KONSEP

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 1 Desember 1980 ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris Zaenab binti Achmad Amar telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2016 ;

3.1.

karena saksi adalahtetangga pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah istri seorang lakilakibernama Gasim Gaiti bin Muhammad Al Gaiti yang telahmenikah + pada bulan Agustus 1999 ;Bahwa saksi tahu Gasim Gaiti adalah anak kandung ketigadari Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti dengan Zaenabbinti Achmad Amar sedangkan pemohon adalah menantunyaatau istri dari anak ketiganya yang bernama Gasim Gaiti ;Bahwa saksi tahu Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telahmeninggal dunia + pada akhir tahun 1980 dan Zaenab

Bahwa saksi tahu Gasim Gaiti adalah anak kandung ketiga dariMuhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti dengan Zaenab bintiAchmad Amar sedangkan pemohon adalah menantunya atau istridari anak ketiganya yang bernama Gasim Gaiti ;. Bahwa saksi tahu Muhammad Al Gaiti bin Umar Al Gaiti telahmeninggal dunia + pada akhir tahun 1980 dan Zaenab bintiAchmad Amar juga telah meninggal dunia + pada akhir tahun2016 yang lalu ;.

Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Gasim Gaiti bin MuhammadAl Gaiti tidak mempunyai istri lagi selain Zaenab binti AchmadAmar tersebut dan tidak punya anak lain selain ketiga anaknyatersebut ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Bahwa selanjutnya pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan ;Bahwa untuk melengkapi penetapan ini, majelis hakim perlu menunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari penetapan ini ;Hal

Zaenab dengan luas 10.950 M* berdasarkan Berita Acara PanitiaPembebasan Lahan Tanah No. 49/PPT/1997 tanggal 12 Nopember 1997.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Pertimbangannya sebagai manadi uraiakan diatas TELAH KHILAF DAN KELIRU SEBAGAI MANA FAKTAPERSIDANGAN. Dalam Perkara ini, Majelis Hakim dalam pertimbangannyaberdasarkan bukti dan keterangan dari saksisaksi bisa langsungmenyimpulkan bahwa tanah yang dikuasai dan di jual adalah milik PT.

Zaenab dengan luas 10.950 M? berdasarkan BeritaAcara Panitia Pembebasan Lahan Tanah No. 49/PPT/1997 tanggal12 Nopember 1997, tentunya pihak Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanmemastikan dan meninjau lokasi tanah milik sdr Zaenab apakah dalamkeadaan bebas tanpa dibebani hak atas orang lain?

Zaenab dengan luas 10.950 M* berdasarkan BeritaAcara Panitia Pembebasan Lahan Tanah No. 49/PPT/1997 tanggal12 Nopember 1997.Bahwa bukti ganti rugi atas sdr. Zaenab dengan luas 10.950 M? juga tidakrelevan terhadap perkara aquo karena luas tanah milik sdr Zaenab luasnya1 hektar lebih = luas 10.950 M? sedangkan tanah milik Terdakwa seluas8 hektar = 80.000 M?.

Ai Zaenab, SH.. dan Tamah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehSiti Faradilla APS.,SHI., sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ai Zaenab, SH.. Tamah, SHPaniteraPenggantittdSiti FaradillaAPS.,SHI .

1. Menyatakan para Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Majid bin Hemma dengan Zaenab binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Lombok, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;
4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Abdul Majid bin Hemma dengan Zaenab binti Ibrahim di atas di Kantor

Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;

1. Paradilasanti binti Abdul Majid, (Pemohon I);
2. Yuniarti binti Abdul Majid, (Termohon II);
3. Yustiani MZ binti Abdul Majid, (Termohon III);
4. Ita Oktavia binti Abdul Majid, (Pemohon II);
5. Purnawiyah binti Abdul Majid, (Termohon IV);

Biak Numfor, sebagai wali terhadap Keponakan pemohon yang bernama ARIF RAHMAN yang lahir di Bugis Sape pada tanggal 29 November 1997 anak sah dari pasangan suami-istri MASUD dan ZAENAB; KHUSUS : untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TNI-AD3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Keponakan pemohon seorang anak lakilaki bernama ARIFRAHMAN yang lahirdi Bugis Sape pada tanggal 29 November 1997 adalahHalaman 1 dari 8 halamananak sah pasangan suamiistri MASUD dan ZAENAB sejak tahun 2016hingga saat ini ikut dan bertempat tinggal bersama pemohon di Perumnassumberker RT/RW 002/008 Kel/Desa sumberker Kecamatan Samofa, Kab.Biak Numfor;2. Bahwa orang tua kandung ARIF RAHMAN bertempat tinggal di desa BugisSape;3.

Biak Numfor sebagai wali terhadapKeponakan pemohon yang bernama ARIF RAHMAN yang lahirdi BugisSape pada tanggal 29 November 1997 anak sah dari pasangan suamiisti MASUD dan ZAENAB. KHUSUS: Untuk keperluanmenandatangani suratsurat melengkapi persyaratan danbertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran menjadi Prajurit TNIAD;3.

Biak Numfor, sebagai wali terhadapKeponakan pemohon yang bernama ARIF RAHMAN yang lahir di BugisHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN BikSape pada tanggal 29 November 1997 anak sah dari pasangan suamiistriMASUD dan ZAENAB;KHUSUS : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapipersyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaransebagai Prajurit TNIAD3.

SIT ZAENAB M,S.A.g. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majlis,Drs. H. SARMIN, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Ill,Ttd ttdDrs. ABDUL MALIK Dra. Hj. SUFWATIPanitera Pengganti,ttdHj. SIT ZAENAB M, S.A.g.Perincian Biaya Perkara:Biaya pencatatan................ Rp 30.000,REGAKSI .::ciccomsss cmos A .000,Biaya proses .................. Rp 25.000.Pemanggilan ................... Rp 275.000,Meterai... ..................

Dusun Mapak, Desa Gegelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, disebut sebagai ParaPemohon 1 ;Hasan Alkaf Bin Thaha Alkaf, Jenis Pria, umur 53 Tahun, agana Islam,tempattinggal Lingkungan Melayu Tengah, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, disebut sebagaiPara Pemohon 2 ;Akhmad Alkaf Bin Thaha Alkaf, Jenis Kelamin Pria, umur 50 Tahun, agamaIslam, tempat tinggal Lingkungan Melayu Bangsal, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Matam, disebutsebagai Para Pemohon 3;Zaenab

Menetapkan hukum, bahwa para Pemohon, yakni : Idrus Alkaf BinThaha Alkaf, Hasan Alkaf Bin Thaha Alkaf, Akhmad Alkaf Bin ThahaAlkaf, Zaenab Alkaf Binti Thaha Alkaf, Zaenah Alkaf Binti Thaha Alkaf,Dan Mustafa Alkaf Bin Thaha Alkaf adalah ahli waris AlmarhumSyecha Alkaf Bin Thaha Alkaf ;4.

SITI ZAENAB M, S.A.g. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majlis,ttdDrs. H. SARMIN, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. ABDUL MALIK Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. SITI ZAENAB M, S.A.g.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: e = Biaya Pencatatan................. Rp. 30.000,@ RedaksSi .......eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ..................

Penggugat:
1.M.ZAKARIA MALIK
2.ZAINUDDIN
3.ZAENAB
4.SANIASA
5.SOHRA
6.SURIATI
7.SUHARDI
Tergugat:
ISHAK alias AKA

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Black Berry type Gemini, 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Straco, 1 (satu) buah MP3 Player Type MS211, 1 (satu) buah celana panjang warna hitam, 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna putih dan 1 (satu) buah jaket warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Zaenab Assegaf Binti Habib Djaffar Assegaf ; 6.

Zaenab Assegaf Binti Habib DjafarAssegaf ;.

Tegal Barat telahterjadi pencurian ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebutsetelah diberitahu oleh korban yakni Zaenab Bahwa yang diambil adalah 1 buah HP BNlackBerry type Gemini 8520, 1 buah HP SonyEricson type W.995 dan sebuah tas warnakuning yang berisikan uang tunai Rp.2.000.000, , 1 buah SIM C, satu buah KTP,satu. kartu.

gelang, satu buah cincin satupasang anting anting semua seberat 7 gramdengan kerugian sekitar Rp. 8.500.000, ; Bahwa caranya terdakwa mengambil barangbarang itu saksi tidak tahu karena tidakmelihat sendiri =; Bahwa saksi penjual nasi goreng disampingrumah kost dan saksi kenal dengan saksikorban zaenabAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan PenuntutUmum dan atas persetujuan dari Terdakwa telah dibacakanketerangan saksi Zaenab

Zaenab Assegaf binti HabibDjaffar Assegaf bukan milik terdakwa dan terdakwa mengambilbarang barang tersebut untyuk dimiliki dengan mana terdakwamenjual barang barang tersebut pada keesokan harinya danperbuatan tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan ataupunseijinj dari pemiliknya yang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan petrtimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah12terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHP Black Berry type Gemini, 1 (satu) buah KipasAngin Merk Straco, 1 (satu) buah MP3 Player TypeMS211, 1 (satu) buah celana panjang warna hitam, 1(satu) buah kemeja lengan panjang warna putih dan1 (satu) buah jaket warna hitam, dikembalikankepada saksi korban Zaenab Assegaf Binti HabibDjaffar Assegaf ;6.

ACHMAD SETIADI semasa hidupnya telah kawin sah denganseorang perempuan bernama : SRI HARTATI ZAENAB, dan dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu 5.1. SRI ROSIANA ZAENILDA, umur 19 tahun;.2. SRI NURAINI ZAENELI, umur 16 tahun; .3. SRI ZAFRIDA NOERIFANA, umur 12 tahun; 6. Bahwa almarhum ACHMAD KASYIM selain meninggalkan Janda, 3 (tiga) oranganak dan 3. (tiga) orang cucu, = yaitu masingmasing bemama 1. SRI ROSIANA ZAENILDA, 2. SRI NURAINI ZAENELI, 3.

ACHMAD SETIADI mempunyai seorang istri yang bernama : SRIHARTATI ZAENAB, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : SRI ROSIANA ZAENILDA (umur 19 tahun), SRI NURAINIZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDA NOERIFANA (umur 12 tahun);Bahwa Dr. ACHMAD SETIADI (anak kedua Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 12 #April 2010 di rumah karena sakit; Bahwa semasa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm.

ACHMAD SETIADI mempunyai seorang istri yang bernama : SRIHARTATI ZAENAB, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : SRI ROSIANA ZAENILDA (umur 19 tahun), SRI NURAINIZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDA NOERIFANA (umur 12 tahun);Bahwa Dr. ACHMAD SETIADI (anak kedua Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 12 #April 2010 di = rumah karena sakit; Bahwa semasa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm.

ACHMAD SETIADI dengan SRIHARTATI ZAENAB dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama : SRI ROSIANA ZAENILDA (umur 19 tahun), SRI NURAINIZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDA NOERIFANA (umur 12 tahun); Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.5 sampai dengan P.7 serta didukungoleh keterangan saksisaksi juga diperoleh fakta hukum bahwa SRI ROSIANA ZAENILDA(umur 19 tahun), SRI NURAINI ZAENELI (umur 16 tahun) dan SRI ZAFRIDANOERIFANA (umur 12 tahun

SIT ZAENAB M, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. WACHID RIDWANttdH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantitidHj.

SIT ZAENAB M, S.AgPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganH. SYAIFUDDIN LATIEF,S.H

dan atasnama Alimudin Kasim bin Kasim, NIK 7206051909490001,tempat dan tanggal lahir (umur) Laroue, 19 September 1949(70 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan PNS, Tempat kediaman di Desa Laroue,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, Muhuriabinti Kasim, NIK 7206055212560001, tempat dan tanggallahir (umur) Laroue, 12 Desember 1956 (63 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan rumah tanggaTempat kediaman di Desa Laroue, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali, Zaenab

Zaenab binti Kasim, umur 58 tahun (Pemohon IV);2.5. Umi Kasim binti Kaism (almarhumah);2.6. Kamuria binti Kasim, umur 57 tahun (Pemohon V);2.7. Suraji bin Kasim, umur 56 tahun (Pemohon I/Kuasa Insidentiil);Him 2 dari 7 Hlm Penetapan No. 104/Padt.P/2020/PA.Buk2.8. Kauka K bin Kasim, umur 52 tahun (Kuasa VI);3.

Menyatakan Suraji bin Kasim (Pemohon /Kuasa Insidentiil), AlimudinKasim bin Kasim (Pemohon II) dan Muhuria binti Kasim (PemohonHim 3 dari 7 Hlm Penetapan No. 104/Pat.P/2020/PA.BukIII), Zaenab binti Kasim (Pemohon IV), Kamuria binti Kasim(Pemohon V), Kauka K bin Kasim (Pemohon VI) adalah ahli waris yangsah dari Umi Kasim binti Kasim (almarhumah);3.

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1218/U/2001 tanggal 8 Agustus 2001 dari yang semula bernama Zaenab Fadillah diganti menjadi Zaenab Salim Baagil;
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penggantian nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

ZAENAB HAKKE;Bahwa setahu saksi nama Kakek Pemohon adalah COKE;Bahwa saksi kenal dengan H. HAMDJA dan Hj. ZAENAB HAKKE;Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon adalah HJ. AHMAD GAZALIdan antara Pemohon dengan isterinya tersebut sudah lama menikahnamun saksi lupa tahun menikahnya;Bahwa setahu saksi anak Pemohon ada 3 (tiga) orang yaitu: AGLAGAZALI, ALYA GAZALI dan AGISNA GAZALI;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang asli Segeri dan sudah lamaberdomisili di Segeri Kab.

ZAENAB HAKKE;Hal.4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pkj. Bahwa setahu saksi nama Kakek Pemohon adalah COKE; Bahwa saksi kenal dengan H. HAMDJA dan Hj. ZAENAB HAKKE; Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon adalah HJ.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 11 Agustus 2016, terdaftar dalam register Nomor 132/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama: UJANG MIFTAKUL, lahir di Blora. tanggal: 08Mei 1997 anak dari suami istri bernama: KARMIN dan ZAENAB

;Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 1530/TP/2010 tercatat bernama: UJANGMIFTAKUL TUHELAILU, lahir di Blora. tanggal: 08 Mei 1997 anak kesatulakilaki dari suami istri bernama: KARMIN dan ZAENAB ;Bahwa Pemohon telah lulus dari Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Bogorejo dengan ljazah Nomor : DN03 DI 0229444, nama Pemohontercatat bernama: UJANG MIFTAKUL;Bahwa nama Pemohon seharihari

Padt.P/2016/PN BlaKetringan RT 003 RW 001 Kecamatan Jiken Kabupaten Blora yang merupakandaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, oleh karena itu Pengadilan NegeriBlora berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 193/35/VIII/96 tanggal 27 Agustus 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, didukung keterangan saksiSUSETYO dan KISYANTO yang menyatakan mengetahui orang tua Pemohonbernama KARMIN dan ZAENAB

1530/TP/2010 tanggal 14 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama UJANGMIFTAKUL TUHELAILU, didukung keterangan saksi SUSETYO danKISYANTO yang menyatakan mengetahui bahwa Pemohon yang bernamaUJANG MIFTAKUL TUHELAILU tersebut lahir pada tanggal 08 Mei 1997 danmerupakan anak ke satu dari orang tua Pemohon yang bernama KARMIN danZAENAB, menunjukkan bahwa di Blora pada tanggal 08 Mei 1997 telah lahirseorang anak lakilaki, anak ke satu dari suami istri KARMIN dan ZAENAB

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrul Rusdi bin Rusdi Amir) dengan Pemohon II (Zaenab Jafar binti Jafar Abu) pada tanggal 08- Maret- 2015 di Desa Ubung, Kecamatan Liliyali, Kabupaten Buru;Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,00

PENETAPANNomor 0032/P dt.P/2018/PA.NlaPra ipwan i FhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asrul Rusdi bin Rusdi Amir, Tanggal lahir, Banemo, 23 Maret 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 06 / RW 02, Desa Ubung,Kecamatan Liliyali, Kabupaten Buru, sebagai Pemohon Zaenab

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon I (Asrul Rusdi bin RusdiAmir) dengan Pemohon II (Zaenab Jafar binti Jafar Abu) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2015 di Desa Ubung, KecamatanLiliyali, Kabupaten Buru;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Bahwa pemohon I (Asrul Rusdi bin Rusdi Amir) dengan Pemohon II(Zaenab Jafar binti J afar Abu) mereka adalah mempelai pria danwanita;2. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus J ejaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 08Maret 2015 di Desa Ubung Kecamatan Liliyali, antara pemohon I danpemohon II tidak ada pertalian nasab atau sesusuan atau kerabatsemenda;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrul Rusdi bin Rusdi Amir)dengan Pemohon II (Zaenab Jafar binti J afar Abu) pada tanggal 08Maret 2015 di Desa Ubung, Kecamatan Liliyali, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4.

M e n g a d i l i

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Zaenab Kiyah binti Amaq Imbut) dengan Tergugat (Nursasih bin Amaq Masitah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1996di Dusun Karang Ranjong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nursasih bin Amaq Masitah) terhadap Penggugat

(Zaenab Kiyah binti Amaq Imbut) ;

Sel. ep+7 Il 05 $l a I 0 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Zaenab Kiyah binti Amaq Imbut, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di di Gubuk Tengak, DusunKarang Jeruti, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat,melawanNursasih bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursasih bin Amag Masitah) terhadap Penggugat (Zaenab Kiyah binti Amagq Imbut ) ;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. menyatakan sah perkwainan antara Penggugat (Zaenab Kiyah binti AmaqImbut) dengan Tergugat (Nursasih bin Amaq Masitah) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1996 di Dusun Karang Ranjong, RT. 02 RW.005,Desa Lenek Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dalam rangkaperceraian;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Nursasih bin AmagqMasitah) terhadap Penggugat (Zaenab Kiyah binti Amag Imbut);203.

HAURA ZAENAB binti ALI BIDIN, umur 20 tahun3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3513195602000001 an.Haura Zaenab, tanggal 2 Desember 2019, dikeluarkan olehPemerintah Kota Probolinggo, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta telah dinezglen, bukti (P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2710/CLT/2011 atasnama HAURA ZAENAB, dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo,tanggal 17 Januari 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, serta telah dinezglen, bukti (P.8);9.

Penetapan.No.119/Pdt.P/2020/PA.Prob.Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kerabatPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan UmmuHani dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaFatimatus Zahra, Haura Zaenab dan Zyahira Banun.Bahwa Ummu Hani telah meninggal dunia pada tahun 2019Karena sakit;Bahwa, Zyahira Banun masih berusia 15 tahun dan masihsekolah SMP;Bahwa anak tersebut sejak kecil sampai dengan sekarang telahdiasuh oleh Pemohon dengan baik dan tidak diterlantarkan;Bahwa

Pasal 106 Kompilasi HukumIslam, bahwa orang tua atau wali tidak diperbolehnkan memindahkan hakatau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yangbelum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon ALIABIDIN denganUMMU HANI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :Fatimatus Zahra, Haura Zaenab dan Zyahira Banun, yang berdasarkanundangundang otomatis orangtua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risno Rasido Bin Rasido) dengan Pemohon II (Zaenab Saleh Binti Ahmad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2005 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risno Rasido Bin Rasido, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan BambalamotuKecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohonl;Zaenab

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risno Rasido BinRasida) dengan Pemohon II (Zaenab Saleh Binti Ahmad Saleh) yangdilaksanakan di Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 16 April 2005;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 231/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 231/Padt.P/2017/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Risno Rasido Bin Rasido) dan Pemohon II (Zaenab SalehBinti Ahmad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2005 diKecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risno Rasido Bin Rasido)dengan Pemohon II (Zaenab Saleh Binti Anmad Saleh) yang dilaksanakanpada tanggal 16 April 2005 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara;3.