Menyatakan terdakwa ROKI ALS TOKAI BIN TARMIZI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ROKI ALS TOKAI BIN TARMIZI

PUTUSANNomor.362/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ROKI ALS TOKAI BIN TARMIZI ;Tempat lahir : Campang Tiga (OKU Timur) ;Umur :26 Tahun/ 05 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sematang RRS A .

April 2015sampai dengan tanggal 24 Juni 2015 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Halaman dari6 Putusan Nomor.362/Pid.B /2015/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa ROKI

ALS TOKAI BIN TARMIZI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalamWkeadaan memberatkan363 ayat (1) ke4,5 KUHP ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa ROKI ALSTOKAI BIN TARMIZI selama: 2 (Dua) Tahun dikurangi seluruhnya darimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Tablet merk Mxtron

Dikembalikan kepadaAgusta Ardilles Sihotang ;5 Menetapkan supaya terdakwa ROKI ALS TOKAI BIN TARMIZI membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti

menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.362/Pid.B /2015/PN.PlgMemperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP , Undang undang No. 8Tahun 1981 tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yangberkaitan lainnya;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ROKI

1. Menyatakan terdakwa ROKI VARNA Pgl. ROKI, secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair.
2. Menyatakan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.
3. Menyatakan terdakwa ROKI VARNA Pgl. ROKI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair.

Menyatakan Terdakwa : ROKI NANTO BIN HASAN BASRI EDWAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN ;---------------------------------------------------------- 2.

ROKI NANTO BIN HASAN BASRI EDWAR

PUTUSANNOMOR :169/PID/B/2013/PNTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ROKI NANTO BIN HASAN BASRI EDWARTempat lahir : Teluk betungUmur/ tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Nopember 1986Jenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : JIn. Diponegoro No.74 Kel.

tersebut.e Telah mendengar dakwaan Jaksa/ Penuntut Umume Telah Mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwae Telah Memperhatikan barang bukti perkara inie Telah Mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebutdalam surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara : PDM.72/TJKAR/02/2013,tanggal 27 Maret 2013, pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan, karenanya menuntut supaya MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ROKI

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum pidana, yaitu orang yang dapat melakukanperbuatan hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang lakilaki yang bernama Roki Nanto Bin Hasan Basri Edwarsebagai terdakwa dalam perkara a quo, yang dalam pemeriksaan mengenaiidentitas terdakwa, orang tersebut mempunyai identitas yang sama dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan

Unsur dengan sengaja melakukan Penganiayaan yang menyebabkan luka :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan Penganiayaan disinimenurut Yurisprudensi adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasatidak enak, rasa sakit atau luka, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa Roki Nanto Bin Hasan Basri Edward sendiri yang saling berkesesuaiansatu dengan lainnya bahwa terdakwa Roki Nanto Bin Hasan Basri Edward, Bahwa,kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 03 April

Menyatakan Terdakwa : ROKI NANTO BIN HASAN BASRI EDWARtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENGANIAYAAN ;2 2220 ono ene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 4( Empat ) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;125.

ROKA IRAWAN bin ROKI (almarhum);

Kosem Romadhon Bin Roki

1.Menyatakan terdakwa Roki Simangunsong bin I Simangunsong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menanam narkotika golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Roki Simangunsong bin I Simangunsong dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ROKI SIMANGUNSONG Bin I. SIMANGUNSONG

Put.No.125/Pid.Sus/2017/PN.RgtTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan) === 2= non ne noe ron oon nnn nnn con nnen nee ee nen nne =Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: 22202 22222 ono noe noeBahwa ia terdakwa ROKI SIMANGUNSONG Bin SIMANGUNSONG,pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar

Terdakwa ROKI SIMANGUNSONG , pada bagiankesimpulan menyatakan bahwa Contoh Barang Bukti Positif Daun Ganjayang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2)UndangUndang R.I.

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka ROKI SIMANGUNSONG Bin I. SIMANGUNSONG;; 3. Bukti Surat : +22 222 2oo nn nnn nnn nn nnn nnn ne Berita Acara Penimbangan No.003/022808/2017 tanggal 7 Januari 2017; Surat Keterangan Pengujian No : PM.01.05.841.B.01.K.09.2017, tanggalTS JANUE 207 7 5 ennenesesseseeeesste erences neces rene4. Keterangan terdakwa ROK! SIMANGUNSONG Bin I.

Menyatakan terdakwa ROKI SIMANGUNSONG Bin I. SIMANGUNSONGterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dalamPasal 111 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkOtika. 222220 = 22 nnn ron nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nn een ne nee nee nnn2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKI SIMANGUNSONG Bin I.SIMANGUNSONG dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan serta ditambah dengan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar makadiganti pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa ROKI MAHENDRA BIN H. ROMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROKI MAHENDRA BIN H. ROMLI

Nama : ROKI MAHENDRA BIN H. ROMLI;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tgl. Lahir :29 Tahun / 11 Juni 1986;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Pasar Sumber Mulyo Kec. Pulau Rimau Kab.Banyuasin7. Agama : Islam :8. Pekerjaan : Swsata;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik tida diakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengantanggal 31 Agustus 2015;3.

Menyatakan terdakwa ROKI MAHENDRA BIN H. ROMLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ROKI MAHENDRA BIN H. ROMLIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dikurangi masa penaananyang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridbu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROKI MAHENDRA BIN H.

Mahendra Bin Romli yang sedang mengemudkankendaraan truk warna kuning bersama dengan keneknya yang bernamaBuyung, dikarenakan saksi korban mendahului kendaraan terdakwa lumpuryang menggenani jalan yang dilewati sasi korban keciprat ban mobil yangdikendarai oleh saksi korban dan mengenai kenek terdakwa bernama Buyung,melinat hal tersebut terdakwa Roki Mahendra Bin .

Menyatakan terdakwa ROKI MAHENDRA BIN H.

ROCKY SETIAWAN BARUS als ROKI

PUTUSANNomor :534 /Pid.sus/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :ROCKY SETIAWAN BARUS alias ROKI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl lahir : 42 Tahun / 10 Juli 1973;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jl.

Menyatakan terdakwa AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI

Menyatakan Terdakwa AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI dengan identitas tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana di atur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa AJI JEMI HAMBALIBin ROKIberupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ; w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut:Bahwa terdakwa AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI (alm) bersamasama dengan

Menyatakan terdakwa AJI JEMI HAMBALI Bin ROKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROKI ALIAS ROKI AGATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROKI ALIAS ROKI AGATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
ROKI Alias ROKI AGATA

Nama lengkap : ROKI ALIAS ROKI AGATA ;2. Tempat lahir : Bima;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Februari 1996 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Dusun Tasera RT 01 RW O01 Desa Doro OoKecamatan Langgudu Kabupaten Bima ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Januari2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa ROKI alias ROKI AGATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP ;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rbi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROKI alias ROKI AGATA denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

alias ROKI AGATA bersamasama dengansdr.

Saksi MARADONAHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rbidan Saksi JUMTISAHAR selanjutnya membawa Terdakwa berserta barangbukti diamankan ke Polres Bima Kota.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROKI alias ROKI AGATA dan sdr.SOBA (DPO) tersebut Saksi ICHWAN RANGGA PANDUWINATA mengalamikerugian sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) atau setidaktidaknya yang mendekati jumlah tersebut ;Bahwa perbuatan Terdakwa ROKI alias ROKI AGATA sebagaimanadiuraikan diatas diatur

Menyatakan Terdakwa ROKI ALIAS ROKI AGATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa ROKI ALIAS ROKI AGATA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

1. Menyatakan Terdakwa ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKI

LampungTengah tibatiba disusul oleh Terdakwa ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKI danSUHATTA Als SUHAT Bin GUNSULLUDIN (Daftar Pencarian Orang) sertamemepet saksi EG! DERMAWAN Bin SUDIRMAN yang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 Warna Putin Lis Merah tanpa Nopol, Noka:MH1JU118FK108701 Nosin JFULE1109223 kemudian Terdakwa ROKI ANDIKABin AHMAD ROKI menyuruh saksi EG!

Lampung Tengah, kemudian saksi EGI DERMAWAN BinSUDIRMAN dan saksi BURHANUDIN Bin ABU SAMAH SALIKIN DAMANIKmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Ratu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKIbersama dengan sdr. SUHATTA Als SUHAT Bin GUNSULLUDIN (DPO) tersebutmengakibatkan saksi ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKI mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

(lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke 1, ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKI baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan sdr.

LampungTengah tibatiba disusul oleh Terdakwa ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKI danPutusan. Nomor 141/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 4 dari 21 halamanSUHATTA Als SUHAT Bin GUNSULLUDIN (Daftar Pencarian Orang) sertamemepet saksi EG! DERMAWAN Bin SUDIRMAN yang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 Warna Putin Lis Merah tanpa Nopol, Noka:MH1JU118FK108701 Nosin JFULE1109223 kemudian Terdakwa ROKI ANDIKABin AHMAD ROKI menyuruh saksi EG!

Menyatakan Terdakwa ROKI ANDIKA Bin AHMAD ROKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROKI ANDIKA BinAHMAD ROKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan. Nomor 141/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 20 dari 21 halaman4.

Menyatakan terdakwa ROXY LUKANANTA alias ROKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena hubungan kerja.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ROXY LUKANANTA Alias ROKI VS JPU

oleh toko kemudian terdakwa ROXY LUKANANTAalias ROKI mengatakan bahwa dia yang akan mengambilbarang tersebut, kemudian dia juga pernah menyuruhkami untuk mengantar barang tersebut ketempat tinggalterdakwa ROXY LUKANANTA alias ROKI dibelakangkantor Samsat Parimo di Kel.

Namunsekitar tanggal 27 Juni 2015 teman saksi yakni saksi NURVITAmengatakan kepada saksi bahwa terdakwa ROXY LUKANANTAalias ROKI menggunakan uang perusahaan. kemudian padaTanggal 29 Juni 2015 sekitar jam 13.00 wita saksi bertemu denganTerdakwa ROXY LUKANANTA alias ROKI dikantor PT.

Alias ROKI meminta Saksi agar dia biasa bicara dulukepada pimpinan depo parigi saksi SEPRIS BUDIYONO.

DANIALI yang mengantar barang tersebut kealamat toko yang tercantum difaktur, kemudian toko tolaksehingga saksi menghubungi terdakwa ROXYLUKANANTA Alias ROKI dengan mengatakan barrangditolak oleh toko kemudian terdakwa ROXY LUKANANTAAlias ROKI menyuruh saksi untuk mengantar barangtersebut ketempat tinggal terdakwa ROXY LUKANANTAAlias ROKI dibelakang kantor Samsat Parimo di Kel.Kampal Kec. Parigi Kab.

Parigi Moutong, dan saksi sempat memperingatiterdakwa ROXY LUKANANTA Alias ROKI tidakmenghiraukan hanya saja terdakwa ROXY LUKANANTAAlias ROKI mengakatakan bahwa dia yang bertanggungjawab;Bahwa benar saksi tidak mendapat upah atau imbalanapapun dari terdakwa ROXI LUKANANTA Alias ROKI,pada saat saksi bersama teman saksi saksi MOH.DANIALI mengantar barang ketempat tinggalnya.Bahwa benar terdakwa ROXY LUKANANTA Alias ROK!

SYAIPUL ROKI Alias BOMBOM Bin BOIN

berkantor di Jalan Eksekusi III Blok E4/II Banten, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan tertanggal 29 Oktober 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SYAIPUL ROKI

Alias BOMBOM Bin BOIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan primair dan oleh karena itu terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan Primair ;2 Menyatakan terdakwa SYAIPUL ROKI Alias BOMBOM Bin BOIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa

hak ataumelawan hukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan subsidair ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIPUL ROKI Alias BOMBOM BinBOIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus

Menyatakan Terdakwa SYAIPUL ROKI Alias BOMBOM Bin BOIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau penyerahanNarkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYAIPUL ROKI AliasBOMBOM Bin BOIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan. 5.

- Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi.Tempat lahir : SukamajuUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 25 Desember 1997Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukamaju Kecamatan SidomulyoKabupaten

Lampung SelatanAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA Kelas III (belum tamat)Terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi ditangkap padatanggal 31 Januari 2017 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/01/II/2017/Reskrim tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1Februari 2017;Terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan SuratPerintah Penahanan oleh:1.

Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi pada hariSabtu tanggal 27 bulan Agustus tahun 2016 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di parkiran dekatlapangan sepakbola Desa Sidoharjo Kec.

Menyatakan terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efenditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Roki Romadon BinAhmad Efendi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efenditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Roki Romadon BinAhmad Efendi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ROKA IRAWAN Als BEJO Bin ROKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ROKA IRAWAN Als BEJO Bin ROKI

PUTUSANNomor 248/Pid.B/2015/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ROKA IRAWAN Als BEJO Bin ROKI;Tempat lahir : Purworejo;Umur / tanggal lahir: 24 Tahun / 22 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purworejo Kecamatan Negeri

Menyatakan Terdakwa ROKA IRAWAN Als BEJO Bin ROKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

menyatakan bahwa Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ROKA IRAWAN Als BEJO Bin ROKI

garut melihat 1 (stau) ekor burungkenari berikut sangkarnya sudah tidak ada dan saksi mencoba mencaridisekitar rumah akan tetapi tidak ditemukan kemudian saksi korbanmemberitahu kepada saksi Sugiato Bin Mar Said;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban Ediyanto BinSumadi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan 3 KUHP;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ROKA IRAWAN Als BEJO Bin ROKI

Menyatakan Terdakwa ROKA IRAWAN Als BEJO Bin ROKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROKI AHMAD KURNIAWAN Bin AMRAN KHATIB

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ROKI AHMAD KURNIAWAN Bin AMRANKHATEBB ;Tempat lahir : Padang Luar (Bukit Tinggi)Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 27 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jl. Labersa Perumahan Citra Lestari BlokC No. 10 Ds Tanah Merah Kec.

Terdakwa Rotman Alias Roki Vs JPU

P UT US ANNomor:232/Pid.B/2017/PN.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : Rotman Alias Roki;Tempat lahir : Desa Talaga;Umur/Tanggal lahir :43 tahun / 11 Desember 1973;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talaga, Kec. Dampelas, Kab.

Donggala berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18September 2017;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggalsebagai berikut:Bahwa terdakwa ROTMAN Alias ROKI bersamasama dengan saksiROTLIN Alias PAPA RANDI dan saksi ALAMSYAH Bin KASAU (dilakukanHalaman 3 dari 27 PTSN No. 232/Pid.B/2017/PN Delpenuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekirapukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan April2017

SANIATI untuk mengambil surat pajaktanah, sesampainya disana korban kemudian bercerita cerita dengan adiknyakemudian datang kakak korban yaitu saksi SADARIA tidak lama kemudiankorban mendengar suara ributribut dari arah luar rumah kemudian korbanmelihat diluar rumah ada saksi ALAMSYAH bersamasama dengan terdakwaROTMAN Alias ROKI dan saksi ROTLIN Alias PAPA RANDI dengan masingmasing membawa beberapa benda tajam serta benda tumpul sambil berteriakteriak menyuruh korban untuk keluar dan turun dari atas

Unsur Barangsiapa:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalahsetiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,yang didakwa/ dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana, yang dapatdimintai pertanggung jawaban pidana terhadapnya;Menimbang bahwa telah diperhadapkan di persidangan seorang lakilaki yangmengaku bernamaRotman alias Roki,dimanaia Terdakwa membenarkanseluruh identitas lengkapnya seperti yang telah dikemukakan dalam suratdakwaan sertamembenarkan

melihatnya.Adapun yang dimaksud dengan tenaga bersama yang artinya kekerasan itudilakukan sekurangkurangnya 2 (dua) orang yang kesemuannya harusmelakukan seluruh elemen/ anasir perobuatan; Sedangkan yang dimaksuddengan melakukan kekerasan terhadap orang ataupun barang adalahmenggunakan tenaga fisik sedemikian besar terhadap orang ataupunbarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang disimpulkan dari alatbukti yang diajukan di persidangan diketahui halhal sebagai berikut: Bahwa terdakwa ROTMAN alias ROKI

ROKI H.TAMBUNAN, 2. A.H. MARBUN tersebut;

ROKI H.TAMBUNAN, DKVSLIBERTY TAMPUBOLON

PUTUSANNomor 2238 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ROKI H.TAMBUNAN,2. A.H. MARBUN., bertempat tinggal di di Kp.

hukum pembuatan tembok pagar.Terhadap surat Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabandengan menjelaskan alasan tindakannya mendirikan tembok pagar ataspermintan pemilik tanah;Bahwa terhadap surat Jawaban Tergugat tersebut seharusnya Penggugatmengajukan gugatan kepada pemilik tanah tersebut sebagai pihak yangberhak atas objek gugatan yang diatasnya didirikan tembok pagar olehTergugat :Bahwa gugatan Penggugat juga salah alamat karena dalam gugatan aquo,Penggugat mengajukan gugatan kepada Roki

,tanggal 4 Agustus 2016 yang menyatakan Roki H. Tambunan sebagai TergugatIBahwa sejalan dengan pertimbangan hukumnya pada halaman 1617, ParaPemohon Kasasi sangat keberatan karena Majelis Hakim Pengadilan TinggiHalaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 2238 K/Pdt/2017Jawa Barat menganggap Roki H. Tambunan yang dimaksud oleh Terbandingdalam gugatan adalah sama dengan Ricky H.

Saat itu Penggugat/Termohon Kasasi tidakmelakukan perubahan terhadap identitas Tergugat dalam gugatannya yangtetap menyatakan Roki H. Tambunan sebagai Tergugat . Sekalipun kamiselaku Kuasa Hukum Ricky H. Tambunan dalam surat kuasa telah menyatakanRicky H. Tambunan adalah Tergugat , tetapi tanpa adanya perbaikan gugatanyang diajukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi tidak membuat posisi Tergugat berubah secara otomatis dari Roki H. Tambunan menjadi Ricky H.

Tambunan dalam memberikan jawaban terhadap gugatandapat disimpulkan yang dimaksud Nama Roki H. Tambunan adalah juga namaRicky H. Tambunan, maka untuk apa adanya kesempatan dilakukan perbaikangugatan diberikan Majelis Hakim Tingkat Pertama?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROKI APLADITO ALS ROKI BIN SYAPUAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROKI APLADITO ALS ROKI BIN SYAPUAN tersebut

Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
ROKI APLADITO Als ROKI Bin SYAPUAN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Roki Sucipto als Roki bin Suanditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Terdakwa:
Roki Sucipto Als Roki Bin Suandi