Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Sidang Majeliis HakimMahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018bertepetan dengan tanggal 25 Syakban 1439 Hijriah oleh kami SayyedSofyan, S.HI sebagai Ketua Majelis, Muzakir, SHI dan Munawar Khlail,Halam 2 dari 4 halamanPenetapan Ikrar Talak Nomor. 154/Pdt.G/2018/Ms.LskS.HI,.

Biaya Panggilan para pihak;Panggila Pemohon Rp. 200.000, Panggilan Termohon Rp. 265.000,Jumlah Rp. 465.000,Halam 3dari 4 halamanPenetapan Ikrar Talak Nomor. 154/Pdt.G/2018/Ms.LskHalam 4 dari 4 halamanPenetapan Ikrar Talak Nomor. 154/Pdt.G/2018/Ms.Lsk

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 3 lembar, pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 1 lembar, pecahan Rp. 10.000,- sebanyak 3 lembar, pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 17 lembar.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, sebanyak 3 lembar,pecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar, pecahan Rp. 10.000,sebanyak 3 lembar, pecahan Rp. 5.000, sebanyak 17 lembar.Seluruhnya Dirampas untuk Negara.1 (set) alat judi jenis judi koprok/kuclak terdiri dari tatakan besertapenutupnya, lapak bergambar binatang gajah, macan, babi,banteng, kuda, rusa dan tiga buah dadu bergambarkan binatanggajah

kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka ;> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi AGUS IRAMA dan saksiHalaman 4 dari 20 Putusan No. 324/Pid.B/2017/PN.ldmSUPRAPTO.EBJ,SH (masingmasing selaku Anggota Sat Reskrim PolsekPasekan), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat untukmelakukan permainan judi dadu kuclak serta uang tunai sejumlahRp.465.000

kuclak dipinggir jalan sehinggasemua oring dapat melihat permainnan judi kuclak;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanTerdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dalam hal inipihak kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut menggunakan uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) hingga sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Saksi mengetahui dan membenarkan bahwa uang tunai sejumiahRp.465.000

diwilayah desa Pabean llir Blok Pancer KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu ;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanTerdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dalam hal inipihak kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut menggunakan uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) hingga sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Saksi mengetahui dan membenarkan bahwa uang tunai sejumlahRp.465.000

serta para pemasang;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara terlebih dahulu mempersiapkan seperangkat alatdiantaranya berupa 1 lembar lapak kuclak berwarna putih bergambar 6 jenisbinatang binatang ( gajah, kuda, babi, rengge/menjangan, macan, kerbau), 3buah dadu yang masingmasing bergambar 6 jenis binatang tersebut, tikaruntuk alas duduk, serta lampu penerangan, 1 buah tempolong dan tutupnya,selanjutnya terdakwa yang memiliki modal sebesar Rp. 465.000

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Buku Rekapan; --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar grafik hongkong; ----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar grafik Singapore; ---------------------------------------------------Dirampas untuk Dimusnahkan; ---------------------------------------------------------- Uang Tunai Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh enam puluh lima ribu rupiah) ; -------------------------------------

Dedy langsung menujudepan terminal Sungai Danau dan sesampainya disana terdakwa sedangmenghitung rekapan hasil penjualan kupon putih selanjutnya Terdakwalangsung ditangkap dan dari penangkapan tersebut didapati uang tunaisebesar Rp 465.000 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku rekapan, (satu) lembar grafik hongkong dan (satu) lembar grafikSingapore; = Bahwa Terdakwa menjual kupon putih atau kupon judi tersebut kepadaorangorang yang berada diterminal Sungai Danau maupun orang

Dedy langsung menujudepan terminal Sungai Danau dan sesampainya disana terdakwa sedangmenghitung rekapan hasil penjualan kupon putih selanjutnya Terdakwalangsung ditangkap dan dari penangkapan tersebut didapati uang tunaisebesar Rp 465.000 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku rekapan, 1 (satu) lembar grafik hongkong dan 1 (satu) lembar grafikSingapore ;= Bahwa Terdakwa menjual kupon putih atau kupon judi tersebut kepadaorangorang yang berada diterminal Sungai Danau maupun

untuktambahan penghasilan;Bahwa pada saat dilakukan penanangkapan Terdakwatidak ada melakukan perlawanan apa pun dan terdakwamengakui tidak memiliki izin yang sah dari pihak yangberwenang dalam menjual kupon putih;Bahwa Terdakwa menjual kupon judi sudah selama 1(satu) bulan sebelum tertangkap oleh Petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) buah Buku Rekapan; e 1 (satu) lembar grafik hongkong; e 1 (satu) lembar grafik Singapore; e Uang Tunai Rp 465.000

MIDEDY HARIANTO,S.Sos; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa pada waktu itu sedangmenghitung rekapan hasil penjualan kupon putih selanjutnyaTerdakwa langsung ditangkap dan dari penangkapan tersebutdidapati uang tunai sebesar Rp 465.000 (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah), (satu) buah buku rekapan, (satu) lembargrafik hongkong dan 1 (satu) lembar grafik Singapore;Bahwa rekapan hasil penjualan kupon putih selanjutnya akandisetorkan Terdakwa ke seseorang bernama IYUT;5 Bahwa Terdakwa menjual kupon

nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn ne nn nnn nn reneeMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam20.00 Wita di terminal Sungai Danau yang beralamat di Desa Sungai DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Terdakwa tertangkap oleh anggota PolresTanah Bumbu dimana pada saat penangkapan terdakwa pada waktu itu sedangmenghitung rekapan hasil penjualan kupon putih ;Menimbang,selanjutnya Terdakwa langsung ditangkap dan dari penangkapantersebut didapati uang tunai sebesar Rp 465.000

seri X202 sehargaRp.300.000,, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri X201 sehargaRp.I0O.000, kepada saksi Bastian Adi Nugroho (satu) unitHadphone merk Samsung warna hitam seharga Rp.ISO.OOO, (seratusdelapan puluh ribu rupiah), kepada saksi Aji Setiawan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia sleeding warna hitam seharga Rp.200.000,,kepada franda (satu) unit Handphone merk Nokia 2610 sehargaRp.50.000,,Bahwa uang hasil menjual barang curian sejumlah total Rp.930.000, dibagirata oleh terdakwa sejumlah Rp.465.000

, dan saksi Tito SaputraBin Kristanto sejumlah Rp.465.000, ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut;1.

, dan terdakwa sejumlahRp.465.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didengar keterangannyayang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Terdakwa Febri Susanto Bin Mujiono, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa FEBRI SUSANTO dan saksi Tito Saputra BinKristanto sepakat untuk mencuri di sebuah rumah yang berfungsisebagai tempat kost lalu terdakwa bersama saksi Tito Saputra

seharga Rp.300.000,, 1 (satu) unit Handphone merk Nokiaseri X201 seharga Rp.1OO.OOO, kepada saksi Bastian Adi Nugroho 1(satu) unit Hadphone merk Samsung warna hitam sehargaRp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), kepada saksi AjiSetiawan (satu) unit Handphone merk Nokia sleeding warna hitamseharga Rp.200.000,, kepada Franda 1 (satu) unit Handphone merkNokia 2610 seharga Rp.50.000,,Bahwa benar uang hasil menjual barang cunan sejumlah totalRp.930.000, dibagi rata oleh terdakwa sejumlah Rp.465.000

, dansaksi Tito Saputra Bin Kristanto sejumlah Rp.465.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan dihubungkan satu dan lainnya tentang kebenarannya maka dapatlahdiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Febri Susanto dan saksi Tito Saputro pada hariRabu Tanggal 13 April 2013 sehabis jalanjalan mencari cicak sekirajam 02.00 Wib sepakat untuk mengambil Handphone disebuah rumahyang difungsikan untuk koskosan yang terletak tidak jauh dari rumahterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah tas slempang warna abu-abu motif garis merk lucky duck yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 465.000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi Tantri Binti Sarno ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah tas slempang warna abu abu motif garis merk lucky duck yangberisi uang tunai sejumlah Rp. 465.000, ( empat ratus enam puluh limaribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi Tantri bin Sarno ;4.

Kebumen; Bahwa kemudian uang hasil kejahatan tersebut sebagiansudah terdakwa gunakan untuk membeli makanan dan minuman, rokok,membayar warnet dan membayar ojek dan masih tersisa sebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Tantri binti Sarno mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Kebumen; Bahwa kemudian uang hasil kejahatantersebut sebagian sudah terdakwa gunakan untuk membeli makanan danminuman, rokok, membayar warnet dan membayar ojek dan masih tersisasebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Tantri binti Sarno mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Mirit Kab.Kebumen;Menimbang, bahwa kemudian uang hasil kejahatan tersebut sebagiansudah terdakwa gunakan untuk membeli makanan dan minuman, rokok,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 142 / Pid.B / 2017 / PN.Kommembayar warnet dan membayar ojek dan masih tersisa sebesar Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4 Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah tas slempang warna abuabu motif garis merk lucky duckyang berisi uang tunai sejumlah Rp. 465.000, ( empat ratus enam puluhlima ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi Tantri Binti Sarno ;6.

Lukman Fauzi ke Kalimambu dan 1 (satu) handphoneBlacberry, 1 (satu) handphone samsung dan 4 (empat) handphone Nokia terdakwaserta saksi febri menjual dengan total harga Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) dan uang tersebut dibagi 2 sehingga masing masing mendapat Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Bahwa maksud Terdakwa dan saksi Febri mengambil barang tersebut untuk dijualdan akibat perbuatan terdakwa dan saksi Febri, saksi M.Lukman Fauzi mengalamikerugian sebesar

, dan saksi Tito Saputra Bin Kristantosejumlah Rp.465.000, ;Pada awalnya saya dan terdakwa Tito seperti biasa ngobrol diwarung buburkacang hijau, waktu itu hari rabu tanggal 10 April 2013 sekitar jam 23.00 sayadan terdakwa mau jalan jalan mencari cicak untuk memberi makan ikan, padawaktu saya dan Terdakwa berjalan ada jeleda kamar kos kosan yang terbukadari situ timbul niat untuk masuk di lokasi tersebut.

X202 sehargaRp.300.000,, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri X201 sehargaRp.100.000, kepada saksi Bastian Adi Nugroho (satu) unit Hadphone merkSamsung warna hitam seharga Rp.180.000, (seratus delapan puluh riburupiah), kepada saksi Aji Setiawan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiasleeding warna hitam seharga Rp.200.000,, kepada Franda 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 2610 seharga Rp.50.000,e Bahwa uang hasil menjual barang curian sejumlah total Rp.930.000, dibagirata oleh terdakwa sejumlah Rp.465.000

, dan saksi Tito Saputra BinKristanto sejumlah Rp.465.000, ;e Bahwa pada awalnya saya dan terdakwa Tito seperti biasa ngobrol diwarungbubur kacang hijau, waktu itu hari rabu tanggal 10 April 2013 sekitar jam23.00 saya dan terdakwa mau jalan jalan mencari cicak untuk memberi makanikan, pada waktu saya dan Terdakwa berjalan ada jeleda kamar kos kosanyang terbuka dari situ timbul niat untuk masuk di lokasi tersebut.

YK12 Bahwa uang hasil menjual barang curian sejumlah total Rp.930.000,dibagi rata oleh terdakwa sejumlah Rp.465.000, dan saksi Tito SaputraBin Kristanto sejumlah Rp.465.000, ; Bahwa pada awalnya saya dan terdakwa Tito seperti biasa ngobroldiwarung bubur kacang hijau, waktu itu hari rabu tanggal 10 April 2013sekitar jam 23.00 saya dan terdakwa mau jalan jalan mencari cicak untukmemberi makan ikan, pada waktu saya dan Terdakwa berjalan ada jeledakamar kos kosan yang terbuka dari situ timbul niat untuk

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 3 Maet 2021, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, olehkami: Hari Supriyanto, SH.

Rp. 35.000,PNBP Panggilan...........::.cce Rp. 30.000, JUMLAH ...... oe eee ee ee ees Rp.465.000,(Empat ratue enam puluh lima ribu rupiah.)Hal 4 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 23/Pdt/G/2021/PN DpsHal 5 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 23/Pdt/G/2021/PN DpsHal 6 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 23/Pdt/G/2021/PN Dps

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PERMA Nomor 2 Tahun 2009 Tentang Biaya Proses PenyelesaianPerkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang Berada diBawahnya, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang jumlahnya sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 465.000

Perincian Biaya :1 Administrasi2 Biaya Proses3Panggilan4 Redaksi5 Meterai(empat ratus enam Rp 30.000,Rp 50.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaRp 374.000, Panitera Pengadilan Agama Sampit,i Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 465.000, Drs. Saraji puluh lima ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No.: /Pdt.G/2013/PA.Spt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 465.000 ,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 465.000 , ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.1.dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000 , ( empat ratus enam puluh limaribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastik;- 4 (empat) buah batok kelapa setengah bulatan;- 1 (satu) alas batok berbentuk lingkaran terbuat dari kayu;- 6 (enam) buah dadu;- 1 (satu) buah kalender yang digambari dengan ndol-ndolan dari 1 sampai dengan 6;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 465.000; (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa:= 1 (satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastik; 4 (empat) buah batok kelapa setengah bulatan;1 (satu) alas batok berbentuk lingkaran terbuat dari kayu;= 6 (enam) buah dadu; 1 (satu) buah kalender yang digambari dengan ndolndolan dari 1 sampaidengan 6;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 465.000; (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Karanganyar, Kab.Karanganyar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastic 4 (empat) buahbatok kelapa setengah bulatan, 1 (satu) alas batok berbentuk lingkaran terbuatdari kayu, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah kalender yang digambari denganmata dadu yaitu dari mata dadu 1 sampai dengan mata dadu 6 yang digunakanuntuk memasang taruhan, uang tunai sejumlah Rp. 465.000; (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah

Karanganyar, Kab.Karanganyar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastic, 4 (empat) buahbatok kelapa setengah bulatan, 1 (satu) alas batok berbentuk lingkaran terbuatdari kayu, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah kalender yang digambari denganmata dadu yaitu dari mata dadu 1 sampai dengan mata dadu 6 yang digunakanuntuk mebasang taruhan, uang tunai sejumlah Rp. 465.000; (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah

Karanganyar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti 1 (Satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastic, 4 (empat) buah batokkelapa setengah bulatan, 1 (satu) alas batok berbentuk lingkaran terbuat darikayu, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah kalender yang digambari dengan matadadu yaitu dari mata dadu satu sampai dengan mata dadu enam yang digunakanuntuk mebasang taruhan, uang tunai sejumlah Rp. 465.000; (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah);Bahwa perjudian

Karanganyar, Kab.Karanganyar;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan telah diamankan barang bukti 1(satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastic, 4 (empat) buah batok kelapasetengah bulatan, 1 (satu) alas batok berbentuk lingkaran terbuat dari kayu, 6(enam) buah dadu, 1 (satu) buah kalender yang digambari dengan mata daduyaitu dari mata dadu satu sampai dengan mata dadu enam yang digunakan untukmemasang taruhan, uang tunai sejumlah Rp. 465.000; (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit kalkulator merk casio warna putih.Sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) keping VCD dan DVD bajakan terdirivideo atraksi sebanyak 31 (tiga puluh satu) keping.Lagu dangdut sebanyak 706 (tujuh ratus enam) keping.Film anakanak sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) keping.Lagu campursari sebanyak 114 (seratus empat belas) keping.Film animal planet sebanyak

perbuatan terdakwa PT.Trinity Optima, PT Naga Swasrasakti dan APPRI Jawa Timursebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah );wonnnn anne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 72 ayat (2) UURI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.w Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; w Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:a.Uang tunai sebesar Rp. 465.000

Buku ini tercatat dengan jelas penjualan VCD dan DVD yang dilakukan olehterdakwa, baik yang original dengan diberi kode ASLI dan yang bajakan diberi kodeKI, ada lagi kode lain diantara JKT, ASPAL dan DVD yang saksi tidak tahumaksudnya, yang jelas di buku ini kode KI menurut SUTRISNO sebegai pekerjanyaterdakwa menerangkan bahwa penjualan VCD bajakan;Bahwa saksi juga menyita uang hasil penjualan sebesar Rp. 465.000, (empat ratusenam puluh lima ribu rupiah) dan juga sebuah kalkulator merk casio warna

lebih rapi dan sedikitlebih panjang serta harganya lebih mahal;e Bahwa ruko terdakwa biasanya dijaga oleh karyawannya yang bernama SUTRISNOdan ia juga yang melayani saksi bila berbelanja di ruko terdakwa;e Bahwa saksi merasa lebih untung menjual VCD dan DVD bajakan, sebab lebihdiminati konsumen karena harganya yang lebih murah daripada VCD dan DVD asli;e Bahwa barang bukti berupa : e VCD dan DVD sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) keping adalahbajakan semua;e Uang tunai sebesar Rp. 465.000

Uang tunai sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara;10.11.b. 1 (Satu) unit kalkulator merk casio warna putih.c. Sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) keping VCD dan DVD bajakanterdiri dari :a.

lengan panjang warna hitam orange ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam ; 2 (dua) pak rokok gudang garam masing-masing isi 12 bungkus, 10 (sepuluh) bungkus rokok gudang garam filter, 1 (satu) pak rokok Djarum Super isi 10 dus, 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super, 1 (satu) pak Marlboro isi 10 bungkus, 1 (satu) pak dji sam soe magnum isi 10 bungkus dan 16 (enam belas) bungkus rokok dji sam soe kretek, 4 (empat) bungkus rokok mold ; Uang tunai sebesar Rp.465.000

lengan panjang warna hitam orange;1 (satu) potong celana pendek warna hitam;2 (dua) pak rokok gudang garam masingmasing isi 12 bungkus, 10(sepuluh) bungkus rokok gudang garam filter, 1 (Satu) pak rokok DjarumSuper isi 10 dus, 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super, 1 (satu) pakMarlboro isi 10 bungkus, 1 (satu) pak dji sam soe magnum isi 10bungkus dan 16 (enam belas) bungkus rokok dji sam soe kretek, 4(empat) bungkus rokok mold ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Smd.Uang tunai sebesar Rp.465.000

,Rp.500, sejumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dansedangkan kurang lebih lopak rokok yang berisi berbagai merk rokok sisa uangsebesar Rp. 3.245.000, (tiga juta dua ratus emapt puluh lima ribu rupiah)hilang entah kemana.

UUS bin ADAdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi disuruh oleh Rahman Sopian alias Lahem alias Ipit untukmenukarkan uang recehan logam ke uang kertas dan saksi pernahdiberi rokok merk Sampoerna Mild 1 pak berisi 10 bungkus ; Bahwa uang recehan tersebut terdiri dari Pecahan Rp. 100,, Rp. 500,dan Rp. 1.000, ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Smd.Bahwa jumlah keseluruhannya Rp. 465.000, (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);Bahwa saksi disuruh menukar uang pada

Otong orangConggeang ; Bahwa saksi pernah dihukum ; Bahwa uang receh berjumlah Rp. 465.000.

.;6. 1 (satu) buah golok dengan pegangan golok dan cerangka warna hitam;7. 2 (dua) pak rokok merk Gudang Garam Internasional;8. 10(sepuluh) bungkus rokok merk Gudang Garam Intemasional;9 1 (satu) pak rokok merk Djarum Super;10. 1 (satu) pak rokok Merk Marlboro merah;11.1 (Satu) pak rokok merk Magnum Blue;12.16 (enam belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe;13.4 (empat) bungkus rokok merk U Mild;14.1 (satu) bungkus rokok merk Djarum Super;15.Uang tunai sebesar Rp.465.000,(empat ratus enam puluh lima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan perkara No.124/Pdt.G/2021/PN.Plg tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mencoret gugatan perkara No. 124/Pdt.G/2021/PN PLG dari register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 olehkami TOCH Simanjuntak, SH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, HarunYulianto, SH. dan Paul Marpaung, SH.

::cccceeee Rp. 10.000,wen en een en en een en ene enenen eens +Jumlah..........::0::ceeeeeeeeeeeeeess RP. 465.000, (empat ratus enam puluh limaridu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.G/2021/PN.PlIg

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 30 Juni 2016.Hakim Anggota,Novita Riama, SH.MH.Esthar Oktavi, SH.MH.Perincian biaya :Hakim Ketua,I Made Pasek, SH.MH.Panitera PenggantiI Nengah Jendra, SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,gugatan2.

Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 364.000,4 Redaksi putusan Rp. 5.000,5 Meterai putusan Rp. 6.000,6 PNBPRp. 10.000,Jumlah Rp. 465.000 , (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah); hal 3 dari 4 halaman penetapan perkara Nomor 399/Pdt.G/2016/PN Dps.

SARI BULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah) sesuai dengan nota Nomor . 0384 tanggal10 oktober 2016;e Uang tagihan sembako milik Saksi SAYEM Bin SASMINTO yang Terdakwalakukan kepada Sdrii FATIMAH sebesar Rp. 465.000 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah) dan Sdri.

SARI BULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas jutadua ratus tujuh puluh nbu rupiah) sesuai dengan nota Nomor . 0384 tanggal10 oktober 2016;Hal. 7 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbue Uang tagihan sembako milik Saksi SAYEM Bin SASMINTO yang Terdakwalakukan kepada Sdrii FATIMAH sebesar Rp. 465.000 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah) dan Sdri.

Kemudian saksi ingat jika saksi pernah meminta tolong Terdakwa DESIMEYLANSARI untuk melakukan tagihan kepada saksiROSAT sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan tagihan saksi FATIMAH sebesarRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

FATIMAH sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah) dan Sdri.

SARI BULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas jutadua ratus tujuh puluh rbu rupiah) sesuai dengan nota Nomor . 0384 tanggal10 oktober 2016;e Uang tagihan sembako milik Saksi SAYEM Bin SASMINTO yang Terdakwalakukan kepada Sdrii FATIMAH sebesar Rp. 465.000 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah) dan Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar,pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar,pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar,pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 19 (Sembilan belas)lembar dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak

sebagai berikut : Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penjualan togel ; Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Sabtu tanggal 24Maret 2012 sekitar jam 18.00 wit ;e Saya tahu karena saya mendapat mendapat informasi dariinformen lalu) kami menangkap terdakwa danterdakwamenunjuk anak buahnya yang setiap pagi terdakwamenyerahkan buku dan sore hari terdakwa mengambil hasilpenjualan togel lalu kami menangkap penjual dan menyitabarang bukti.e uang yang Saksi sita saat itu Sekitar Rp. 465.000

Uang tunai sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah) terdiri dari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar, pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) sebanyak 19 (Sembilan belas) lembar dan pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar dinyatakan

Tolan Tiga Indonesia sebesar Rp.15.000, x 31 hari = Rp. 465.000,,namun diserahkan terdakwa kepadasaksi Ngatiman pada tanggal 13 April 2009 tersebut hanyalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dari pembayaran uang makan tersebut terdapat selisin yang tidakdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Ngatiman yaitu uang makanPengamanan terhitung sejak tanggal 11 Februari 2009 s.d 11 Maret 2009sebesar Rp. 120.000, dan uang makan Pengamanan terhitung sejaktanggal 11 Maret 2009 s.d 11 April

Tolan Tiga Indonesia sebesar Rp.15.000, x 31 hari = Rp. 465.000,,namun diserahkan terdakwa kepadasaksi Ngatiman pada tanggal 13 April 2009 tersebut hanyalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari pembayaran uang makan tersebut terdapat selisih yang tidakdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Ngatiman yaitu uang makanPengamanan terhitung sejak tanggal 11 Februari 2009 s.d 11 Maret 2009sebesar Rp. 120.000, dan uang makan Pengamanan terhitung sejaktanggal 11 Maret 2009 s.d 11 April 2009

Tolan Tiga Indonesia sebesar Rp. 885.000,dengan rincian uang makan 11 Februari 2009 s.d 11 Maret 2009,terdakwa mengambil uang makan sebesar Rp. 15.000, x 28 hari =Rp. 420.000,,namun diserahkan terdakwa kepada saksi Ngatimanhanyalah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan padatanggal 13 April 2009 terhitung tanggal 11 Maret 2009 s.d 11 April2009, terdakwa mengambil uang makan dari saksi sebesar Rp.15.000, x 31 hari = Rp. 465.000, dan diserahkan kepada saksiNgatiman sebesar Rp. 300.000.

Tolan TigaIndonesia ;Bahwa dalam melaksanakan pengamanan kebun, saksimendapatkan uang makan Rp. 15.000,/ harinya ;Bahwa selanjutnya saksi menguasakan secara lisan kepadaTerdakwa untuk mengambil uang milik saksi ;Bahwa uang makan saksi mulai dibayarkan pada bulan Maret s.dApril 2009 ;Bahwa uang makan yang saksi terima dari terdakwa untuk uangmakan bulan Maret 2009 sebesar Rp.300.000,, yang seharusnyaadalah Rp. 420.000, dan uang makan bulan April 2009 sebesarRp.300.000,, yang seharusnya adalah Rp. 465.000

saksi dan saksiNgatiman mendapatkan uang makan Rp. 15.000,/harinya ;Bahwa selanjutnya saksi Ngatiman menguasakan secara lisankepada Terdakwa untuk mengambil uang milik saksi Ngatiman;Bahwa uang makan saksi dan saksi Ngatiman mulai dibayarkanpada bulan Maret s.d April 2009 ;Bahwa uang makan yang diterima saksi Ngatiman dari terdakwauntuk uang makan bulan Maret 2009 sebesar Rp.300.000,, yangseharusnya adalah Rp. 420.000, dan uang makan bulan April 2009sebesar Rp.300.000,, yang seharusnya adalah Rp. 465.000

YAYUK 1 600.000 425.000 25.000 400.00018112014 0073 190 NURISA 1 600.000 465.000 25.000 440.00018112014 0751 192 B. SUYEP 1 600.000 455.000 25.000 430.00018112014 0070 /16 B.RAHAYU 1 600.000 415.000 25.000 390.00018112014 0074 185 P. SUIN 1 600.000 425.000 25.000 400.00018112014 0072 157 KHOLIFAH 1 600.000 465.000 25.000 440.000Hari Rabu21052014 0055 184 INARMI 1 1.800.000 770.000 75.000 695.00027082014 0051 172 B.

S 1 600.000 485.000 25.000 460.000Hari Sabtu3008201 0034 = 230 YAYUK 2 600.000 465.000 25.000 440.00006122014 0008 37 YAYUK.

YAYUK 1 600.000 425.000 25.000 400.00018112014 0073 190 NURISA 1 600.000 465.000 25.000 440.00018112014 0751 192 B.SUYEP 1 600.000 455.000 25.000 430.00018112014 0070 16 B.RAHAYU 1 600.000 415.000 25.000 390.00018112014 0074 185 P.SUIN 1 600.000 425.000 25.000 400.00018112014 0072 157 KHOLIFAH 1 600.000 465.000 25.000 440.000Hari Rabu21052014 0055 184 NARMI 1 1.800.000 770.000 75.000 695.00027082014 0051 172 B.MISDINA 1 900.000 605.000 85.000 520.00003092014 0081 159 CAK 1 1.800.000 820.000 150.000

WAHYUDI 1 600.000 465.000 25.000 440.00022222014 0074 162 USWATUN 1 600.000 540.000 50.000 490.00022112014 0076 ~=32.

YAYUK 1 600.000 425.000 25.000 400.00018112014 0073 190 NURISA 1 600.000 465.000 25.000 440.00018112014 0751 192 B. SUYEP 1 600.000 455.000 25.000 430.00018112014 0070 /16 B.RAHAYU 1 600.000 415.000 25.000 390.00018112014 0074 185 P. SUIN 1 600.000 425.000 25.000 400.00018112014 (0072 157 KHOLIFAH 1 600.000 465.000 25.000 440.000Hari Rabu21052014 0055 184 INARMI 1 1.800.000 770.000 75.000 695.00027082014 0051 172 B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab1440 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri2dari, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

sudah terpakai ;- 3 (tiga) bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskan BOLO-BOLO yang belum terpakai ;- 4 (empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melalui SMS ;- 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai ;- 2 (dua) buah ballpoint warna hitam merk Standart AE-7 ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan simcard Nomor : 087837520301 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

Hongkong berciri sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai, 3 (tiga) bonggol kupon judiTogel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskan BOLOBOLO yangbelum terpakai, 4 (empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melaluiSMS, 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai, 2 (dua) buahballpoint warna hitam merk Standart AE7, (satu) buah handphone merk Nokiatype 1280 warna hitam dengan simcard nomor : 087837520301, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

warna merah muda bertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai, 3 (tiga)bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskan BOLOBOLO yang belum terpakai, 4 (empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkongmelalui SMS, 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai, 2 (dua) buahballpoint warna hitam merk Standart AE7, (satu) buah handphone merk Nokia type1280 warna hitam dengan simcard nomor : 087837520301 dan uang tunaihasilpenjualan kupon judi Togel Hongkong sebanyak Rp. 465.000

dengan sasaran para pelaku perjudian, mendapatinformasi bahwa di Desa Semanding Kecamatan Gombong ada penjualan juditogel hongkong ;Bahwa kemudian saksi bersama tim menuju Desa Semanding dan menemukanterdakwa SUPRAPTO bin HARYONO sedang berjualan judi togel Hongkongdisebuah warung kosong ;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian membawa terdakwa ke Polres Kebumen untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 465.000

judi Togel Hongkong berciri sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai ; 3 (tiga) bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskanBOLOBOLO yang belum terpakai ; 4(empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melalui SMS ; 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai ; 2 (dua) buah ballpoint warna hitam merk Standart AE7 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan simcardNomor : 087837520301 ; Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

berciri sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai ; 3 (tiga) bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang belum terpakai ; 4(empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melalui SMS ; 2(dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai ; 2 (dua) buah ballpomt warna hitam merk Standart AE7 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan simcardNomor : 087837520301 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 465.000