M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon KUSMANTO mewakili serta bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama SIGIT PRIHANANTO lahir di Karanganyar, 27 Pebruari 2005 guna menjual dan atau melakukan proses transaksi jual beli atas tanah Hak Milik No.04458 Desa Gaum yang didalam Sertifikat tertulis atas nama pemilik tanah yaitu :

1. KUSMANTO 21/10/1964

2.

Pemohon:
KUSMANTO

Kusmanto Lawan Sarfi

Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Kusmanto, umur 45 tahun, pekerjaan tani, alamat Rt. 16 Rw.Sarfi,05 Desa Sibuak Kecamatan Tapung KabupatenKampar, baik secara sendiri sendiri maupun secarabersama sama memberikan kuasa kepada Ramlan,SH., Joko Irwanto, SH., Julnaidi Husein, SH., danDeprianda, SH.MH.,

agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Mustafa Kamal Pasha, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah yang terletak di RT.08RW.03 Desa Pantai Cermin Kecamatan Tapung KabupatenKampar antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa oleh karena saksi yangmelakukan pengurusan surat tanah tersebut dari RT,RW, Desahingga ke Camat dan saksi juga sebagai perantara dalam jualbeli tanah antara Sudirman dengan Kusmanto

yang berlangsungpada tahun 2009 dengan harga Rp.90.000.000,;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut termasuk ke dalamwilayah Desa Pantai Cermin;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli oleh Kusmanto yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan jalan ukuran 200 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ukuran 200 meter;11Sebelah Timur berbatas dengan Paiman ukuran 100 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Yono ukuran 100 meter;Bahwa sebelum Kusmanto membeli tanah dari Sudirman, tanahtersebut diperoleh Sudirman

Saksi Basri Wahid, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :13Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan sehubunganterjadinya sengketa antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi selaku Kepala Urusan Pemerintahan di Desa PantaiCermin Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan tugasmelakukan pendataan tanah dalam wilayah Desa Pantai Cermin;Bahwa permasalahan sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat pernah diselesaikan di tingkat Desa akan tetapi hanyadihadiri oleh Sudirman dan Kusmanto

Tergugat tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta fakta hukum sebagi berikut :Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalamgugatannya bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari sdr.Sudirman sebagaimana yang dituangkan dalam bukti surat P1 yaituberupa surat keterangan ganti kerugian tertanggal 27 Agustus 2009yang pada pokoknya menerangkan bahwa Sudirman sebagai pihakpertama telah menerima uang ganti rugi sebesar Rp 45.000.000,( empat puluh lima juta rupiah ) dari pihak kedua yaitu Kusmanto

- KUSMANTO Melawan- MUJIATUN

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2016/PN MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KUSMANTO, umur 43 tahun, pekerjaan Anggota DPR Papua, alamat JalanOnggatmid No. 480, RT. 012/RW. 003 No. 59 Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Papua, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: M.Guntur Ohoiwutun, S.H., M.H

Terhadap dalil Penggugat pada butir 10, dapat Tergugat jawab bahwa daliltersebut tidak beralasan menurut hukum karena penguasaan dan pemilikan hal.7 perkaranomor 17/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara KUSMANTO VS MUDJIATUNtanah sengketa oleh Tergugat didasarkan alas hak yang sah karena tanahsengketa merupakan harta gono gini antara Tergugat dengan H.

SUKARDI bertindak untuk dan atas namaserta sah mewakili Tuan ANA SUJIANTO, berdasarkan Surat Persetujuan KuasaMenjual No. 27 tertanggal 16 April 2013 yang dibuat dihadapan NOVITASARIDIAN PHRA HARINI selaku Notaris dengan Tuan KUSMANTO. Alat bukti iniadalah akta otentik, diberi tanda bukti P.2;Foto copy Persetujuan dan Kuasa Menjual Nomor : 27 tanggal 16 April 2013.

Sukardi; hal.14 perkaranomor 17/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara KUSMANTO VS MUDJIATUN Bahwa mengenai surat hibah saksi baru mengetahui pada saat dilakukanpemeriksaan kelengkapan surat di kantor Notaris dan pada saat itu surathibah memang sudah ada; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya hibah yang diberikan dari orangtua ANA SUJIANTO kepadanya; Bahwa pada saat penerbitan akta hibah yang hadir H.

, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Sugiyono; Sebelah Timur : tanah milik Hasyim; Sebelah Selatan : Jalan Gak; hal.18 perkaranomor 17/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara KUSMANTO VS MUDJIATUN Sebelah Barat : Jalan Gang Sayur;dimana tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui jual beli dengan Akta Jual BeliNo. : 425/2013 tanggal 07 Oktober 2013 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Aloysius Dumatubun antara H.

Pitoyo Kusmanto, Pelda

Bahwa Terdakwa Pitoyo Kusmanto masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1992melalui pendidikan Dikcaba Milsuk Angkatan XI di kobangdikal Surabaya setelah lulusdilantik dengan pangkal serda dan ditugaskan di Sansik Denma Lantamal III hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pelda Mus NRP. 76442.2.

Bahwa Tedakwa Pitoyo Kusmanto masuk menjadi Prajurit TNI AL sejak tahun 1992melalui pendidikan Dikcaba Milsuk Angkatan XI di Kobangdikal Surabaya setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan di Sansik Denma Lantamal III hingga saat inimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Rjd NRP 80614.2.

Bahwa benar Terdakwa Pitoyo Kusmanto masuk menjadi prajurit TNI AL sejaktahun 1992 melalui pendidikan Dikcaba Milsuk Angkatan XI di Kobangdikal Surabayasetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan di Sansik Denma Lantamal IIIhingga saat ini melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu RjdNRP 80614.2.

Bahwa benar Terdakwa Pitoyo Kusmanto masuk menjadi prajurit TNI AL sejaktahun 1992 melalui pendidikan Dikcaba Milsuk Angkatan XI di Kobangdikal Surabayasetelah lulus dilantik dengan pangkal Serda dan ditugaskan Sansik Denma Lantamal IIIhingga saat ini melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu RjdNRP 80614.2. Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkan Surat DakwaanOditur Militer Nomor: Dak/300/1 1/2013 tanggal 19 Pebruari 2013.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pitoyo Kusmanto, Pelda Mus NRP76442 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimalsatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari."2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa KUSMANTO bin WAGIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, baik dalam dakwaan alternatif pertama maupun dalam dakwaan alternatif kedua; --------------------------------------------------------------------------------Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan (vrijspraak); -Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan; --------------------------------------Memulihkan hak terdakwa

KUSMANTO bin WAGIMAN

putusanNo. 200/Pid.B/2005/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KUSMANTO bin WAGIMAN; Tempat lahir : Kudus; 4Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 3 Desember 1976; Jenis kelamin @ Lakillaki seeseese ce eeeeee tesco eee peeeeeeKebangsaan * Tridonesia; =++2ses44+e2e ees ee eects eseTempat tinggal

Perk. : PDM92/KDS/Ep.1/10/2005 tertanggal 12Oktober 2005, sebagai berikut : PERTAMA : 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc cc nnn Bahwa ia terdakwa KUSMANTO bin WAGIMAN pada hari Selasa, tangal 6September tahun 2005 sekitar pukul 18.00 wib antara matahari terbit dan terbenamatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005, bertempat di dalam salonLido di Jalam Sunan Muria turut Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudusatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

ATAU KEDUA : 222 nnn nnn nnn nnn nnn cnc cnn ..Bahwa ia terdakwa KUSMANTO bin WAGIMAN pada bari Selasa, tangal 6September tahun 2005 sekitar pukul 18.00 wib antara matahari terbit dan terbenamatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005, bertempat di dalam salonLido di Jalan Sonan Muria turut Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudusatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, terdakwa mengambil barang sesuatu berupa tas di dalamlaci

beserta isinya kepada ENDANG di rumah terdakwa,; Bahwa terdakwa mengambil tas milik ENDANG tanpa seijinnya; Menimbang, bahwa kepada saksisaksi dan terdakwa telah ditunjukkan barangbukti dalam perkara ini, dimana mereka menyatakan mengenal barang bukti tersebut; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummembacakan tuntutan pidananya tertanggal 23 Januari 2006, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.2.3.Menyatakan terdakwa KUSMANTO

bin WAGIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana yang diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHPdi dalam surat dakwaan PERTAMA,; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KUSMANTO bin WAGIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp. 233.000, (dua ratus tiga puluh tiga

Pemohon:
KUSMANTO

Pemohon:
KUSMANTO

SUYANTO Bin KUSMANTO

Pacitantentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan tanggal 26 Januari 2012 dan pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim yang mengadili Terdakwa tersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin KUSMANTO

terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya mohonkeringan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui perbuatan dan menyesalinyaserta belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUYANTO Bin KUSMANTO

dikurangkan seluruhnya terhadap lamanyapidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam amar putusan dibawahini telah dirasa adil dan patut sesuai dengan perbuatan salah yang telah dilakukanoleh Terdakwa tersebut ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang terkait ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin KUSMANTO

Menyatakan Terdakwa KUSMANTO Bin SUKAPJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSMANTO Bin SUKAPJO

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: KUSMANTO Bin SUKAPIJO ;: Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir: 52 Tahun/ 27 Januari 1963 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Surowajan Baru RT 017 RW 04 Kelurahan BanguntapanKecamatan Bangunpatan

Kebumen Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 24 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbm tanggal 24Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KUSMANTO

Bin SUKAPJO, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kesatu tersebutdiatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMANTO Bin SUKAPJO denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol : B1159PKM warna hitammetalik

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Ke satu :Bahwa Terdakwa KUSMANTO

Namun Terdakwa tidak bisa mengembalikan mobil tersebutkepada saksi DARYANTO, hingga akhirnya saksi DARYANTO AliasANTO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gombong;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi DARYANTO als ANTOBin SANWARSONO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 372KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa KUSMANTO Bin SUKAPJO pada hari Jumat tanggal 12Desember 2014 sekitar

Pemohon:
KUSMANTO

Pemohon:
KUSMANTO

RIKA ; HENDRI KUSMANTO

Menyatakan Terdakwa I Kusmanto bin Suhardi, Terdakwa II Budiansyah alias Bul Hamidi, Terdakwa III Dapit Saputra bin Derun, Terdakwa IV Ridi bin Sihrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;3.

- Kusmanto bin Suhardi;

Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

KUSMANTO Bin SADEMO

PUTUSANNO: 94 /Pid B/2014/PNKBMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam Perkara terdakwa :Nama Lengkap : KUSMANTO Bin SADEMOTempat lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 40 tahun / 28 Mei 1974Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dusun Jetak Rt 019 / Rw 06 Desa PurworejoKec Pilang kenceng Kab

Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KUSMANTO BinSADEMO dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan alternatif:DAKWAAN:KesatuBahwa ia terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekitar pukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat didalam warung milik saksi Yuli diareal

pasarmuneng kec Pilang kenceng Kab Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabMadiun, ia terdakwa tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan ,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yangdilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagai berikut :Pada awalnya sewaktu terdakwa Kusmanto Bin Sademo diwarung saksiYuli kemudian dikasih

Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin SADEMOdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa HADI KUSMANTO PRAYITNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

HADI KUSMANTO PRAYITNO

PUTUS ANNomor : 303 /Pid.B/2011 /PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BONDOWOSO yang mengadili = perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahsmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwaNama : HADI KUSMANTO PRAYITNOTempat lahir : BondowosoUmur atau tanggal lahir : 54 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan TenggarangRt.08 Rw.03 KecamatanTenggarang Kabupaten BondowosoAgama : IslamPekerjaan

Hakim ; % .Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentangPenetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah membaca dan mempelajari dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengarkan Keterangan saksi saksi, barang buktiserta keterangan terdakwa ;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar permohonan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangantelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa HADI KUSMANTO

Menyatakan terdakwa HADI KUSMANTO PTAYITNO, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIKUSMANTO PRAYITNO dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 63.

Didepan persidangan yang diajukan sebagaiterdakwa adalah HADI KUSMANTO PRAYITNO yang = dalamkeadaan sehat rohani maupun jasmani serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya Bahwa terdakwa HADI KUSMANTO PRAYITNO yangdihadapkan dimuka~ persidangan adalah pelaku atausubyek dari tindak pidana yang didakwakan, ini sesuaidengan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwaserta adanya barang yang diajukan dipersidangan.

perkarapencurian ayamHALHAL YANG MERINGANKANTerdakwa mengaku terus terang dan menyesaliperbuatannya;Terdakwa cukup sopan dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas menurut hemat Majelis pidana yangdijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam amarputusan ini telah patut dan adil serta setimpal dengantingkat kesalahan terdakwa ;Mengingat Pasal 362 KUHP serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutanMENGADILI Menyatakan Terdakwa HADI KUSMANTO

Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kusmanto Mayor Czi Nrp. 31713, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak idana : "Dilarang memiliki Satwa yang dilindungi dalam keadaan mati"

Mayor Czi Kusmanto

Bg/IVK.8/2015 kepada Saksi dkk 6 (enam) orang ataslaporan kejadian memiliki, menyimpan, memelihara danmemperniagakan Satwa yang dilindungi dalam keadaan mati yangdilakukan oleh Mayor Czi Kusmanto (Terdakwa).oi Bahwa Saksi pada saat penggeledahan dibantu PersonelPomdam IWSwj melakukan penyitaan 1 (satu) Opsetan HarimauSumatera, 1 (satu) Opsetan Macan Kumbang, 4 (empat) TandukKepala Rusa Sambar di rumah Terdakwa hasil pembelian Terdakwa./4. Bahwa ...54.

Edi Sopian ,S.sos, jabatan Polhut Mudaselaku yang tertua dibantu 6 (enam) orang anggota Polhut, ataslaporan kejadian = memiliki menyimpan barang memelihara,mengangkut dan memperniagakan Satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati yang dilakukan oleh Mayor Czi Kusmanto (Terdakwa)sehingga mendapat perintah untuk melakukan penyitaan di rumahTerdakwa.3.

Bahwa Saksi pada saat melakukan penggeledahan danpenyitaan di kediaman Mayor Czi Kusmanto (Terdakwa) kooperatif dantidak melakukan perlawanan serta bersedia memberikan keterangan diKantor BKSD Sumsel.5.

Bahwa anggota Pomdam I/Swj melaksanakan penyelidikan kekediaman Mayor Czi Kusmanto (Terdakwa) atas permintaan BKSDASumsel berdasarkan Surat Nomor : S/138/IVK.8/2015 tanggal 20Januari 2015 dan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitarpukul 10.00 Wib Saksi bersama Sdr. Edi Sopian dkk 5 (lima) orangPetugas BKSDA Sumsel dan didampingi oleh anggota Pomdam Il/Swjberangkat dari Pomdam I/Swj menuju kediaman Terdakwa5.

Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kusmanto Mayor Czi Nrp.31713, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakidana : "Dilarang memiliki Satwa yang dilindungi dalam keadaan mati"2.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan adik kandung Pemohon yang bernama Leny Kristiyana dalam keadaan pengampuan;
3. Menyatakan demi hukum Pemohon (Kusmanto) sebagai wali pengampu dari adik kandungnya yang mengalami keterbelakangan mental bernama Leny Kristiyana, lahir di Kudus, tanggal 15 Desember 1989, bertempat tinggal di Desa Jepang Rt.02 Rw.05, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, untuk mengurus dan mewakili

Pemohon:
KUSMANTO

1 Menyatakan Terdakwa KUSMANTO Bin RAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

Terdakwa KUSMANTO Bin RAKIMIN

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2015/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSMANTO Bin RAKIMINTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir =: 56 tahun / 23 Nopember 1958Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Negranget, Ds.Tamanan Rt.02 Rw.01Kecamatan Sukomoro Kabupaten

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Mgte Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pen.Pid/2014/PN Met tanggal 25 Februari 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KUSMANTO

Bin RAKIMIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin RAKIMIN dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merkLG

dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 40.000,;Dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00 (lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa KUSMANTO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada subjek hukumpelaku delik dalam surat dakwaan, karena itu perlu di cocokkan apakah pelaku delikdalam surat dakwaan, sama dengan yang dihadapkan sebagai terdakwa di muka sidang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, di muka sidang telah dihadirkanterdakwa, lengkap dengan segala identitasnya mengaku bernama KUSMANTO BinRAKIMIN yang setelah dicocokkan dengan alatalat bukti lainnya, ternyata antaraidentitas dengan diri orangnya, telah

Pembanding/Penggugat : KUSMANTO Diwakili Oleh : KUSMANTO
Terbanding/Tergugat : MUDJIATUN

Menyatakan Terdakwa Ari Kusmanto Bin Hernadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Ari Kusmanto Bin Hernadi

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2015/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa:1.oa fF oO DhNama lengkap : Ari Kusmanto Bin Hernadi;Tempat lahir : Sarolangun;Umur / tanggal lahir : 19 tahun/18 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 21 Pasar Jumat, Desa Sungai Gelam,Kecamatan Sungai

Menyatakan Terdakwa Ari Kusmanto Bin Hernadi terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam tunggal Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Kusmanto Bin Hernadi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Ari Kusmanto

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalam perkara ini menunjukkepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke muka persidanganuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yangmengaku bernama Ari Kusmanto Bin Hernadi yang identitasnya sesuai denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum, danTerdakwatersebut mengakui

Menyatakan Terdakwa Ari Kusmanto Bin Hernadi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.