Menetapkan barang bukti berupa :- 60 (enam puluh) paket tiap paket berisi 19 (sembulan belas) butir pil seluruhnya 1140 ( seribu seratus empat puluh ) butir pil dexstromethorpham.- 43 (empat puluh tiga) paket pil Hexymer @ 5 (lima ) butir seluruhnya 215 (dua ratus lima belas ) butir.- 1 (satu ) set plastic klip.- 1 (satu) tas tenteng warna coklat bertuliskan Poloarmy.Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti :e 60 (enam puluh) paket tiap paket berisi 19 (Sembulan belas) butir pil >seluruhnya 1140 (seribu seratus empat puluh ) butir pil dexstromethorpham.e 43 (empat puluh tiga) paket pil Hexymer @ 5 (lima ) butir > seluruhnya 215 (duaratus lima belas ) butir.e 1 (satu ) set plastic klip.e 1 (satu) tas tenteng warna coklat bertuliskan Poloarmy.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP merk stroberry warna hitam.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Btge Uang tunai

pil tersebut kepadapara pembeli/pelanggan , para pembeli datang menemui terdakwa atau sms ke HPterdakwa lalu ketemuan dijalan dan terdakwa langsung menyerahkan barangnya danpembelinya menyerahkan uang setelah pembelian terdakwa menerima barangnyalangsung pergi, sisanya yang belum terjual/oelum diedarkan tersebur disimpandidalam tas yang dibawanya, terdakwa tertangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya.barang bukti yang diamankan petugas berupa :e 60 (enam puluh) paket tiap paket berisi 19 (sembulan

Puput) yang berada di Jalan Tentara Pelajar masuk Keluarahan Kauman KecamatanBatang, Kabupaten Batang,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dapat diamankan barang bukti60 (enam puluh) paket tiap paket berisi 19 (Sembulan belas) butir pil >seluruhnya 1140 (seribu seratus empat puluh ) butir pil dexstromethorpham.43 (empat puluh tiga) paket pil Hexymer @ 5 (lima ) butir > seluruhnya 215 (duaratus lima belas ) butir.1 (satu) buah HP merk stroberry warna hitam.Uang tunai Rp.335.000, ( tiga ratus tiga

Menetapkan barang bukti berupa : 60 (enam puluh) paket tiap paket berisi 19 (Sembulan belas) butir pil >seluruhnya 1140 (seribu seratus empat puluh ) butir pil dexstromethorpham. 43 (empat puluh tiga) paket pil Hexymer @ 5 (lima ) butir > seluruhnya 215(dua ratus lima belas ) butir. 1 (satu ) set plastic klip. 1 (satu) tas tenteng warna coklat bertuliskan Poloarmy.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merk stroberry warna hitam.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembulan puluh enam ribu rupiah)

Membebankankepada Penggugat untuk membayar perkara ini sebesar sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembulan puluh satu ribu rupiah);

Perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pertambangan tanpa izin yang berlokasi dtsungai sembulan desa Kerakas Kecamatan Sungai Selan Kabupaten BangkaTengah sudah dimulai sejak bulan Januari tahun 2012.PUTUSAN Nomor : 711/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal 3 dari 20Bahwa terdakwa dalam usaha pertambangan pasir timah dilakukan bersamasama dengan terdakwa KASLAM bin DARTO SUWIRYO, SUGIANTO aliasANTO bin DURYO, SUPARNO alias PARNO bin DARMIN, YULIANTO

dapat diamankan 9 (sembilan) unitalat berat dan 3 (tiga) unit mesin tambang untuk diproses lebih lanjut sesuaihukum yang berlaku.Bahwa mereka dalam melakukan penambangan pasir timah tidak dilengkapidengan perizinan yaitu Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi dan IzinUsaha Pertambangan (IUP) operasi produski dari pemerintah setempat.e Bahwa menurut ahli DWI PUTRA HERMAN, ST ahli dari Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Bangka tengah , usaha pertambangan pasir timah tanpaizin dikawsan sungai sembulan

Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan kegiatan penyelidikanatau eksplorasi atau eksploitasi lahan tambang di Kawasan hutan tanpa izin Menteri.Perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pertambangan tanpa izin yang berlokasi disungai sembulan desa Kerakas Kecamatan Sungai Selan

Bahwa mereka dalam melakukan kegiatan pertambangan di Kawasan hutanproduksi di Desa Kerakas Kecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengah tanpaizin Menteri.e Bahwa berdasarkan hasil pengukuran titik koordinat kedalam lampiran peta SKMenhut nomor : 357/KPTS11/2004 tanggal 10 Oktober 2004 tentang penunjukankawasan hutan diwilayah Kabupaten Bangka Belitung skala 1:250.000 dan Berita Acaratata batas kawasan hutan produksi letak sungai sembulan tanggal 14 Maret 1992 skala 1: 250.000 dimana lokasi tambang

dan alat berat serta lokasi 3 unit mesin TI tersebutberada dalam areal kawasan hutan produksi sungai sembulan Desa Kerakas KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf b jo Pasal 78 ayat (2) UU RI No. 41 tahun 1999 yang diperbaharui denganUU RI No. 19 tahun 2004 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnya

., sehingga terdapatkekurangan yang belum dibayarkan Tergugat yakni sebesarRp.2.041.489.580,25 (dua milyar empat puluh satu juta empat ratus delapanpuluh sembulan ribu lima ratus delapan puluh rupiah koma dua puluh lima).6.

Kekurangan pembayaran nilal kontrak sebesarRp.2.041.489.580,25 (dua milyar empat puluh satu juta empat ratusdelapan puluh sembulan ribu lima ratus delapan puluh rupiah koma duapuluh lima),9.2.

Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji / wanprestasi kepadaPenggugat karena tidak melakukan pembayaran sisa kontrak sesuai beritaacara final progress kepada Penggugat sebesar Rp.2.041.489.580,25 (duamilyar empat puluh satu juta empat ratus delapan puluh sembulan ribu limaratus delapan puluh rupiah koma dua puluh lima).4.

Menghukum Tergugat untuk membayar sisa kontrak sesuai final progresskepada Penggugat sebesar Rp.2.041.489.580,25 (dua milyar empat puluhsatu juta empat ratus delapan puluh sembulan ribu lima ratus delapan puluhrupiah koma dua puluh lima) secara tunai dan sekaligus, selambatlambatnya7 (hari) terhitung sejak putusan ini diucapkan.Halaman 5 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2020/PN Smr5.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dalil Gugatan Penggugat bahwa Tergugat telah ingkarjanji / wanprestasi kepada Penggugat karena tidak melakukan pembayaransisa kontrak sesuai berita acara final progress kepada Penggugat sebesarRp.2.041.489.580,25 (dua milyar empat puluh satu juta empat ratus delapanpuluh sembulan ribu lima ratus delapan puluh rupiah koma dua puluh limasen) sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti dari Penggugat yangberupa Dokumen Kontrak

Faidi Hadi) terhadap Penggugat (Nelly Afrita binti Burzian,KH);

dirumahnya yaitu : 254 (dua ratus lima puluh empat) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas)batang sigaret merk " VICTOR Swee " tanpa dilekati pita cukai. 2 (dua) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merk "RAMAMILD " tanpa dilekati pita cukai. 7 (tujuh) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 16 (enam bclas) batang sigaret merk "RAMA MILD " tanpa dilekati pila cukai. 63 (enam puluh tiga) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) balang sigaretmerk "SATA JAYA " tanpa dilekati pita cukai. 9 (sembulan

terdakwa dirumahnya yaitu : 254 (dua ratus lima puluh empat) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas)batang sigaret merk " VICTOR Sweet " tanpa dilekati pita cukai. 2 (dua) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merk "RAMAMILD" tanpa dilekati pita cukai. 7 (tujuh) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 16 (enam belas) batang sigaret merk"RAMA MILD" tanpa dilekati pita cukai. 63 (enam puluh tiga) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaretmerk "SATA JAYA" tanpa dilekati pita cukai. 9 (sembulan

dirumah terdakwa adalah : 254 (duaratus lima puluh empat) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua betas)batang sigaret merk VICTOR Sweet tanpa dilekati pita cukai. 2 (dua) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merk "RAMAMILD " tanpa dilekati pita cukai. 7 (tujuh) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 16 (enam belas) batang sigaret merk " RAMAMILD " tanpa dilekati pita cukai. 63 (enam puluh tiga) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merk" SATA JAYA " tanpa dilekati pita cukai. 9 (sembulan

dirumah tcrdakwa adalah : 254 (dua ratus lima puluh empat) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batangbatang merk VICTOR Sweet tanpa dilekati pita cukai.2 (dua) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merk " RAMAMILD " tanpa dilekati pita cukai.7 (tujuh) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 16 (enam belas) batang sigaret merk " RAMAMILD " tanpa dilekati pita cukai.63 (enam puluh tiga) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merk"SAT A JAYA" tanpa dilekati pita cukai.9 (sembulan

dirumah terdakwa adalah : 254 (dua ratus lima puluh empat) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batangsigaret merk " VICTOR Sweet" tanpa dilekati pita cukai; 2 (dua) slop @ 10(sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merk "RAMA MILD" tanpa dilekatipita cukai. 7 (tujuh) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 16 (enam belas) batang sigaret merk "RAMAMILD" tanpa dilekati pita cukai. 63 (enam puluh tiga) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merk"SATA JAYA" tanpa dilekati pita cukai. 9 (sembulan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6031/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,-(lima ratus sembulan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp591.000,(lima ratus sembulan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat, tanggal 23Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Darwin, S.H., M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Nur,M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembulan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3875/Padt.G/2019/PA. Tgrs

Menghukum Penggugat untuk membayr biaya perkara sejumlah Rp.2.196.000,- (dua juta seratus sembulan pilih enam ribu rupaih).

(seratus lima puluh sembulan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembulan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembulan puluh satu ribu rupiah);bertepatan dengan tanggalDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 MasehiHijriah, oleh Hakim Pengadilan Agama Tarakanyang terdiri dari HM. TAUFIQ HM.,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, H.ACHMAD FAUSI, S.H.I. dan M.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembulan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriah, oleh Hakim Pengadilan Agama Tarakanyang terdiri dari HM. TAUFIQ HM.,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, H.ACHMAD FAUSI, S.H.I. dan M.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembulan puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan sela ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh Hakim Pengadilan Agama Tarakan yang terdiri dari HM. TAUFIQHM.,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, H.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 797.500,00 (Tujuh ratus sembulan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 797.500,00 (Tujuh ratus sembulan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengan 14 Muharam 1442 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. ABU AMARdan Drs. MUNTASIR, M.H.P, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 797.500,00(Tujuh ratus sembulan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembulan puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksirsebesar Rp 191.000,00 (seratus sembulan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017, olehPaijal Usrin Siregar ,SH selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Calang,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Yudian Syah, SH.

kantor CV Sinar AbadiPerkasa untuk melakukan Purchase Order (PO) pengambilan Ban mobilDump Truck merek Wanli sebanyak 26 (dua puluh enam) set dengan totalharga sebesar Rp. 121.200.000, (Seratus dua puluh satu juta dua ratus riburupiah) kemudian Terdakwa memberikan pembayaran uang muka sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sisa pembayaran sebesarRp. 92.200.000, (Sembilan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) Terdakwamemberikan Cek Giro BNI Nomor CL 161269 sebesar Rp. 96.200.000,(sembulan

pencairan cek BNI Nomor CL 161253 senilai Rp.60.250.000, (enam puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada BankHalaman ke4 dari 30 Putusan No.623/Pid.B/2021/PN Kdi.BCA Kendari namun ternyata Cek tersebut kosong sehingga saksi YUNIARRIZKY menghubungi terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa Cek BNImasih kosong dananya karena belum menerima pembayaran dari pekerjaanpenimbunan, kemudian pada tanggal 02 Desember 2020 saksi YUNIARRIZKY melakukan pencairan Cek BNI Nomor CL 161269 sebesar Rp.96.200.000, (Sembulan

Order (PO) pengambilan Ban mobil Dump Truck merek Wanlisebanyak 26 (dua puluh enam) set dengan total harga sebesar Rp.Halaman ke6 dari 30 Putusan No.623/Pid.B/2021/PN Kdi.121.200.000, (Seratus dua puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa memberikan pembayaran uang muka sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan sisa pembayaran sebesar Rp. 92.200.000,(sembilan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) Terdakwa memberikan CekGiro BNI Nomor CL 161269 sebesar Rp. 96.200.000, (Sembulan

Siinar Abadi Perkasa saksiYUNIAR RIZKY melakukan pencairan cek BNI Nomor CL 161253 senilai Rp.60.250.000, (enam puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada BankBCA Kendari namun ternyata Cek tersebut kosong sehingga saksi YUNIARRIZKY menghubungi terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa Cek BNImasih kosong dananya karena belum menerima pembayaran dari pekerjaanpenimbunan, kemudian pada tanggal 02 Desember 2020 saksi YUNIARRIZKY melakukan pencairan Cek BNI Nomor CL 161269 sebesar Rp.96.200.000, (Sembulan

kantor CV Sinar Abadi Perkasa untuk melakukan Purchase Order(PO) pengambilan Ban mobil Dump Truck merek Wanli sebanyak 26 (dua puluhenam) set dengan total harga sebesar Rp. 121.200.000, (Seratus dua puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberikan pembayaranuang muka sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sisapembayaran sebesar Rp.92.200.000, (Sembilan puluh dua juta dua ratus riburupiah) Terdakwa memberikan Cek Giro BNI Nomor CL 161269 sebesarRp.96.200.000, (Sembulan

1. Menolak Permohonan pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembulan puluh lima ribu rupiah).

tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapansebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menetapkan, bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon No. 2857/IST/2001,tanggal 28 Mei 2001 yang bernama : DESI WULANSARI terdapat kesalahantulisan tanggal DUA BELAS DESEMBER SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH TUJUH, dibetulkan atau dirubah menjadi : DUA BELASDESEMBER SERIBU SEMBULAN

Pengadilan Negeri Jombang, makaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonannya perkara aquo;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguraikan petitum keduayang memohon supaya Hakim menetapkan bahwa Akta Kelahiran anakPemohon No. 2857/IST/2001, tanggal 28 Mei 2001 yang bernama : DESIWULANSARI terdapat kesalahan tulisan tanggal DUA BELAS DESEMBERSERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH, dibetulkan ataudirubah menjadi : DUA BELAS DESEMBER SERIBU SEMBULAN

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembulan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa atas kejadian ini Saksi abdul aziz mengalami luka memardibagian dada kanan akibat ditinju Terdakwa dan mengalami kerugiansebesar Rp. 900.000, (Sembulan ratus ribu rupiah), sdr JumadiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN BTAmengalami luka leher sebelah kanan akibat ditinju oleh Terdakwasebanyak satu kali dan mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah), sedangkan saksi Luki Aldianto mengalami Iluka benjolpada bagian kening kanan akibat dipukul pakai helm dan mengalamikerugian

Bahwa atas kejadian ini Saksi abdul aziz mengalami luka memardibagian dada kanan akibat ditinju Terdakwa dan mengalami kerugiansebesar Rp. 900.000, (Sembulan ratus ribu rupiah), sdr Jumadimengalami luka leher sebelah kanan akibat ditinju oleh Terdakwasebanyak satu kali dan mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah), sedangkan saksi Luki Aldianto mengalami Iluka benjolpada bagian kening kanan akibat dipukul pakai helm dan mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Bahwa atas kejadian ini Saksi abdul aziz mengalami luka memardibagian dada kanan akibat ditinju Terdakwa dan mengalami kerugiansebesar Rp. 900.000, (Sembulan ratus ribu rupiah), sdr Jumadi mengalamiluka leher sebelah kanan akibat ditinju oleh Terdakwa sebanyak satu kalidan mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah),sedangkan saksi Luki Aldianto mengalami luka benjol pada bagian keningkanan akibat dipukul pakai helm dan mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah

masingmasing merk OppoType R831K warna putin dan Hp merk Nokia tipe 105 warna biru milik saksiabdul aziz dan 1 (satu) unit Hp Nokia tipe 225 warna hitam milik saksi Jumaditelah berpindah dari tempatnya semula yakni awalnya berada didalampenguasaan saksi abdul aziz dan saksi jumaidi, dalam hal ini telah berpindahkedalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas kejadian ini Saksi abdul aziz mengalami lukamemar dibagian dada kanan akibat ditinju Terdakwa dan mengalami kerugiansebesar Rp. 900.000, (Sembulan

putihdan Hp merk Nokia tipe 105 warna biru dan 1 (Satu) unit Hp Nokia tipe 225warna hitam milik saksi Jumadi;Menimbang, bahwa Setelah berhasil mengambil barangbarang miliksaksi kemudian Terdakwa DONI ANGGARA bin ERPAN bersamasamaMulyadi, Sunardi, Andi Lau (menjalani hukuman), Redo dan Aldi Mayora (DPO)pergi meninggalkan saksi Abdul Aziz;Menimbang, bahwa atas kejadian ini Saksi abdul aziz mengalami lukamemar dibagian dada kanan akibat ditinju Terdakwa dan mengalami kerugiansebesar Rp. 900.000, (Sembulan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 296.000 (dua ratus sembulan puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 296.000 (duaratus sembulan puluh enam ribu rupiah) kepada paraPemohon; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo padahari Senin tanggal 21 Nopember 2011 M bertepatan dengantanggal 25 Dzulhijjah 1432 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ANDIM. AKIL, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H.A.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembulan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tigapuluh sembulan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 18 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1433 Dzulgodah 1429 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI danDra. Hj.