1. Menyatakan Terdawka AAN SUGIANTO bin SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdawka AAN SUGIANTO bin SUGITO berupa Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan penjara;
3. Menetapkan Masa Penahanan Yang Telah dijalani Oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Terdawka AAN SUGIANTO bin SUGITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdawka AAN SUGIANTO bin SUGITOberupa Pidana Penjara selama ....... (ccc eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) bulan penjara;3. Menetapkan Masa Penahanan Yang Telah dijalani Oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Perkara Atas nama Terdawka : EEN ANGGIAATUTI sebagaimana dalam berkas perkara Nomor : B/33/V/2019/Polsek tidak dapat diperiksa dengan acara pemerksaan Cepat ;

2. Mengembalikan berkas perkara Nomor : B/33/V/2019/Polsek Kepada Penyidik Kepolisisan Republik Indonesia DAerah Jawa Barat Resor Indramayu:

terdawka dihukum selama 10(sepuliuh) tahun denda Rp800.000.000,- jika tidak dibayar diganti dnga hukuam penjara selama 6(enam) hulan dstnya;

ongkos perkara sebesarRp2000,-

dstnya...

Menjatuhkan pidana terhadap Terdawka Muhammad Fuad Alias Fuad Bin Saleh Ahmad Husain dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) tersbeut diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dojatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdawka untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdawka BUDI TJAHJONO PRAWIRO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penipuan. ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut yang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ; --------------------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa Ditahan ; -------------------------------

Yakindland Propertindo nomer ; 167 tanggal 15Oktober 2004 di buat di notaris Surjadi Yasur, SH, tetap terlampir dalamberkas perkara.Menimbang, bahwa karena terdakwa di jatuhi pidana, maka kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara.Memperlakukan pasal 378 KUHPdan pasal pasal lain yang bersangkutan denganputusan ini.MENGADILI:Menyatakan Terdawka BUDI TJAHJONO PRAWIRO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penipuan. ; Menjatuhkan pidana terhadap

melihat sepeda gayung merk wimcycle warna abuabu yang tidak terkunci dan melihatbanyak sepatu, selanjutnya terdawka mengambil empatpasang sepatu yang paling bagus kemudian sepatu itudilempar keluar pintu pagar, kemudian terdawka mendekatisepeda gayung itu dan sepeda gayung itu terdawkakeluarkan lewat pagar, selanjutnya terdakwa keluar denganmemanjat pagar, setelah sampai diluar empat pasang sepatuitu terdawka masukkan kedalam tas kresek, kemudianterdakwa kabur dengan membawa empat sepatu itu dan

Lalu terdakwa memanjat pintu pagar dan setelahsampai dihalaman rumah terdawka melihat sepeda gayungmerk wim cycle warna abuabu yang tidak terkunci danmelihat banyak sepatu, selanjutnya terdawka mengambilempat pasang sepatu yang paling bagus kemudian sepatu itudilempar keluar pintu pagar, kemudian terdakwa mendekatisepeda gayung itu dan sepeda gayung itu terdawkakeluarkan lewat pagar, selanjutnya terdakwa keluar denganmemanjat pagar, setelah sampai diluar empat pasang sepatuitu terdawka masukkan kedalam

mengambil empatpasang sepatu yang paling bagus kemudian sepatu itudilempar keluar pintu pagar, kemudian terdawka mendekatisepeda gayung itu dan sepeda gayung itu terdawkakeluarkan lewat pagar, selanjutnya terdakwa keluar denganmemanjat pagar, setelah sampai diluar empat pasang sepatuitu terdawka masukkan kedalam tas kresek, kemudianterdakwa kabur dengan membawa empat sepatu itu dan sepedagayung itu.

Anak di rumah Saksikorbandan pada saat itu Terdawka Anak mengajak berpacaran,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor:7/Pid.SusAnak/2017/PN Sntkeesokan harinya Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIBTerdawka Anak datang ke rumah Saksi korbanmenemui Saksi danmengobrol dengan Saksi hingga pukul 22.00 Wib lalu Saksi masuk kekamar Saksi korbanuntuk istirahat;Bahwa setelah Saksi istirahat, Terdawka Anak langsung berbaring dikamar Saksi korbandi kasur bawah kemudian Terdawka Anak langsungmenindih tuobuh

Saksi kKemudian membuka celana Saksi lalu TerdawkaAnak membuka celananya sendiri kemudian membuka lebar paha Saksidan memasukkan kelaminya ke dalam kelamin Saksi kurang lebih limamenit ;Bahwa pada saat itu Terdawka Anak ada mengeluarkan cairan di atassprel;Bahwa Terdawka Anak sempat meremas payudara Saksi dengandengan tangannya dan mencium bibir Saksi dan mengelus alat kelaminSaksi kemudian Terdawka Anak pergi ke luar kamar;Bahwa Saksi tidak minta tolong atau memberontak karena tenaga Saksitidak

Anak danpada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul 22.00 WIB, SaksiChandra dan Terdawka Anak masuk ke kamar menemui Saksi dan Saksikorban yang pada saat itu posisi Saksi sedang berbaring di kasur atas,sedangkan Saksi korban dan Terdawka Anak di kasur bagian bawahpada saat itu Terdawka Anak langsung berbaring di sebelah Saksikorban langsung menutup seluruh tubuh mereka berdua dengan spreinamun Saksi tidak melihat apa yang dilakukan mereka berdua;Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu Terdawka

sana Saksi mengobrol yang pada saat itu Terdawka Anakberkenalan dengan Saksi korban;Bahwa Saksi tidak melihat langsung persetubuhan Terdawka Anakdengan Saksi korban karena Saksi dan Saksi Bella berada di kasur atassedangkan Saksi korban dan Terdawka Anak berada di kasur bagianbawah, yang Saksi linat Terdawka Anak sedang mencium Saksi korban;Bahwa di dalam kamar Saksi Korban Anak tersebut hanya ada 4 (empat)orang;Bahwa pada saat itu Saksi Korban Anak sedang keluar rumah membelikaset PS;Bahwa sebelum

Anak dan Saksi korban berpacaran;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 malam Terdawka Anakdatang ke rumah Saksi korbanmenemui Saksi korban dan mengobroldengan Saksi korban hingga pukul 22.00 Wib lalu Saksi korban masuk kekamar Saksi korbanuntuk istirahat;Bahwa setelah Saksi korban istirahat, Terdawka Anak langsung berbaring dikamar Saksi korbandi kasur bawah kemudian Terdawka Anak langsungmenindih tubuh Saksi korban kemudian membuka celana Saksi korban laluTerdawka Anak membuka celananya

1. Menyatakan Terdawka Dwi Fatkul Amin bin Ahmad Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdawka Dwi Fatkul Amin bin Ahmad Dahlan berupa Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara;
3. Menetapkan Masa Penahanan Yang Telah dijalani Oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Menyatakan Terdawka tersebut di atas yaitu Muhammad Ali, Kopral Dua NRP. 31050592690485 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri"

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penajra Selama 10 (sepuluh) bulan.

Pidana Tambahan Pecat Dinas Militer Cq. TNI AD.

Menyatakan Terdawka Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

Anak yangmana di depan Terdawka Anak , ada temannya yang membawa sepedamotor milik Saksi Sujono, namun Saksi tidak kenal dengan orang yangmembawa sepeda motor milik Saksi Sujono tersebut, dan jenis sepedamotor milik Saksi Sujono yang hilang adalah jenis Honda merk Supar Xwarna hitam;Bahwa Saksi melihat Terdawka Anak di jalan kebun PT.

berhenti,Anak juga menyuruh berhenti, dan mereka bilang hendak mencuri sepedamotor yang diparkir dekat kebun karet tersebut;Bahwa Terdawka Anak dan Anak menggunakan kunci T merusak kuncisepeda motor, dan membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi sudah lama mengenal Terdawka Anak , sedangkan Anakadalah temannya Terdawka Anak dan sebelum kejadian merekamenginap di rumah Saksi;Bahwa Saksi pernah didatangi Petugas Polisi untuk dimintai keteranganmengenai kejadian tersebut, dan Saksi berikan informasi

Putusan Nomor:6/Pid.SusAnak/2017/PN SntBahwa ketika itu ada suratnya berupa STNK, setelah Saksi membacaSTNKnya ternyata tidak sama dengan fisik dari kendaraan tersebutBahwa dari keterangan Terdawka Anak , sepeda motor tersebut miliknya;Bahwa setelah 1 (satu) bulan kemudian, Terdawka Anak datang kembalihendak mengambil sepeda motor tersebut, akan tetapi tidak membawauang tebusannya, sehingga Saksi tidak menyerahkan sepeda motortersebut.

rumah Terdawka Anak kemudian Terdawka Anak mempereteli sepedamotor tersebut, sekira pukul 14.00 WIB Terdawka Anak mengajak Anak keRantau Rasau hendak menjual sepeda motor tersebut;Bahwa setelah sebulan Anak dan Terdawka Anak hendak mengambilsepeda motor tersebut, akan tetapi tidak dikasih oleh Saksi Misnadi,karena tidak ada uang untuk menebusnya;Bahwa STNK yang diberikan kepada Saksi Misnadi adalah milik AbangnyaTerdawka Anak ;Bahwa Anak mendapat bagian sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah

Anakmenggunakan sepeda motor milik Terdawka Anak sendiri pergi ke kebunketempat Abang Saksi Irwansyah menggesek kayu, setiba diperjalananHalaman 13 dari 17 hlm.

Pekalongan BaratPekalongan.; Bahwa benar waktu ttu para terdawka habis ngamen danrencana mau main musik di studio tsb. Tapi tenyata masihadaorang yang main dan disuruh menunggu , dan sewaktumenunggu tsb. Ahmad Faizin yaitu terdawka 2 menemukankunci sepeda motor yang tertinggal dimeja tungguselanjutnya kunci sepeda motor tsb.

Terdawka I minta danmotor yang ada diparkiran dicoba semua dan yang dapatdibuka kuncinya yaitu sepeda motor soukl warna merahmarun , kemudian sepeda motor oleh terdawka 2 langsungdistater.; Bahwa benar kemudian sepeda motor dibawa keluar danterdawka berboncengan berempat langsung kabur kea rahbarat menuju kemrumah Sapii.

Ahmad Faizin yaitu terdawka 2 menemukankunci sepeda motor yang tertinggal dimeja tungguselanjutnya kunci sepeda motor tsb.

Rp1.000.000, ; Bahwa benar kemudian terdawka berdua dan sapii dibeiuang Rp 600.000, oleh David dan kekurangnya yang empatratus ribumenyusul.; Bahwa fbenar kemudian uang tsb.

Yang terdawka dan temanyaambil di studio musiktsb.; 2 eee 22 Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa : I Unit sepeda motorYamaha soul warna merah maron dan I buah STNK an.

berikan ke ibu gentong,kemudian besoknya terdakwa diajak jalanjalandengan mobil itu;Bahwa tidak ada acara pernikanan;Bahwa mobil yang terdakwa sewa dari saksi Sukurterdakwa serahkan pada ibu Sri alias ibu gentongbesoknya terdawka diajak keluar denganmenggunakan mobil itu yang yaitu Ibu Gentong danibu Jegeg dalam mobil ikut juga saksi Sumariani,setelah sampai diterminal gianyar terdawka danibu gentong membuat surat pernyataan padakwitansi yang isinya mobil yang disewa darisaksi Sukur diberikan pada

dari Ibujegeg ke bang ganti, lalu terdawka membawasepeda motor mio yang dibawa oleh bang gantimenuju bay pass buruan, sekitar tiga puluh menitmobil yang dikendarai ibu jegeg datangselanjutnya ibu gentong, ibu sri dan istri saksiturun dari mobil itu selanjutnya mnaik mobilyang diparkir dijalan by passs buruan dikendaraioleh ibu jegeg sedangkan terdawka mengendaraimio menuju rumah ibu jegej dan bang gantimembawa mobil yang disewa dari saksi Sukur;e Bahwa mobil itu disewa oleh ibu Sri atau Ibugentong

berikan ke ibu gentong,kemudian besoknya terdakwa diajak jalanjalandengan mobil itu;e Bahwa tidak ada acara pernikanan;e Bahwa mobil yang terdakwa sewa dari saksi Sukurterdakwa serahkan pada ibu Sri alias ibu gentongbesoknya terdawka diajak keluar denganmenggunakan mobil itu yang yetir Ibu Genting danibu Jegeg dalam mobil ikut juga saksi Sumariani,setelah sampai diterminal gianyar terdawka danibu gentong membuat surat pernyataan padakwitansi yang isinya mobil yang disewa darisaksi Sukur diberikan

mobil dari Ibujegeg ke bang ganti, lalu terdawka membawasepeda motor mio yang dibawa oleh bang gantimenuju bay pass buruan, sekitar tiga puluh menitmobil yang dikendarai ibu jegeg datangselanjutnya ibu gentong, ibu sri dan istri saksiturun dari mobil itu selanjutnya mnaik mobilyang diparkir dijalan by passs buruan dikendaraioleh ibu jegeg sedangkan terdawka mengendaraimio menuju rumah ibu jegej dan bang gantimembawa mobil yang disewa dari saksi Sukur;Bahwa mobil itu disewa oleh ibu Sri atau Ibugentong

selama satu bulan dengan harga Rp.6.000.000,;Bahwa terdawka belum menerima uang dari gadai/sewa mobil sebesar Rp.6.000.000, dari ibuGentong;Bahwa terdawka tidak ada ijin untuk mengadaikanatau meberi mobil avansa DK 1762YI tahun 200713warna silver yang disewa itu dari pemilikyayaitu saksi Sukur atau saksi Suardana;e Bahwa barang bukti berupa kuitansi sewa mobilavansa itu yang tandatangan adalah Terdakwa;e Bahwa benar sampai saat ini mobil itu belumdikembalikan oleh bang ganti, sehingga terdakwabelum

ROMI secara gratis karena terdawka sering membantu atausebagai perantantara Pgl ROMI menjualkan shabu shabu.Ketika Saksi V dan Saksi VI, Anak selesai menggunakan shabushabuSaksi V, Saksi VI dan terdawka ditangkap oleh warga saksi Pgl RIZAL dan saksiPgl RUL di dalam kamar tempat Saksi V, Saksi VI dan terdawka menggunakanshabushabu dan temukan 1 (satu) bungkus paket kecil berisikan butiran kristalyang diperkirakan jenis shabushabu, 1 (satu) buah botol air mineral merek aquaberisikan air sebanyaki %

, sedangkan Saksi V1berada di samping kiri Anak, dimana Anak duduk ditengahtengah antara Saksi V,Saksi VI, maka Saksi V melepas pirek dan mengambil shabushabu yang beradadidalam plastik warna bening dnegan cara mnyendoknya menggunakan pipetwarna hitam bergaris, yang pada ujungnya telah disayat runcing, setelah itu SaksiV memasukan shabushabu kedalam tabung kaca/ pirek, setelah sahabushabumasuk Saksi V memasukan pirek ke kompeng, setelah itu terdawka memasangjarum suntik ke ujung mecis dimana mecis

(mencis) merek Jok warna orange, 1 (satu) buah jarum dan setengah batang pipetwarna hitam putih yang terletak dilantai didalam kamar.Saksi V dan Saksi VI mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dari Anakdimana terdawka membawa shabushabu tersebut dari rumnahnya dan Anakmendapatkan dari Pg!

(mencis) merek Jok warna orange, 1 (satu) buah jarum dan setengah batang pipetwarna hitam putih yang terletak dilantai didalam kamar.Saksi V dan SAKSI VI mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dari Anakdimana terdawka membawa shabushabu tersebut dari rumnahnya dan Anakmendapatkan dari Pg!

(mencis) merek Jok warna orange, 1 (satu) buah jarum dan setengah batang pipetwarna hitam putih yang terletak dilantai didalam kamar.Saksi V dan SAKSI VI mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dari Anakdimana terdawka membawa shabushabu tersebut dari rumnahnya dan Anak10mendapatkan dari Pg!

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdawka dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel. tanggal 29 September 2020;
3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

B3256BGMdengan alasan unhtuk belanja , setelah saksi korban menyerahkan kuncisepeda motor kepada terdawka , kemudian terdakwa menuju ketukangmembuat anak kunci didaerah Sumur Batu Jakarta Pusat lalu terdakwamembuat duplikat kunc konatk sepeda motor tersebut , setelah selesaimembuat Duplikat kunci kontak kemudian terdakwa mengembalikan sepedamotor merek Yamaha Mio warna hijau No.Pol.

RUDI tersebut di parkir dihalaman rumahnya , karena situasi disekitarlokasi dalam keadaan sepi karena malam hari, kemudian terdawka masukkehalaman rumah saksi korban melalui pintu pagar yang dalam keadaan tertutup ,namun tidak terkunci kemudian terdakwa membongka/membuka kunci stang dankunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci duplikat ;2.

RUDI tersebut di parkir dihalaman rumahnya , karena situasi disekitarlokasi dalam keadaan sepi karena malam hari, kemudian terdawka masukkehalaman rumah saksi korban melalui pintu pagar yang dalam keadaan tertutup ,namun tidak terkunci kemudian terdakwa membongka/membuka kunci stang dankunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci duplikat ;3.

saat diperiksa disidang>Pengadilan dalam keadaan sehat jasamanidan Rohani ;Bahwa terdawka mengakui mengambil sepeda motor merek Yamaha Mio warnaHijau No.

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan Kejahatan , atau untuk sampaipada barang diambil , dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu ;Berdasarkan keterangan saksisaksi , barang bukti serta keterangan terdakwasendiri maka diperoleh fakta bahwa terdawka Panji Roso Bin Mijo mengambilsepeda motor Yamaha Mio warna Hijau No. Pl.

SULAEMAN datangmenemui terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN SUTIYOSO, lalu terdakwaJOKO SUPRIYANTO BIN SUTIYOSO menjelaskan kepada terdakwaHERNI BIN SULAEMAN akan mengambil (satu) buah leptop darigudang sensitive aplien dan meminta terdakwa HERNI BIN SULAEMANuntuk menunggu tidak jauh dari gudang Sensitive aplein , kemudianterdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN SUTIYOSO membuka pintu gudangsensitive aplein menggunakan kunci gudang setelah terbuka pintu gudangsensitive aplein menggunakan kunci gudang, setelah terbuka terdawka

JOKOSUPRIYANTO BIN SUTIYOSO masuk kedalam gudang dan mengambil (satu) buah leptop merek Toshiba warna hitam type Satellite C605 milikCarrefour MOI Kelapa Gading , Lalu terdawka JOKO SUPRIYANTO BINSUPPRIYANTO keluar gudang dengan membawa leptop tersebut ,seampainya di luar gudang, terdawka JOKO SUPRIYANTO BIN SUTTYOSOmenyerahkan leptop tersebut kepada terdawka HERIBIN SULAEMAN,setelah itu terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN SUTTYOSO dan terdawkaHERNI BIN SULAEMAN menuju ke ruang terdawka JOKO SUPRIYANTOBIN

Terdakwa HERNI BIN SULAEMAN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011 sekitar Jam 06.00,bertempat di Gudang Sensitive Aplien Carrefour Mall Of Indonesia (MOI ) ,Kelapa Gading Jakarta Utara, teradwka bersama dengna terdakwa HERNI BISULAEMAN telah melakukan Pencurian 1 (satu) unit laptop merk ToshibaSatelite C605 warna hitam milik PT.Carrefou MOI Kelapa Gading ; Bahwa terdakwa terdakwa tersebut berawal saat terdakwa dipanggil oleh salahsatu anggota Securuty bernama saksi Sari agar menemui terdawka

JOKOSUPRIYANTO BIN SUTIYOSO digudang Sensitive Aplien , beberapa kemudianterdawka datang menemui terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN SUTIYOSOmenjelaskan kepada terdawka HERNI BIN SULAEMAN akan mengambil 1(satu) buha laptop dari Gudang sensitive aplien dan meminta terdakwa untukmenunggu tidak jauh dari gudang sensitive, kemudian terdakwa JOKOSUPRIYANTO BIN SUTIYOSO membuka pitu gudang sensitive aplienmeggunakan kunci, setelah terbuka terdakwa JOKO SUPRIYANTO BINSUTIYOSO masuk kedalam gudang dan mengambil

jagakeamanannya ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa menyesali perbuatannya ; Para terdawka belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN SUTIYOSO dan TerdakwaHERNI BIN SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *

RUDIANTO turun darimobil, terdawka I dan terdawka II masih maumemukul lalu saksi MUH.

RUDIANTO turundari mobil, terdawka I dan terdawka II masih maumemukul lalu saksi MUH.

RUDIANTOturun dari mobil, terdawka I dan terdawka II masih maumemukul lalu saksi MUH.

Agus Misriadidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 18.25 Wib saksimendapat telepon dari security Bridgestone Dolok Merangir yang bernamaandri Wibowo yang menyatakan telah menangkapa seseorang yangmengambil getah di Blok X.10 Sbv.K/IV areal Perkebunan PT BridgestoneDolok Merangir,Nagori Dolok Ulu Kec Tapian Dolok ,Kab Simalungun;e Bahwa menurut informasi dari Andri Wibowo yang melakukan penangkapanterhadap terdawka bahwa

beserta barang bukti ke Polsek Serbelawan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil getah latex tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdawka pihak perkebunan PTI Bridgestonemengalami kerugian kurang lebih Rp. 300.000.

masuk kedalam areal perkebunan PTBridgestone dan selanjutnya mengambil/mengutip getah latex dari mangkok kemangkok yang melekat ditiaptiap pohon rambung secara berpindahpindah daripohon rambung yang satu ke pohon rambung yang lain dan selanjutnyamemasukan getah latex yang dikutip ke jeregen potong warna putin yang dicatwarna hijau tua yang telah dibawa terdakwa sebelumnya;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Andri Wibowo menangkap terdakwa danmembawa terdawka beserta barang bukti ke Polsek Serbelawan

;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil getah latex tersebut;e Bahwa akibat perobuatan terdawka pihak perkebunan PT Bridgestone mengalamikerugian kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.3.

;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil getah latex tersebut;e Bahwa akibat perobuatan terdawka pihak perkebunan PT Bridgestone mengalamikerugian kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 18.25 Wibbertempat di Blok X,10 Sbv.K

Sunter garden Raya Sunter AgungTanjung Priok Jakarta Utara sering dijadikan penyalah gunaan Narkotika Jenisshabu, dan pelakunya sudah diketahui dengan cirriciri yang sudah diketahuinya> Bahwa selanjutnya saksi bersama team mengadakan penyelidikan didaerahntersebut dan akhirnya mengadakan penangkapan dan ternyata teradwkamenyimpan shabu dengan berat brutto 7,48 gram yang disimpan didalamplastic bening didalam bungkus rokokNeo Mild yang diselipkan didalamcelana dalam terdakwa ;> Bahwa menurut terdawka

Anjung Priok JakartaUtara, terdawka ditangkap oleh beberapa polisi berpakaian preman ;= Bahwa benar terdakwa ketika ditangkap ditemukan menyimpan Narkotika jenisshabu disimpan didalam bungkus rokok Neo Mild dan siman/diselipkan didalamcelana dalam terdakwa ;= Bahwa terdawka mengatakan bahwa shabu tersebut dipesan oleh Agus agarterdawka mencarkan shabu seharga Rp. 12.000.000. ( dua belas juta rupiah ) yangmana terdawka akan diberi upah Rp. 1.000.000.

(satu juta rupiah ) bila sudahdibayar , kemudian terdawka mencari shabu tersebut kepada Adi ( belumtertangka ) dan oelh Adi teradakwa diberikan shabu yang setelah ditimbang beratbrutto 7,48 gram, namun Adi belum dibayar karena shabu tersebut belum dibayarkarena belum sampai ditangan Agus yang memesannya ;= Bahwa terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis shabu tidak ada ijin dariyang berwenang dan terdawka juga bukan seorang peneliti tentang obatobatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Muhammad Syafruddin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;