Faradilla, SW tertangggal 26 Juli 2013 dan hasil pemeriksaan bahwa RISKYIRAWAN mengalami pendarahan hidung akibat persentuhan dengan benda tumpulsehingga menyebabkan halangan menjalankan pekerjaan atau pencaharian selama1 (satu) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 80 Ayat 1 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa terdakwa SUWARDI pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitarpukul 10.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013

Faradilla, SW tertangggal 26 Juli 2013 dan hasil pemeriksaan bahwa RISKYIRAWAN mengalami pendarahan hidung akibat persentuhan dengan benda tumpulsehingga menyebabkan halangan menjalankan pekerjaan atau pencaharian selama1 (satu) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 80 Ayat 2 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

Nomor : 843.2/19/VII/033/2013 tanggal 26 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum daerah Besuki yang dibuat dan ditanda tangani dr.Faradilla, SW tertangggal 26 Juli 2013 dan hasil pemeriksaan bahwa RISKY IRAWANmengalami pendarahan hidung akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari

Faradilla, SW tertangggal 26 Juli 2013 dan hasilpemeriksaan bahwa RISKY IRAWAN mengalami pendarahan hidung akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapat sekolahselama 3 hari.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. menyatakan terdakwa SUWARDI bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan

Faradilla, SW tertangggal 26 Juli 2013dan hasil pemeriksaan bahwa RISKY IRAWAN mengalami pendarahan hidung akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban tidak dapat sekolah selama 3 hari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur tindak

Bahwa di atas lokasi tersebut telah didirikan bangunan yang difungsikanuntuk pendidikan yaitu Universitas Kristen Papua di kelola oleh Yayasan Neria;Bahwa lokasi yang telah didirikan bangunan tersebut saat ini telahdifungsikan untuk proses belajar mengajar civitas akademika UniversitasKristen Papua tersebut telah dimohon untuk di eksekusi oleh Terbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkara perdataNomor 07/Pdt.G/2009/PN Srg tertangggal 19 November 2009, antaraTerbantah Orpa

Rosiana Osok, S.Th sebagai Penggugat melawanTerbantah Il Edward Kalami, S.Th (Alm) sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraNomor 07/Pdt.G/2009/PN Srg tertangggal 19 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:1.

Bahwa Pembantah keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri SorongNomor 07/Pdt.G/2009/PN Srg, antara Terbantah dengan Terbantah Il,dimana putusan tersebut nyatanyata telah merugikan Pembantah sebagaiPihak Ketiga yang berkepentingan atas tanah yang dimohon untuk dieksekusi tersebut karena areal yang disebutkan dalam putusan perkaraNomor 07/Pdt.G/2009/PN Srg tertangggal 19 November 2009 seluas 1.067ha (seribu enam puluh tujuh hektar) termasuk milik Pembantah yang telahmempunyai Pelepasan Tanah Adat dari

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.Mengabulkan Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas Putusan Nomor07/Pdt.G/2009/PN Srg tertangggal 19 November 2009 untuk seluruhnya;2.

(sebelasribu dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Jalan FKalasuat, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat/tanah negara;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat/tanah negara;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara/rencana jalan; Sebelah barat berbatasan dengan rencana jalan;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PNSrg tertangggal 19 November 2009 yang

Soedali Sejahtera Nomor : 0306/SK/PHK/Pres/SSI/III/2014 tangggal 28 Pebruari 2014, yang selanjutnya diberitanda Bukti T2; Fotocopy Slip gaji bulan Pebruari 2014 atas nama Kusariningrum, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T3; Fotocopy surat tertangggal 10 Maret 2014, pengirim Sdri. Kusariningrum,yang selanjutnya diberi tanda Bukti T4a; Fotocopy surat tertangggal 17 Maret 2014, pengirim Sdri.

Kusariningrum,yang selanjutnya diberi tanda Bukti T4b; Fotocopy surat tertangggal 26 Maret 2014, pengirim Sdri. Kusariningrum,yang selanjutnya diberi tanda Bukti T5a; Fotocopy surat tertangggal 26 Maret 2014, pengirim Sdri. Kusariningrum,yang selanjutnya diberi tanda Bukti T5b; Fotocopy surat panggilan No. 566/963/424.053/2014/tangggal 01 April2014, pengirim Disnakersostrans Kab. Pasuruan, yang selanjutnya diberitanda Bukti T6;Fotocopy surat tertangggal 8 April 2014 pengirim Sdr.

Pasuruan No. 038/DPC FKUI SBSI/G.08/VII/2014 tangggal 8 Juli 2014, yang selanjutnya diberi tanda Bukti11.Fotocopy surat tertangggal 7 Juli 2014 pengrim Sdri. Kusariningrum, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T9; 27Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Tergugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan untuk didengar kesaksiannyadimana saksi tersebut disumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai Derikut : =

RATNA SAFITRI,tertangggal 6 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kawunganten Lor KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;3. Foto Copy Surat Pengantar Nikah an. RATNA SAFITRI, Nomor: 01/TE.03/RW.VI/2011tertanggal 3 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.03 RW.07 Desa Kawunganten Lor Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;4. Foto Copy Surat Keterangan Menjadi Wali Nikah, a.n.

RATNA SAFITRI, Nomor:474.2/84/V 1/2011 tertangggal 6 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KawungantenLor Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Bukti P.8;Foto Copy Surat Ijin Orang Tua, an. RATNA SAFITRI, tertanggal 6 Juni 2011, Bukti P.9;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n.

DEDINUR ICHWAN, tertangggal 6 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Bukti P.13;Foto Copy Surat Ijin Orang Tua, an. DEDI NUR ICHWAN, tanggal 6 Juni 2011, Bukti P.14;Foto Copy Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor: 474.2/149/V1I/2011 an. DEDI NURICHWAN, tertangggal 6 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, Bukti P.15;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an.

Kota Waringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, pada hari : Minggu tanggal 28 Desember 2014, Nama : DJAROT BIANTORO telah meninggal dunia karena Kecelakaan Pesawat Air Asia QZ 8501; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk segera mencatatkan Tempat dan Tanggal Kematian di Kutipan Akta Kematian No.3573-KM-24022015-0014 tertangggal

Minggutanggal 28 Desember 2014 telah meninggal dunia di Selat Karimata KotaWaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah karena Kecelakaan PesawatAir Asia QZ 8501 sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Penentuanwaktu dan tempat kematian korban kecelakan pesawat Air Asia QZ 8501Nomor : B/2629/II/2015/Ditreskrimun tertanggal 17 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur;Bahwa atas kematian adik Pemohon tersebut telah diterbitkan AktaKematian No. 3573KM240220150014 tertangggal

AHU.2AH.04.02147 tertanggal 2 April2015 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum;Bahwa Pemohon telah menerima Surat Kuasa dan Ibu Pemohonbernama TIO ENG TIEN untuk mengurus permohonan penentuanTempat dan Tanggal Kematian adik Pemohon atas nama DJAROTBIANTORO;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mencatatkan Tempat dan TanggalKematian adik Pemohon pada Akta Kematian No. 3573KM240220150014 tertangggal 24 Februari 2015 atas nama DJAROTBIANTORO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri

di: Selat Karimata Kota Waringin Barat PropinsiKalimantan Tengah, pada hari : Minggu tanggal 28 Desember 2014,Nama : DJAROT BIANTORO telah meninggal dunia karena KecelakaanPesawat Air Asia QZ 8501;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malanguntuk segera mencatatkan Tempat dan Tanggal Kematian di Kutipan AktaKematian No. 3573KM240220150014 tertangggal

bahwa di: Selat Karimata Kota Waringin Barat PropinsiKalimantan Tengah, pada hari : Minggu tanggal 28 Desember 2014,Nama : DJAROT BIANTORO telah meninggal dunia karena KecelakaanPesawat Air Asia QZ 8501;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malanguntuk segera mencatatkan Tempat dan Tanggal Kematian di Kutipan AktaKematian No.3573KM240220150014 tertangggal

Nomor: 43/PENPP/2021/PTUN.SMGtanggal 6 Mei 2021 tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanPersiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 43/PENHS/2021/PTUN.SMGtanggal 16 Juni 2021 tentang Penetapan hari dan tanggal sidangHalaman 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor :43/G/TF/2021/PTUN.SMGterbuka untuk umum;2 Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 15 Juni 2021; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyamelalui Surat Gugatan tertangggal

Pendaftaran Tanah HakMilik Di Desa Tlogorejo RT 5 RW.1, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Patimilik Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanSurat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 15 Juni 2021 MelalulPTSP pada tanggal 15 Juni 2021 pada masih dalam tahapan AcaraPemeriksaan Persiapan, yang pada pokoknya Penggugat bermohon untukmencabut gugatannya dengan Register Perkara Nomor: 43/G/TF/2021/PTUN.SMG, dengan alasan pada pokoknya telah menerima Jawaban dariTergugat tertangggal

S danBapak Taja, dengan mas kawin Emas 2 Gram dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 27 September 2014, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0607/22/X/2016 tertangggal 27September 2014;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Gustira Nugraha binR. Warso Dodi Saepulloh) berstatus Perjaka dan pemohon II (Anissa HananNurshopa binti Ferry Muharam, SH) berstatus Perawan;4. Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (GustiraNugraha bin R.

danPemohon Il (Anissa Hanan Nurshopa binti Ferry Muharam, SH)melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 27 September 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Bapak FerryMuharam, SH, dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Ucup S danBapak Taja, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 27 September 2014, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0607/22/X/2016 tertangggal

) dan Pemohon Il (Anissa Hanan Nurshopa binti FerryMuharam, SH) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 16Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Ferry Muharam, SH, dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Ucup Sdan Bapak Taja, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 16 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0607/22/X/2016 tertangggal

FerryMuharam, SH) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 16Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangHalaman 7 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwTimur, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Ferry Muharam, SH, dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Ucup Sdan Bapak Taja, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 16 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0607/22/X/2016 tertangggal

FerryMuharam, SH) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 06Halaman 9 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwOktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Ferry Muharam, SH, dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Ucup Sdan Bapak Taja, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 06 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0607/22/X/2016 tertangggal

Bahwa lokasi yang telah didirikan bangunan tersebut saat ini telah difungsikanuntuk proses belajar mengajar civitas akademika Universitas Kristen Papuatersebut telah dimohon untuk di eksekusi oleh Terbantah berdasar padaPutusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkara perdata Nomor:07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009, antara Terbantah ORPA ROSIANA OSOK S.Th sebagai Penggugat melawan Terbantah IlEDWARD KALAMI S.Th (Alm) sebagai Tergugat;4.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkara Nomor07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah anak sah dari Alm. Agustinus Osok danAlmarhumah Emma Mubalen;3.

Bahwa keberatan Pembantah lainnya adalah permohonanan terhadapEksekusi iil atas putusan Pengadilan Negeri Sorong nomor07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 antara Terbantah dengan Terbantah Il yang direncanakan akan di lakukan Eksekusi, SemestinyaHal.5 dari 20 hal.Putusan No.29/Pdt/2015/PT JAPhanya Mengikat pihakpihak yang berperkara sesuai dengan amar putusantersebut sedangkan Pembantah tidak sebagai pihak atas perkara aquo;8.

Mengabulkan Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas Putusan Nomor :07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;3. Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak diJl. F Kalasuat Kelurahan Malanu Distrik Sorong Utara Kota Sorong ProvinsiPapua Barat dengan sertifikat Hak Milik nomor 1780 surat ukur tanggal 11September 2003 Nomor 54/MLN/2003 luas 11.237 M?

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetaptidak mempunyai kekuatan eksekusi atas tanah milik Pembantah;5. Menghukum Para Terbantah membayar semua biaya yang timbul berkaitandengan perkara ini secara tanggung renteng;AtauJika Pengadilan Negeri Sorong Cq.

Bahwa anak Pemohon,AFIQA AMIRA SYAKIRA memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 6372LU260120160032 tertangggal 26 JanuariHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Bjb2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru;4. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 6372LU260120160032 tertangggal 26 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang semula tertulis :a.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaukan pembetulan nama ayahyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama AFIQAAMIRA SYAKIRA dengan Nomor 6372LU260120160032 tertangggal 26Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarbaru, yang semula tertulis SAHID MAHMUDmenjadi SAHIDMAHMUD HOLEL ANHUSARI;3. Membebankan segala biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepadapihak Pemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Bjb8.

Menyatakan Sah menurut hukum, Kwitansi Pembayaran 1 (satu) buah rumah di Jalan Raya Perumnas Blok AB No. 52 RT.010/RW.005 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate tertangggal 11 Agustus 2002 antara Penggugat dan Helen Suatan;----------------------------------------------4.

Menyatakan Sah menurut hukum, Formulir Penyetoran Pelunasan angsuran KPR BTN 1 (satu) buah rumah di Jalan Raya Perumnas Blok AB No. 52 RT.010/RW.005 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate tertangggal 15 September 2010 yang disetorkan oleh Penggugat kepada Tergugat;--------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan Perbuatan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.

Menyatakan Sah menurut hukum, Kwitansi Pembayaran 1 (satu) buah rumah diJalan Raya Perumnas Blok AB No. 52 RT.010/RW.005 Kelurahan JatiHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN.Tte.Perumnas Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate tertangggal 11 Agustus2002 antara Penggugat dan Helen Suatan;3.

Menyatakan Sah menurut hukum, Formulir Penyetoran Pelunasan angsuranKPR BIN 1 (satu) buah rumah di Jalan Raya Perumnas Blok AB No. 52RT.010/RW.005 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate tertangggal 15 September 2010 yang disetorkan oleh Penggugatkepada Tergugat) nn nnn nnn nnn nnn nnn nr nen nnn nnn enn nne non men nnnnnn nnn4. Menyatakan Perbuatan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.

Menyatakan Sah menurut hukum, Kwitansi Pembayaran 1 (satu) buah rumahdi Jalan Raya Perumnas Blok AB No. 52 RT.010/RW.005 Kelurahan JatiPerumnas Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate tertangggal 11 Agustus2002 antara Penggugat dan Helen Suatan;4.

Menyatakan Sah menurut hukum, Formulir Penyetoran Pelunasan angsuranKPR BIN 1 (satu) buah rumah di Jalan Raya Perumnas Blok AB No. 52RT.010/RW.005 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate tertangggal 15 September 2010 yang disetorkan oleh Penggugatkepada erg ud alljsssssssssssnccmessssnnrnncsesmsnnrnncmesiannnnsnmesennnnnnmesiastenis5. Menyatakan Perobuatan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok.

yang diajukan Penggugat/Terbanding tertanggal 19 Mei 2014 dan surat Kontra Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 21 Mei2014 kepada pihak Tergugat/Pembanding ; Membaca surat pencabutan Kuasa terhadap' Frans RidolfModok,LLB.MBL.Ph.D selaku Kuasa Penggugat dalam perkara Nomor : 06/PDT.G/2013/PN.SOE, yang ditanda tangani oleh Simon Kause tertanggal 7April 2014 selaku Pemberi Kuasa/Penggugat ; Membaca Risalah pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)tertangggal

06 Mei 2014 yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Soe yang isinya telah memberikan kesempatan kepadapihak Tergugat/Pembanding untuk mempelajari berkas perkara ; Membaca Risalah pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)tertangggal 13 Mei 2014 yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang yang isinya telah memberikan kesempatan kepadapihak Penggugat/Terbanding untuk mempelajari berkas perkara ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan

Kelurahan Saoka DistrikSorong Barat Kota Sorong Provinsi Papua Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan laut; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat: Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Soako; Sebelah barat berbatasan dengan laut;Bahwa lokasi/areal tempat Pembantah medirikan usaha dan beraktifitasuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut telah dimohon untuk di eksekusi olehTerbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraperdata Nomor 07/Padt.G/2009/PN.Srg tertangggal

19 November 2009, antaraTerbantah Orpa Rosiana Osok S.Thsebagai Penggugat melawan TerbantahIl Edward Kalami S.Th (Alm) sebagai Tergugat:Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraNomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:1.

(dua puluh empatribu tiga ratus meter persegi); tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa keberatan Pembantah lainnya adalah permohonanan terhadapEksekusi iil atas putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor07/Pdt.G/2009/PN.Srg tertangggal 19 November 2009 antara Terbantah Halaman 4 dari 16 hal. Put.

Nomor 162 K/Pdt/2016Dengan Terbantah Il yang direncanakan akan di lakukan Eksekusi,Semestinya hanya Mengikat pihakpihak yang berperkara sesuai denganamar putusan tersebut sedangkan Pembantah tidak sebagai pihak atasperkara a quo;Bahwa mengingat Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas PutusanNomor 0/7/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009berdasarkan pada alat bukti otentik dan tidak dapat di sangkalkebenarannya oleh Terbantah dan Terbantah Il makaPembantah mohonkiranya putusan dalam perkara

ini dapat di jalankan terlebin dahulumeskipun para Terbantah mengajukan upaya hukum verzet, banding,kasasi maupun peninjauan kembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Sorong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas Putusan Nomor07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah atas

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kustini, yang dikeluarkan oleh KepalaDukcapil tertangggal 01 Nopember 2010No.33190628070593 19, diberi tanda P 2 ;3; Foto copy Kutipan Akta Nikah No.124/37/V/93, tanggal 25 Mei 1993,antara Suwanto dengan Kustini,diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.14747/TP/2004 atas nama DeniKurniawan,diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 16318/TP/2004 atas nama DedikSetiawan,diberi tanda P 5 ;6.

Foto copy Surat Kematian atas nama Suwanto yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjungrejo, Kec.Jekulo Kab.Kudus tertangggal 12 April 2010,diberi tanda P 7 ;8.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pebantah tersebut ;5. Menolak Bantahan Pebantah selain dan selebihnya ;II. DALAM REKONVENSI- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbantah I Konvensi untuk seluruhnya.III.

Bahwa lokasi/areal tersebut telah dimohon untuk di eksekusi olehTerbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalamperkara perdata Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November2009, antara Terbantah ORPA ROSIANA OSOK S.ThsebagaiPenggugat melawan Terbantah Il EDWARD KALAMI S.Th (Alm) sebagaiTergugat3. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraNomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yangHalaman 2 dari 32Halaman.

Bahwa keberatan Pebantah lainnya adalah permohonanan terhadapEksekusi riil atas putusan Pengadilan Negeri Sorong nomor07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 antara Terbantah Dengan Terbantah Il yang direncanakan akan di lakukan Eksekusi,Semestinya hanya Mengikat pihakpihak yang berperkara sesuai denganamar putusan tersebut sedangkan Pebantah tidak sebagai pihak atasperkara aquo.

Bahwa mengingat Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas PutusanNomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009berdasarkan pada alat bukti otentik dan tidak dapat di sangkalkebenarannya oleh Terbantah dan Terbantah Il maka Pebantah mohonkiranya putusan dalam perkara ini dapat di jalankan terlebih dahulumeskipun para Terbantah mengajukan upaya hukumverzet,obanding,kasasi maupun peninjauan kembaliBerdasarkan pada alasanalasan tersebut di atas, Pebantah mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan

Mengabulkan Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas Putusan Nomor:07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 untuk seluruhnya ;Halaman 5 dari 32Halaman. Putusan Nomor 66/Pat.G.Bth/2014/PN Son2. Menyatakan Pebantah adalah Pebantah yang benar ;3. Menyatakan Pebantah adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak diJl. Saoka, Kelurahan Saoka, Distrik Sorong Barat Kota Sorong ProvinsiPapua Barat yaitu :a.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap, tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadaptanah milik Pebantah tersebut ;5. Menolak Bantahan Pebantah selain dan selebihnya ;ll. DALAM REKONVENSIHalaman 30 dari 32Halaman. Putusan Nomor 66/Pat.G.Bth/2014/PN Son Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbantah Konvensi untukseluruhnya.lil. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Karmu, dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak H.Rahmat dan Bapak Wesli, dengan mas kawin berupa uang tunai RP.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 28 Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:240/39/VIII/2018 tertangggal 28 Agustus 2018;Halaman 2 dari 13 Pntp.Nomor 220 Pdt.P/2019/PA.Krw5.

Rahmat dan Bapak Wesli, dengan mas kawinberupa uang tunai RP. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 28 Agustus 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/39/VIII/2018 tertangggal 28Agustus 2018;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak,karena anak Para Pemohon yang

Rahmat dan Bapak Wesli, dengan mas kawinberupa uang tunai RP. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 28 Agustus 2018, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/39/VIII/2018 tertangggal 28Agustus 2018; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak,karena anak Para Pemohon yang

PUTRI FEBRIA ANGGRAENI, Nomor:474.2/66/VII/10 tertangggal 25 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsari Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.2; 3. Surat Keterangan Untuk Asal Usul a.n. PUTRI FEBRIA ANGGRAENI, Nomor:474.2/66/VII/10 tertangggal 25 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsari Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.3; 4. Surat Persetujuan Mempelai, tertanggal 25 Agustus 2010, Bukti P.4;Surat Keterangan Tentang Orang Tua a.n.

PUTRI FEBRIA ANGGRAENI, Nomor:474.2/66/VII/10 tertangggal 25 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsari Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.5; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasing masing untuk didengar keterangannya, yaitu: 1.

Bahwa pada tanggal 25 September 2008, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,berdasarkan dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: xxxxx, tertangggal 11Agustus 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal08 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Bukti Surat Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: xxxxx, tertangggal 11 Agustus2016, atas nama Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, bukti P.B. SaksiSaksi1. xXxxxx, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri.

Bahwa pada tanggal 25 September 2008, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,berdasarkan dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: xxxxx, tertangggal 11Agustus 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal08 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat.2.

Bahwa pada tanggal 25 September 2008, Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, berdasarkan dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:XXXxx, tertangggal 11 Agustus 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, tertanggal 08 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat.2.