• tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat tempo percobaan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;---------------------

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut penasehat hukumTerdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 7 Pebruari 2014sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 02/Akta Pid/2014/PN Wng. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Pebruari 2014

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Senin,tanggal 5 Mei 2014 oleh kami HARDJONO C, SH.MH.

• keterangan te3ntang pernikahan dan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikjah pada tanggal 10 Juli 1988 yang lalu dirumah orang tuaPenggugat di Jalan Bantiang Selatan Kenagarian Malalak Barat,Kecamatan Malak, saksi menghadiri prosesi pernikahan tersebut; Bahwa Qadhi nikahnya adalah Djamin, dengan Wali Nikah ayahkandung Penggugat bernama Gondok, disaksikan oleh dua orang saksiMukhtar dan Ibrahim, dengan mahar Rp 2.500,00

  mempertimbangkandalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena pernikahan itu adalahdasar adanya perceraian;Menimbang bahwa menurut keterangan Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 1988 di rumah orang tuaPenggugat di Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, dihadapan P3NTR yang bernama Djamin, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Gondok, disaksikan oleh dua orang saksiMukhtardan Ibrahim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.500,00

  R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : JONI LAO SAPUTRA tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Pasal 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : JONILAO SAPUTRA tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya ada sisa shabu; 1 (satu) sedotan warna putih; e@ 1 (satu) korek api jenis gas, dipergunakan dalam perkara lain atas nama LILIK DWIWINARSIH;e 1 (satu) Unit HP merek Nokia dikembalikan kepada terdakwa; e Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

• hari;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 6 (enam) botol beer ANKER 620 ml,
• 5 (lima) Botol beer BINTANG Ukuran 620 ml,
• 4 (empat) Botol Arak kecil Ukuran 275 ml,
• 2 (dua) botol Cap Tiga Orang kecil ukuran 330 ml,
• 2 (dua) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml,
• 3 (tiga) botol Arak besar ukuran 620 ml;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00

   Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);CoO1 C1 CoDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 oleh kami,Irlina, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Kendal, putusan tersebut diucapkandalam persidangan teleconference yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Sri Yanto, S.E., S.H., M.M. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Yanto, S.E., S.H., M.M.

• meminta-minta ditempat umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (SATU) BUAH ECEK ECEK dirampas untuk dimusnahkan, UANG TUNAI HASIL NGAMEN RP.2.500,00

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (SATU) BUAH ECEK ECEK dirampasuntuk dimusnahkan, UANG TUNAI HASIL NGAMEN RP.2.500,00 dirampasuntuk negara;5.

• SANOM,;1 (satu) Songkok warna putih;1 (satu) potong Kaos warna biru tua kombinasi merah bertuliskan BOY GIRLS;1 (satu) potong Celana pendek warna abuabu kotakkotak;1 (satu) pasang Sandal jepit wama kuning merek MELY, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) potong Kuku Jari Telunjuk Kiri tersangka;1 (satu) bilah senjata tajam jenis Clurit ada bercak darah, dirampas untuk dimusnahkan;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah); /Demikianlah ...........

• bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh tedakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 box /100 butir pil TRIHEX YPHINIDIL dan 34 butir pil TRIHEXYPHINIDIL;1 box/1000 butir pil DEXTRO, 7 tik @ 25 butir/175 butir DEXTRO, dirampasuntuk dimusnahkan;1 unit HP merek TV Mobile, dirampas untuk Negara;e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.500,00

• OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokongan masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan sisanya dibelikan airmineral;Bahwa Terdakwa menang 1 (satu) kali dan kalah 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang lain hanya isengiseng saja melakukan judi tersebut;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Kota Serang..

  OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokongan masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan sisanya dibelikan airmineral;Bahwa Terdakwa menang 1 (satu) kali dan kalah 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang lain hanya isengiseng saja melakukan permainan kartu remi tersebut;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Kota Serang..

  pemenangnyadengan imbalan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sekali putaran;Bahwa pemain yang menang tidak dapat ditentukan karena bersifat untunguntungan tergantung dari kartu yang didapatkan saat dibagikan;Bahwa benar barang bukti kartu remi dan uang sebesar Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) adalah sarana yang dipergunakanoleh para Terdakwa untuk bermain judi;Bahwa Terdakwa yang membeli kartu remi tersebut di areal TerminalPakupatan dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 2.500,00

  OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokongan masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan sisanya dibelikan airmineral; Bahwa Terdakwa kalah 3 (tiga) kali dan tidak pernah menang; Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang lain hanya isengiseng saja melakukan permainan kartu remi tersebut; Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Kota Serang.Menimbang, bahwa

  dipergunakanoleh para Terdakwa untuk bermain judi;Bahwa permainan kartu remi yang dimainkan oleh para Terdakwaadalah jenis lanai;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Srg Bahwa benar barang bukti kartu remi dan uang sebesar Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) adalah sarana yang dipergunakanoleh para Terdakwa untuk bermain judi; Bahwa kartu remi tersebut dibeli oleh Terdakwa OPIK ROHMAN BinABDUL HALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokonganmasingmasing sebesar Rp. 2.500,00

• menentukan lain, karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir, dan denda sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;e Menetapkan barang bukti berupa 1 (unit) Sepeda Motor Yamaha Mio warnahitam, Nomor Polisi N3675YT, dikembalikan kepada pemiliknya melaluiterdakwa;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00

• yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;

• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar banner berisi ucapan selamat Idul Fitri berlogo PSHT, dikembalikan kepada PSHT melalui saksi Mochamad Maliki;
  • 1 buah cat semprot kaleng merk Diton, dirampas untuk dimusnahkan;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian Diputuskan pada hari : JUMAT tanggal 12 Oktober 2018 olehDWI ANANDA FAJAR WATI, S.H, M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Bloradan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu Juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh SUPARNO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blora dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim tersebut.SUPARNO DWI ANANDA

• hargaRp. 1.400 (seribu empat ratus rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kgseharga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan dijual lagi kepada petaniseharga Rp. 1.800,00 (seribu delapan ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kgseharga 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), untuk pupuk NPK phonskadibeli dengan harga Rp. 2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per kg ataupersaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp. 115.000,00 (seratus lima belas riburupiah) dan dijual lagi kepada petani seharga Rp. 2.500,00

  . 1.400 (seribu empat ratus rupiah) per kg atau per saknya dengan berat 50 Kgseharga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan dijual lagi kepada petaniseharga Rp. 1.800,00 (seribu delapan ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kgseharga 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), untuk pupuk NPK phonskadibeli dengan harga Rp. 2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per kg ataupersaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp. 115.000,00 (seratus lima belas riburupiah) dan dijual lagi kepada petani seharga Rp. 2.500,00

  persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan dijual lagi kepada petani seharga Rp.1.800,00 (seribu delapan ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah), untuk pupuk NPK phonska dibeli dengan harga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 KgHalaman 19 dari 23 Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Mgt20seharga Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) dan dijual lagi kepadapetani seharga Rp. 2.500,00

• pejabat yang berwenang ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parno Bin Rono Astro oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : Bir Putih ANKER 2 Botol, Anggur Kolesom 1 Botol dirampas untuk dimusnahkan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 1 Oktober 2018 olehHARRY GINANJAR,SH. Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang ditunjuk olehPlt.

• GSI ( Glostar Indonesia) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 08 Oktober 2019, oleh kami: ,SLAMET SUPRIYONO, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, putusan mana diucapkan dimuka umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh H. YANISOFYAN., S.H.

• Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ).Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agardiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan anakanak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut

  Memerintahkan barabg bukti berupa ; 1 (satu ) buah HP Merk Cross Type CB 85 T yang berisi SMS tentangmenjual togel, dirampas untuk di musnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dirampas untuknegara ;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah )Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU , tanggal 30 Mei 2012, oleh kami OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH.MHum. selaku Hakim ketua Majelis, HAJAR WIDIANTO

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor : 126/Pid.B/2012/PN.PML, tanggal 08 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI bin MAKSUM secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancamankekerasan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan

  368 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.48 Tahun2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pemalang tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,00

• kerja di Dinas Sosial setempat selama 30 (tiga puluh)hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 9(sembilan) butir pil Trinexyphenidyl dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu) buah Hand Phone merk MITO dan uang tunai sebesar Rp 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021 oleh PRONGGOJOYONEGARA, S.H.

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 13 September 2018 olehMURTHADA MOH.MBERU,S.H.

• 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 79/PID/2010/PTRtanggal 10 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No.236/Pid.B/2009/PN.TBK tanggal 26 Januari 2010 atas nama TerdakwaKARNAIN ALS NAIN BIN UDIN yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

  No. 1623 K/PID/2010Negeri Tanjung Balai Karimun No. 236/Pid.B/2009/PN.TBK tanggal 26 Januari2010 dengan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNAIN ALS NAINBIN UDIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Dalam hal ini Pemohon Kasasi hanya bertujuan untuk memenuhi rasakeadilan bagi