Ditemukan 2382 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tinggaldirumah orang tua Tergugat 1 minggu kemudian pindah kerumahsaksi 1 minggu dan belum dikaruniai anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya 2 minggu, akan tetapi sejak awal bulan Oktober2015 mulai goyah sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;0 Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak bisa memberinafkah bathin kepada Penggugat bahkan antara Penggugat danTergugat belum melakukan hubungan suami isteri dan saksimengetahuinya dari curahan
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4602/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
majelisberpendapat bahwa dalam menentukan hak hadlanah (pemeliharaan anak), adalah di tangansiapa masa depan pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembangsecara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian kedua orang tuanya diharapkan tidakmempengaruhi perkembangan kejiwaan dan masa depan anak yang bersangkutan.Menimbang, oleh karena anak , lahir pada tanggal satu Mei 2005, adalah belummumayyiz, maka anak tersebut masih sangat mambutuhkan pelayanan, perhatian,kesabaran, dan sentuhan serta curahan
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2884/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinva dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanpa harus menilai siapapenyebab pokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya disharmonirumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulanperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak layak lagi dipertahankan karenasudah tergolong perkawinan yang pecah (brokendown marriage), yaituperkawinan yang tidak lagi menghadirkan suasana yang menenangkanbathin suami isteri melalui curahan
Register : 13-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 6 Juli 2011 — - Irsam bin H. Samanur
- Nurhaya binti H. Abd Rasyid
24 — 12
24 — 12
memperhatikan pula pendapat ahlihukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat majelis tentang fungsi pokok sebagaiisteri di rumah tangga dalam kitab fikih sunah Asyyaik Sayyid Syabiq Juz II hal 14sebagai berikut :Artinya: Isteri adalah merupakan tempat penenang bagi suaminya,tempat persemaianakan benih benihnya, teman dalam hidupnya, pengatur dalam rumahtangganya,Ibu dari anakanaknya, tempat pencerahan hatinya, tempatmenumpahkan problema rahasia rumah tangganya dan tempat segalapengaduan hati (curahan
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 232/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 20 Juli 2015 —
7 — 2
7 — 2
penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanoa harus menilai siapa penyebabpokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya disharmoni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan perkawinan Penggugat danTergugat tidak layak lagi dipertahankan karena sudah tergolong perkawinan yangpecah (brokendown marriage), yaitu perkawinan yang tidak lagi menghadirkansuasana yang menenangkan bathin suami isteri melalui curahan
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 522/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanoa harus menilai siapa penyebabpokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya disharmoni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan perkawinan Penggugat danTergugat tidak layak lagi dipertahankan karena sudah tergolong perkawinan yangpecah (brokendown marriage), yaitu perkawinan yang tidak lagi menghadirkansuasana yang menenangkan bathin suami isteri melalui curahan
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2014 — perdata
14 — 18
14 — 18
Tergugat mempunyai kualitas sebagai pihakberperkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dalam keadaan harmonis sejak pertengahantahun atau setidaknya sejak akhir tahun 2013, keterangan mana sebagian bersumberdari pengetahuan para saksi sendiri dan sebagian bersumber dari curahan
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanpa harus menilai siapa penyebabpokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya disharmoni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan perkawinan Penggugat danTergugat tidak layak lagi dipertahankan karena sudah tergolong perkawinan yangpecah (brokendown marriage), yaitu perkawinan yang tidak lagi menghadirkansuasana yang menenangkan bathin suami isteri melalui curahan
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 570/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 19 Oktober 2015 — Pengugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanoa harus menilai siapa penyebabpokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya disharmoni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan perkawinan Penggugat danTergugat tidak layak lagi dipertahankan karena sudah tergolong perkawinan yangpecah (brokendown marriage), yaitu perkawinan yang tidak lagi menghadirkansuasana yang menenangkan bathin suami isteri melalui curahan
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0210/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
anak tersebut bernama Xxxxxx lahir di Pekalongan pada tanggal 18 Juli2005;Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani dan penghasilan Pemohon sebagai karyawan swasta dengan penghasilan ratarata tiap bulan sebesar Rp.11.447.329, (sebelas juta empat ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus duapuluh sembilan rupiah) maka para Pemohon sanggup untuk mencukupi,membiayai kebutuhan hidup bagi masa depan anak tersebut ;Bahwa selama dalam asuhan para Pemohon, XXXXXX, sejak bayi hinggasekarang mendapatkan curahan
Register : 25-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 493/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tuildall 2Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanpa harus menilai siapa yangmenjadi penyebab pokok atau siapa yang bersalah sehinggatimbuldisharmoni rumah tangga Penggugat dan Tergugat, majelis hakimberkesimpulan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak layak lagidipertahankan karena sudah tergolong perkawinan yang pecah (brokendownmarriage), yaitu perkawinan yang tidak lagi menghadirkan suasana yangmenenangkan bathin suami isteri melalui curahan
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.DUM Tanggal 19 April 2012 — Taswita binti Sumarjo vs Hasan Basri bin Bakhtiar
22 — 4
22 — 4
ketika masih tinggal bersama yang masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang berasal pengetahuan saksisebagaimana yang telah diuraikan pada bagian duduk perkara, ternyata keterangansaksi aquo tidak saling bertentangan satu sama lain dan telah sesuai dan mendukungdalildalil gugatan Penggugat, dan keterangan saksisaksi tersebut patut untukdiyakini karena sebagai para tetangga tentu senantiasa memperhatikan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat setidaktidaknya menjadi tempat curahan
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 8 April 2014 — perdata
8 — 4
8 — 4
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dalam keadaan harmonis sejak tahun 2006 yangdisebabkan Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan sudahtidak peduli terhadap keluarga karena sering meninggalkan rumah tanpa seijinPenggugat, keterangan mana sebagian bersumber dari pengetahuan para saksi sendiridan sebagian bersumber dari curahan
Register : 24-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 22 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahkontrakan di Kelurahan Sukarame;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang bersama Penggugat;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat saksitidak tahu pasti tetapi menurut curahan
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
terjadiperceraian anak Penggugat diasuh oleh Penggugat, dan Penggugat bisa dancakap untuk mengasuh anaknya tersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya demi untuk kepentinganperkembangan pisik dan jiwa seorang anak, syogianya pemeliharaan danperawatannya dilakukan secara bersamasama antara ayah dan ibunya, dalamhal ini adalah Penggugat dan Tergugat, karena sentuhan bathin dan kasihsayang ke dua orang tua kandungnya tidak akan tergantikan oleh orang lain.Hal ini sama saja apabila ayah dan ibunya sudah berpisah, curahan
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
Nurnikmahwati binti Umar Dg Laya
Tergugat:
Fadli bin Bahtiar Dg. Nompo
8 — 1
Nurnikmahwati binti Umar Dg Laya
Tergugat:
Fadli bin Bahtiar Dg. Nompo
8 — 1
No.245/Pdt.G/2019 /PA.Mksmenenangkan bathin suami isteri melalui curahan kasih dan sayang.Karenanya, petitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat denganverstek, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundan telah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul),maka berdasarkan
Register : 06-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 131/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanoa harus menilai siapa penyebabpokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya disharmoni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan perkawinan Penggugat danTergugat tidak layak lagi dipertahankan karena sudah tergolong perkawinan yangpecah (brokendown marriage), yaitu perkawinan yang tidak lagi menghadirkansuasana yang menenangkan bathin suami isteri melalui curahan
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Bi perdata
5 — 0
5 — 0
Agama Kecamatan Ngemplak Nomor322/08/VI/20 10 ynnn nnn neBahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai sebagaimana tujuan perkawinan yang diatur dalam Undang undangPerkawinan;2 225002022 2225505025Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di xxx kabupatenBoyolali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia anak / buah hatiperkawinan yang dapat menjadi curahan
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
3Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa dengan demikian, tanpa harus menilai siapapenyebab pokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya disharmonirumah tangga Penggugat dan Tergugat, majelis hakim berkesimpulanperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak layak lagi dipertahankan karenasudah tergolong perkawinan yang pecah (brokendown marriage), yaituperkawinan yang tidak lagi menghadirkan suasana yang menenangkan bathinsuami isteri melalui curahan
Register : 16-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 128/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 6 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
45 — 20
45 — 20
3 adalahkeluarga dan sebagai orang yang dekat dengan Termohon, telah didengarketerangannya masingmasing di bawah sumpahnya;bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon maupunoleh Termohon, ternyata keterangan mereka saling bersesuaian satu samalain, terutama tentang telah terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sejak tahun 1992 sampai dengan tahun 2010,keteranganketerangan saksi tersebut didasarkan kepada kesaksian secaralangsung maupun berdasarkan pengaduan ataupun curahan
ternyata keterangan mereka saling bersesuaian satu samalain, terutama tentang telah terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sejak akhir tahun 2010 sampai dengan sekarang yangmenyebabkan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahranjang dan Pemohon sudah tidak mau lagi dilayani oleh Termohon,meskipun masih dalam satu rumah, keteranganketerangan saksi tersebutdidasarkan kepada kesaksian secara langsung (saksi Termohon yang1011bernama SAKSI) maupun berdasarkan pengaduan ataupun curahan