Ditemukan 7 data
2.TRI NURANDI SINAGA, SH
Terdakwa:
ALIEF RAMADHAN FIRDAUS C Bin RACHMAT CURAHNO
10 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ALIEF RAMADHA FIRDAUS C Bin RACHMAT CURAHNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka dan pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
2.TRI NURANDI SINAGA, SH
Terdakwa:
ALIEF RAMADHAN FIRDAUS C Bin RACHMAT CURAHNO
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOMIX SAKTI
Terbanding/Tergugat II : MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
Terbanding/Tergugat III : OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
69 — 29
Bahwa PENGGUGAT selalu melaksanakan pengiriman semensesuai Surat Penunjukkan Supplier Semen Gresik CurahNo.394/LBPJ/VIII/2014 pada tanggal 12 Agustus 2014 kepada PT.SEMEN INDONESIA untuk berkenan memberikan dukungan harga dansupply semen curah yang terbaik untuk kepentingan TERGUGAT 1;8.
PT. LINTAS BANGUN PERSADA JAVA
Tergugat:
1.PT. INDOMIX SAKTI
2.MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
3.OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
85 — 17
Tergugat tetap tidak memenuhi kewajiban pembayaranhutangnya tersebut sehingga Penggugat menganggap Para Tergugat memiliki itikadburuk dan telah melakukan perbuatan melawan hukum sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tersebut adalah gugatan Wanprestasi karena dalamPosita gugatannya didasarkan atas suatu perjanjian berupa penunjukan Penggugatoleh Tergugat sesuai Surat Penunjukan Supplier Semen Gresik CurahNo
Terbanding/Tergugat : PT. Pelnas Cakrawala Lintas Persada
113 — 44
Bahwa terhadap perjanjian sewa menyewa Tugboat dan Tongkang curahNo.002/ICACLP01/II/2015 tanggal 4 4Februari 2015, padakenyataannya tidak dilaksanakan dan digantikan dan atau ditindaklanjutidangan perubahan perjanjian sewa menyewa Tugboat dan Tongkangcurah No. O03/ICACLP01/II/2015 tanggal 5 Mei 2015.
158 — 59
Cabang Suparman, Medan,Sumatera Utara; Bahwa saksi tidak pernah menerima bukti penerimaan barang darigudang AMP di Batu Bara Sumatera Utara ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perjanjian perdamaian dantidak mengetahui mengenai penahanan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar dan ia tidak keberatan terhadap keterangan saksi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Aspal CurahNo
Pembanding/Tergugat II : RIO MAULANA SAPUTRA Diwakili Oleh : NURDIN
Terbanding/Penggugat : WEDI PUTRA KUSMERI
85 — 47
Bahwa terhadap perjanjian sewa menyewa Tugboat dan Tongkang curahNo.002/ICACLP01/II/2015 tanggal 4 4FFebruari 2015, padakenyataannya tidak dilaksanakan dan digantikan dan atau ditindaklanjutidangan perubahan perjanjian sewa menyewa Tugboat dan Tongkangcurah No. O03/ICACLP01/II/2015 tanggal 5 Mei 2015.
466 — 255
Bahwapada dasarnya peranjian sewa Menyewa Tugboat dan Tongkangcurah Nomor perjanjian 004/ICA.CPL01/V/2015 tanggal 05 Mei 2015Halaman 26 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52Pdt.G/2018/PN Jmbmerupakan lanjutan dari perjanjian sewa Menyewa Tugboat danTongkang curah No.001/ICA.CLP01/I/2015, dapat PenggugatRekovensi uraikan sebagai berikut :Bahwa pada perjanjian sewa Menyewa Tugboat dan Tongkang curahNo. 001/ICA.CLP01/1/2015. berdasarkan perjanjian tersebut Kapal milikPenggugat berada dalam penguasaan