• PUTUS ANNomor: 0032/Pdt.G/2010/PA.Mra aCe sSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara: TRI MURTI binti SARTO, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SLTP., agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT.

  Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi; none Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu: SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yaitu Ayah kandung6 OL Bahwa semula antara Penggugat

  SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; 2022 2ne enn nnn ene neem ennne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut

• mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0522/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Agustus 1983, diDesa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah SARTO

  bertempat tinggal di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Keponakan pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 03 Agustus 1983 di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SARTO

  seorang suami yaitu Pemohon I;SAIMAN , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 03 Agustus1983, di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SARTO

• 5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk toshiba warna hitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SUKINEM Als UKI Binti SARTO WIYONO.

  6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit laptop merk toshiba warnahitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban SUKINEM Als UKI Binti SARTO WIYONO.4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan : merasa bersalah dan memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa secaralisan,Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula.Menimbang

  Teratai Rt. 09 Kelurahan Kebun Ros Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu (belakang Unihaz) atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehHalaman 2 dari halaman 13Putusan no : 407/Pid.B/2019/PN BglOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yaitu saksi korban Sukinem Binti Sarto Wiyono.

  4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa Deni Pariza Als Doni Bin Efendi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari halaman 13Putusan no : 407/Pid.B/2019/PN BglSaksi SUKINEM Als UKI Binti (Alm) SARTO

  Teratai Rt. 09 Kelurahan Kebun Ros Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu (belakang Unihaz) atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yaitu saksi korban Sukinem Binti Sarto WiyonoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksidihubungkan dengan keterangan

  sebagaimanadalam dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI FARIZA Als DONI BinEFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit laptop merk toshiba warnahitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban SUKINEM Als UKI Binti SARTO

• Sarto bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat I;2.2. Prayitno bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat II;2.3. Slamet bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat III;2.4. Turi bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat V;3.

  Sarto bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris) mendapatkan 21/126 (dua puluh satu per seratus dua puluh enam), sebagai bagian waris;4.12. Prayitno bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris) mendapatkan 21/126 (dua puluh satu per seratus dua puluh enam), sebagai bagian waris;4.13.

  PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2015/PA.SgtZa .SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan warisantara:Pihak berperkara1 Sarto binSanmiharjo, umur60 tahun, jeniskelamin lakilak1,agama Islam,pekerjaan Tani,tempat tinggal diJalan JambiPalembang, RT. 12,Kelurahan Tempino,KecamatanMestong,Kabupaten MuaroJambi, sebagaiPenggugat I;2

  Terhadapperkawinan antara Rasminah binti San Kartak dan Nurman bin Nuriaminmengambil anak angkat yang bernama Tursiem (Tergugat) yang padawaktu itu berusia + 6 tahun;Bahwa adalah tidak benar Penggugat I (Sarto) tinggal satu rumah denganRasminah binti San Kartak dan Nurman bin Nuriamin dan mengasuh/merawat Tergugat (Tursiem).

  Pada kenyataannya, hubunganantara Rasminah binti San Kartak semasa hidupnya dengan Penggugat I(Sarto), setelah meninggal suaminya Nurman bin Nuriamin, sudah tidakcocok lagi dan sudah tidak dipercaya lagi untuk mengurus kebun yang 20hektar. Hal mana dikarenakan Penggugat I (Sarto) tidak jujur dalammengurus kebun dan bahkan dari hasil mengurus kebun, Penggugat I telahmemiliki rumah sendiri.

  ) sudah lama tinggal bersama dengan bibinyaRasminah, sejak tahun 1970 dan setelah menikah Rasminah denganNurman telah mengasuh Tergugat sebagai anak angkat dan menyuruhPenggugat I untuk menjaga dan mengasuhnya, yang pada saat ituPenggugat I (Sarto) masih remaja berumur 15 tahun, pengangkatanTergugat (Tursiem) sebagai anak angkat, karena selama perkawinanRasminah dengan Nurman tidak mempunyai keturunan (anakkandung).

  Dalam hal ini, Tergugattetap pada jawaban Tergugat pada poin 10 (sepuluh) tersebut, karena yangTergugat kemukan tersebut adalah fakta yang sebenarnya dan perlu Tergugatkemukakan bahwa pada saat Rasminah binti San Kartak masih hidup tidakpernah bercerita kepada Tergugat bahwa Sarto (Penggugat I) adalahkeponakannya;Bahwa dalil replik para Penggugat angka 10 (sepuluh) mengatakan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum.

• SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAMAYANA binti MATRAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

  SARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Male eeUeRAMAYANA binti MATRAuJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang..

  ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :iFSUNAM bin SARTO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

  SARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (RAMAYANA bintiMATRAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SALINANPUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Wahyuniati binti Slamet alias Sarto Raharjo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh RT.01RW. 05 Desa Dukuh Kecamatan Bayat KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat :MELAWANSamiyanto

  perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang Sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Ika Iswanti bin Sarto

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samiyanto bin Sugimo alias PriyoSuwarno ) terhadap Penggugat (Wahyuniati binti Slamet alias Sarto Raharjo )dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• SALINANPUTUSANNomor: 0986/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Sritex, tempattinggal di Dondong RT.001 RW.010, Desa Klumprit, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini dikuasakan kepada ;GIMIN SARTO WIYONO Bin RESODIKROMO

  Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Kaspan Hausen Bin Karyo Wiyono) terhadapPenggugat (Suwanti Binti Gimin Sarto Wiyono) ; 3.

  Menjatuhkan talak Ba'in dari Tergugat (Kaspan Hausen Bin Karyo Wiyono)terhadap Penggugat (Suwanti Binti Gimin Sarto Wiyono) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami Drs. H.D.TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

• AHMAD SARTO bin KAMSIDIN , umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT 01 RW0O1 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. SALIMAH binti SALEH, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT01 RW O01 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( AHMAD SARTO BIN KAMSIDIN) dengan Pemohon II(SALIMAH BINTI SALEH) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1995 di Desa Madurejo ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AHMAD SARTO bin KAMSIDIN) dengan Pemohon II(SALIMAH binti SALEH) yang dilaksanakan pada17 Mei 1995 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 23Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhtar bin Sarto ) dengan Pemohon II ( Isnawati ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

  <

  PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhtar bin Sarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Isnawati binti Samo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Sarto) dan Pemohon II(Isnawati binti Samo) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhtar bin Sarto ) denganPemohon Il ( Isnawati ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Muhdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rimbawati Binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,

  Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Muhdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rimbawati binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;3.

  Adi Sumardi bin Sarto Suwito, tempat tanggal lahir, Boyolali 10Januari 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.449/Padt.G/2018/PA.LLGkediaman di Dusun Desa Sidomulyo, Kecamatan Muara L:akitan,Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi adalah keluarga satu nenek dengan Pemohon, dan saksikenal dengan Termohon;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;bahwa pada saat menikah Pemohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Muhdi) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Rimbawati binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1489 Hijriyah, olen Dra.

• Waslam Kades Kasinoman, yang diterima oleh Yoto Yudiono/Sarto, tertanggal Sembawa 12 Pebruari 2013;

  BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening: 5100.4048 atas nama SARTO alamat Asinan Kalibening;

• Uang sejumlah Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah buku Administrasi Pemerintah Desa Asinan Kec.Kalibening Kab.Banjarnegara, Model A.3 tentang Buku Data Investaris Desa; ---------------------------

Seluruh barang bukti dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarnegara untuk digunakan dalam pembuktian

Sebagai pelaksananya dibentuk Panitia Pelaksana (Panlak), denganSurat Keputusan Kepala Desa Asinan Nomor: 412.6/06/2008, tanggal 10Juni 2008, dan Terdakwa berdasarkan Peraturan Bupati BanjarnegaraNo. 231/ 2008 tentang Pedoman Umum ADD sebagaiPenanggungjawab Pengelolaan ADD, susunan pengurus panitapelaksana SDD: nono nono nnn n nnn nnn nn nnn nnn anne ne ncns No NAMA JABATAN DALAM JABATAN DALAM TIMPEMERINTAHAN DESA PELAKSANAAN ADD1 Tusman Sekretaris Desa Ketua2 Yoto Kaur Pemerintahan Sekretaris3 Sarto

Pembayaran uang muka sebesarRp.13.000.000,00 itu tidak dilakukan oleh Bendahara (saksi Sarto) tetapioleh saksi Yoto Sudiono Kaur Pemerintahan Desa Asinan.

sebesar Rp.102.333.440,00 itu, berdasarkanDURK dan RAB, yang dibuat berdasarkan musrenbangdes, diantaranyaharus digunakan untuk: o Pengadaan Bibit Mahoni Rp.20.950.000,00 ; Untuk melaksanakan kegiatan ADD tahun 2010, juga dibentuk PanitiaPelaksana (Panlak), dengan Surat Keputusan Kepala Desa AsinanNomor: 412.6/14/2010 tanggal 1 Juni 2010, susunan pengurus sbb: No NAMA JABATAN DALAM PEMERINTAHAN JABATAN DALAMDESA TIM PELAKSANAANADD1 Tusman Sekretaris Desa Ketua2 Yoto Kaur Pemerintahan Sekretaris3 Sarto

Bupati BanjarnegaraNo 231/ 2008 tentang Pedoman Umum ADD, harus dilengkapi/dilampirisyaratsyarat seperti pengajuan pencairan dana ADD tahuntahunSCDEIUMNYA; 2 nono n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn none nn een ee nn ne nen nee> Untuk tahun 2010, pencairan ADD juga dilakukan dengan mentransferdana dari Kas Daerah Kabupaten Banjarnegara pada Bank BPD JawaTengah Cabang Banjarnegara ke rekening Kas Desa Asinan pada PDBPR BKK Banjarnegara di Kecamatan Kalibening dengan nomorrekening: 5100.4048 atas nama Sarto

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suyadi bin Pasimin) dengan Pemohon II (Turah binti Sarto) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1984 di Desa Bluru Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Suyadi bin Pasimin, umur 53 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.0O3 RW. 001 Desa Bluru Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon 1;Turah binti Sarto

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sarto yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi yang bernama M. Busro (almarhum) yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang bernama Warkam (almarhum) yang mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyadi bin Pasimin) denganPemohon Il (Turah binti Sarto) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari1984 di Desa Bluru Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut;4.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTO WASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------3.

  SALINAPUTUSANNomor:08 10/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara : LAELA FITRIANI binti SARTO umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di grumbul Danasri RT.01 RW. 05 DesaKediri, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas

  SARTO bin RUSMADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Rt. 01 Rw.05 Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2229222 2222222 22 222 e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah pada bulan Desember 2009 sampai sekarang belum dikaruniaie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

  SARTO bin RUSMADI, dan 2.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTOWASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 3.

• perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pula permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belumpernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiBAMBANG RIYADI, SUWANDI dan SARTO

  sama dengan yang termuat dalam Berita Acarapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan pula barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus kecil plastik bening yang berisikan narkotikajenis heroin dengan berat 0,2062 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dibacakan,keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa dari informasi yang diterima saksi BAMBANG RIYADI, saksiSUWANDI dan saksi SARTO

• 1. Menyatakan Terdakwa I WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO dan Terdakwa II. JEFRI SETIAWAN bin NUR KHOLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan Terdakwa II.

  ,MH
  2.HENDRA HIDAYAT, S H
  Terdakwa:
  1.WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO
  2.JEFRI SETIAWAN Bin NUR KHOLIS

• PENETAPANNomor 5534/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Sarto, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tengah RT.033 RW. 009Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misiyah binti Bari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Sarto) dan Pemohon II(Misiyah binti Bari) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 Agustus 1982 diKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet bin Sarto) denganPemohon II (Misiyah binti Bari) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Agustus1982 di Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Nomor urut daftar nominatif 53 seluas 4.462 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.232.024.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) untuk Sarto, dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah, dan/atau Abdul Aziz (sanggahan).j. Nomor urut daftar nominatif 54 seluas 1.771 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 92.092.000,- (Sembilan puluh dua juta sembilan puluh dua ribu rupiah) untuk M.

  SARTO, 9. ABDUL AZIZ, 10. M. ADITYA JAYA (Sebagai Termohon)

  II Rt. 02 DesaSimpang Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Termohon V yang juga sekaligus sebagai Termohon XXI ;6 ASMAWI, yang beralamat dan tempat tinggal di Desa Muara BaruKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon VI yang jugasekaligus sebagai Termohon IX, XVIII dan XXII ;7 MARWA SOMAD, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun I DesaMuara Baru Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai TermohonXIV yang juga sekaligus sebagai Termohon XVII ;8 SARTO

  OganTlirTeluk KecapiMuara Baru37919.708.000TermohonXXV TermohonXXVI TermohonXXVII TermohonXXVIII Sarto 53 Jl. Sukabangun ITINo.05 KM.65Rt.002 Rw.001Kel/Desa.Sukajaya Teluk KecapiMuara Baru 4.462 232.024.000 TermohonXXIX Halaman 5 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kag Kec.Sukarami Syafawi Lingkungan I Kel.Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XXXThamrunsyah Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab.

  dengan nomor urut daftar nominatif 48 yang nilai ganti kerugian tanah adalahsebesar Rp. 19.708.000, (Sembilan Belas Juta Tujuh Ratus Delapan RibuRupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON XXIX SARTO, dan/atau TERMOHONXXX SYAFAWI dan/atau TERMOHON XXXI Thamrunsyah, dan/atauTERMOHON XXXII ABDUL AZIZ (SANGGAHAN) tersebut seluas 4.462M?

  dengan ganti kerugiansebesar Rp.232.024.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah) untuk Sarto, dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah, dan/atau Abdul Aziz (sanggahan).Nomor urut daftar nominatif 54 seluas 1.771 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 92.092.000, (Sembilan puluh dua juta sembilan puluhHalaman 11 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kagdua ribu rupiah) untuk M.

  dengan ganti kerugiansebesar Rp.232.024.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah) untuk Sarto, dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah, dan/atau Abdul Aziz (sanggahan).j Nomor urut daftar nominatif 54 seluas 1.771 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 92.092.000, (Sembilan puluh dua juta sembilan puluhdua ribu rupiah) untuk M.

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Andre Lovri Angga bin Hermansyah) terhadap Penggugat; (Wahyuni binti Sarto).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  PUTUSANNOMOR : 1583/Pdt.G/2016/PA.Lpkea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Sarto, umur 21 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, tinggal di Jalan UjungSerdang, Dusun Ill, Gang Ula Lupa, Desa Ujung Serdang, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Lovri Angga binHermansyah) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sarto).3.

  Nikah Nomor:1127/47/VIII/2013 tertanggal 19082013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Rismawati binti Sarto

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Lovri Angga bin Hermansyah)terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sarto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitamHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO4.

JUNOEDI alias BADRUN Bin JUMIN meninggalkan tempat tersebut denganmembawa 1 (satu) buah Power T.A 800 watt PA 950 Warna hitam tapa jjin daripemiliknya yaitu jemaah maupun takmir atau Pengurus Masjid Ar Rohman Dusun SawitRT 001/010 Desa Temboro, Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wonogiri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut jemaah maupun takmir atauPengurus Masjid Ar Rohman Dusun Sawit RT 001/010 Desa Temboro, KecamatanKarang Tengah, Kabupaten Wonogin yang diwakili oleh saksi korban Sarto

SAKSI SARTO BIN( Alm ) PAIJO : Bahwa pada sekitar tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 04.15 WIB saat saksihendak melakasanakan Adzan Sholat Shubuh sudah tidak ada di tempatnya yaitudi dalam mimbar tertutup dan terkunci, saat itu saksi luhat tutup Power dimimbarada bekas congkelan, setelah itu saksi adzan Sholat Shubuh tidah menggunakanpengeras Suara, setelah sholat shubuh saksi sampaikan kepada jamaah bahwa 1(satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam milik masjid Ar Rohman telahhilang. ;

Bahwa yang bertugas sebagai Takmir masjid adalah saksi SARTO BIN( Alm )PAIJO alamat saksi Sawit Rt OL Rw 10 Desa Temboro Kec. Karang Tengah KabWonogiri serta setahu saksi Sdr KARINO maupun Sdr JUNOEDI tidak pernahmeminta ijin kepada saksi selaku pengurus / Takmir Masjid Ar Rohman. Bahwa kerugian yang di alami atas kejadian tersebut sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitam 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO6.

• ZAINI BIN H.MUHLIS melintas di jalan Simpang Empat Desa Mangkauk KecamatanPengaron Kabupaten Banjar dengan mengendarai mobil Dump TrukMitsubishi Nomor Polisi DA 9194 PA sedang mengangkut kayujenisMeranti dan Ulin, selanjutnya mobil Dump Truk yang dikemudikanoleh terdakwa I diberhentikan oleh anggota Kepolisian dari Polsek Pengaronyaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm)Giat, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap muatan kayu yang diangkutoleh terdakwa I dan terdakwa

  Saksi SARTO BIN TUKIYO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Yudha Deliyanto pada hari hari Jumattanggal 15 Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat diJl.Simpang 4 Desa Mangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi M.

  Saksi YUDHA DELIYANTO,S.Sos pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Sarto pada hari hari Jumat tanggal 15Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jl. Simpang 4 DesaMangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi M. Zaini serta saksi M.

  Arbani diberhentikan oleh anggota Kepolisian dariPolsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin(Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kayu ulindan kayu merantiyang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi YudhaDeliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/surat pengangkutan kayuyang menyertainya namun terdakwa tidak dapat menunjukan surat/dokumen tersebutselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek

  Arbani diberhentikan oleh anggotaKepolisian dari Polsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi YudhaDeliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kayuulindan kayu meranti yang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi Sarto BinTukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/surat pengangkutan kayu yang menyertainya namun terdakwa tidak dapatmenunjukan surat/dokumen tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek