Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 157/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 25 September 2012 — Pemohon : M. UBAIDILLAH
22 — 3
22 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Datu Sanggul,tertangggal 20 Mei 2008, diberi tanda bukti P4;5.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276K/PDT/2007 Tanggal 19 Februari 2008 — SHO PHEK BOEN alias SHO PHEK BOEN JENNY ; SHO BENG ENG, dk. ; AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT ; SHO BHENG TJOE, dkk.
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1276 K/PDT/2007Bahwa sebenarnya hal tersebut di atas sudah jelas dibantah olehTergugat/Pemohon Kasasi sebagaimana dalam jawaban tertangggal 19Agustus 2004 dan dalam duplik Tergugat tertanggal 23 September 2004dalam pemeriksaan pertama maupun dalam Kontra Memori Bandingdalam pemeriksaan tingkat banding.Sebagai Inti kesalahan dalam penerapan Hukum adalah sebagai berikut :TENTANG PERSYARATAN ADANYA SUATU PERBUATAN MELAWANHUKUM.Bahwa ganti rugi atas adanya suatu perbuatan melawan hukum (selanjutnya
SHO BENG TIE alias SOO MINGZYE.Bahwa dengan demikian keterangan waris tertangggal 6 Januari 1999No.1.28.99 tidak perlu harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan dari para Pemohon Kasasi dan II tersebut Mahkamah Agung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut : bahwa mengenai perkawinan Penggugat dengan Sho Beng Tie alias SooMing Zye dilakukan menurut
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 405/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 04-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 251/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
25 — 10
25 — 10
selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, bertempat kediaman di, Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 32/Pdt.P/2015/PA Tkl Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
17 — 11
17 — 11
perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:=====, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Desa=====, bertempat tinggal di Dusun =====, Desa =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal
Register : 28-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 533/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon:
Mukhamad Imamudin
23 — 4
Mukhamad Imamudin
23 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon No. 5576/DIS/2005 tertangggal 3 Oktober 2005, yang semula bernama M.
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Kwg Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TEDY YANUAR SETIA ATMAJA BIN GUNAWAN SA
59 — 0
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TEDY YANUAR SETIA ATMAJA BIN GUNAWAN SA
59 — 0
- 1 (satu) surat pernyataan antara ENDANG MUNAWAR dan TEDY YANUAR SETIA ATMAJA tertangggal 17 September 2019;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 374/Pdt.P/2015/PN. Sby. Tanggal 6 Mei 2015 — DADDY SUMARTONO
17 — 1
17 — 1
mengajukan permohonan sebagaiberikut: 1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 15 Agustus 1984 dandiberi nama Daddy Sumarto, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Ke Dua Nomor: AL 7280366400 tertanggal 23 Agustus 2013; 2 Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki, nama Pemohontertulis Daddy Sumartono, sebagaimana tercatat dalam: e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor: 04 OA 0017265tertanggal 6 Juni 1996;e Jjasah dari Universitas Airlangga Nomor: 0028689 tertangggal
Register : 27-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1344/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — NGATENO
21 — 2
21 — 2
Pemohon tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupaBukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508150101700024,An.NGATENO,tertanggal 01 April 2012 ;Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508156305800003,An.YULIATI,tertanggal 20 Desember 2012 ;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL,No.470/1613/427.43/2012,An.RIKO DWI SAPUTRA, tertangggal
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Maret 2019 — PEMOHON
TERMOHON
27 — 20
27 — 20
Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 02 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Alamat pada tanggal yang sama dengan registerNomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Dpk dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Register : 04-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 156/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 25 September 2012 — Pemohon : JARIAH
29 — 2
29 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Kenal Lahir dari Desa Baluti, tertangggal 9September 2012, diberi tanda bukti P5;. Fotocopy Surat Keterangan nomor KK.17.07.3/PW.01/524/2012 dari KantorUrusan Agama kecamatan Pandawan, tertanggal 11 September 2012, yangdiberi tanda P6.
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 111/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Agustus 2017 — MUHAMMAD TAYEB. vs BUPATI SUMBAWA
69 — 33
69 — 33
2016/PTUN.MTR ~ diucapkan dalam sidangyang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 dengandihadiri oleh Penggugat Prinsipal, Kuasa Hukum Penggugat, dan KuasaHukum Tergugat ; nn nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nce nnnnnn men nnn neMenimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Pembanding/ Penggugat telah mengajukan permohonan banding dikepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 10 April 2017sesuai dengan Akta Permohonan' Banding Nomor49/G/2016/PTUN.MTR. tertangggal
Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 91/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 17 September 2014 — I MADE SUWANA, sebagai -P E M B A N D I N G -Melawan
NUNUNG NURHAYATI BOSWEL sebagai T E R B A N D I N G ;
61 — 38
61 — 38
Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka Tergugat mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo et Bono ) ; Terhadap Jawaban yang disampaikan oleh Kuasa Tergugattersebut, Kuasa Penggugat telah menanggapinya dengan mengajukanRepliknya tertanggal 12 Desember 2013 dan terhadap Replik yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat jugamenanggapinya dengan mengajukan Dupliknya tertangggal 17 Desemberaa Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yangtercantum dalam turunan resmi
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 826/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa penggugat untuk melaksanakan kesepakatan danpersekongkolan yang dibuat antara penggugat dan tergugat, maka kepadapenggugat tetap dibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk mempertahankan dan memperkuat dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3604094301930003 atas namapenggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, tertangggal
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII,PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT IX, PENGGUGAT X, PENGGUGAT XI, PENGGUGAT XII, PENGGUGAT XIII, PENGGUGAT XIV, PENGGUGAT XV, PENGGUGAT XVI, PENGGUGAT XVII, PENGGUGAT XVIII, PENGGUGAT XIX, PENGGUGAT XX, PENGGUGAT XXI, PENGGUGAT XXII, PENGGUGAT XXIII, PENGGUGAT XXIV, PENGGUGAT XXV, PENGGUGAT XXVI, PENGGUGAT XXVII, PENGGUGAT XXVIII, PENGGUGAT XXIX, PENGGUGAT XXX,DAN PENGGUGAT XXXI MELAWAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
tinggal manne enna enna nnnnnnn Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat XXX;PENGGUGAT XXXI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal manne enna enna nena Jakarta Barat. selanjutnya disebutPenggugat XXX;Penggugat Il sampai dengan Penggugat XXX dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Abdul Khoir, SH, Nendi Heryadi, SH Para Advokatyang tergabung pada Kantor Hukum NENDI& PARTNERSyang beralamat di wonnennnnnn= Jakarta Selatan yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Krg Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
Muh. Munkhanif
74 — 4
Muh. Munkhanif
74 — 4
saksiROFIQ menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon karenatinggalbertetangga, dan sepengetahuan para saksi tersebut nama Pemohon adalahMOH.MUNKHANIF, dan para saksi menerangkan bahwa Pemohon memilikianak di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis anak lakilaki dari suami isteri yang bernama MOH.MUNKHANIF dan DYAHPRABANINGSIH sebagaimana dalam bukti surat P4, P5 dan P6 ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1 tercantum tempat tingal dantanggal lahir Pemohon benar di Karanganyar tertangggal
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 118/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 13 Jul 2004 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor243/06/VIII/2004, tertangggal 03 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa..
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 6 April 2011 — SONI SUTIANA B. WAHYU
36 — 6
36 — 6
AlamIndah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten BandungAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Januari 2011 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : O07Maret 2011 Nomor : TAR 1044/ 0.2.29 / Ep.1/03. / 2011, yang berisikan pada pokoknya meminta agar KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung menetapkan hari persidangan untukmengadili perkara tersebut dan menetapkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 473/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Barang Campuran, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugatTelah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 31/B/2015/PT.TUN.SBY. Tanggal 24 Maret 2015 — DIANA ASMADI VS BUPATI BLITAR
45 — 28
45 — 28
dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 dengan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 5September 2014 , selanjutnya Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat / Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 08/G/2014/PTUN SBY . tertangggal