Ditemukan 4224 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohon/Tergugat Rekonpensidengan Termohon / Penggugat Rekonpensi telah dikaruniai seoranganak yang bernama MOHAMMAD FARHAN BUDI FEBRIAN: umur10 tahun dan PANJI ALFIKRI BUDI MAULANA Umur 4 Tahun dankedua anak tersebut ikut dan dalam perawatan/asuhan PenggugatRekopensi, serta anak tersebut sekarang sudah bersekolah, makaTergugat Rekopensi harus memberikan biaya perawatan, biayakebutuhan seharihari dan biaya sekolah anak sebesar Rp.Hal. 8 dari 39 hal.
Register : 28-04-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 796/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Rekonpensi/PenggugatKonpensi (ibu), ternyata setelah mendengar langsung keterangan dari anak XXX dalampersidangan telah memilih tinggal bersama Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan (hadhonah) terhadapempat orang anak Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang bernama XXX, perempuan, umur 14 tahun, XXX, perempuan, umur10
Register : 14-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat menuntut agar hak asuh kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK 1 umur 7 tahun 7 bulan dan ANAK 2 umur10 bulan berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk 2 orang anak sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4. Bahwa Penggugat menuntut nafkah lampau sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulannya selama 33 bulan total Rp. 66.000.000,00(enam puluh enam juta rupiah);5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
Toni Efendi, SE bin Sudjono
Termohon:
Reni Eko Astuti, Amk binti Tukiran
29 — 20
Toni Efendi, SE bin Sudjono
Termohon:
Reni Eko Astuti, Amk binti Tukiran
29 — 20
Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/07/XI/2007tanggal 03 November 2007 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.0O1 RW.001 Desa Bulu KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama Nasywa Shafa Aura Renata umur10
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0438/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
., umur10 tahun, AANAK PEMOHON DAN TERMOHON, S.T., umur 5 tahun, makaPenggugat memohon agara Tergugat dihukum untuk membiayai keperluanhidup, kesehatan, pertumbuhan dan pendidikan tiga orang anakanaktersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;. Bahwa Penggugat memohon agar Tergugat menyerahkan mahar berupasebidang tanah sebagaimana tertulis dalam Kutipan Aktah Nikah dansebidang tanah yang dimaksud terletak di Kabupaten Bulukumba;.
Register : 16-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
(Putusan MARI Nomor 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005) sertadihubungkan dengan penghasilan ratrata Tergugat Dalam Rekonpensi setiapbulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila MajelisHakim menetapkan besaran nafkah untuk 2 (dua) orang anak (anak pertamadan anak kedua) Penggugat Dalam Rekonpensi dengan Tergugat DalamRekonpensi bernama Niky Desta Fahlevi bin Wedy Syahputra, lakilaki, umur10 (Sepuluh) tahun dan Hafis Raditra bin Wedy Syahputra, lakilaki, umur 8(delapan)
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 26
73 — 26
Bagian Tergugat: YALI BIN BACO (Tergugat II) mendapatkan 1(Satu) ekor Kerbau umur 2 (Dua) bulan; SAFRI BIN BACO (Tergugat III) mendapatkan 4(Empat) ekor Kerbau Betina, dengan rincian: 1(Satu) ekor umur 12 tahun, 2 (Dua) ekor umur10 tahun, serta 1 (Satu) ekor umur 1 tahun;2. Tanah;Para Penggugat mendapatkan Tanah Perumahanseluas kurang lebih 20 (Dua puluh) are yang terletakHlm. 10 dari 44 Hlm. Put.
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
hadits Nabi saw yang diriwayatkan oleh Imam Abu Dawud dan AIHakim dalam Kitab Kifayatul Ahyar, yang artinya: Engkau ( ibu ) lebihberhak terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi dan dalamKitab lanatuth Tholibin Juz IV menyatakan yang artinya : Yangdiutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz adalah ibunya yangJanda .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa = anakbernama : ANAK II, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2010 (umur10
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AD/II/2018 Tanggal 12 April 2018 — EDI SUSANTO Serda NRP 625048;
50 — 28
50 — 28
Sifak Nuril Hasan (Saksi2) umur10 tahun anak dari Sdr Hasan Basri (Saksi1) umur 46 tahun Dsn KrajanKidul Rt 01 Rw 06 Ds Yosorati Kec Sumberbaru Kab Jember karenaSdr. Sifak Nuril Hasan adalah teman sekolah anak Terdakwa yangbernama Sdr Andi Trisetyo Pratama (Saksi3) umur 10 tahun ketikadiajak main kerumah Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/Famili.3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 35
122 — 35
Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak :3.1(Lakilaki / anak pertama) lahir di Pandeglang, 02 Maret 2003,Umur 16 Tahun, saat ini Sekolah Menengah Atas (SMA) diMardiyuana Serang / Kelas 11 (Sebelas);3.2 (Lakilaki / anak kedua) lahir di Serang, 12 November 2009, Umur10 Tahun, saat ini Sekolah Dasar (SD) di Mardiyuana Cilegon / Kelas5 (lima);4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
September 2008, di Kantor UrusarAgama Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanakutipan akta Nomor: 533/40/X/2008 tertanggal 28 SePtember 2008;Bahwa benar, sewaktu menikah Termohon dan Pemohon berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa benar, Termohon dan Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun, dan antara Termohon danPemohon telah berhubungan layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1(satu)/seorang anak perempuan yakni bernama Rinta Aprilia Salsabila umur10
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 14 April 2016 — Terdakwa Ruslan Alias Ullang Bin Dodding ,JPU,Supriyadi, SH
55 — 18
55 — 18
hilang sebanyak 4 (empat) ekorpada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekitar pukul 02.30 WITAdikebun milik saksi di Mallombong Dusun Bontobainang DesaTugondeng, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;Bahwa ciriciri sapi milik saksi Mansyur yang hilang adalah 1 (satu)ekor sapi betina warna buluh merah umur 2 tahun tanduktarangga, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 7tahun, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 5 tahuntanduk masua, 1 (Satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur10
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 500/Pdt. G/2012/PA Sidrap. Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
57 — 4
57 — 4
Mutmainnah binti Dahlan, umur10 tahun, 2. Mashudin bin Dahlan, umur 7 tahun, Anakanak tersebut saat ini ikut bersamaPemohon, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak rukun lagi, berawalpada bulan Januari 2011. Adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan21Termohon selingkuh menasehati Termohon namun Termohon marah dan meninggalkanPemohon dan pergi ke Kendari pada bulan Februari 2012 hingga kini bulan September2012 Pemohon dan Termohon telah pisah selama 7 bulan.
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
keadilan dan kemampuanTegugat Rekonpensi sebagai pekerja bengkel maka Majelis Hakim berpendapatpatut dan mampu jika Tergugat Rekonpensi dihukum membayar nafkah anakatau biaya hidup seharihari anak selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah anakkepada Tergugat Rekonpensi dan terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anak bernama ANAK , umur10
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 38
111 — 38
SD pekerjaan Ibu rumahTangga, bertempat tinggal di , Kabupaten TanahBumbu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Bjb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri namun tidak tahumenikahnya kapan; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai duaorang anak bernama Anak Pertama, umur 15 tahun dan Anak Kedua, umur10
Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Ag/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. MUNASIH binti AMAQ NAIM, DKK VS NAIM bin AMAQ NAIM
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asiah), umur10 tahun, Pelajar, bertempat tinggal Dusun Lolat, Desa JagoKecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, yangsekarang dalam perwalian iobu kandungnya (Hj. Asiah);5. NURHASANAH binti H. NURSAID, umur 37 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bunklotok,Hal. 1 dari 34 Hal. Putusan Nomor 442 K/Ag/2013Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;6. MAWADDAH binti H.
Register : 13-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Pyb. Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 9
12 — 9
membayar nafkah satu orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Muhammad Dafi (Ik) umur 3 tahun sampaianak tersebut berumur 10 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan, dan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sejak anaktersebut berumur 10 tahun hingga dewasa (21 tahun), Tergugat Rekonpensihanya sanggup membayar nafkah untuk anak tersebut Sampai berumur 10 tahunsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, selanjutnya dari umur10
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2019 —
14 — 7
14 — 7
Adriel Diandra Umur10 Tahun jatuh kepada Pihak Penggugat Rekonpensi mengingat anakmasih dibawah umur sebagaimana yang toreantum dalam Pasal 105Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan :Dalam hal terjadi Perceraian:a. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunyab. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya.e. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Berdasarkan alasanalasan
Register : 05-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Putusan No. 1374/Pdt.G/2014/PA Mr.PRIMER:gaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Mojokerto dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap hingga nak tersebut dewasaatau mandiri;Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama umur 11 tahun dan umur10 tahun ) diberikan kepada Penggugat Rekopensi karena anakbelum mumayyis dan masih perlu kasih sayang seorang ibu/Penggugat Rekopensi) berdasarkan Undangundang yang berlaku.Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 3/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 29 Maret 2016 — MARIANA PABINTI, ELISABETH PABINTI PONG MEMBALIK, ANDARIAS PABINTI DKK (PENGGUGAT) VS MANDA KAMMAâ≢ Alias NENEK YOGI, LAIâ≢ RANTE KAMMAâ≢ Alias NENEKâ≢ PALEN (TERGUGAT)
54 — 25
54 — 25
Membalik dari cerita Nenek saksi ;Bahwa Bukti 1.2 diperlinatkan kepada saksi, dan saksi kenal suratpenjualan/putta ;Bahwa Ne Doping itu tidak ada hubungan keluarga dengan saksi ;Bahwa Sekarang saksi tinggal di Tallunglipu dekat sawah sengketa jarak+ 100 meter dan Saksi lahir tahun 1975 di Tallunglipu dan Sejaksaksi lahir di Tallunglipu saksi tinggal terus di Tallunglipu ;Bahwa Sejak saksi sudah mengerti yang pertama saksi lihat menggarapsawah sengketa itu adalah Ne Bram dan pada waktu itu saksi sudah umur10
lbunyaElisabeht Pabinti ( Ne Pole ) ;Bahwa Setahu saksi sawah sengketa itu Ne Rannu peroleh dariTongkonan Toao karena Ne Rannu itu berasal dari tongkonan Toao ;Bahwa saksi tahu sawah Ne Sitto itu pernah digadai oleh Pong Membalikkepada Ne Kammai tetapi itu sudah ditebus kembali oleh Pong Membalikdan saksi tahu kalau sawah Ne Sitto itu sudah ditebus kembali oleh PongMembalik dari cerita Pong Membalik waktu Pong Membalik sudah tebus ;Bahwa Saksi sudah umur berapa tahun waktu saksi Waktu itu sudah umur10