M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan VII tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;

tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 26 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Juni 2018 dalam Register Perkara Nomor29/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono);Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT MDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI

(tujuh titik tujuh) dan 7.8 (tujuh titik delapan) halaman 6 dari 46putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan Para Pembanding / Penggugat I,II, Hl, IV, V, VI dan VII telah menyerahkan dipersidangan dalam perkara aquobukti Surat perjanjian pinjaman tersebut yang diberi tanda yaitu bukti surat P8 dan P9;> Bahwa kemudian YUSNIAR SIHURA salah seorang Pembanding sebagaiIstri sah dari Alm.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

95/Pdt.P/2021/PN Gst

telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Adaisa Gea, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl.Lahir : lolomboli, 07januari 1968 Pekerjaan: PNS, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Kristen, Alamat : Dusun 01 desa hilinaa, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst

tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst.tertanggal 6 Juli 2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 6 Juli 2021 dengan register Nomor95/Pdt.P/2021/PN Gst

;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst.7.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/930/DHN/2021 atas nama FridolinIman Teguh Zai tertanggal 27 Mei 2021, yang dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P7.;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1278LT240720130046 atasnama Fridolin Iman Teguh Zai tertanggal 24 Juli 2013, yang dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P8.

Bahwa hanya penulisan marga yang salah penulisan nama anakPemohon yang bernama Fridolin Iman Teguh Zebua;Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst. Bahwa untuk keperluan untuk melanjutkan kuliah anak Pemohon yangbernama Fridolin Iman Teguh Zebua;2.

,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Gst.

75/Pdt.P/2017/Pn Gst

/PN Gst. Bahwa pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan sebagian anakPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu anak saya yangketiga bernama Belief Cordias Hia ( berumur 13 tahun) dan Aretha CreneSandrica Hia (berumur 8 tahun).

/PN Gst.1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 279/CSCAS/PUKP/1997, tanggal29 April 1997, yang diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Baptisan Nomor Stambuk 866 tertanggal 03 Mei 1998 atas namaWidya Crama Putera Hia, dikeluarkan oleh Pendeta ONKP Ressort Hiligafia, yangdiberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2431/KEPNAKERTRANS MDH/KTDISKP/2007, Atas nama Yayu Clara Apriliani Hia, tanggal 26 September 2007, yangdiberi tanda P3;4.

/PN Gst.2. Yayu Clara Apriliani Hia, Perempuan, lahir di Gunungsitoli tanggal 19 April1999.3. Belief Cordias Hia, Lakilaki, lahir di Sisobambowo tanggal 16 Agustus 2004;4.

/PN Gst.

86/Pdt.P/2021/PN Gst

memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MARYA JUNITA GEA, Tempat/Tgl Lahir: Onowaembo Nias, O8Juli 2002, JenisKelamin: Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan: Pelajar,Alamat: Desa Onowaembo, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.tertanggal 15 Juni 2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 15 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Juni 2021 dengan register Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikianhalnya dengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhanmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudahmelekat pada diri Pemohon;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.2)3)4)5)Bahwa Pemohon adalah bernama Marya Junita Gea,

Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoll.Bahwa hanya di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran Pemohonyang salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon.Herniwati Gea, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahanpenulisan nama, tempat lahir, tanggal lahir Pemohon.Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

Rp240.000,00(Terbilang: Dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

Gst Made Rai dengan Alm Gusti PutuMas);b. JRO SINGA/NY. SUPRAPTI (Janda dari Alm GST MADE OKA);c. GST. PT GUNAWAN, GST. PT. GUNAWA, GST. PT. GUNADI (anakanakdari Alm. Gst Md Oka dengan Jro Singa/Ny.Suprapti);d. JRO SUMIKI (Janda dari Alm Gst Kt Anom/Ibunya Penggugat);e. JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm. Gusti Putu Liran);g. GUSTI MADE TIRTA (Janda Alm.

Gst Ketut Bagus) yang dalam gugatan inididudukkan menjadi Tergugat , yang dalam hal ini berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dalam keluarga besar Almarhum GUSTI PUTU KALERsebatas hanya untuk menikmati hasil sesuai dengan sistem Hukum Adat Baliyang dianut yaitu dengan kekerabatan Patrilineal (Pihak Bapak/Purusa);.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3.

20/Pdt.Plw/2016/PN Gst

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenjatuhkan Putusan perkara perdata No.20/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 Pelawan baru mengetahui adanyasurat putusan cerai dari Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.20/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 13 Oktober 2016 dan putusan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN GstPelawan ketahui dari Kepala Desa Bale Fadorotuho Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara Kemudian oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sayadiberitahukan boleh melakukan perlawanan dan masih mempunyai tenggangwaktu untuk mengajukan perlawanan

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepatdan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar;3.

Laia, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pdt.Plw/2016/PN Gst tanggal08 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Victorman T. Mendrofa, S.H.

PNBP l..............::::0 Rp.30.000,00;Jumlah Rp.1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Gst

44/Pdt.P/2019/PN Gst

Gsttanggal 15 Maret 2019 tentang hari sidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 15 Maret2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Maret 2019 di bawah register perkara Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG dikarenakan Pemohon merasa tidak cocok dan sering sakitsakitandengan nama anak Pemohon tersebut.Halaman 1 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.4. Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon untuk menetapkan nama anak Pemohonyang bernama: SATRIA TARMANSYAH TANJUNG menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG5.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untuk melakukanpergantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di desa Tagaule Kecamatan BawolatoKabupaten Nias;Bahwa anak Pemohon yang diganti nama dimaksud adalah Satria TarmansyahTanjung menjadi Muhammad Faris Tanjung;Bahwa tempat dan tanggal lahir anak Pemohon = yang benar adalah Olora 10Mei 2013;Halaman 3 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama SATRIA TARMANSYAH TANJUNGdirubah menjadi MUHAMMAD FARIS TANJUNG.Halaman 5 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.3. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan nama anak Pemohontersebut ;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula bernama GST A.A. KD. CHANDIKA KIRANA PUTRI dirubah menjadi GUSTI AGUNG CHANDIKAJIYOTHI ;------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang perubahan nama GST A.A. KD.

111/Pid.Sus/2018/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 26Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sus/2018/PN Gst Bahwa keluarga Terdakwa hanya satu kali datang melihat saksi korbandan mereka kasi uang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui saksi korban ada dibelakng mobil padasaat kejadian itu karena jendela mobil sudah terbuka; Bahwa Terdakwa tidak ada mengangkat saksi korban setelah kejadiandan yang mengangkat saksi korban adalah saksi Faatulo Laia danmasyarakat disitu dan membawa saksi korban kedepan kerumah Terdakwa; Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian itu cerah pada

Desa Bintang Baru yang melihat kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut selain saksi; Bahwa Terdakwa tahu kalau saksi hendak melintas dibelakang mobil itukarena jendela mobil sudah terbuka; Bahwa jenis kendaraan yang saksi kendarai mereknya mega Pro tanpanomor Polisi dan yang dibawa oleh Terdakwa mobil jenis Hartop dengannomor Polisi BB 123 LW warna merah; Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian itu cerah pada pagi hari danarus lalu lintas sepi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Gst

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa menabrak sepeda motor pada saat itu karena padasaat Terdakwa mengantrek/memundurkan mobil dan tibatiba sepeda motormelintas; Bahwa Anak saksi melihat pada saat kejadian kecelakaan Lalu Lintastersebut; Bahwa bisa kena saksi korban mobil yang dikemudikan oleh Terdakwakarena ada semen yang mengganjal ban mobil pada saat mengantrek/memundurkan dan tibatiba melintas Faazatulo Laia bersama dengan saksikorban; Bahwa pada saat Terdakwa mengantrek/memundurkan mobilkebelakang

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Gst

115/Pdt.P/2018/PN Gst

suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 10September 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 1 Oktober 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst

Bank Mandiri, TokBahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Faozanolo Zega, S.H. dimanaPemohon (Masaleni Zega) dengan Faozanolo Zega, S.H. adalah dilahirkan orangtua yang sama atas nama (Alm) Gasambowo Zega dan (Almh) Sari Ida Zegasebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga Nomor 1271020305050008 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MadyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.17.18.19.Medan an.

Anugerah Permata Kasih di PT BankMandiri, Tok;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.4.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 73, tanggal 24 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Ferry Susanto Limbong Sarjana Hukum Notaris di Medan,selanjutnya diberi tanda P14;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Fotokopi Akta Notaris No 16 tanggal 30 agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Ny.E.T.

,M.H.30.000,40.000,80.000,6.000,5.000,: Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 115/Padt.P/2018/PN Gst.

- Menyatakan bahwa perkara nomor 25/Pdt.G/2011/PA Gst selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

pekerjaan lbu Rumah Tangga,semula bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan, dan saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 22 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunugsitoli dalam register nomor: 25/Pdt.G/2011/PA Gst

. mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2011/PA Gst.

Menyatakan bahwa perkara nomor 25/Pdt.G/2011/PA Gst selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunungsitoli hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1433 H., oleh Drs. Jamalaba Malau,MH sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Syamsul Hadi, S Ag dan M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat KETUT SUKENDRA,S.E dan Tergugat I GST AGUNG BAGUS TRIYANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Sebali Tegeh pada tanggal 8 Maret 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Mataram ;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Salim Aini) terhadap Penggugat (Gst. Ikrimah binti Gst. Kaspul);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;
• MengubahPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding sekedar

., Dkk. yang beralamat di Jalan Arah Alassa KM 11,5Arah Alasa, Desa Onowembo Hiligara, Kecamatan Hiliduho, Kabupaten Nias,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0234/YL&PSK/III/2021 tanggal 03 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 749/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021 tersebut Penasihat HukumHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDNTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor 11/Bdg/Akta.

Pid/2021/PN Gst, tanggal 29 April 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada 10 Mei 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 6 Mel2021, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Mei2021 dan Memori Banding

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

G.Krakatau No. 18 Lantai Il Medan, selaku KuasaPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 18 April 2017 denganReg.No. 12/SK/2017/PN Gst; selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat ;LAWAN1.

17/Pdt.G/2017/PN Gst untuk diperiksa dan diputusdalam pengadilan tingkat banding ; dan telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat!

Gst, pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017;b. Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perkara Nomor :17/Pdt.G/2017/PN. Gst, tertanggal 27Maret 2014;c. Materi Gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana telah disebutkan;d.

Gst telah mengandung kesalahankesalahan didalam pertimbanganpertimbangan sehingga ia menyebabkankeputusan yang keliru dan tidak benar sehingga perlu Para Pembanding/ParaPenggugat didalam memori banding ini menyatakan keberatankeberatanterhadap keputusan Peradilan Negeri Gunungsitoli (a quo) yang isinyaantara lain sebagai berikut:a.

Gst Tanggal 28 Nopember 2017;Menetapkan bahwa tanah sengketa adalah merupakan harta peninggalanAlm. Faedombowo Zebua dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat (Ny. Bintang Rosalina Malau) dan (Ny.Adilia Lase) adalah Ahli Waris Sah dari Alm.

10/Pid.Pra/2020/PN Gst

Jaksa Muda pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli berdasarkan surat perintah Penunjukkan Jaksa untuksidang Pra Peradilan tanggal 17 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gst tanggal 03 November 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN GstSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat

yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon atau Kuasanya tidak hadir pada hari sidangyang telah ditentukan, meskipun telah diperintahkan untuk hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor10/Pid.Pra/2020/PN Gst Selasa, tanggal 8 Desember 2020, ternyata pada hariSenin tanggal 7 Desember 2020 telah dilakukan sidang pertama pembacaandakwaan perkara dari permohonan praperadilan a quo di Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan dengan nomor Register78

olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim praperadilan pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ikuti Telaumbanua Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Termohon yaitu Jaksapada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tanpoa hadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,kuti Telaumbanua, S.H Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gst

Agung Ayu Kusuma Arinidengan mengatakan bahwa terdakwa adalah Ibu Sudikerta (istri wakil BupatiBadung) menawarkan barang berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendanamendengar nama Ibu Sudikerta mengingat suami saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini kerja di Rumah Sakit Kapal maka saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini mau membeli barang yang ditawarkan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bahwa wang jero (pembantunya) yang akan membawakanbarang tersebut, namun terdakwa sendwi yang menyerahkan

Jangsung dupa, serbukcendana dan minyak cendana tersebut kepada saksi korban dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Anni tergerak hatinya membeli dupa,minyak cendana dan serbuk cendana tesebut karena mengira yang menelpon adalah IbuSudikerta (istri wakil Bupati Badung) seandainya terdakwa menelpon menggunakanidentitas ash terdakwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Arini tidakakanmembelinya, Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober

saksi NI Wayan Yuhiani ahas Ayu Saraswatimenawarkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana karena curiga dengan no telp yangdigunakan terdakwa lalu saksi Ni Wayan Yuliani alias Ayu Saraswati menghubungi saksiIDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) sehingga saat terdakwadatang untuk menyerahkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih Janjut.; Akibat perbuatan terdakwa terebut mengakibatkan saksi I Gst

Agung AyuKusuma Arini dengan mengaku sebagai Ibu Sudikerta ( istri wakil bupati Badung)menawarkan dagangan berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendana karena merasayang menelpon adalah Ibu Sudikerta (istri wakil bupati Badung) maka saksi I Gst AgungAyu Kusuma Arini mau membelinya kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 terdakwamenginim sms melalul HP dengan nomor 081 337 764 881 yang isinya maaf gek saya IbuDayu Sudikerta, bisa bantu saya sebentar ibu masih dirumah sakit di Jakarta barang ibudatang

pembantu ibu titip uang kurang sedikit bisa ibu pinjam sebentar saja, trima kasih Bahwa karena merasa curiga dengan situasi tersebut lalu saksi I Gst Agung Ayu KusumaArini melakukan pengecekan terhadap saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) dan dengan tegas saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) mengatakan bahwa tidak benar saksi IDA AYU KT SRISUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) berjualan dupa, minyak cendana dan serbukcendana, saksi juga tidak pernah

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

D.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober2018 yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya

Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Oktober2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

93/Pdt.P/2019/PN Gst

Provinsi SumateraUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 29 Mei 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor93/Pdt.P/2019/PN Gst

Foto Copy Akta Kelahiran nomor 1278LT241020120016diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2011 oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Nias yang diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst.3.4.Foto Copy Kartu Keluarga 1204013001080142 nama KepalaKeluarga Elifatibani Harefa diterbitkan pada tanggal 27 April 2016 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli, yangdiberi tanda P.2;Foto Copy STTB SD Negeri Nomor 075019 Nomor seri DN07 dd 0064737yang diterbitkan

untuk perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga.Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluargatertulis IMAN CHRISTIAN HAREFA diperbaiki menjadi IMAN KRISTIANHAREFA seperti tertulis di ljazah SD dan di Ijazah SMP milik Pemohon.Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon Pemohon tersebutterjadi disebebkan kelalaian saksi selaku ayah saat menyampaikan datadata ke instansi yang berwenang untuk itu.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst

poin 1 (Satu) beralasan Hukum dan dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang administrasi Kependudukan dan Undangundang serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst.

Nur Said, SH.yang merupakan pemilik pertama Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh dimaksud, yang juga telah melaksanakan peralihan sesuai dengan daftarisian Nomor. 1160/1999 tanggal 22 Mei 1999; 2.1Bahwa sekitar Bulan September Tahun 2010 datang seseorang yangbernama .S Meliala, SH, yang mengaku memiliki Serifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m2 dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 06/TPdengan gambar situasi tanah (GST

Bahwa karena merasa memiliki kepentingan dan kebutuhan akan tanahdimaksud, Penggugat kemudian membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor. 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m?

atas nama I.S Meliala, SH berdasarkan akte JualBeli tanggal 27 Desember 2011 di hadapan Notaris Raga Purba, SH, sertaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor. 06/TP dengan Gambar Situasi Tanah(GST) Nomor: 159/PT/BU/1981 luas 6.210 m2 Atas Nama .S Meliala, SHberdasarkan Akte Jual beli tanggal 20 Desember 2011 di hadapan NotarisRaga Purba, SH.Dan kedua sertifikat tersebut juga telah dibaliknamakan (Peralihan Hak) atasnama Penggugat oleh Tergugat pada tanggal 20 Desember 2011 denganNomor. 7352/2011 dan tanggal

Sertifikat Hak Milik Nomor: 06/TP Desa Talang Pauh Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah (GST)Nomor. 159/ PT/BU/1981 luas 6.210 m2 atas nama I.S Meliala, SH, telahditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa Talang PauhKecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan SuratUkur (SU) Nomor 1594/1998 Atas Nama H. Nur Said, S.H. seluas 6.210b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 07/TP Desa Talang Pauh KecamatanPondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah(GST) Nomor. 158/ PT/BU/1981 luas 19.200 m? atas nama .S Meliala,SH, telah ditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara denganSurat Ukur (SU) Nomor: 1594/1998 atas nama H. Nur Said, SH seluas13.390 m2.