M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ehwal Latif bin Syahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helda Yanti binti Bayani Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Menghukum Pemohon (Ehwal Latif bin Syahruddin) untuk membayar kepada Termohon (Helda

beningberisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah alat pipet dan salah satu pipettertancap 1 (satu) buah pirek kaca yang telah terbakar, 3 (tiga) buah pipetwarna kuning, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah jarum, 1 (buah korek apigas dan 1 (satu) buah plastik klip bening bekas wadah narkotika jenis sabu ;e Bahwa ketika ditanyakan terdakwa mengakui barang bukti tersebutberisikan sabusabu untuk dipakai sendiri ;e Bahwa menurut keterangannya sabusabu tersebut dapat beli dari orangyang bernama Helda

beningberisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah alat pipet dan salah satu pipettertancap 1 (satu) buah pirek kaca yang telah terbakar, 3 (tiga) buah pipetwarna kuning, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah jarum, 1 (buah korek apigas dan 1 (satu) buah plastik klip bening bekas wadah narkotika jenis sabu;e Bahwa ketika ditanyakan terdakwa mengakui barang bukti tersebutberisikan sabusabu untuk dipakai sendiri ;e Bahwa menurut keterangannya sabusabu tersebut dapat beli dari orangyang bernama Helda

klip beningberisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah alat pipet dan salah satu pipettertancap 1 (satu) buah pirek kaca yang telah terbakar, 3 (tiga) buah pipetwarna kuning, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah jarum, 1 (buah korek apigas dan 1 (satu) buah plastik klip bening bekas wadah narkotika jenis sabuBahwa ketika ditanyakan terdakwa mengakui barang bukti tersebutberisikan sabusabu untuk dipakai sendiri ;Bahwa menurut keterangannya sabusabu tersebut dapat beli dari orangyang bernama Helda

, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, dengan nomor:D1/pw.01/135/24/VIV1993 tanggal 15 Juli 1993;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon Il tertulis nama Helda

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor D1/pw.01/135/24/V1/1993 tanggal 15 Juli1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon Il, nama Helda Irnawati nama ayah lberahim, menjadinama Hilda Ernawati nama ayah Berahim;3.

identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor D1/pw.01/135/24/V 1/1997tanggal 15 Juli 1995, Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang namaPemohon Il dan nama ayah Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan SuratKeterangan Perekaman KTPel (Pengganti KTP) dan Kutipan Akta Kelahiranyang dimiliki oleh Pemohon Il: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Helda

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan nama ayah Pemohon Illpada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon Il Helda Irnawatidan nama ayah Pemohon Il Iberahim, sedangkan dalam Surat KeteranganPerekaman KTPel (Pengganti KTP) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohonll tertulis nama Pemohon Il Hilda Ernawati dan nama ayah Pemohon IlBerahim ;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHal. 7 dari 11 halaman Penetapan

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor : D1/pw.01/135/24/V1V1993 tanggal 15 Juli1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon Il, nama Helda Irnawati dan nama ayah Iberahim, menjadinama Hilda Ernawati dan nama ayah Berahim;3.

Perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda Saputra, saksi Doni Haryadi, saksi Fajar, saksi Nopitri KurniadiAls Bolot, saksi Riki Wijaya Als Eki, saksi Yulius Als Yus, saksi Mahbur AlsBur, saksi Febi Desta Lopa, saksi Ilham Gelki, saksi Ferza Zafernandia AlsBoby, dan saksi Dodi Prandora sedang berada di kamar 04 blok A RutanMalabero, lalu datang

Din, dansaksi Julius Als Yus Bin Amri Acik menggoyanggoyangkan pintu sel dengansekuat tenaga, namun pintu sel belum bisa terbuka, lalu digantikan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi RikiWijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan sekuat tenaga, namun pintu sel belum juga bisa terbuka, laluHalaman 4 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.digantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi, Terdakwa bersamasama dengansaksi Dodi Prandora dan saksi Helda

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan, atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 10 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.AtauKedua:Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI (Alm), saksiDODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA Als HELDA BinBAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksi RIKI WUAYA AlsEKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI Bin YUSRIZAL, saksiILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBI DESTA LOVA PINEMAls PEBI Bin ANTON, saksi JULIUS Als YUS Bin

Teluk Segara Kota Bengkulu, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda Saputra, saksi Doni Haryadi, saksi Fajar

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 30.000,003 Panggilan Rp.100.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 171.000,00

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Agus Halau Moan Malau (korban), diperoleh hasilbahwa terdapat : Luka terobuka pada pelipis kanan ukuran 3 x 0,5 cm ; Lukaterobuka pada pelipis kiri ukuran 1 x 0,5 cm ; Luka lecet pada lutut kanan ukuran 5x 6 cm ; Luka lkecet pada punggung kaki kanan ukuran 2 x 1 cm dan ; Luka lecetpada lutut kiri ukuran 4 x 2 cm dengan kesimpulan luka luka tersebut sebagaiakibat trauma benda tumpul.

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Arif Wicaksono (korban), diperoleh hasil bahwaterdapat : benjolan sebesar kelereng di bagian belakang kepala dengankesimpulan bernjolan tersebut sebagai akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa ABDUL HADI als. IPUL bin H. MISRANI dan Terdakwa IlMUHAMMAD NOOR als. MATNOR als. PUNAI bin UNTUNG SUBANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ABDUL HADI als. IPUL bin H.

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Agus Halau Moan Malau (korban), diperoleh hasilbahwa terdapat : Luka terbuka pada pelipis kanan ukuran 3 x 0,5 cm ; Lukaterobuka pada pelipis kiri ukuran 1 x 0,5 cm ; Luka lecet pada lutut kanan ukuran 5x 6 cm ; Luka lkecet pada punggung kaki kanan ukuran 2 x 1 cm dan ; Luka lecetpada lutut kiri ukuran 4 x 2 cm dengan kesimpulan luka luka tersebut sebagaiakibat trauma benda tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No. 445 / IX 16 / 2052 / VerPusk tanggal

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Arif Wicaksono (korban), diperoleh hasil bahwaterdapat : benjolan sebesar kelereng di bagian belakang kepala dengankesimpulan benjolan tersebut sebagai akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa ABDUL HADI als. IPUL bin H. MISRANI dan Terdakwa IlMUHAMMAD NOOR als. MATNOR als. PUNAI bin UNTUNG SUBANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Helda Rianasari Subekti setelahmemeriksa keadaan Arif Wicaksono (korban), diperoleh hasil bahwa terdapat :benjolan sebesar kelereng di bagian belakang kepala dengan kesimpulanbenjolan tersebut sebagai akibat trauma benda tumpul.Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 31 Agustus 2016 antara M.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahCATATAN :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan

Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Eni Zulaini, HakimHalaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 3310/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 3310/Pdt.G/2018/PA.Cbn

dengan bestekdan pagu anggaran dan atas permintaan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II menyetujui pembagunan SMP IT Al Kausar Mandau dikerjakan oleh Penggugat dengan batas waktu penyelesaian proyek tanggal15 Desember 2011;Bahwa atas kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untukmenyerahkan pekerjaan tersebut dan untuk mengatur tentang hak dankewajiban masingmasing pihak di buatkanlah Akta Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat dan dihadiri oleh Tergugat II di Kantor NotarisRatu Helda

putusan inidi putuskan secara serta merta (Uit voerbaard bij voorraad) walaupun adaVerzet, Banding maupun Kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi/cidera janji pada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Nomor 10/L/IX/2011 tanggal21 September 2011 yang dibuat di Notaris Ratu Helda

Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasikepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Nomor 10/L/IX/2011tanggal 21 September 2011 yang dibuat di Notaris Kota Pekanbaru :Ratu Helda Purnama Sari,SH.MKn;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar uang sisa pembangunan proyek SMP IT Al KausarMandau yang telah dibangun Penggugat sebesar Rp341.912.000,(tiga ratus empat puluh

No. 1205 K/Pdt/2015adalah suatu Gugatan yang kekurangan pihak dan seharusnya tidakdapat diterima;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telah memberikan keterangan yangtidak benar tentang surat perjanjian antara Penggugat/Termohon Kasasidengang Tergugat I/Pemohon Kasasi, yang mana menyebutkan didalamPetitum gugatannya menyatakan bahwa surat perjanjian pengesupanproyek dari Tergugat kepada Penggugat adalah merupakan Akta yangdibuat dihadapan Notaris Ratu Helda Permata Sari,SH.MKn Notaris diPekanbaru Nomor

Purnama Sari,SH.MKn, karena kedua belahpihak, apalagi Termohon Kasasi tidak ada mengajukan surat bukti AktaPerjanjian Nomor 10/L/IX/2011 tanggal 21 September 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Ratu Helda Purnama Sari,SH.MKn;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Pekanbaru, adalah keliru dan mengadaada, dimanaPemohon Kasasi dihukum membayar denda sedangkan denda tersebuttidak pernah diperjanjikan sejak semula, tidak dapat dikwalifisir sebagaibiaya dan rugi yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arik Wibowo bin Giman) dengan Pemohon II (Helda Herfina binti M.

PENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arik Wibowo bin Giman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPedati RT.014 RW. 004 Desa Kalisat Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Helda

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Arik Wibowo bin Giman) NIK :3511192503840002 tanggal 04 Desember 2012 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso danFotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Helda Herfina binti M.Taher HS) Nomor : 474.2/ /430.12.19.4/2019 tanggal 21 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kalisat Kecamatan lIjen KabupatenBondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, Nomor : B137/Kua.13.6.20/PW.01/X/2019, tanggal21 Oktober 2019, yang menerangkan bahwa pernikahan Arik Wibowo binGiman dan Helda Herfina binti Haidir Rahmansyah tidak terdaftar di KUAtersebut, yang bermateral cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arik Wibowo binGiman) dengan Pemohon Il (Helda Herfina binti M. Taher HS) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 di Dusun PedatiHal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0416/Pdt.P/2019/PA.BdwRT.014 RW.004 Desa Sempol Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;A.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2724/Pdt.G/2017/PA.CbnPanggilan : Ro 215.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp O,Jumlah >: Rp 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2724/Pdt.G/2017/PA.Cbn

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Helda Wahyuni binti Lawenna) dengan Tergugat (Kaharuddin bin Kaddase) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2013 di Kabaro, Desa Labokong, Kecamatan

Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Kaharuddin bin Kaddase) terhadap Penggugat(Helda Wahyuni binti Lawenna);

5.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.CbnDra. Hj.

Eni ZulainiPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 40.000,Rp 270.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Cbn

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2803/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Proses > Rp 40.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2803/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Ridwan bin Luki) dengan Pemohon II (Helda binti Alimuddin) yang

dilaksanakan ada tahun 2010, di Dusun Jalajja Desa Raja Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum;

3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ruiah);

Ridwan bin Luki, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun JalajjaDesa Raja Kecamatan Bua Luwu, sebagai Pemohon 1;Helda binti Alimuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Jalajja, Desa Raja, Kecamatan Bua, Luwu., sebagaiPemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Ridwan bin Luki) denganPemohon II (Helda binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun 2010 diDusun Jalajja Desa Raja Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3.

Ridwan bin Luki) dengan Pemohon II (Helda binti Alimuddin)benar telah dinikahkan oleh imam setempat bernama Dahlan; Wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Alimuddin Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Jabbar dan Addasdengan mahar berupa Cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunal; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim

Ridwan bin Luki) denganPemohon II (Helda binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun 2010, diHal. 8 dan 9 Hal. Pen. No. 100/Pdt.P/2017/PA.PipDusun Jalajja Desa Raja Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu. adalah sahmenurut hukum;3.

/2016/PA.Kdg>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Mujianor bin Muhammad Noor, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di RT. 003, RW. 002, Desa Kalumpang, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;Helda

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Mujianor bin Muhammad Noor)dan Pemohon II (Helda Anita binti Misran);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujianor bin MuhammadNoor) dengan Pemohon II (Helda Anita binti Misran) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Nopember 2015, di Kalumpang, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Jumlahribu rupiah);Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. Nihil2 Proses Rp. Nihil3 Panggilan Rp. Nihil4 Redaksi Rp. Nihil5 Meterai Rp. Nihil + Jumlah Rp. Nihil

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 30.000,003 Panggilan Rp.225.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 296.000,00