., Advokadberkedudukan hukum atau beralamatkan Jalan Kyai Tabri Kav.15 Dusun Santren Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota MadiunNomor:127/Kuasa/X/2019/PA.Mn Tanggal 02102019,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MelawanNama Termohon, SD, 09 Agustus 1978, umur 41 Tahun, Mengurus RumahTangga, Agama Islam beralamatkan di Kec.

,M.H., Ayon Kaharudin, S.H.I., & Zainal Faizin, S.H., Advokad berkedudukanhukum atau beralamatkan Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota MadiunNomor:127/Kuasa/X/2019/PA.Mn Tanggal 02102019 hal tersebut sesuaidengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994Tentang Surat Kuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena

Doni Bin Tabri di Lok Lua Rt. 3Rw. 1 Desa Baluti Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan.Melihat terdakwa datang dengan membawa sebilah pisauditangannya, saksi Ahmad Sultoni Als. Doni Bin Tabriberusaha menghindar, tetapi terdakwa mengejar saksi. Istrisaksi yaitu saksi Risnawati Als. Iris Binti Rasiun yangsedang berada di halaman rumahnya dan melihat haltersebut, memperingatkan saksi Ahmad Sultoni Als. Doni BinTabri dengan cara berteriak dengan perkataan, BAJAUHlalu saksi Risnawati Als.

DONI Bin TABRI ;2. surat berupa : Visum et Repertum dari RSU Brigjend. H.Hasan Basry Kandangan No. 445/04/V.E/RSU HB/I/2011 tanggal20 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MASMULITYATI ; 3. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurutcara agamanya masing masing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1. Saksi M. DARMANSYAH Bin H.

DONI Bin TABRI dalam Berita Acara Penyidikandibacakan dipersidangan dan atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan :Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi a decharge), meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya :Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pulabukti surat berupa Visum Et Repertum dari RSUD Brigjend.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 06 November 1940, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TABRI Alias TABRI RUNGKUT dan dimakamkan di Pemakaman Kelurahan Proyonanggan Tengah;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang;
4. Membebankan biaya yang timbul

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad bin Tabri) dengan Pemohon II (Aminah binti M. Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015, di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Ahmad bin Tabri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Kelasan, RT.20, DesaSungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai

Menetapkan sahnya perikahan Pemohon (Ahmad bin Tabri) denganPemohon II (Aminah binti M. Basri), yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2015, di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Tabri) denganPemohon II (Aminah binti M.

M E N E TA P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIPIN bin TABRI) dengan Pemohon II (SITI DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1979, di Desa Pacakan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Blicn= ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbatnikah) yang diajukan oleh:ARIPIN bin TABRI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 01, DesaPacakan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu, sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ARIPIN bin TABRI) denganPemohon Il (SIT DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1979 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kusan Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kusan Hulu;4.

dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARIPIN bin TABRI)dengan Pemohon II (SITI DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1979, di Desa Pacakan, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu; Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 12 dari 13 hal., Penetapan PA Batulicin Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Blcn Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johansyah bin Tabri) dengan Pemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;

4.

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PA.Mrba 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Johansyah bin Tabri, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koanda RT.05, KecamatanTamban, Kabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon I;Kastan binti Arsad, umur 65 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Johansyah bin Tabri Nomor6304011503520001 tanggal 2 Oktober 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, Kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Kastan binti Arsad Nomor6304015002550002 tanggal 31 Maret 2019.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Johansyah bin Tabri,Nomor 6304021606170002. tanggal 16 Juni 2017. yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johansyah bin Tabri) denganPemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;Him. 13 dari 14Penetapan 203/Pdt.P/2020/PA.Mrb4.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon / Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: KASION bin TABRI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa GadingmanguKabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

tangga Pemohondan Termohon tentram dan harmonis namun saat ini merekasudah tidak rukun lagi sebab antara Pemohon dan Termohonterus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohonkeras kepala dan suka marah marah dan Termohon selalumenolak ketika di ajak berhubungan suami Isteri dan telahpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan ~ kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi Il: MUJAYANAH binti TABRI

saksi Baidil melunasi utangnyasehingga terjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa langsungmenarik baju saksi Baidil dengan tangan kin dan meninju saksi Baidildengan tangan kanan yang mengenai bagian belakang telinga kirikemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri dengan berlari kewarung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa meninju iagi saksi Baidil yang mengenai bagianbelakang telinga kiri setelah itu langsung di pisahkan oleh saksi PadolBin Tabri

Bin Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kananyang mengenai bagianbelakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil Bin Riduan berusaha menyelamatkan diridengan berlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampaikedalam warung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kenakarena di pisahkan olehPadol Bin Tabri

Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kanansebanyak (satu) kali mengenai bagian belakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri denganberlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kena karena dipisahkan olehPadol Bin Tabri

AZWAR TABRI adalahdiperoleh dari hasil kejahatan (mencuri) karena tidak dilengkapi denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN. PKJdokumen kendaraan sebagaimana mestinya seperti STNK dan BPKB;Perbuatan Terdakwa.sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal480 Ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa BAHMA YUSRI ANUGRAH KARIADI Bin BAHTIARRAHMAN secara bersamasama dengan MUH. AZWAR TABRI B als. AWALBin BADARUDDIN.

AZWAR TABRI adalahdiperoleh dari hasil kejahatan (mencuri) karena tidak dilengkapi dengandokumen kendaraan sebagaimana mestinya seperti STNK dan BPKB.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 480 Ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

AZWAR TABRI B Alias AWAL Bin BADARUDDN Y;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

Azwar Tabri B Alias Awal Bin BadaruddinY;6.

Syafiibin Tabri, yang menerangkan bahwa objek sengketa dibangun oleh M. Syafiibin Tabri beserta anak buahnya, dan uang pembangunan serta yangmembayar tukang adalah ayah Tergugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Aswad binti Tabri) dengan seorang laki-laki bernama Muh.

Didin Syawal bin Salli Sattu) terhadap Penggugat (Nur Aswad binti Tabri);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi bin Tabri) dengan Pemohon II (Marwati binti Kailani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di Desa Dusun Kebun Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

pos alll pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Junaidi bin Tabri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kebun, RT. 14, Desa DusunKebun, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung JabungBarat., sebagai Pemohon I;DanMarwati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Tabri) denganPemohon II (Marwati binti Kailani ) yang dilaksanakan di Desa DusunKebun Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjab Barat pada Tanggal 25September 19993.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi bin Tabri) denganPemohon II (Marwati binti Kailani) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1999 di Desa Dusun Kebun Kecamatan Batang AsamKabupaten Tanjung Jabung BaratMemerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 1985, di Desa Batu Papan, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadi wali nikah AbangKandung Pemohon II yang bernama Tabri Bin Sahari(Alm), dandisaksikan oleh 1. Ruslan, dan 2.Sabrin, dengan Mas Kawin berupauang Tunai sebesar Rp. 500 (lima Ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.

Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannyayang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 27 September 1985;> Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon denganPemohon II berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon II menikah adalah abang kandungPemohon II yang bernama Tabri

Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilyang bernama Tabri;5. Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Ruslan dan Sabrin;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah uang Rp. 500.. (lima ratus Rupiah) dibayar tunai;7.

Tabri No. 1, Cirarab, Legok, Tangerang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ir. HERY ALAMSYAH MBA2. JHONNY HARIS MUDA S.SE3. DIAN HARDIYANTO4. FERRY MANUPUTTYKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Tabri No. 1,Cirarab, Legok, Tangerang, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/EXIMLGEIN/PK/01/2012 tanggal 13 Januari 2012Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

Tabri Widjaya tersebut berbeda letaknya dengan tanah sengketa.Yakni tanah dalam Akta Jual Beli Nomor : 123/Kec.Tlg/1992 di hadapan PPATCamat H. Tabri Widjaya menjadi bidang nomor 94. Namun Tergugat danTergugat Ill tidak mengkiraukannya.Bahwa perlu diketahui kalau tanah seluas 7.473 m* berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 123/Kec.Tlg/1992 di hadapan PPAT Camat H. Tabri Widjayatersebut, yang terletak di RT.0O3 RW.001 Desa Rawa Rengas, KecamatanKosambi, Kab.

Tabri Widjaya yang sebenarnya adalah bukan tanah sengketa dantanah tersebut telah dijual, sehingga objek tanah yang diklaim olehTergugat adalah Tanah Yang Berbeda;. Perbuatan yang dilakukan Melanggar Hukum :Perbuatan Tergugat tersebut yakni mengklaim kepemilikan tanahsengketa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 123/Kec.Tlg/1992 dihadapan PPAT Camat H.

Tabri Widjaya yang sebenarnya adalah bukantanah sengketa dan tanah tersebut telah dijual, sehingga objek tanahyang diklaim oleh Tergugat adalah Tanah Yang Berbeda sehinggamelanggar hakhak kepemilikan atas tanah milik Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum (onrechmatigdaad).

Tabri Widjaya pada waktu itu.;b) Surat Keterangan Kematian atas nama H. Rojali Nomor:474.3/160Tapem/VI/2012, tanggal 27 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Lurah Poris Gaga, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang.c) Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Tabri Widjaya pada waktu itu.b) Surat Keterangan Kematian atas nama H. Rojali Nomor: 474.3/160Tapem/VI/2012, tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh LurahPoris Gaga, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang.c) Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Bahwa Terlawan Eksekusi menguasai tanah tersebut berdasarkan BuktiPelepasan Hak atas Tanah yang dilakukan oleh Marsum Tabri yangberalamat tetap Skilir Sumber Agung Kecamatan Linggau Sumatera padatanggal 03 September 1981, dimana Marsum Tabri bukan bagian dariPersekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;.

Hal tersebut dikuatkan oleh saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO, saksi SETTYO UTOMO BinSUBUR RIYANTO. Bahwa keterangan saksi SONNY NURSASONO lebihmeyakinkan bahwa telah menyatakan saksi SONNY dan ANDY diajak terdakwa keSalatiga dan bertemu dengan KENDIL dan akhirnya saksi SONNY dengan terdakwaserta ANDY menggunakan narkotika jenis shabu tersebut.

TRI PILAR BETON MAS Kelurahan Noborejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi HIMAWANSUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO

bersama dengan saksi SETTIYO UTOMO BinSUBUR RIYANTO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar pabrik asbes PT.Tri Pilar Betom Mas sering terjadi transaksi narkotika, kemudian setelah dilakukan11penyelidikan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengansaksi SETTYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secara intensifterhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha 2 BJ Mio GTdengan nomor polisi H5048AA ke warung makan yang berada di sebelah PT

saksi SETTYO UTOMO BinSUBUR RIYANTO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar pabrik asbes PT.Tri Pilar Betom Mas sering terjadi transaksi narkotika, kemudian setelah dilakukanpenyelidikan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengansaksi SETTYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secara intensifterhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha 2 BJ Mio GTdengan nomor polisi H5048AA ke warung makan yang berada di sebelah Pt Tri Pilar BetonMas

, dan setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET pada diri terdakwa ditemukan 2(dua) paket nerkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna putih yang disimpanterdakwa di saku celana jeans warna BIru abuabu yang terdakwa gunakan serta 1 (satu) buaHP merk Nokia 2600 clasic warna orange hitam berikut simcardnya.Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWIARIYANTO bersama dengan saksi

TABRI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal kejadian sebagaimanatersebut diatas sekitar jam 19.50 wita saksi korban MUHAMAD SALEH als ALI AGUS pergikewamng saksi JUWARIAH als ELLA sesampainya diwarung tersebut ada terdakwa bersamasama dengan ALIANSYAH als BENTOT Bin SABRANI dan ALVIN ADITAMA als ADI Bin MISUANkemudian terdakwa duduk dan memesan secangkir kopi kepada saksi MISNAWATI lalu saksikorban pergi kedalam kamar mandi kemudian

Bahwa benar sebagai korban dalam kejadian itu awalnya saksi tidakmengetahui dansetelah saksi berada dikantor polisi saksi baru mengetahuinyabahwa yang menjadi korbanadalah MUHAMMAD SALEH Bin TABRI (Alm), dan padasaat itu saksi melihat korvban padabagian perut sebelah kirinya mengeluarkandarah.

Saksi tidak kenal dengan korban dansaksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar alasan saksi melakukan pengeroyokan terhadap korban pada saat ituKarena terhaut emosi melihat korban MUHAMMAD SALEH Bin TABRI (Alm) terlibatperkelahian dengan teman saksi yang bemama BENI.

Sebagai korban dalam kejadian itu awalnya saya tidakmengetahuinya dan setelah saya berada sikantor polisi saya baru mengetahuinyabahwa yang menjadi korban adalah MUHAMMAD SALEH Bin TABRI (Alm), danpada saat itu saya melihat korban pada bagian perut sebelah kirinya mengeluarkan darah.

Saksi menerangkan bahwa saya tidak kenal dengan korban dansaya tidak ada hubungan keluarga Alasan saya melakukan pengeroyokan terhadapkorban pada saat itu Karen terhasut emodi melihat korban MUHAMMAD SALEHBin TABRI (Alm) terlibat perkelahian dengan teman saya yang bemama ALVINADITAMA Als ADI Als BADAR BESI, dan BENI.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat Sairah binti Tabri dengan Tergugat Wahyu Apriyanto bin Samsul Hadi yang dilaksanakan di Pasar Minggu Jakarta Selatan pada hari Ahad tanggal 02 Februari 2003;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Apriyanto bin Samsul Hadi) terhadap Penggugat (Sairah binti

Tabri);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Biah binti Tabri Rais telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2018
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Biah binti Tabri Rais yang adalah:
   1. SUWARNI binti SUWARDI ;
   2. YATI binti SUWARDI ;
   3. SUMARTILAH binti SUWARDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar