Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SUHADI. sebagaiMediator ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
M.A SUKARNO, S.H. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kirakira sejakSeptember 2019 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Klaten;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar yang penyebabnya Termohon selalu merasakuranag atas nafkah yanag diberikan Pemohon;Bahwa setelah pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkemball;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berulang kali mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetepi
Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Jojo Suharjo. sebagaimediator ; 722 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 222 o noon nn non nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sah danpatut
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4557/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2008 Tergugat pamit untuk merantaukeluar negeri (Brunei darusalam) dengan alasan untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga dan anak dan untuk menutup hitanghutan gnya,akan tetepi semenjak pergi Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidakpernah mengirimkan hasil kerjanya untuk biaya hidup Penggugat dananaknya, artinya tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Pengggat dana7.
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 12 Februari 2014 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis, Pemohon dan Termohonbertengkar sering bertengkar dan sejak bulan Mei tahun 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pada Pemohon hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon tetapi tidak berhasil ketemu;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon, tetepi
Register : 09-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 Pemohon pernah mengajukanpermohonan Cerai Talak, Nomor Perkara /Pdt.G/2010/PA.PAL, namundi cabut karena permintaaan Termohon tidak dapat dipenuhi Pemohondisebabkan Penghasilan Pemohon dipotong ke Kredit Rumah BINLasoani yang di tempati Termohon dengan anakanaknya;Bahwa pada bulan juli 2010 Pemohon dan Termohon sudah di atur damaioleh keluarga, tetepi Termohon sudah tidak mau lagi untuk rukun.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yaitu seorang lakilaki bernama WAWAN .Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanRepliknya sebagi berikut :Bahwa mulai anak berumur 4 bulan, Tergugat sudah kurang bertanggungjawab.Bahwa waktunya pulang, Tergugat tidak pulang .Bahwa Tergugat hutang pada awalnya sepengetahuan Penggugat akan tetapiKemudian tidak sepengetahuan Penggugat termasuk hutang yanganggungannya BPKB.Bahwa masalah judi itu berkalikali, bahkan Tergugat tidak hanya judi denganmembeli togel akan tetepi
Register : 24-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 737/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 19
19 — 19
mengetahui bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon memang sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga danmendahulukan kepentingan keluarga termohon dari pada pemohon sebagai suami;Bahwa para saksi mengetahui mengetahui bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012 sampai sekarang tidak saling menghiraukan lagi satu sama lainnya ;Bahwa para saksi juga tahu telah diupayakan untuk rukun kembali, tetepi
Register : 17-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR. Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
67 — 3
67 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi tahu pada tahun 2012 Penggugat pulang ke Lampung sendiridengan alasan Tergugat sudah tidak ada dirumah dan Penggugatditelantarkan di Jakarta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat Bahwa Tergugat pergi dari rumah tanpa alasan dan Penggugatditinggal sendiri dirumah kakak Tergugat, dan karena ditelantarkandi Jakarta lalu Penggugat pulang ke Lampung ; Bahwa saksi pernah mengubungi keluarga Tergugat yaitu Encknyamengenai kepergian Tergugat, tetepi
Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SUHADI. sebagaimediator ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn anne nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban
Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Ali AhmadiH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat agar taat dengan agama yang telah di anut olehTergugat yaitu agama Hindu. selain itu Tergugat juga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sebagaisuami isteri dan sudah berpisah rumah kurang lebih 9 bulan lamanya danPenggugat yang pergi tinggalkan Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat tidak pernah kembalirukun bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga akan tetepi
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 280/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 19 Februari 2013 — Nuraini binti Alamsyah VS
Razali bin Ahmad
27 — 7
27 — 7
Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapisetelah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain sering ributribut dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah lebih kurangtiga tahun lamanya, Tergugat sekarang tinggal di tempat isteri muda;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah pulang pada Penggugat danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah tiga kali berusaha merukunkan kemabli mereka tetepi
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
antara keduanya;bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut Tergugatsering cemburu pada Penggugat, dan setiap kali bertengkarTergugat selalu mengahncurkan barangbarang rumah tangga;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selain ituPenggugat juga sering bercerita pada saksi perihalpertengkarannya tersebut;bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun pernah menasehati Pengugat agar bersabar menungguTergugat kembali, akakn tetepi
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 18 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 8
9 — 8
/Pdt.G/2013 /PA.Stb.22 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugaat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Rahmad Roy, lakilaki, umur 8 tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetepi
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SUKARNO, SH.sebagai mediator ; 27222222 noone n nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sahdan patut, sedang ketidak hadirannya
Register : 22-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68 /PID.SUS / 2013 / PN. TBK . Tanggal 9 Juli 2013 — MERLYA RUCICA Binti MADON
71 — 25
71 — 25
Robby dengan mengunakan HP, tetepi HPnya sdr. Robbyi kemudian terdakwamenelpon sdr. Junaidi dan mentakan bahwa HP pemilik barang tidak aktif dan kalausudah ada barangnya akan diantar, dan terdakwapun setuju, kemudian keesokkanharinya terdakwa menelpon sdr. Junaidi jika barangnya tidak ada kembalikan sajauangnya dan sdr. Junaidi setuju dan kami pun menunggu didalam kamar 209 wismaTg. Batu;Bahwa setelah kami menungu akhirnya sdr.