Ditemukan 4251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yoris yurid yurio yauris yudis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1746 — 1577 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penuntutan TPPU oleh Penuntut Umumdi KPK telah dilakukan sebelumnya dan sudah mempunyai kekuatanhukum tetap sehingga bisa dijadikan yurisprudensi yakni PutusanMahkamah Agung RI Nomor 884 K/Pid.Sus/2013 tanggal 28 Mei 2013atas nama Terdakwa Wa Ode Nurhayati, S.Sos yang didakwa melakukanTindak Pidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang yangpenyidikan dan penuntutannya dilakukan oleh KPK, yang mana dariseluruh tingkat pemeriksaan pertama. banding sampai dengan kasasi,pendapat Judex Facti dan Judex yuris
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 —
119 — 47
  • dulu tindakpidana asalnya, hal ini sebagaimana diatur :Sesuai ketentuan Pasal 69 UU No. 8 tahun 2010 yang berbunyi untuk dapat dilakukanpenyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di sidang Pengadilan terhadap TPPU tidakwajib dibuktikan terlebih dahulu tindak pidana asalnya, kalau dibuktikan terlebihdahulu ada tindak pidana ada dua alat bukti masingmasing unsur dan Hakim yakinatas semua itu lalu diputus sampai ingkrah akan memakan waktu yang lebih lamatidak akan ada tindak Pidana TPPU ;Kemudian ada 116 Yuris
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
549 — 215
  • Kalaudidalam delik pidana umum khususnya didalam KUHP itu mendasarkanpada kesalahan, jadi kalau disitu tidak ada kesalahan itu tidak ada yangditanggung jawabkan ; Bahwa kesemberonoan, ketidak hatihatian masuk dalam bentuk delikkulfa, ketidak tahuan kalau error yuris itu tetap bisa diminta pertanggungPutusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRpokoknya menerangkan sebagai berikut :758jawaban, kalau error fakti itu bisa ditiadakan pidana.
    Didalam kesesatanberpikir itu bisa menimbulkan error yuris dan error fakti.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
169 — 67
  • memperoleh keuntungan ataupun menerimauang , dari pengurusan perkara bansos.4 Bahwa Terdakwa II Asep Triana hanya menjalankan perintah dari atasannya yaituTerdakwa I Toto Hutagalung.65Majelis Hakim yang berdaulat mengadili perkara ini, atas amanat Undangundangmengadili Terdakwa ini menurut Hukum, sebagaimana halnya sejak semula tidak pernahberpikir dan bersifat jahat dalam mejalankan tugas dan tanggungjawabnya, kini tiada lainkecuali menyerahkan segalanya pada segala hikmat terbaik dan talenta yuris
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
195 — 87
  • perincian daftar penerima uang dalamdaftar rincian tersebut saya disuruh pak HERRY membantu membungkus uang /memasukkan dalam sebuah amplop coklat dan Paper bag dan perincian tersebutantara lain ;I)2)3)4)5)6)7)8)9)KA PN = 25 ( 25 juta ).WK = 25 (25 Juta ).Majelis 2 x 25 = 50 ( 50 juta ).RINA = 15 (15 juta ) jumlah 115 juta + ( TEHA ) TOTO HUTAGALUNG+ 20.000.000, sehingga total Rp.135.000.000, YUSWA =250 juta .JAYA KUSUMA = 100 juta .FEBRI = 100 juta .UNTUNG = 50 juta.JPU =9x10= 90( 90 juta ).10) YURIS
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
329 — 170
  • perincian daftar penerima uang dalam daftar rinciantersebut saya disuruh pak HERRY membantu membungkus uang / memasukkandalam sebuah amplop coklat dan Paper bag dan perincian tersebut antara lain ;1) KA PN = 25 ( 25 juta ).2) WK = 25 (25 Juta ).3) Majelis 2 x 25 = 50 (50 juta).4) RINA = 15 ( 15 juta ) jumlah 115 juta + ( TEHA ) TOTO HUTAGALUNG +20.000.000, sehingga total Rp.135.000.000, 5) YUSWA =250juta.6) JAYA KUSUMA = 100 juta.7) FEBRI = 100 juta.8) UNTUNG = 50 juta.9) JPU=9x 10 = 90( 90 juta ).10) YURIS
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
177 — 90
  • JktSel, tanggal 23 Februari 2017.Berita Penyitaan Dari YURIS SATRIA HERLAMBANG. tanggal 15 Desember 2017 :3233. 5 (lima) Lembar fotocopy Legalisir Surat Undangan Nomor : UND202/DI.MBU/2011 tanggal 14 Desember 2011 yang ditandatangani olehMEGANANDA DARYONO beserta Daftar Hadir Rapat tanggal 15 Desember2011;3234. 4 (empat) lembar Print Out Gmail Sdr. MARTA KURNIAWAN kepada Ibu DESTI,Pak MORGAN, Ibu UPIK dan kepada peserta rapat dari PUSRI, PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
311 — 148
  • Berita Penyitaan Dari YURIS SATRIA HERLAMBANG. tanggal 15 Desember 2017 : 3233. 5 (lima) Lembar fotocopy Legalisir Surat Undangan Nomor : UND202/DI.MBU/2011 tanggal 14 Desember 2011 yang ditandatangani olehMEGANANDA DARYONO beserta Daftar Hadir Rapat tanggal 15 Desember2011; 3234. 4 (empat) lembar Print Out Gmail Sdr. MARTA KURNIAWAN kepada Ibu DESTI,Pak MORGAN, Ibu UPIK dan kepada peserta rapat dari PUSRI, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
550 — 560 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperhatikan kaidah hukum dimaksud,melainkan hanya membandingkan subyek dan obyek dari keduaperkara tersebut; Apabila Judex Factie Pengadilan TinggiTanjungkarang menerapkan ketentuan hukum = acara perdatamengenai kompetensi relatif dan kaidah hukum diatas, maka JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak sampai padakesimpulan yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri GunungSugih berwenang memeriksa perkara aquo.Dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.437K/Pdt/2008 tanggal 2 Juli 2008, Judex Yuris