235/Pdt.P/2020/PA.AGM

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di Desa Pondok Bakil, KecamatanUlok KUpai, Kabupaten Bengkuku Utara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II bernama M.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGM1974 jo.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMdto dtoDrs. Ramdan Muhammad Hanafi, S.AgHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera PenggantidtoDrs. SarjonoPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran ...........:..: Rp 30.000,00Biaya Administrasl.............:.06 Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan ........ Rp 20.000,00Biaya panggilan .............::0 Rp 330.000,00Biaya redakSi ...........

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMHal. 12 dari 11 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGM

235/Pdt.G/2016/PA.Slp

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.demikian telah memenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakandalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.batinnya berkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allan akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

235/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SuratHal. 3 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. MmjFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxxxxxxXxXxXXXXXXXxXxX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal10 Maret 2021 atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;Il.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret 2021 dan masih terikatperkawinan dengannya, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHal. 9 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. MmjDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Mmj

235/Pid.B/2017/PN Sgr

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja : Terdakwa sejak tanggal 20Desember 2017 s/d. 18 Januari 2018 .Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan HONDA VARIO warna Hitam Silver nopol DK 6551UR tahun 2010 dikembalikan kepada saksi korban wawan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr4.

Saksi MADE BAYU ARIAWAN, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani .

Bahwa terdakwa mengakui pada hari Sabtu, tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 17.50 wita bersamasama dengan HASANI (menjadi terdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgrdalam berkas perkara lain), di JIn. Diponogoro, Ds. dan Kec.

NGR BUDHI DHARMAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI,NI KM NOVI PRIASTUTI P.D, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.SgrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr

235/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRAALS ADI BIN SYARAFUDDINTempat lahir > KukinUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 31 Mei 1994Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.0OOL RW.003 Dusun Kukin A Desa KukinKecamatan Moyo Utara Kabupaten

Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 September 2019 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor235/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yaitumohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganpertimbangan bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,SAHYANIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw

235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

Arkanul Pascahyati R, SH, Advokat/PenasihatHukum pada dari Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi ManusiaIndonesia (PBHI), yang beralamat di jalan Topaz Raya, Kompleks Ruko ZamrudBlok B/16 Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor :235/Pid.

Sus/2019/PN Sgm tanggal 29 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SqmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Setelah itu Saksi Nurlin M dan Saksi AsryantoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, dantidak ditemukan apapun. Selanjutnya Saksi Nurlin.

Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm5. Menetapkan barang bukti : sebuah pembungkus rokok merk Surya yangberisikan 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristal bening, dirampas untukdimusnahkan ;6.

S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

235/Pid.Sus/2020/PN Gsk

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa:L..OaRWNpo olGos wphe8.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDedik Supriono.Gresik.37 tahun /04

/Pid.Sus/2020/PN GskTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya dari BBH Juris Law Advokatdan Konsultan Hukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Gresik yangberkedudukan di Jalan Raya Permata Nomor 6 Gresik berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNGsk tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 235/Pid.Sus/

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik narkotika jenis shabu dengan berat timbang0,37 gram 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi narkotika jenis shabudengan berat timbang 1,94 gram;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Gsk 1 (Satu) buah serok plastic; 1 (Satu) alat hisap shabu / bong terbuat dari botol plastic; 1 (Satu) buah korek api gaji 1(satu) Handphone merk Xiaomi warna putih hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.

Dedik Supriono mengajak Terdakwa II AhmadHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN GskJunianto untuk ikut kerumah Bambang Sugiono di Ds. Sidowungu Rt. 14Rw. O4 Kec. Menganti Kab. Gresik. Terdakwa I. Dedik Suprionomenyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembelian sabu paket pahe kepada Bambang Sugiono kemudianBambang Sugiono pergi ke tempat Oki (DPO) untuk mengambil sabu.Terdakwa I.

Penuntut Umum dan Para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN GskAriyas Dedy, S.H. Eddy, S.H.Eni Martiningrum, S.E.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwono, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Gsk

235/Pdt.P/2020/PA.Bms

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsWiraswasta, tempat tinggal RT.001, RW.001, Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waristertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.P/2020/PA.Bms tanggal 16 Juli 2020, dengan alasan sebagai berikut:1.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmsmasing bernama: 1). Idris Sardi, 2). Sumiati, 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmstelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2011 dan meninggalkan ahli waris: 1)Saidem (Istri), 2). Idris Sardi (Anak Kandung), 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,ttdSudarsono, SHRpRpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00461.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag, MH.Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms

235/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. #Anak (lahir tanggal 3 Mei 1998)2. #Anak Il (lahir tanggal 3 April 2001)Yang saat ini keduanya diasuh oleh Penggugat;3.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Bungaejaya Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;4.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, yang memohonagar pernikahannya dengan tergugat (Syahayuddin Dg.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgmkepada penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SgmUten Tahir, S.HI.,M.H Panitera Pengganti,Hasbiyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm

235/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Kdgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Normila binti Haderiansyah, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, RW.

berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20181.

Bahwa benar Tergugat pernah berjalan dengan lakilaki lain setelahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20184.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Mei 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20182. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Desa Gambah Dalam Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Nafi Muzakki, S.Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.EI.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Panitera Pengganti,H. Masrani, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018

235 / B / 2018 / PT.TUN.SBY

Tanggal 10 Oktober 201 8;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor ;235/B/2018/PT. TUN.

Akanmempertimbangkan pokok sengketa/perkara; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor:Halaman 6 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.235/B/2018/PT. TUN. SBY. setelah membaca, memperhatikan, danmenganalisa seluruh pertimbangan hukum dan amar Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 49/G/2018/PTUN. SMG.

Seorang sekretaris yang berasal dari unsur Perangkat Desa ; dan.Halaman 11 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.c.

SMG. yang diputus pada tanggal 27 Agustus2018 maka Majelis Hakim Tinggi tidak perlu lagi untuk mempertimbangkanpokok sengketa di dalam perkara Nomor : 235/B/2018/PT.TUN. SBY. dangugatan Terbanding/Penggugat harus dinyatakan tidak diterima;Halaman 14 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 49/G/2018/PTUN.

:::::::ee Rp. 5.000,4 Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 190.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.

235/Pdt.G/2019/PN Mtr

/Pdt.G/2019/PN.Mtr, tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara int ;Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PN.

Dan kami pun pada waktu itumenyayangkan sikap dan tindakan ingin menguasai tanah hak milik orang laintanpa ada memiliki satu alas hak.Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. Mtr16.AL?

Bakri Ssudah meninggal dunia dan meninggalpada tahun 2002 saat itu ;Bahwa setahu saksi yang yang berada di atas tanah sengketatersebut yaitu ada Bangunan Paud dan Rumah ;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

Bakri Bermi adalah paman.Menimbang, bahwa bukti T2.3.1 dihubungkan dengan keterangan parasaksi para Tergugat tersebut antara Para Penggugat dan Tergugat II dan TergugatHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

Sumpah Rp. 10.000,Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Mtr6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000, +Jumiah : Rp.2.321.500,00(dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Mtr

235/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BppZN EVE zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, Agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan clearning servis, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagji,sering bertengkar dan berselisih sejak tahun 2014. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa sebab pertengkarannya adalah Tergugat sering pulang larutmalam sehingga Penggugat merasa tidah diperhatikan oleh Tergugat.Selain itu juga ada masalah ekonomi.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama dan tinggal di rumah bibi Penggugat (Saksi 1),Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 8 dari 13sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi tinggal bersama dan melakukan hubungan layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang;7.

Pasal 3 KompilasiPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 13Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin Seg lg!

Syahrian Noor, S.Ag.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 12 dari 13Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 13 dari 13

235/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Penetapan No. 235 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.

Penetapan No. 235 /Pat.P/2019 /PA.

Penetapan No. 235 /Pat.P/2019 /PA. Bjn.

235/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Saksi:1. xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXXX Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tmk

235/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Jumarni bin H. Lansa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Takkalala, Desa Takkalala, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.melawanAnsar bin H.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.telahBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor85/8/VIII/2007 tanggal 2 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.);Bukti Saksi :1. Saksi : Hj.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :nr) a!

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ansar bin H. Jabbar) kepada Penggugat (Jumarni bin H.Lansa);4.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14, Put. Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Msb.

235/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Talasa, 15 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Btn Cakra Hidayat 2 Blok A4 No 9,Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagai Pemohon;melawanXXX

agamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun KassiKassi, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 235

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Minggutanggal 02 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah1439 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0288/03/IX/2018, tanggal 02 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.JnpBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri sejak awal pernikahan hingga keduanya hidup berpisah,selama kurang lebih 1 tahun

memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, XXX, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXX, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 235

/Padt.G/2021/PA.JnpHakim Anggota,Syahrul Mubarogq, S.HHakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Ketua Majelis,Musafirah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.Perincian biaya :1.en fF & fPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp870.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Jnp

235/Pdt.G/2018/PA.YK

No 235 /Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kis.2 lad seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti tertulis sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2016,telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 235

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 30 Oktober 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/6/X/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai tanggal 4 Nopember 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas 1 tahun lamanya, kemudian Pemohon danTermohon pindah

yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pemohon tetap dalam pendiriannyauntuk melakukan perceraian, oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon dilanjutkan membacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 235

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Kis

235/Pdt.G/2014/PN.Sgr

PUTUSANNo. 235/Pdt.G/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, tanggal lahir 08 Pebruari 1980 (umur 34tahun), pekerjaan Petani/Pekebun, beralamt tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT, Perempuan, lahir tanggal 14 Juli 1982 (

tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawahsumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 235

/Pdt.G/2014/PN.Sgr tanggal 10 September 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 09 Oktober 2002 sesuai denganSurat Keterangan dari Perbekel Desa Buleleng tertanggal 08 September 2014 Nomor: 674/Ket/Gs/2014 yang di puput oleh Rohaniawan yang bernama : Jro Mangkudengan disaksikan oleh Kelian Daddia dan Kepala Dusun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 235/PDT.G

Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja, berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat padahari sidang yang akan ditentukan, selanjutnya memeriksa dan kemudian menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman putusan perdata Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.Sgr.2 Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng Kabupaten padatanggal 9 Oktober 2002

Rp. 5.000,5 Meterai. .......... cece cece eee eeeeee Rp. 6.000.Jumlah. on... eee cece Rp.591.000,( lima ratus Sembilan pulun satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 9 halaman putusan perdata Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.Sgr.Halaman 2 dari 9 halaman putusan perdata Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.Sgr.