287/Pid.B/2020/PN Mgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 8September 2020 tentang Penangguhan Penahanan Terdakwa Ersi Bin Ishak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 6 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana 287/Pid.B/2020/PN Mgl atas nama Terdakwa Ersi Bin Ishak3. Menangguhkan biaya perkara Sampai pada putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl2. Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Aris Fitra Wijaya, S.H..Mh.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ismono, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl

287/Pdt.G/2019/PA.Sby

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0287/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 15 Januari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 73/11/III/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sambi Kerep, Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 287

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat

Nama SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

ANAK,Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.

NASIR, M.S.IHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.

287/Pdt.G/2017/PA.Sim

Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan permohonan ceraitalakdengan suratnya tertanggal 15 Mei 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 15 Mei 2017 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun setelah itu antarHQ/2 dari 29 h(l/ Pits Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim7 " Tl i4 wy wet,~ t O Lejiriie Sea. Se pall, tera!Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pe: Ti ~sjtja:~ttpertengkaran yang penyebabnya antara lain : "OH t/tt.~#7/"'a.

Dan Pemohon sering sekali mabuk serta pulang larutmalam,Hal 5 dari 29 hal Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.SimYl ta PY~ wee WBahwa terhadap permohonan Pemohon.

Dan Pemohon sering sekali mabuk serta pulang larutmalam.Hal 5 dari29 hal Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Simpl the AMIfi PY: alBahwa selain menganiaya fisik Termohon, PemohonTermohon dengan melakukan pernikahan dengan wil. Oring ~, nnlhesnot in lain WS Rall kala repernikahannya dengan wanita lain. Be mene na tanpa izin Termohon dan memalsukan data Pem~Bahwa dalil Pemohon point 5a dan point 5b adalah dalil yang penuhkebohongan.

Bukti SaksiBahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan dua orangsaksinya yang bernama :ES ibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung Pemohon Konpensi;Hal 11 dari 29 fial Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Simlege &yey wo mynOe Meee tor NS.ry Kate gO niu 9) "9f/ i7 ye/ ~l/ ros 5 wiwi Fr L" " 1 Ot. a feyBahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak 2 oranrj't ' ,

287/Pid.B/2019/PN Ptk

PEN.2.4 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:an kf WN bPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hendra als Een Bin Syarifudin: Pontianak: 35 tahun/23 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: JI. Tanjung Raya II Gang H.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25April 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Ptktanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PtkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Selanjutnya terdakwa langsung meninju saksi JUNHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PtkMIN Als AMIN dengan menggunakan tangan kanannya, melihat hal tersebut, saksiSABIYANTO Als ABI dan lainnya berusaha melerai.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JUN MIN Als AMIN Anak ASIO merasakansakit di bagian mata sebagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum No.28/1/2019 tanggal 13 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk

287/PID.B/2016/PT.PBR.

PUTUSANNomor 287/PID.B/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;1. NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

IndragiriHulu;Halaman 1 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT. INECDA.4. Nama : EDIBin (Alm) ABDULLAH;Tempat Lahir > Indragiri Hulu;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum PT. INECDA Blok C11 Desa SibabaRT. 015 RW. 006 Kec. Seberida Kab. xeAgama : Islam; QyPekerjaan : Karyawan PT. INECDA.

dalam perkara ini :Halaman 2 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Tertanggal 4 Agustus 2015 No.Reg.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Rengat Nomor 408/PID.B/2016/PN.Rgt tanggal 5 Oktober 2016 yang lain dan selebihnya;Halaman 8 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.5.

ROSVIATI, S.HHalaman 9 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.

287/Pdt.G/2012/MS.Ksg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang

Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainHim. 2 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.10.3. Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalahTergugat mempunyai wanita lain dan masalah narkoba4. Tergugat sering menggunakan dan mengedarkan narkoba jenis sabusabu5.

PutusanPengadilan Negeri Kualasimpang yang dinilai sebagai bukti otentik karena dibuat olehpihak yang berwenang, yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikat dan menentukan(volledig en bindende bewijskracht), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugatbenarbenar telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Him. 10 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHim. 12 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten AcehTamiang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MURSYID SYAH, S.A.g.Panitera PenggantiMUHAMMADAN AKHYAR, S.H.Him. 13 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya panggilan Rp. 200.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.

287/Pid.B/2018/PN Sgm

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sgm1.

Isra Alias Tyson di komplek BTN.Samata Residence, terdakwa langsung menuju rumah Ricky Rahim (korban)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sqmsedangkan Muh. Isra Alias Tyson berjaga di luar rumah, kemudian terdakwalangsung mencongkel jendela rumah korban dengan menggunakan linggisyang dibawa olehnya. Satria Bin Margo Dg. Sila yang baru datang di rumahkorban langsung menghampiri Muh.

Sila meninggalkan rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sgm3.korban dengan membawa barangbarang milik korban tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya untuk dijual. Bahwa barangbarang milik korban yang diambil tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya oleh terdakwa dijual oleh terdakwa dan Satria BinMargo Dg.

Sila yang baru datang di rumahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sgmkorban langsung menghampiri Muh. Isra alias Tyson dan ikut berjagajaga didepan rumah korban sementara terdakwa mencongkel jendela rumahkorban.

Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Heriyanti, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SgmPanitera Pengganti,Rahma, S.E., S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sgm

287/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Agustus 2020 didaftarkan di Kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 19 Agustus 2020mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.orang tua Penggugat di Jalan Usman Bena Dusun Ujong KruengGampong Pango Raya Kec.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 154 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 18 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 19 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

287/Pid.Sus/2018/PN Lmg

LUQMANUL HAKIM, SH.MH., Dkk., ParaAdvokad & Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan yang berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Lamongan, berdasarkan Surat Penetapan Hakimtertanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg. tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/ PN Lmg. tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

setelah itu MUHAMMAD MUKHDOR menerima nomor rekening dari AANmelalui SMS nomor rekening BCA atas nama DIDIK, selanjutnyaMUHAMMAD MUKHDOR mentransfer uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) melalui MBanking ke nomor rekening tersebut.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg.

, MUHAMMADHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg.MUKHDOR menjawab suaramu kok seje?

Pol S5243OR;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan tersebut;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg.4.

,M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg.

287/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnya untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuhupaya dimediasi oleh hakim mediator Drs.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.WtpMei 2015, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Wtp

287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ptkeral ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak sampai sekarang (masih 1rumah);3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. ANAK I, lahir tanggal 14 September 2004/usia 14 tahun;b. ANAK Il, lahir tanggal 1 September 2006/usia 12 tahun;c. ANAK III, Lahir tanggal 06 Juni 2010/usia 9 tahun;d.

No.287/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugatmasih serumah namun Tergugat jarang berada di rumah;3.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

287/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 287 /Pdt.

No. 287 /Pdt./P/2017/PA.Ba.3. Fotokopi ljazah terakhir Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Wanayasaatas nama Budiyanto tanggal 11 Juni 2016 ( P.3 );4.

No. 287 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

287/PID.SUS/2020/PT DKI

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT DKI6.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIjual beli perusahaan tersebut dilakukan kemudian IRWANSYAHmenyerahkan dokumen asli PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIiNO1terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwadi tahan di Rutan..

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI

287/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.287/Pat.P/2020/PA.

No.287/Padt.P/2020/PA.

287/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR 287/Pdt/2016/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARIA CHRISTIANI, beralamat di Griya Cibinong Indah Blok P No. 18 RT.02/012, DesaNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;LAWANBAKDO SUSILO, beralamat di Griya Cibinong Indah Blok P No

Bahwa selama perkawinan kehidupan rumah tangga kami rukun dan harmoniswalaupun kami masih ngontrak, kami menerima kekurangan kami masingmasingdalam suka dan duka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2004 kami telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Eva Marcelia;Bahwa kemudian setelah 2 tahun mengontrak rumah atas usaha keras Penggugat,Penggugat mulai mengambil rumah BTN yang berada diperumahan Griya CibinongIndah Blok P18 RT 02

Pada saat membangunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.yang mengerjakan membangun rumah hanya 2 orang yaitu bapak sayasendiri (orang tua tergugat) beserta 1 tukang dari luar.Setelah kami menempati rumah kami.

Mereka adalah titipanTuhan bukan untuk disakiti dan dilukai hatinya, akan tetapi seharusnyalah ke duaorang tuanya mendampingi dan menyayangi mereka.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 3201012708790005 Tanggal 9Agustus 2012, diberi tanda P1 ;.

,Perincian Biaya : Materai ow... eee Rp. 6.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg. RedaksSi oo... seeeceeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ...........0:00 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.

287/Pdt.G/2016/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Sjana!) Cent!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA Sj. Bahwa pada 05 Mei 2013, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA SjKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai sementara saat ini Penggugatmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;8.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA SjArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.2.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA Sj

287/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap >: WAHYU IRAWAN Bin MINARTONO2. Tempat lahir > Rukti Endah3. Umur/tgl.lahir : 29 Tahun / 27 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal > Jl.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Pembelaan/ Pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwasecara Tulisan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 2 dari 17 halaman1. PRIMAIR;1. Menerima Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum .3.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 13 dari 17 halamanTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ke Dua;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasehat Hukum Terdakwatersebut yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut :a.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,004 (nol koma nol nol empat) gram; 1 (Satu) set alat hisap sabusabu/bong; 1 (Satu) buah karum penghantar api; 2 (dua) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan; Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 16 dari 17 halaman6.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 17 dari 17 halaman

287/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WN78.9Nama lengkap : FAJAR VIGRIAWAN LISTANTO Als. VIGRI BinSUKARYONO.. Tempat lahir : Palangka Raya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor II/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIk,tanggal 27 Juni 2018, sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PikTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 05Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Subakir ( terdakwa dalam perkara splitsing /terpisah )seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengakuijuga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir dengan menggunakanalat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buah bong, 2 (duaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namun setelahpetugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als.

MH.Panitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik

287/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 170.000,00Biaya Penyumpahan : Rp 25.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

287/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.