Ditemukan 1040 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kwang kiang kang kuang koang korang kerang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Saman Hermawan bin Nyian dan Asrah binti Asan telah memberikanketerangan secara terpisah di persidangan di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli2016 disebabkan Tergugat krang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2581/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 2
  • seorang anak lakilaki ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluyuranHalaman 4 dari10: Putusan nomor: 2581/Pdt.G/2016/PABjnsehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,dan Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras, lalu Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, sehingga terjadi pisah tempat tinggaldiantara mereka hingga sekarang sudah selama krang
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 703/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • tanggaantara penggugat dengan tergugat; penggugat telah mengajukan 2 orangdekatnya untuk menjadi saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh penggugat, adalahorang yang sudah dewasa, di bawah sumpah, telan menerangkan bahwa :penggugat dan tergugat adalah benar sebagai suami isteri terhitung sejak bulanDesember 2009, pernah hidup rukun selama + 5 (lima) tahun di Jakarta, namuntidak dikarunial; penggugat dengan tergugat sering bertengkar, karena perilakutergugat jarang memberi nafkah dan krang
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selma 2 hari kemudian tinggaldirumah orangtua Penggugat selama krang lebih 6 tahun 8 bulan;3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernamaNAMA ANAK umur 4 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1233/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 29 Juni 2015 —
7 — 0
  • Saksi Kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Kota Semarang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapi belum dikaruniaiketurunan anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istridan krang lebih ahir
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 19 Maret 2013 — Perdata - Penggugat - Tergugat
12 — 9
  • Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak cukup memberikan uangbelanja untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering berkata kasar dan mencacimaki Penggugat dan juga memukul Penggugat ketika bertengkar sehingga padatanggal 28 Juni 2012 terjadi puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah belanja yang krang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 410/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TinanggeaKabupaten Konawe Selatan selama krang lebih 2 tahun danselanjutnya pindah tempat tinggal di berbagai Daerah di SulawesiBarat dan Selatan kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan, terakhir pindahtempat tinggal di rumah kontrakan di JI Pasar Baruga KelurahanBaruga Kecamatan Baruga Kota Kendari selama kurang lebih 9 bulan;3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalanpersoalandalam rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangmengakibatkan sering terjadinya percekcokan dan berucap kasar yang tidakpantas di ucapkan dan tidak pernah di beri nafkah Lahir bathin krang lebih 3tahun yang sehingga Penggugat bekerja di Luar negeri sekira awal tahun2018 Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangdi ketahui dari teman tergugat dan setelah di klarifikasi kepada penggugatperselingkuhan itu benar
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah tiga tahun menikah Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan seperti hasilpanin tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat, krang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5450/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Tergugat kurang maksimal dalam menafkahi Penggugat,Tergugat ratarata memberi sebesar Rp 400.000; perbulan itupunsifatnya tidak menentu dikarenakan Tergugat krang terbuka dalam halpenghasilan dan kurang mencukupi kebutuhan seharihari, bahkan sejaktahun 2018 sampai saat ini Tergugat tidak menafkahi Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, diabantu orangtuaPenggugat.b.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 647/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 4 Februari 2016 — ADAM BARDIANSYAH
13 — 1
  • Bahwa benar lebih krang pada hari ke tujuh Terdakwa dating ke Global Rentmemberitahukan kepada Agus Subandrio bahwa mobilnya telah Trdakwagadaikan kepada Saudara Fathur di Karangpilang Surabaya dengan hargaRp.9.000.000.6. Bahwa benar Terdakwa gadaikan mobil tersebut tanoa sepengetahuan atauseijin dari saksi Agus Subandrio selaku pemiliknya;7.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1497/Pdt.G/2012/PA.Kdl
Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun krang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat sering pergi tanpa seijin Penggugat dan pulangnya sampai 2 haridan jika ditanya malah marahmarah;b. Tergugat jarang memberi uang belanja dan jika diminta malah marahmarah;5.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena persoalan nafkah, Tergugatjarang dan lebih sering krang dalam memberi nafkah kepada Penggugat danHalaman 8 dari 11 hlm.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Tergugatt tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncanya terjadi pada bulan Mei 2017;Bahwa saksi Pernah melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberkan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak krang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 1 Desember 2014 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Bada dukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki, umur 2 tahun 4 bulan, dibawah asuhan dan pemeliharaanPemohon ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukun danharmonis; Bahwa namun pada sekitar awal tahun 2012 hubungan rumah tangga antarakeduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang di sebabkan karena : Masalah nafkah dimana Termohon krang bisa menerima nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Ptkkepada Penggugat dan juga Tergugat tidak ada perhatian dan seringpulang larut malam dan saksi melihat sendiri Tergugat pulang larutmalam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih serumah akantetapi sudah pisah ranjang krang lebih 1 tahun yang lalu, Penggugat tidurdilantai atas sedangkan Penggugat tidur dilantai bawah dan keduanyasudah tidak ada komunikasi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diJakarta pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui sudah rukun dan harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat lebih banyak diluarrumah, kerja sering terlambat pulang dan krang
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0479/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 8
  • ., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang bertanggng jawab terhadapkeluarga daan krang kasih sayang kepada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulane Bahwa usaha damai dari
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Lingkungan Secang RT.003 RW. 010 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 2 bulan), kemudiandikontrakan mertua (Kaliwadas krang lebih 5 bulan), kKemudian terakhirtinggal di secang (rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10bulan);3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2032/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan krang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya jugatelah melalaikan tanggung jawabnya sebagai suami,lTergugat telahmenterlantarkan dan membiarkan tidak pernah mengurusi Penggugatdan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah yang terlalaikan selama Tergugat meninggalkanPenggugat;.