• Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwaberada di dijalan menuju pasir putih bersama SABRI dan MUARIF.

  MUARIF datangketempat saksi korban berada langsung memegang buah dada dan menurunkancelana hingga batas mata kaki.

  Perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwaberada di dijalan menuju pasir putih bersama SABRI dan MUARIF.

• BERITA ACARA SIDANGNomor256/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu di Jalan Gerilya No. 241 Purwokerto, padahari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 pukul 09.45 WIB dalam perkaraTerdakwa:SYAMSUL MUARIF;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Rahma Sari Nilam Panggabean, S.H., M.HUM.............ccceeeeeeees Hakim;Danarso, S.H., M.H 2.0... ... cece cee eee eee eee eee ea

  Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut:SYAMSUL MUARIF

  Menyatakan terdakwa SYAMSUL MUARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemakai masker saat beraktifitas di luar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembarKTP atas nama SYAMSUL MUARIF;dikembalikan kepada terdakwa;1.

• yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Setelah mendengar Replik maupun Duplik secara lisan dari JaksaPenuntut Umum maupun Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Terdakwapada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012sekira pukul 01.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di dalam rumah korban bernama MUARIF

  MUARIF, 2. IDA FITRIANINGSIH dan 3. SIT AMANAH;1.

  Saksi MUARIF :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 01.30Wib bertempat di dalam rumah korban bernama MUARIF tepatnya di Jl.Letda Suradi No.88 Kecamatan Kota Kabupaten Bojonegoro, terdakwaTerdakwamencoba mengambil sesuatu barang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara terdakwa memanjat tangga yang beradadibelakang rumah korban, setelah berada diatas dalam rumahkemudian terdakwa berjalan melalui atas

  Saksi IDA FITRIANINGSIH :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 01.30Wib bertempat di dalam rumah korban bernama MUARIF tepatnya di Jl.Letda Suradi No.88 Kecamatan Kota Kabupaten Bojonegoro, terdakwaTerdakwamencoba mengambil sesuatu barang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara terdakwa memanjat tangga yang beradadibelakang rumah korban, setelah berada diatas dalam rumahkemudian terdakwa berjalan melalui

  Kemudiansaksi juga ikut bangun dari tidurnya dan sempat melihat terdakwaberada diatas plafon kamar tidur;Saksi SIT AMANAH :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 01.30Wib bertempat di dalam rumah korban bernama MUARIF tepatnya di Jl.Letda Suradi No.88 Kecamatan Kota Kabupaten Bojonegoro, terdakwaTerdakwamencoba mengambil sesuatu barang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara terdakwa memanjat tangga yang

• Iman Muarif bin Suparto: Saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian PolsekTanjung Raya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 23.30WIB di Jalan Poros Desa Tri Karya Mulya, Kabupaten Mesuji; Pada saat dilakukan penangkapan, pihak kepolisian melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa lalu menemukan 1 (Satu) bilahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Nasib Widodomenelpon Saksi Imam Muarif untuk mengajak membeli narkotika jenisshabushabu. Lalu sekira pukul 20.00 WIB, Saksi Imam Muarif datang kerumah Terdakwa. Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, sdr. Nasib Widododan Saksi Imam Muarif pergi dengan mengendarai motor milik merekamasingmasing ke Desa Sri Tanjung untuk membeli narkotika jenis shabushabu. Namun baru berjarak 5 meter dari rumah Terdakwa, Sdr.

  Kemudian sekira pukul 21.30 WIB,Terdakwa, Saksi Imam Muarif dan sdr. Nasib Widodo sampai di Desa SriTanjung dan membeli narkotika jenis shabu seharga Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) di rumah sdr. Johan lalu shabu tersebutdipakai di rumah sdr. WIN. Pada saat memakai shabu di rumah WIN,senjata tajam jenis pisau tersebut Terdakwa keluarkan dari pinggang danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Mg!Terdakwa letakkan di lantai. Lalu Saksi Imam Muarif berkata milik siapain?

  Mesuji menuju rumah Terdakwa sehabis membeli danmenggunakan shabu bersama Saksi Imam Muarif dan sdr.

  Mesuji menuju rumah Terdakwasehabis membeli dan menggunakan shabu bersama Saksi Imam Muarif dansdr. Nasib Widodo.

• SIRI BIN MUARIF yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan agar Terdakwa I, II, tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I, II, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I, dan Terdakwa II dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp.2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

`

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GALIH WICAKSANA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SARUI BIN ROFII
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SIRI BIN MUARIF

• SAMSUL AL MUARIF Bin JANI (Cucu/Ahli Waris Pengganti almarhum JANI Bin KAMSUN);

  2.8. FADILAH Bin JANI (Cucu/Ahli Waris Pengganti almarhum JANI Bin KAMSUN);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  SAMSUL MUARIF Bin JANI, umur 54 tahun,agama Islam, laki laki, pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Bunut Wetan RT/RW 005/002Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yangselanjutnya di sebut sebagai PEMOHON II ;3. FADILAH Bin JANI, umur 48 tahun, agamaIslam, laki laki, pekerjaan Pedagang, yangberalamat di RT. 018 RW. 04 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangyang selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON III ;4.

  Samsul al Muarif Bin Jani atau juga disebut sebagai PemohonIl yang lahir di Malang pada tanggal 04 Mei 1963 dan 2. Fadilah Bin Janiatau juga disebut Pemohon III yang lahir di Malang pada tanggal 07041969;6. Bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darahatau anak dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, hal ini sesuaidengan pasal 171 huruf C Kompilasi Hukum Islam;7.

  SAMSUL MUARIF Bin JANI, umur 54 tahun, agama Islam, laki laki,pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Bunut Wetan RT/RW 005/002Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yang selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON II ;3. FADILAH Bin JANI, umur 48 tahun, agama Islam, laki laki,pekerjaan Pedagang, yang beralamat di RT. 018 RW. 04 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang yang selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON III ;4.

  Samsul Al Muarif Bin Jani (cucu) dan 8.Fadilah Bin Jani (cucu);Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum Kamsun Bin Yunusdan Djani Rukjini Binti Dai Jaman ketika meninggal dunia telah meninggalkanahli waris yaitu :. Sudjono Bin Kamsun (anak kandung);. Sayuti Binti Kamsun (anak kandung);. Mariam Binti Kamsun (anak kandung);. Siri Bin Kamsun (anak kandung);. Lisnan Bin Kamsun (anak kandung);.

  Samsul Al Muarif Bin Jani (cucu) danCO NO oO FB WYN BF.

• KR.150.KAKP39297 Nomor Mesin KR 150KEP39424(barang bukti tersebut juga digunakan sebagai barangbuktidalam perkara Pratu Ahsin Muarif).Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)2.

  Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1(Praka Dadi Kusuma Atmaja) padatahun 2008 di Kediaman Aslog KasdamIhl/Stw karena samasama menjadisopir, Terdakwa menjadi sopir ibusedangkan Saksi 1 menjadi sopirbapak, dan Terdakwa kenal denganSaksi 2 (Pratu) Ahsin Muarif) karenasamasama satu) angkatan namun tidakada hubungan keluarga/famili.C.

  Bahwa Bahwa keesokan harinya Terdakwa berkunjung4kerumah Saksi 1 yang masih bertetangga dengan Terdakwadan menyampaikan Pratu) Ahsin Muarif ingin sepeda motorKawasaki Ninja RR dijawab oleh Saksi 1 ia nanti,selanjutnya 3 (Tiga) hari kemudian sekira pukul 14.00 WIBSaksi 1 menyerahkan sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRwarna hitam dengan nopol AE4511NM kepada Terdakwatepatnya di Gg. Masjid dekat rumah Saksi 2 di AsramaKujang Jl.

  Bahwa keesokan harinya Terdakwa berkunjung kerumahSaksi 1 yang masih bertetangga dengan Terdakwa danmenyampaikan Pratu) Ahsin Muarif ingin sepeda motorKawasaki Ninja RR dijawab oleh Saksi 1 ia nanti,selanjutnya 3 (Tiga) hari kemudian sekira pukul 14.00 WIBSaksi 1 menyerahkan sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRwarna hitam dengan nopol AE4511NM kepada Terdakwatepatnya di Gg. Masjid dekat rumah Saksi 2 di AsramaKujang Jl.

  Barang barang 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnahitam tahun 2010 Nopol AE4511NM Nomor rangka MH.4KR.150.KAKP39297 Nomor Mesin KR 150KEP39424 (barangbukti tersebut juga digunakan sebagai barangbuktidalam perkara Pratu Ahsin Muarif).2).

• GALANG IRAWAN umur 1 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan GudoKabupaten Jombangdengan nomor: 251/45/V/2010 tanggal 24 Mei 2010, ARIF IRAWANDesa Pucangro Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA IMAM MUARIF yang benar NAMA ARIF IRAWAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran anak, sehinggasangat membutuhkan

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perubahan NAMA IMAM MUARIF; dalam kutipan aktanikah Nomor: 251/45/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 menjadi NAMA ARIFIRAWAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Gudo Kabupaten JombangMembebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap

  tempatkediaman di Dusun Gamongan RT.004 RW. 001 Desa PucangroKecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tanggaBahwa Pemohon bernama NAMA ARIF IRAWAN, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAIMAM MUARIF

  ;Bahwa saksi mengetahui nama NAMA IMAM MUARIF yang benaradalah NAMA ARIF IRAWAN;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Akte kelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 251

  Menetapkan perubahan NAMA IMAM MUARIF dalam kutipan aktanikah Nomor: 251/45/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 menjadi NAMA ARIFIRAWAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo KabupatenJombang;4.

• Penetapan No.0128/Padt.P/2018/PA.Gs.Kawin), alamat di Harun Tohir V/10 RT.004 RW.004 Kelurahan BedilanKecamatan Gresik Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya :Nama Hidayatur Rohmah binti Muarif, umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Optik, status Perawan (Belum Kawin),alamat di Perum ABM Blok SO/09 RT.004 RW.003 Desa SekarkurungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah

  Meyatakan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Artha Arifin bin Arifin) dengan calon istrinya bernama(Hidayatur Rohmah binti Muarif);3.

  dengan calon istri tidak adahubungan mahram;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah bekerja dengan membukaUsaha Warung Kopi dengan penghasilan tiap harinya sebesar Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut oleh keluarga calon istri;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tahu kewajiban sebagai seorangsuami dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Hidayatur Rahmah binti Muarif

  telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hidayatur Rohmah (calon istri AnakPemohon dan Pemohon Il), Nomor 474.1/11376/2005, tanggal 25 Juli2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muarif

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menikahkananaknya bernama Artha Arifin bin Arifin dengan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Hidayatur Rahmah binti Muarif;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 masehi, bertepatanHi'm. 13 dari 14 hlm.

• ENGGE dan MUARIF Als. MUNGKEselanjutnya ketika sampai di Dusun IIIDusun Pasir Putih Terdakwa Langsung menarikKorban di bawah pohon jambu mente lalumeremaremas buah dada Korban kemudianTerdakwa mengangkat rok dan membuka celanadalam Korban sampai Lutut kemudian Terdakwamemasukkan jari tengah tangan kananTerdakwa ke kemaluan Korban secara naikSelanjutnya Terdakwa kembali menuju ketempat TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als. RIQO,BAHRUN Als. ENGGE dan MUARIF Als. MUNGKEduduk kemudian MUARIF Als.

  DIKI dan TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als.RIQO datang mendekati Korban lalu melakukanpersetubuhan dengan Korban secarabergantian kemudian MUARIF Als. MUNGKEkembali datang mendekati Korban meremasremas dan menghisap buah dada Korban lalumemasukkan jari tengah tangan kiri ke dalamkemaLluan Korban secara naik turunselanjutnya TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als. RIQOmengantar Korban pulang keAkibat perbuatan Terdakwa, BAHRUN Als.ENGGE, TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als. RIQO,ILHAM Ast. DIKI dan MUARIF Als.

  ENGGE dan MUARIF Als. MUNGKEselanjutnya ketika sampai di Dusun IIIDusun Pasir Putih Terdakwa Langsung menarikKorban di bawah pohon jambu mente Lalumeremaremas buah dada Korban kemudianTerdakwa mengangkat rok dan membuka celanadalam Korban sampai Lutut kemudian Terdakwamemasukkan jari tengah tangan kananTerdakwa ke kemaluan Korban secara naikSelanjutnya Terdakwa kembali menuju ketempat TASYRIQ MUSA UMIRLAN Als. RIQO,BAHRUN Als. ENGGE dan MUARIF Als. MUNGKEduduk kemudian MUARIF Als.

• Kemudian SLAMET menyuruh MULYOSLAMET untuk masuk kedalam mobil, setelah MULYO SLAMET beradadidalam mobil, SUGIONO menyuruh ASEP MUARIF untuk pulang danselanjutnya MULYO SLAMET dibawa ke rumah terdakwa di Desa Sapuran,Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa berkata kepada MULYO SLAMET dengan kata kataselama Roni dan Sutari belum kesini bapak ( Mulyo slamet ) pakai ini dulu (borgol ).

  Saksi MULYO SLAMET:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 januari 2015 sekitar pukul20.00 ketika saksi MULYO SLAMET sedang disawah menunggutanaman cabe, didatangi oleh SLAMET ( DPO ).e Bahwa saksi MULYO SLAMET diajak oleh SLAMET untukmenyelesaikan masalah Roni, sesampainya di jalan sudah ada mobilFutura warna merah yang didalamnya sudah ada terdakwa,SUGIONO dan ASEP MUARIF ( anak terdakwa ).e Kemudian SLAMET menyuruh saksi

  MULYO SLAMET untuk masukkedalam mobil, setelah saksi MULYO SLAMET berada didalam mobil,SUGIONO menyuruh ASEP MUARIF untuk pulang dan selanjutnyasaksi MULYO SLAMET dibawa ke rumah terdakwa di Desa Sapuran,Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa berkata kepada MULYO SLAMET dengan kata kata selama Roni dan Sutari belum kesini bapak ( Mulyo slamet )pakai ini dulu ( borgol ).

  Saksibertemu dengan tiga orang yang dinatarnya bernama Slamet, barukeluar dari rumah MULYO SLAMET.Bahwa selanjutnya ASEP MUARIF meminta tolong kepada saksi untukmengantarkan ke ladang tempat terdakwa.

  Saksi SUCIPTO :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam20.00 Wib didepan warung saksi di dusun Tretep Temanggung adaseorang yang menanyakan dimana rumahnya pak MULYO SLAMETdan waktu itu ada dua orang yang menunggu di mobil.Setelah sampai rumahnya MULYO SLAMET, selanjutnya saksibertemu dengan ASEP MUARIF anak dari MULYO SLAMET sertaPRIYONO.

• Setelah itu Saksi bersama Pratu Aksin Muanrifmenuju Bogor dengan berboncengan dengan menggunakan sepeda motorsampai akhimya Saksi bersama Pratu Aksin Muarif bertemu dengan Praka InwanRiyanto dan Terdakwa dilampu merah JI.

  Selain Terdakwa pada saat ituSaksi Pratu Irwan Riyanto juga membeli 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenispistol yang dilengkapi munisi dan Saksi Pratu Aksin Muarif melalui Saksi PratuAndica Arif Rahma Hendra Cahyono.

  Bahwa selanjutnya 1 (satu) pucuk senjata api berikut munisinya yang Terdakwabeli dari Saksi Pratu Aksin Muarif, Terdakwa simpan di rumah Terdakwa diPerumahan Puri Ill Karadenan Bogor.

  Bahwa benar selanjutnya 1 (satu) pucuk senjata api berikut munisinya yangTerdakwa beli dari Saksi Pratu Aksin Muarif, Terdakwa simpan di rumahTerdakwa di Perumahan Puri Ill Karadenan Bogor.

• Menyatakan Terdakwa I Agus Tahan Uji bin Slamet Djojo Utomo dan Terdakwa II Samsul Muarif bin Ersat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Terdakwa: 1.AGUS TAHAN UJI bin SLAMET DJOJO UTOMO 2.SAMSUL MUARIF bin ERSAT Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 03-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-10-2020 Putusan PN MENGGALA Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum: Muhammad Ali Qadri SH,.MH Terdakwa: 1.MUHAMAD ABROR Bin SUPRIYONO 2.Imam Mu'arif Bin Suparto 45 — 12 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO mengandungMETAMFETAMINA dan yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan Terdakwa IMAM MUARIF Bin SUPARTO tanpa hak atau melawanhukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO mengandungMETAMFETAMINA dan yang terdaftar sebagai golongan 1 (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan Terdakwa IMAM MUARIF Bin SUPARTO tanpa hak dan melawanhukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol Bukantanaman, yang mengandung Metamfetamina berupa kristalkristal Mampu untuk menentukan niat atau kehendak dalam melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan IMAM MUARIF Bin SUPARTO sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang identitasnya telahdicocokkan dengan KTP Para Terdakwa dan diakui kebenarannya oleh ParaTerdakwa. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONO danTerdakwa Il IMAM MUARIF Bin SUPARTO telah terbukti secara sah danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Mglmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATANJAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN,2. Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-01-2018 Putusan PT PALU Nomor 66/Pid.Sus/2017/PT PAL Tanggal 5 Juli 2017 — pidana - ABD. AZIS SULANG Alias ANTO 25 — 9 Asse kerumah Terdakwa setibanya Hi.Assedirumah Terdakwa langsung menghubungi saksi Muarif Alias Awi lewattelepon bahwa Terdakwa mau membeli shabushabu, kurang lebih sekitar15 (lima belas) menit saksi Muarif Alias Awi datang kerumah Terdakwadengan membawa 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus denganplastik bening kemudian Terdakwa langsung membayar denganmemberikan uang lewat saksi Hi. AZIS SULANG AliasANTO bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari lelaki MUARIF Alias AWIdengan cara Terdakwa membeli lewat perantara saksi Hi. ASSE ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Makassar No. LAB : 4332/NNF/X1V2016 tanggal 23Desember 2016yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) batang pipetkaca/pireks berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0150 gram adalahmilik Terdakwa ABD. AZIS SULANG AliasANTO bahwa shabushabu tersebut yang sudah di kuasai oleh Terdakwadiperoleh dari lelaki MUARIF Alias AWI dengan cara Terdakwa membelilewat perantara saksi Hi ASSE ;Bahwaberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Makassar No. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019 Putusan PA JEMBER Nomor 1074/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 7 — 0 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Arifin bin Muarif) dengan Pemohon II (Milya bin Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; 3. PENETAPANNomor 1074/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Muarif, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Milya bin Hamid, umur 40 tahun, agama Islam Bahwa pada tanggal 10112004 telah terjadi pernikahan menurut AgamaIslam antara PEMOHON Samsul Arian Bin Muarif, dengan seorangperempuan yaitu PEMOHON Milya bin Hamid yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember,hal. 1 dari 8 hal. Pen. itu antaran PEMOHON Samsul Arifln BinMaarif bersetatus Jejaka dan PEMOHON II Mitya bin Hamid bersetatusPerawan, pernikahan tersebut dengan wali nikah Ayah kandung HAMIDyang Akad nikahnya dilaksanakan dan dipasrahkan kepada UstMuhlisdengan maskawin uang Rp.100.000 dan disaksikan oleh saksisaksiRanoto dan AbdullahBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: Moch.Saiful Bahri umur 13 tahun dan Rafaitullah umur 4 tahun;Bahwa dari sejak menikah PEMOHON Samsul Arifin Bin Muarif danPEMOHON II Milya bin Hamid tidak bercerai dan PEMOHON SamsulArifin Bin Muarif tidak berpoligami dan serta tidak murtad;Bahwa berdasarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor: 8.159/Kua.15.32.19/Pw.01/VII/2019 tertanggal29 Juli 2019 menyatakan bahwa pernikahan antara PEMOHON SamsulArifin Bin Muarif dan PEMOHON II Milya bin Hamid tidak tercatat di registerKUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Bahwa PEMOHON Samsul Arifin Bin Muarif dan PEMOHON II Ponitri BintiPoniran Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Arifin bin Muarif)dengan Pemohon II (Milya bin Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 256000. Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan Putus : 15-02-2013 — Upload : 01-11-2017 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 103/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 15 Februari 2013 — PERDATA - NYOTO 18 — 3 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WAHYU MUARIF, lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 27 Februari 2006, jenis kelamin Laki-laki, adalah anak yang ke-2 dari orang tua yang bernama :- Ayah : NYOTO- Ibu : NURIPAHYang telah melansungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 17 ApriL 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 54/34/IX/1998;3. Rustam Efendi Pulungan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURIPAH padatanggal 17 April 1998; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama WAHYU MUARIF; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya Suparman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURIPAH padatanggal 17 April 1998; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama WAHYU MUARIF; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WAHYU MUARIF, jenis kelaminLakilaki, Lahir di Negeri Lama Seberang pada tanggal 27 Februari 2006, adalah benaranak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : NYOTOIbu : NURIPAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 17 April 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 54/34/1X/1998;3. Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019 Putusan PN TANGERANG Nomor 1432/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum: SULASTRI, SH Terdakwa: ANDREAN PRATAMA ALIAS ANDRE BIN SUHARJO 22 — 5 strong>2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) butir narkotika jenis MDMA dengan berat netto 2,3039 gram; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terpidana Ahmad Muarif Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrean Pratama Alias Andre binSuharjo berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp.1.000.000.0000,(satu milyarrupiah) Sub 3 (tiga ) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) butir narkotika jenis MDMA dengan berat netto 2,3039 gram;Dalam perkara lain atas nama Terpidana Anmad Muarif PipinWahyudi, bersamasama dengan saksi Zefanya Chain dan Tim Opsnal SatResnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta pergi menuju ke tempatyang diinformasikan yaitu di Warung Kelapa JL.Moh Yamin Kel.BabakanKec.dan Kota Tangerang; Bahwa sesampainya di lokasi sekira jam 20.45 Wib saksi Teguh PipinWahyudi, saksi Zefanya Chain dan Tim Opsnal Sat Resnarkoba Polres KotaBandara Soekarno Hatta melihat seorang lakilaki (Saksi YudhistiraPratama) yang ciricirinya Sama dengan yang sudah diinformasikan saksiAhmad Muarif Bahwa selanjutnya saksi Yudhistira Pratama diintrogasi oleh saksi TeguhPipin Wahyudi perihal dari mana mendapatkan ekstasi yang kemudiandijual kepada saksi AHMAD MUARIF SUBEKTI ALIAS BULUK BINNASAR ,saksi Yudhistira Pratama menjawab Biasa mendapatkannarkotika jenis extasi didapat dengan cara membeli sebanyak 35 (tiga puluhlima ) butir dari terdakwa seharga Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah ) perbutir untuk dijual lagi pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018; Bahwa selanjutnya atas dasar informasi Saksi Anmad Muarif Subekti alias Buluk bin Nasir :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ekstasi;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018sekira jam 20.45 Wib di depan Hotel Permata Mulia Jalan Maulana YusufNo. 63 Kelurahan Sukasari Bahwa sesampainya di lokasi sekira jam20.45 Wib saksi Teguh Pipin Wahyudi ,saksi Zefanya Chain dan Tim Opsnal SatResnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta melihat seorang lakilaki (SaksiYudhistira Permana Alias Yudi Bin Jaenudin ) yang ciricirinya sama dengan yangsudah diinformasikan saksi Ahmad Muarif Subekti alias Buluk bin Nasarselanjutnya saksi Teguh Pipin Wahyudi dan saksi Zefanya Chain dan Tim OpsnalSat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta langsung menangkap danmengamankan saksi Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Korupsi Register : 10-05-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-06-2014 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 20/Pid.B/2010/PN.Bwi Tanggal 26 Agustus 2010 — MUSTAIN, SH.i. 98 — 10 Bendahara harapan Makmur ( Samsul Muarif ) sebesar Rp.500.000,h. BPD DEsa Telemung ( hari Saksono ) sebesar Rp.250.000,i. LKMD DEsa Telemung ( Budi Suryanto ) sebesar Rp.250.000,j. Kaur Desa Telemung ( Sulasmono) sebesar Rp.250.000k. Komsumsi sebesar Rp.750.000,Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Mustain, Shi yang meminta dan menerimauang jasa dalam pembuatan proposal Prolides tahun 2007 sebesar Rp 20.000.000,pada saksi M. Halim bersama dengansaksi Fathur Roziq dan saksi Samsul Muarif serta terdakwa Mustain, SHi kekantor Badan Pemberdayaan Masyarakat (BPM) yang berada di lingkunganPemkab Banyuwangi selanjutnya saksi M Nalim als. Abd. Nalim, saksi Fathur Roziq,saksi Samsul Muarif dan keterangan terdakwa dimuka persidangan. Pada intinyamenerangkan benar terdakwa meminta dan menerima uang jasa/fee dalam pembuatanproposal Prolides tahun 2007 sebesar Rp 20.000.000 pada saksi M Nalim setelah danaProlides cair pada tanggal 27 Desesmber 2007. Nalim, Fathur Roziq, dan Samsul Muarif telah memperkayadirinya sendiri atau orang lain atau suatau korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara cq. Pemerintah Kabupaten Banyuwangi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Oleh karena telah bersesuaian sehingga dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.1. Pengadilan PN KAB KEDIRI Register : 14-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-06-2014 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/Pid.Sus/2014/PN.Kdi Tanggal 12 Juni 2014 — 19 — 1 Saudara ROBI Als ENDOK, dan Saudara SANTOSO, dirumahsaudara SANTOSO kelurahan Gayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,selanjutnya sepakat untuk berencana membeli pil LL dengan cara patungan,masingmasing membayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehinggaterkumpul uang Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian sekitar jam19.000 Wib uang tersebut dibawa saudara DINO besama saudara SAMSULMUARIF alias TURIP untuk dibelikan pil LL, kemudian sekitar jam 22.00WIB, saudara DINO bersama saudara SAMSUL MUARIF alias TURIPdating kembali dengan membawa pil LL sebanyak 1 (Satu) bungkus,kemudian oleh saudara DINO pil LL tersebut dibuka di lantai, lalu terdakwabersama teman teman terdakwa saudara SAMSUL MUARIF ALs TURIP, ,Saudara ZAIN, Saudara ARI Als KEMPONG, Saudara ROBI Als ENDOK,dan Saudara SANTOSO sebelum membagi pil LL tersebut mengambil untuklangsung dikonsumsi, sementara saat itu terdakwa mengambil 5 (lima) butiruntuk langsung dikonsumsi bersama air putih, setelah mengkonsumsi pil LLtersebut terdakwa mengambil lagi dalam jumlah banyak untuk terdakwasimpan dengan cara terdakwa bungkus sobekan plastic warna hitam,kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwa pulang kerumah dan pil LLtersebut terdakwa simpan dikamar, dan pada hari minggu tanggal 23 Pebruari2014 sekitar jam 18.00 Wib, terdakwa bertemu teman teman terdakwasaudara SAMSUL MUARIF ALs TURIP, saudara DINO ALs MANUK,Saudara ZAIN, Saudara ARI Als KEMPONG, Saudara ROBI Als ENDOK,dan Saudara SANTOSO lagi hingga akhirnya terjadi tawuran dengan salahseorang