strong>2 (dua) bulan;

Kemudian SLAMET menyuruh MULYOSLAMET untuk masuk kedalam mobil, setelah MULYO SLAMET beradadidalam mobil, SUGIONO menyuruh ASEP MUARIF untuk pulang danselanjutnya MULYO SLAMET dibawa ke rumah terdakwa di Desa Sapuran,Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa berkata kepada MULYO SLAMET dengan kata kataselama Roni dan Sutari belum kesini bapak ( Mulyo slamet ) pakai ini dulu (borgol ).

Saksi MULYO SLAMET:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 januari 2015 sekitar pukul20.00 ketika saksi MULYO SLAMET sedang disawah menunggutanaman cabe, didatangi oleh SLAMET ( DPO ).e Bahwa saksi MULYO SLAMET diajak oleh SLAMET untukmenyelesaikan masalah Roni, sesampainya di jalan sudah ada mobilFutura warna merah yang didalamnya sudah ada terdakwa,SUGIONO dan ASEP MUARIF ( anak terdakwa ).e Kemudian SLAMET menyuruh saksi

MULYO SLAMET untuk masukkedalam mobil, setelah saksi MULYO SLAMET berada didalam mobil,SUGIONO menyuruh ASEP MUARIF untuk pulang dan selanjutnyasaksi MULYO SLAMET dibawa ke rumah terdakwa di Desa Sapuran,Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa berkata kepada MULYO SLAMET dengan kata kata selama Roni dan Sutari belum kesini bapak ( Mulyo slamet )pakai ini dulu ( borgol ).

Saksibertemu dengan tiga orang yang dinatarnya bernama Slamet, barukeluar dari rumah MULYO SLAMET.Bahwa selanjutnya ASEP MUARIF meminta tolong kepada saksi untukmengantarkan ke ladang tempat terdakwa.

Saksi SUCIPTO :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam20.00 Wib didepan warung saksi di dusun Tretep Temanggung adaseorang yang menanyakan dimana rumahnya pak MULYO SLAMETdan waktu itu ada dua orang yang menunggu di mobil.Setelah sampai rumahnya MULYO SLAMET, selanjutnya saksibertemu dengan ASEP MUARIF anak dari MULYO SLAMET sertaPRIYONO.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il), sebagai suami isteri sah yang telah dilaksanakanpada tanggal di Pesantren/Dayah Darul Muarif Kecamatan Kuta BaroKabapaten Aceh Besar;3.

Nama Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi , Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kawan satukampung dan benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri pernikahan sah secara hukum Islam;e bahwa saksi turut hadir dalam akad nikah para Pemohon sekitar tahun2007/2008 di Dayah Darul Muarif, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh

Dayah Darul Muarif untuk menikahkan PemohonIl, dengan sakisaksi nikah adalah para santri dari Dayah yang ditunjuk duaorang dan mahar saksi tidak ingat lagi;e bahwa sampai sekarang para Pemohon memiliki 1 orang anak, tetap utuhdalam perkawinannya dengan tidak pernah bercerai;e bahwa perkawinan para Pemohon belum memiliki buku nikah karena belumdicatat di Kantor Urusan Agama.2.

Saksi tidak hadir dalam akad nikah para Pemohon, yangdilaksanakan sekitar tahun 2007/2008 di Dayah Darul Muarif, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Hal 5 dari 11 hal Pen.0126/Pdt.P/2015/MS.Cage bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangansuami istri yaitu pada saat lebaran, mereka berkunjung ke rumah saksi danmenyampaikan bahwa Pemohon II adalah isteri dari Pemohon yangmenikah di Aceh Besar;e bahwa Pemohon juga pernah menikah dengan seorang gadis (tidak tahunama) sebelumnya

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il)yang dilaksanakan pada tanggal di Pesantren/Dayah Darul Muarif, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang

No. 180/Pdt.P/2011/MSBnaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal 08 Juni 2011 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkaradi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor :180/Pdt.P/2011/MSBna, tanggal 09 Juni 2011 yang isinya sebagai berikut ;TsBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25April 2002 di Pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif

MukhtarUmar dari pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif olen Pemohon IIsendiri untuk menjadi wali nikahnya, sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Amin dan Abdur Rahman Sy ;Adapun alasan Pemohon dengan Pemohon Il memilih tempatpernikahan pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif sebagai tempatpernikahan adalah untuk meminta bimbingan agama sertapensyahadatan Pemohon II sebagai umat muslim (muallaf dari agamasebelumnya non muslim (Kristen dengan surat keterangan masuk IslamNo.

serta pengurusan administrasi lainnya ;Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Bustami bin RamiAjad dengan Pemohon Il Ramiza binti Panji Sitanggang yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 2002 di pesantren/DayahIstiqamatuddin Darul Muarif

Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor : 05/IDM/SP/IV/2002 tanggal 25 April2002 atas nama Bustami RA dan Ramiza yang dikeluarkan oleh PimpinanPesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif Desa Lambaro Bileu,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang telah dicap posbermaterai dan telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.2) ;.

Foto copy Surat Keterangan Masuk Islam Nomor : 03/IDM/SKMI/IV/2002tanggal 27 April 2002 atas nama Ramiza alias Rosa yang dikeluarkan olehPimpinan Pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif Desa LambaroBileu, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang telah dicap posbermaterai dan telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu :

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO mengandungMETAMFETAMINA dan yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan Terdakwa IMAM MUARIF Bin SUPARTO tanpa hak atau melawanhukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan

MUHAMMAD ABROR BinSUPRIONO dan IMAM MUARIF Bin SUPARTO mengandungMETAMFETAMINA dan yang terdaftar sebagai golongan 1 (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan Terdakwa IMAM MUARIF Bin SUPARTO tanpa hak dan melawanhukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol Bukantanaman, yang mengandung Metamfetamina berupa kristalkristal

Mampu untuk menentukan niat atau kehendak dalam melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONOdan IMAM MUARIF Bin SUPARTO sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang identitasnya telahdicocokkan dengan KTP Para Terdakwa dan diakui kebenarannya oleh ParaTerdakwa.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABROR Bin SUPRIONO danTerdakwa Il IMAM MUARIF Bin SUPARTO telah terbukti secara sah danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Mglmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATANJAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN,2.

ENDOK bin MASKUR,
V.SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARYO,
VI.AHMAD HERIN ADINO al. MANUK bin SOFYAN

:MTS;: SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARTO: Kediri.: 32 tahun .: Lakilaki.: Indonesia /Jawa.: Islam.: Pelajar ;:Dsn. Selotopeng RT.02 RW.01, Desa dan Kec.Banyakan, Kab Kediri .: Klas SMK ;: AHMAD HERIN ADINO al.

ENDOK bin MASKUR,V.SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARYO, VI.AHMAD HERIN ADINO al.MANUK bin SOFYAN, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orangataum lebih i2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah untuk tetapditahan ;3.

pada pokoknya Para terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan : 972 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn neeKESATUnon Bahwa mereka Terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN BinNUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS Als BOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa IIIZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOKBin MASKUR, terdakwa V SAMSUL MUARIF

ada kesempatan melarikan diri atau barang yang dicuritetap ada di tangannya, Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau di jalan umum,Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersama atau lebih sebagaimana berikut: Bahwa mereka Terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SAN Bin NURKHOLIQ, dengan mengajak terdakwa II MUKLIS Als BOTIN Bin KUSNINDAR,Terdakwa Ill ZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ, terdakwa IV ROBIMUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR, terdakwa V SAMSUL MUARIF

ENDOK bin MASKUR,V.SAMSUL MUARIF al. TURIP bin SUNARYO, VILAHMAD HERIN ADINO al.15MANUK bin SOFYAN, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orangatau lebih ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pil;Bahwa Terdakwa mengetahui barang tersebut adalah barang hasilCurian; Bahwa genset tersebut dijual Terdakwa kepada Saksi Heri Aprizal BinIsmail seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Srl2.dibagi sama rata sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk Saksi, Saksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L., Sdr.Ruslan dan Sdr.

PNS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan;Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 juni 2021 sekitar pukul 23.00 WIB diPondok Kebun Kelapa Sawit PT.

Ruslan yang mengajak Saksi Rido Alias Redo Bin (Alm.)lbnu Hajar, Saksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L. mengambil genset diPT. Sawit Baru dekat PT. Minimex. Kemudian keesokan harinya Sdr. Ruslandan Sdr. Safil datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan bang, adomesin samo tabung gas elpiji di depan, jalu Terdakwa memasukkan 1(satu) unit genset merek Starke warna mereka dan 1 (satu) unit tabung gaselpiji 3 (tiga) kilogram ke dalam rumahnya.

Saksi Rido Alias Redo Bin (Alm.) lbnu Hajarmeminta genset dijual seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang dititipbkan kepada Terdakwaadalah barang hasil curian karena Terdakwa mendengar percakapan antaraSaksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L, Sdr. Safil dan Sdr. Ruslansebelum mereka mencuri barang milik PT.

Saat menerima titipan barang tersebut Terdakwa telah mengetahuibarang yang dititipkan kepada Terdakwa adalah barang hasil curian karenaTerdakwa mendengar percakapan antara Saksi Isnul Muarif Alias Arif BinUsman L, Sdr. Safil dan Sdr. Ruslan sebelum mereka mencuri barang milik PT.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN SrlSawit Baru.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Arifin bin Muarif) dengan Pemohon II (Milya bin Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3.

PENETAPANNomor 1074/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Muarif, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Milya bin Hamid, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 10112004 telah terjadi pernikahan menurut AgamaIslam antara PEMOHON Samsul Arian Bin Muarif, dengan seorangperempuan yaitu PEMOHON Milya bin Hamid yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember,hal. 1 dari 8 hal. Pen.

itu antaran PEMOHON Samsul Arifln BinMaarif bersetatus Jejaka dan PEMOHON II Mitya bin Hamid bersetatusPerawan, pernikahan tersebut dengan wali nikah Ayah kandung HAMIDyang Akad nikahnya dilaksanakan dan dipasrahkan kepada UstMuhlisdengan maskawin uang Rp.100.000 dan disaksikan oleh saksisaksiRanoto dan AbdullahBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: Moch.Saiful Bahri umur 13 tahun dan Rafaitullah umur 4 tahun;Bahwa dari sejak menikah PEMOHON Samsul Arifin Bin Muarif

danPEMOHON II Milya bin Hamid tidak bercerai dan PEMOHON SamsulArifin Bin Muarif tidak berpoligami dan serta tidak murtad;Bahwa berdasarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor: 8.159/Kua.15.32.19/Pw.01/VII/2019 tertanggal29 Juli 2019 menyatakan bahwa pernikahan antara PEMOHON SamsulArifin Bin Muarif dan PEMOHON II Milya bin Hamid tidak tercatat di registerKUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Bahwa PEMOHON Samsul Arifin Bin Muarif dan PEMOHON II Ponitri BintiPoniran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Arifin bin Muarif)dengan Pemohon II (Milya bin Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 256000.

AhmadpadaKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.15WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Mei Tahun 2014 bertempat di Pasantren Al Muarif Desa BatuphatTimur Kec.

Muara Satu Kota Lhokseumawedari Pesantren Al Muarif tempat saksi korban sekolah untuk menemui orang tua saksikorbandengan tujuan memberitahukan bahwa uang SPP telah diminta oleh terdakwaselaku pimpinan Pesantren Al Muarif, setelah korban memberitahukan hal tersebutkepada ibu korban kemudian saksi korban kembali kepesantren sekitar pukul 20.30wib.Selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 14.15 wib terdakwa memanggilsaksi korban yang pada saat tersebut sedang berada dihalaman pesantren samping

Ahmad padaKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Mei Tahun 2014 bertempat di Pasantren Al Muarif Desa BatuphatTimur Kec. Muara Satu Kota Lhokseumaweatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Tuan Aulia..

Muara Satu Kota Lhokseumawedari Pesantren Al Muarif tempat saksi korban sekolah untuk menemui orang tua saksikorbandengan tujuan memberitahukan bahwa uang SPP telah diminta oleh terdakwaselaku pimpinan Pesantren Al Muarif, setelah korban memberitahukan hal tersebutkepada ibu korban kemudian saksi korban kembali kepesantren sekitar pukul 20.30 wib.Selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 14.15 wib terdakwa memanggilsaksi korban yang pada saat tersebut sedang berada di halaman pesantren samping

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak;Menimbang, bahwa pada hari Kamis Tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 14.15WIB di Pesantren Al Muarif Desa Batuphat Timur Kec.

Setelah itu Saksi bersama Pratu Aksin Muanrifmenuju Bogor dengan berboncengan dengan menggunakan sepeda motorsampai akhimya Saksi bersama Pratu Aksin Muarif bertemu dengan Praka InwanRiyanto dan Terdakwa dilampu merah JI.

Selain Terdakwa pada saat ituSaksi Pratu Irwan Riyanto juga membeli 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenispistol yang dilengkapi munisi dan Saksi Pratu Aksin Muarif melalui Saksi PratuAndica Arif Rahma Hendra Cahyono.

Bahwa selanjutnya 1 (satu) pucuk senjata api berikut munisinya yang Terdakwabeli dari Saksi Pratu Aksin Muarif, Terdakwa simpan di rumah Terdakwa diPerumahan Puri Ill Karadenan Bogor.

Bahwa benar selanjutnya 1 (satu) pucuk senjata api berikut munisinya yangTerdakwa beli dari Saksi Pratu Aksin Muarif, Terdakwa simpan di rumahTerdakwa di Perumahan Puri Ill Karadenan Bogor.

strong>2 (dua) bulan;

SAMSUL AL MUARIF Bin JANI (Cucu/Ahli Waris Pengganti almarhum JANI Bin KAMSUN);

2.8. FADILAH Bin JANI (Cucu/Ahli Waris Pengganti almarhum JANI Bin KAMSUN);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SAMSUL MUARIF Bin JANI, umur 54 tahun,agama Islam, laki laki, pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Bunut Wetan RT/RW 005/002Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yangselanjutnya di sebut sebagai PEMOHON II ;3. FADILAH Bin JANI, umur 48 tahun, agamaIslam, laki laki, pekerjaan Pedagang, yangberalamat di RT. 018 RW. 04 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangyang selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON III ;4.

Samsul al Muarif Bin Jani atau juga disebut sebagai PemohonIl yang lahir di Malang pada tanggal 04 Mei 1963 dan 2. Fadilah Bin Janiatau juga disebut Pemohon III yang lahir di Malang pada tanggal 07041969;6. Bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darahatau anak dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, hal ini sesuaidengan pasal 171 huruf C Kompilasi Hukum Islam;7.

SAMSUL MUARIF Bin JANI, umur 54 tahun, agama Islam, laki laki,pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Bunut Wetan RT/RW 005/002Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yang selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON II ;3. FADILAH Bin JANI, umur 48 tahun, agama Islam, laki laki,pekerjaan Pedagang, yang beralamat di RT. 018 RW. 04 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang yang selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON III ;4.

Samsul Al Muarif Bin Jani (cucu) dan 8.Fadilah Bin Jani (cucu);Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum Kamsun Bin Yunusdan Djani Rukjini Binti Dai Jaman ketika meninggal dunia telah meninggalkanahli waris yaitu :. Sudjono Bin Kamsun (anak kandung);. Sayuti Binti Kamsun (anak kandung);. Mariam Binti Kamsun (anak kandung);. Siri Bin Kamsun (anak kandung);. Lisnan Bin Kamsun (anak kandung);.

Samsul Al Muarif Bin Jani (cucu) danCO NO oO FB WYN BF.

KR.150.KAKP39297 Nomor Mesin KR 150KEP39424(barang bukti tersebut juga digunakan sebagai barangbuktidalam perkara Pratu Ahsin Muarif).Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1(Praka Dadi Kusuma Atmaja) padatahun 2008 di Kediaman Aslog KasdamIhl/Stw karena samasama menjadisopir, Terdakwa menjadi sopir ibusedangkan Saksi 1 menjadi sopirbapak, dan Terdakwa kenal denganSaksi 2 (Pratu) Ahsin Muarif) karenasamasama satu) angkatan namun tidakada hubungan keluarga/famili.C.

Bahwa Bahwa keesokan harinya Terdakwa berkunjung4kerumah Saksi 1 yang masih bertetangga dengan Terdakwadan menyampaikan Pratu) Ahsin Muarif ingin sepeda motorKawasaki Ninja RR dijawab oleh Saksi 1 ia nanti,selanjutnya 3 (Tiga) hari kemudian sekira pukul 14.00 WIBSaksi 1 menyerahkan sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRwarna hitam dengan nopol AE4511NM kepada Terdakwatepatnya di Gg. Masjid dekat rumah Saksi 2 di AsramaKujang Jl.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa berkunjung kerumahSaksi 1 yang masih bertetangga dengan Terdakwa danmenyampaikan Pratu) Ahsin Muarif ingin sepeda motorKawasaki Ninja RR dijawab oleh Saksi 1 ia nanti,selanjutnya 3 (Tiga) hari kemudian sekira pukul 14.00 WIBSaksi 1 menyerahkan sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRwarna hitam dengan nopol AE4511NM kepada Terdakwatepatnya di Gg. Masjid dekat rumah Saksi 2 di AsramaKujang Jl.

Barang barang 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnahitam tahun 2010 Nopol AE4511NM Nomor rangka MH.4KR.150.KAKP39297 Nomor Mesin KR 150KEP39424 (barangbukti tersebut juga digunakan sebagai barangbuktidalam perkara Pratu Ahsin Muarif).2).

MUARIF ALIAS ARIF BIN JASMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EDI SAMOHADI ALIAS EDI BIN SUBARDO, Terdakwa II. JOKO TRI SUSANTO ALIAS SANTO BIN SAMSUL MAARIF, Terdakwa III. IWAN SAPUTRA ALIAS IWAN BIN LAMIDI MUNASIR dan Terdakwa IV. MUARIF ALIAS ARIF BIN JASMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama dan 8 (delapan) bulan ;3.

MUARIF ALIAS ARIF BIN JASMIN

.: MUARIF ALIAS ARIF BIN JASMIN.: Jawa Tengah.: 32 Tahun / 19 Juni 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: SP.5 RSTM, Desa Ringin Jaya, Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.: Islam.: Tani.: SMP Kelas II (Tidak Tamat).Para Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 28 Mei 2016 denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :. Penyidik, sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016..

THIP tersebutdan tiba pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 00.30 wib lalu melihatTerdakwa EDI SAMOHADI Als EDI Bin SUBARDO telah menunggu bersamaTerdakwa Il JOKO TRI SUSANTO Als SANTO Bin SAMSUL MAARIF, Terdakwa IIIIWAN SAPUTRA Als IWAN Bin LAMIDI MUNASIR, dan Terdakwa IV MUARIF AlsARIF Bin JASMIN.

Menyatakan Terdakwa EDI SAMOHADI ALIAS EDI BIN SUBARDO, Terdakwa JOKOTRI SUSANTO ALIAS SANTO BIN SAMSUL MAARIF, Terdakwa IWAN SAPUTRAALIAS IWAN BIN LAMIDI MUNASIR dan Terdakwa MUARIF ALIAS ARIF BINJASMIN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimanadirumuskan dalam Dakwaan melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP ;2.

MUARIF ALIAS ARIF BINPUTUSAN No. 201/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 28 dari 30JASMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,penadahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . EDI SAMOHADI ALIAS EDI BIN SUBARDO,Terdakwa II. JOKO TRI SUSANTO ALIAS SANTO BIN SAMSUL MAARIF, Terdakwa Ill.IWAN SAPUTRA ALIAS IWAN BIN LAMIDI MUNASIR dan Terdakwa IV.

MUARIF ALIASARIF BIN JASMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama dan 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) karung pupuk KCL, merek Mahkota Fertilizer;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Saudara ROBI Als ENDOK, dan Saudara SANTOSO, dirumahsaudara SANTOSO kelurahan Gayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,selanjutnya sepakat untuk berencana membeli pil LL dengan cara patungan,masingmasing membayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehinggaterkumpul uang Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian sekitar jam19.000 Wib uang tersebut dibawa saudara DINO besama saudara SAMSULMUARIF alias TURIP untuk dibelikan pil LL, kemudian sekitar jam 22.00WIB, saudara DINO bersama saudara SAMSUL MUARIF

alias TURIPdating kembali dengan membawa pil LL sebanyak 1 (Satu) bungkus,kemudian oleh saudara DINO pil LL tersebut dibuka di lantai, lalu terdakwabersama teman teman terdakwa saudara SAMSUL MUARIF ALs TURIP, ,Saudara ZAIN, Saudara ARI Als KEMPONG, Saudara ROBI Als ENDOK,dan Saudara SANTOSO sebelum membagi pil LL tersebut mengambil untuklangsung dikonsumsi, sementara saat itu terdakwa mengambil 5 (lima) butiruntuk langsung dikonsumsi bersama air putih, setelah mengkonsumsi pil LLtersebut terdakwa

mengambil lagi dalam jumlah banyak untuk terdakwasimpan dengan cara terdakwa bungkus sobekan plastic warna hitam,kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwa pulang kerumah dan pil LLtersebut terdakwa simpan dikamar, dan pada hari minggu tanggal 23 Pebruari2014 sekitar jam 18.00 Wib, terdakwa bertemu teman teman terdakwasaudara SAMSUL MUARIF ALs TURIP, saudara DINO ALs MANUK,Saudara ZAIN, Saudara ARI Als KEMPONG, Saudara ROBI Als ENDOK,dan Saudara SANTOSO lagi hingga akhirnya terjadi tawuran dengan salahseorang

Penetapan No.0128/Padt.P/2018/PA.Gs.Kawin), alamat di Harun Tohir V/10 RT.004 RW.004 Kelurahan BedilanKecamatan Gresik Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya :Nama Hidayatur Rohmah binti Muarif, umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Optik, status Perawan (Belum Kawin),alamat di Perum ABM Blok SO/09 RT.004 RW.003 Desa SekarkurungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah

Meyatakan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Artha Arifin bin Arifin) dengan calon istrinya bernama(Hidayatur Rohmah binti Muarif);3.

dengan calon istri tidak adahubungan mahram;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah bekerja dengan membukaUsaha Warung Kopi dengan penghasilan tiap harinya sebesar Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut oleh keluarga calon istri;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tahu kewajiban sebagai seorangsuami dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Hidayatur Rahmah binti Muarif

telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hidayatur Rohmah (calon istri AnakPemohon dan Pemohon Il), Nomor 474.1/11376/2005, tanggal 25 Juli2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muarif

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menikahkananaknya bernama Artha Arifin bin Arifin dengan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Hidayatur Rahmah binti Muarif;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 masehi, bertepatanHi'm. 13 dari 14 hlm.

Rasyid sedangmelaksanakan patroli di Desa Papuyuan Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan, kemudian saksi mencurigai dan langsung memberhentikan sebuahmobil Pick Up merk Daihatsu warna hitam dengan Nopol DA 9596 HH yangdikemudikan oleh Terdakwa AHMAD Bin ABDUL MUIN (Alm) untuk dilakukanpemeriksaan dan pada saat pemeriksaan tersebut ditemukan kayu hasil hutanjenis ulin yang dibawa oleh Terdakwa menggunakan mobil Pick Up tersebut,kemudian saksi Samsun Muarif menanyakan kelengkapan dokumen yang sahuntuk

mengangkut kayu jenis ulin tersebut tetapi Terdakwa tidak bisamenunjukkannya kemudian saksi Samsun Muarif dan saksi M.

SAMSUN MUARIF bin DAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan membawa senjatatajam tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak berwajib;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015sekitar jam 22.10 wita di Jalan Desa Papuyuan Kec.

Terdakwa mencoba melakukan perlawanan terhadap saksi dansaksi Samsun Muarif, kemudian saksi menghubungi anggota PolsekLampihong yang lain setelah anggota Polsek Lampihong datang kemudianTerdakwa mendatangi rumah salah seorang warga desa Papuyuan Kec.Lampihong Kab.

Balangan yang tidak kenal dan meminjam senjata tajamjenis parang dan menyimpan senjata tajam jenis parang tersebut dibalikbaju di belakang punggungnya, kemudian kembali mendatangi saksi dansaksi Samsun Muarif serta anggota Polsek Lampihong yang lainnya yangingin mengamankannya, melihat hal tersebut saksi Samsun Muarif langsungberjalan memutar dan berada tepat di belakang Terdakwa tanpadiketahuinya, kemudian saksi Samsun Muarif segera menyergap Terdakwadari belakang, setelah itu Terdakwa beserta barang

TABIAH BT ILYAS adalah istri syah dari Almarhum suami Pemohon yang bernama SYAMSUL MUARIF sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.60/36/V/94 tertanggal 31 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Arosbaya,Kab.Bangkalan,Prov.Jawa Timur;

NURUL MAARIF, lahir di Bekasi pada tanggal 05 Juli 2006,3.ROSUL MAARIF ,lahir di Bekasi pada tanggal 25 Februari 2014, adalah anak yang syah dari pasangan suami istri yang bernama Almarhum SYAMSUL MUARIF dan HJ.

TABIAH BT ILYAS;

MUARIF BIN MISTAJI, Tabungan pada Bank BNI dengan rekening No. 1286140217 atas namaSYAMSUL MUARIF BIN MISTAJI danDepositopada Bank BNI dengan rekening No. 1813720 atas namaSYAMSUL MUARIF BIN MISTAJI;

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahundan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak ~bernama =: 1).TianaRusdiana, umur 16 =tahun,2).Syamsul Muarif, umur 8tahun ;; + ee eee ee eee eee eee3. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama = Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isStri selama sekitar15,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama1).Tiana Rusdiana, umur 16 tahun, 2).Syamsul Muarif

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, tempatkediaman di Desa Tokelan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama1).Tiana Rusdiana, umur 16 tahun, 2).Syamsul Muarif

olehPenggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yangsah;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahundan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : 1).Tiana Rusdiana,umur 16 tahun, 2).Syamsul Muarif

Asse kerumah Terdakwa setibanya Hi.Assedirumah Terdakwa langsung menghubungi saksi Muarif Alias Awi lewattelepon bahwa Terdakwa mau membeli shabushabu, kurang lebih sekitar15 (lima belas) menit saksi Muarif Alias Awi datang kerumah Terdakwadengan membawa 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus denganplastik bening kemudian Terdakwa langsung membayar denganmemberikan uang lewat saksi Hi.

AZIS SULANG AliasANTO bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari lelaki MUARIF Alias AWIdengan cara Terdakwa membeli lewat perantara saksi Hi. ASSE ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Makassar No. LAB : 4332/NNF/X1V2016 tanggal 23Desember 2016yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) batang pipetkaca/pireks berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0150 gram adalahmilik Terdakwa ABD.

AZIS SULANG AliasANTO bahwa shabushabu tersebut yang sudah di kuasai oleh Terdakwadiperoleh dari lelaki MUARIF Alias AWI dengan cara Terdakwa membelilewat perantara saksi Hi ASSE ;Bahwaberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Makassar No.