semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Sherina Putri Rnamadani; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum= Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Sherina Putri Rnamadani;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

Agama Klaten berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak awal menikah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon sebagai istri tidak mau melayani Pemohon,setelah Resepsi sering chettingan/obrolan dengan lakilaki lain via handphone,kemudian sejak bulan Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Peohon

dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak awal menikah antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusdisebabkan Termohon sebagai istri tidak mau melayani Pemohon, setelah Resepsisering chettingan/obrolan dengan lakilaki lain via handphone, kemudian sejakbulan Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Peohon

semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

KemerdekaanKelurahan Tamalanrea, KecamatanBiringkanaya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sahabat pemohon.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikah padatahun 2012 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar.Bahwa antara pemohon dan termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun satu tahun lebih dan terakhir tinggal di BTN MutiaraZahra Permai, Kelurahan Taeng, Kecamatan Palangga, KabupatenGowa dan telah dikaruniai satu orang anak dalam pemeliharaantermohon.Bahwa sekarang peohon

Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafaktabahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikah padatahun 2012di Kecamatan Mariso, Kota Makassar, antara pemohon dan termohonpernah tinggal bersama dan hidup rukun satu tahun lebih dan terakhir tinggaldi BIN Mutiara Zahra Permai, Kelurahan Taeng, Kecamatan Palangga,Kabupaten Gowa dan telah dikaruniai satu orang anak dalam pemeliharaantermohon, sekarang peohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan dan Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonsebesar sebagaimana tertera dalam dictum amar putusan ini;Mengingat UndangUndang dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEOHON

15 Maret 1999 yang terdaftar atas nama EKOSUMARSONO ;4 Bahwa suami Pemohon yang bernama EKO SUMARSONO telah meninggaldunia di Jakarta tanggal 03 Oktober 2008 berdasarkan Akte Kematian Nomor :435/JT/KM/2008 ;5 Bahwa anakanak Pemohon yang bernama ADITYA EKA PURWANGGONOdan ARDISA DWI PUTRI LESTARI tergolong anakanak yang masih dibawahumur ;6 Bahwa Pemohon saat ini hendak menjual harta bersama yang tersebut diatasuntuk kepentingan kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak Pemohon namunkarena anakanak Peohon

15 Maret 1999 yang terdaftar atas nama EKOSUMARSONO ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama EKO SUMARSONO telah meninggal dunia diJakarta tanggal 03 Oktober 2008 berdasarkan Akte Kematian Nomor : 435/JT/KM/2008 ;e Bahwa anakanak Pemohon yang bernama ADITYA EKA PURWANGGONO danARDISA DWI PUTRI LESTARI tergolong anakanak yang masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon saat ini hendak menjual harta bersama yang tersebut diatas untukkepentingan kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak Pemohon namun karenaanakanak Peohon

larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 satu) oranganak lakilaki bernama : Abil Septian Alfarizzi ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

Pemohon telah menikah dengan Zulfikar, dan mempunyai 2 (dua) oranganak yang salah satunya bernama Kasi Alzara lahir di Aceh Besar padatanggal 22 Juni 2014 sesuai dengan Akte kelahiran No.1106LT180920140011; Anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan sehingga Peohon bermaksudmengganti nama anaknya tersebut menjadi Zahra Auliana;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah permohonan pemohon termasukdalam kompetensi Pengadilan Negeri Jantho, baik

P1 Kartu Keluarga Nomor 1106040701110001 atas nama KepalaKeluarga Zulfikar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Aceh Besar, alat bukti P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor 1106LT180920140011 atas nama Kasi Alzara, lahir di AcehBesar pada tanggal 22 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar yang menerangkanbahwa Anak Pemohon yang bernama Kasi Alzara lahir tanggal 22 Juni 2014,sehingga pada saat Peohon

Agus Dwi Atmono bin Wagiman, Kristen, 68 tahun, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 429/Pdt.P/2020/PA.Smn2.

Harto Wiyono Sukijo bin Notorejo, 63 tahun, Islam, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua

Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakKedua Pemohon dari REIFANSYAH EVANO NUR CAHYO untukdibetulkan menjadi REIFANSYAH EVANO ZAYN ALVARO ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2021/PN MadBahwa permohonan pergantian nama anak pertama Pemohontersebut dikarenakan suami Pemohon yang sakitsakitan dan menurutkeyakinana orang jawa bahwa sakit Suami Pemohon karena keberatannama anak Pemohon tersebut sehingga harus diganti ;Bahwa setelah nama anak Peohon diganti

Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakKedua Pemohon dari REIFANSYAH EVANO NUR CAHYO untukdibetulkan menjadi REIFANSYAH EVANO ZAYN ALVARO ;Bahwa permohonan pergantian nama anak pertama Pemohontersebut dikarenakan suami Pemohon yang sakitsakitan dan menurutkeyakinana orang jawa bahwa sakit Suami Pemohon karena keberatannama anak Pemohon tersebut sehingga harus diganti ;Bahwa setelah nama anak Peohon diganti Keadaan suami pemohonberangsur sehat ;Bahwa Pemohon

P.5); Yeluarga dari Peohon Aisyah No.020718/02/00939, membuk @ anak bernama Dahler telah tinggal bersama Pemohon (Bukti.P.6) Semus fotocopy tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ber: 1 dengan pemohon, kartersebut sekaransKakak pemohon yang: inggalkan pensiun uef Batubara ;Arief Batubara ters =fanya tinggal untuk anaknya@m2x beranama Dahler terrebut sekarang tinggal bersama pemohon @asexolahkan oleh pemohon;~ Se adalah orang baikbaik dan bisa dipercaya dan bekerja seRantau Prapat;Ps Ste monon

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 12 Pebruari 2016 dengan Register Nomor : 65/Pdt.P/2016/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pasangan suami istri yang bernama SUPRIJONO dan ENDANGSETYOWATI, dimana sejak lahir Pemohon di berinama WISNU ADITYA sesuaidengan Kutipan Akta Kelairan Nomor : 96/1977 tertanggal yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Salatiga( foto copyterlampir);e Bahwa semua suratsurat pribadi milik Peohon

Membebankan kepada para Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Pada saat itu Pemohon sudah tidaktahan lagi dengan sikap Termohon yang sudah tidak menghargai Pemohonsebagai suami dan Termohon suka meminta cerai kepada Peohon setiap kalibertengkar sehingga pada saat itu juga Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal pada bulanAgustus 2014 sampai sekarang dan masih ada komunikasi, tetapi tidak adatandatanda akan hidup rukun kembali;bahwa orang tua/keluarga sudah tidak mengharapkan Pemohon dan Termohonhidup

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon yang cerewet dan cemburuanbahkan hingga menuduh Peohon berselingkuh dengan wanita lain tanpabukti yang benar.;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Maret tahun 2017 yangHal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0769/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, sejak Januari 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon yang cerewetdan cemburuan bahkan hingga menuduh Peohon berselingkuh denganwanita lain tanpa bukti yang benar.;3. Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 bulan, dan selama berpisah tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon yang cerevetdan cemburuan bahkan hingga menuduh Peohon berselingkuh dengan wanitalain tanpa bukti yang benar, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.

Menetapkan anak yang bernama FURQONALEXANDER, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal25101995, sebagai anak angkat Peohon ;3.

cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranAnak Pemohon No: 3318LU041120130057serta pada Buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan:Membebankan biaya perkara inikepada Pemohon Telah mendengar pemyataan Pencabutan Perkara Permohonan Pemohontentang ganti nama anak Pemohon, dalam Perkara Permohonan Nomor :08/Pdt.P/2020/PN.Pti tertanggal 09 Januari 2020 atas nama Pemohon, yangpada pokoknya dengan alasan karena Pemohon tidak dapat memperolehsaksi yang dapat menjelaskan mengapa nama anak Peohon

RASYID sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pula oleh Peohon I dan Pemohon II.Ketua MajlisttdDRS, H. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDRS. URIP, MH. DRS. A. JUNAIDIPanitera PenggantittdDRS. H. ABD. RASYIDPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan ll Rp. 75.000,5. Pengumuman Radio ltsbat Nlkah Rp. 50.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon li tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama setempat oieh karenanya Peohon i dan Pmohon limembutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pemikahannya dari PengadilanAgama Sengkang, guna dljadikan sebagai alasan hukum untuk pengurusan AktaKeSahiran anak Pemohon I dan Pemohon II dan kepentingan lainiainnya.Berdasarkan haihai tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang c.q.