Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 170/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 6 Juli 2012 — LILIK FITRI ERNASARI
25 — 3
25 — 3
Untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;wanna onan a$$ n 222222 282222 22222 2222222 = === = === == Setelah membaca danmempelajari suratsurat dan berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ; Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanpemohon ;halaman 1 dari 9 halamann Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ; einer eect TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangggal
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT yang terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah secara agama Islam, yang telah dilangsungkan padatanggal 3 Februari 2007 (15 Muharram 1428) di hadapan Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Bandung, sebagaimana terbuktidi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/01/H/2007 tertangggal 5 Februari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kota Bandung (Fc.Terlampir);2.
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PN Pdg Tanggal 25 Januari 2012 — SYAFRUDDIN RAJO INTAN melawan SISMAR CS
40 — 9
40 — 9
Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat gugatan penggugat yang pertama No. 129/Pdt.G/2010, tertangggal 29 Desember 2010 yang objeknya sama dengan perkaraa quo dengan Tergugat 1 SISMAR, 2. SYAMSURIZAL, 3. NURLINA, 4.NURJALIS, 5. Pemerintah RI, diberi dengan tanda T.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat gugatan penggugat yang kedua No. 19/Pdt.G/2011, tertangggal 14 Februari 2011 yang objeknya sama dengan perkaraa quo dengan Tergugat 1 SISMAR, 2. SYAMSURIZAL, 3. NURLINA, 4.NURJALIS, 5.
Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat gugatan penggugat yang kedua No. 36/Pdt.G/2011, tertangggal 28 Maret 2011 dengan Tergugat 1 SISMAR, 2.SYAMSURIZAL, 3. NURLINA, 4. NURJALIS, 5. Pemerintah RI, diberidengan tanda T.4 ;5.
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 512/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 10
10 — 10
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 6 Maret 2017 — 1. PIETER TANDJUNG. dk. vs 1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROTE NDAâÂÂO. 2. AGUNG TANDJUNG MALADA
36 — 17
36 — 17
2016/PTUN.KPG, tanggal 09 Januari 2017 ;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 17/G/2016/PTUNKPG. diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat ll Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak paraPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding sesuaidengan Akta Permohonan Banding tertangggal
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 439/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 27 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Ojek, bertempat kediaman di Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 07-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 276/Pdt. G/2013/PA Prg Tanggal 7 Oktober 2013 — Narti binti Ranru
Arsan bin La Bidding
15 — 5
15 — 5
disebut penggugat.MelawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 05-02-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan Perjanjian tertangggal 12 Nopember 2015 :4 Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.191.000,- (Satu Juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 17
85 — 17
pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;DALAM PETITUM :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama, Adat dan Pemerintah tanggal 04 September 2017 Sahsecara Hukum;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdi langsungkan pada Tanggal 04 September 2017 menurut Agama, Adat,dan Pemerintah sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1225KW120120180003 tertangggal
putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah untuk menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah di langsungkan pada Tanggal 04 September 2017 menurutHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN GstAgama, Adat, dan Pemerintah sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :1225KW120120180003 tertangggal
Register : 29-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 461/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 26 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 6
8 — 6
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Putus : 13-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 278 / Pid.B / 2011 / PN.BB. Tanggal 13 April 2011 — KUSNADI Bin SUDARTONO
21 — 4
21 — 4
Lengkap : KUSNADI Bin SUDARTONO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/t anggal lahir : 43 Tahun / Tanggal 25 Mei 1967 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Cipaera Gang Murtamad Rt. 05Rw. 02 Kelurahan Malabar Kecamatan LengkongKota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Desember 2010 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal
Register : 20-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 533/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 8
8 — 8
, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 447/Pdt.BTH/2016/PN.Sby Tanggal 9 Oktober 2017 — SITI AISYAH Dkk
melawan
IMANUEL AGUNG SURYANTO dkk
422 — 153
422 — 153
keteranganHalaman 21 Putusan No. 447/Pdt.Bth/2016/PN.Sbypalsu. dan tidak benar, maka Pelawan/Penggugat/Pembanding/ PemohonKasasi/Termohon Eksekusi sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumdalam putusan sebagaimana disebutkan dalam halaman 35 alinea 1 poin 2, yangtelah dikuatkan dalam putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor432/Pdt/2012/PT.Sby Juncto 2722 K/Pdt/2013 yang terdapat kesalahan dankekhilafan serta adanya pertimbangan hukum yang tidak konsisten, dalammempertimbangkan Surat Perjanjian Jual Beli tertangggal
disebutkan dalam bukti P2cacat hukum dan tidak sah, oleh karenanya gugatan Penggugat tidak berdasardan putusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor 249/Pdt.G/2011/PN.Sby JunctoNomor: 432/Pdt/2012/PT.Sby Juncto 2722 K/Pdt/2013 cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum atau non Eksekutorial :Dalam dalil/alasan diatas ini, Para Pelawan menyebutkan berdasarkanketeranganpalsu artinya ada satu atau beberapa saksi yang memberikanketerangan palsu, setelah itu Para Pelawan menyebutkan surat perjanjian jualbeli tertangggal
keteranganHalaman 35 Putusan No. 447/Pdt.Bth/2016/PN.Sbypalsu. dan tidak benar, maka Pelawan/Penggugat/Pembanding/ PemohonKasasi/Termohon Eksekusi sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumdalam putusan sebagaimana disebutkan dalam halaman 35 alinea 1 poin 2, yangtelah dikuatkan dalam putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor432/Pdt/2012/PT.Sby Juncto 2722 K/Pdt/2013 yang terdapat kesalahan dankekhilafan serta adanya pertimbangan hukum yang tidak konsisten, dalammempertimbangkan Surat Perjanjian Jual Beli tertangggal
;Dalam dalil/alasan diatas ini, Para Pelawan menyebutkan berdasarkanketeranganpalsu artinya ada satu atau beberapa saksi yang memberikanketerangan palsu, setelah itu Para Pelawan menyebutkan surat perjanjian jualbeli tertangggal 11 Pebruari 1999 antara bapak ROCHMAD dan KASAMAHdengan WAYAN JATI yang tidak benar dan saksi yang terdapat dalamperjanjian tersebut telah mencabut atau membatalkan kesaksiannya, yaitu saksiRIYONO dan MAYAR, menurut Terlawan Ill kalimat penarikan kesaksianRiyono dan Mayar
Register : 15-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 5050/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Satrio);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan tertangggal 27 Desember 2022, pada pokoknya sebagai berikut:
- Sat unit bangunan rumah yang beralamat di Taman Wisma Asri Jl. Anyelir 2 Blok R.21 No. 46 RT.002 RW. 029 Kelurahan Teluk Pucung Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi, menjadi milik Penggugat;
- Satu unit bangunan rumah yang berlamati di Taman Wisma Asri Jl.
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2011/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 25 tahun, tempat tinggal Kabupaten Ogan Ilir,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya KUASA PEMOHON,umur 29 tahun, tempat tinggal Kabupaten Ogan Ilir, berdasarkansurat kuasa khusus insidentil tertangggal 20 September
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
"Menim bang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 12 Mei2014telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan register Nomor 0992/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 12 Mei 2014,dengan dalildalilsebagaiberkut:1.
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 414/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 1 Nopember 2010 — - NGADIRUN
- ROCHMAH
22 — 3
22 — 3
Photo Copy Akta Pengangkatan Anak tertangggal 26 Maret 2010, No.147, yang dikeluarkanNotaris H.Djoko Sanjoto, SH. diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat dengan tanda bukti P1 sampai dengan P7 telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup; BUKTI SAKSISAKSI : 2222 nnn nnn renee nner eenneI.
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714 / Pdt.G. / 2011 / PA.Krs Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 3
43 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi yang dilaksanakanoleh Mediator tertangggal 20 Mei 2011 ternyata usaha mendamaikan para pihaktidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban karena pada persidangan berikutnyaTermohon tidak pernah hadir kembali ;Menimbang, bahwa. untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah