Ditemukan 4685 data
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
PENDI SETIAWAN alias R. PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN
84 — 19
SAPARUDDIN,SH bin (Alm) SABARUDIN;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi berprofesi sebagai advokat atau pengacara dengan kantorhukum bernama H. SAPARUDIN,SH & REKAN yang berlamat di Komplektamansari bukit bandung Blok X No. 09 Kel. Sindangjaya Kec. mandalajatiKota Bandung;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 sewaktu saksimenangani masalah tanah di daerah Pamempeuk Kab.
62 — 8
Sarai tertanggal 13 Mei 2011 yang manaSimas suku Piliang tukang senso dan Akup suku Jambak dipanggil untuk mengadapKetua RW karena telah membabat atau menebang pohon kelapa diatas tanahSyafaruddi/Pudin yang sekarang tanah tersebut menjadi objek perkara dalam pekaraini dan bukti surat P15 yaitu hal yang sama yang mana Safaruddin melaporkanAkup kepada Balai Kemitraan Polisi Masyarakat Agus Khatib Sunarso KelurahanPadang Sarai , Kecamatan Koto Tangah Padang karena Akup telah menebangpohon kelapa milik Saparuddin
Terbanding/Terdakwa : HASRI bin MARZUKI Alm. alias HASRI
54 — 35
Mjntanggal 13 Maret 2019 permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2019 oleh SAPARUDDINJurusita Pengadilan Negeri Majene ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkaramasingmasing pada tanggal 29 Maret 2019 oleh SAPARUDDIN
204 — 38
Majelis Hakim :Ketua : Saparuddin Hasibuan, S.H.Anggota : H. Herri Swantoro, S.H.Anggota : Pramodana K.KusumahAtmaja, SH.Majelis Hakim :Ketua : Asep Iwan Iriawan, S.H.Anggota : Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Anggota : H. Dwiarso Budi S, S.H. Pokok Perkara / Petitum Surat Gugatan :Pengembalian Uang Deposito Rupiahsejumlah Rp.1.016.961 ,27Pokok Perkara / Petitum Surat Gugatan :Pengembalian Uang Depositosejumlah US$ 368,464.43 berikut bunga.
Bahwa Putusan Perkara No. 566/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Pst telah dikuatkan ditingkat banding berdasarkan Putusan No. 188/Pdt/2001/PT.DKI tanggal 2989Agustus 2001 (Vide Bukti Tll4B) dan di tingkat Kasasi berdasarkan PutusanNo. 796 K/Pdt.2004 (Vide Bukti TII4C).PERKARA KELIMAPERKARA NO. 120/PDT.G/2002/PN.JKT.PST.BAPAK SAPARUDDIN HASIBUAN, S.H., SELAKU KETUA MAJELIS HAKIM,BAPAK H. HERRI SWANTORO S.H. DAN BAPAK PRAMODANA K KUSUMAHATMAJA S.H.
B. Dg. Mangitung Bin Toko, DKK
Tergugat:
Hj. Rahmawati Binti Tibu
38 — 10
Kemudian selain itu, Para Penggugat juga menjelaskankhususnya untuk OBJEK SENGKETA KETIGA menyatakanbahwa batasbatas terhadap OBJEK SENGKETA KETIGAtersebut adalah :Sebelah Utara : Jalan poros Minasa UpaSebelah Timur : NanangSebelah Selatan : Tanah kosongSebelah Barat : Tanah/rumah Milik bapak Saparuddin.
29 — 18
semula.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil Penggugat danmenyatakan keberatannya memberikan nafkah karena Penggugat digolongkansebagai isteri yang nusyuz, maka kepada Penggugat dan Tergugat dibebanipembuktian secara berimbang, terlebin dahulu kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya dan selanjutnya kepada Tergugat untuk membebanidalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaSitti Nashira binti Mustafa Jafar dan Syamsir bin Saparuddin
Terbanding/Tergugat I : SARABU
Terbanding/Tergugat II : RISAL
Terbanding/Tergugat III : RAHING
Terbanding/Tergugat IV : SAPARUDDIN
Terbanding/Tergugat V : LA TUDI
Terbanding/Tergugat VI : MAIN
Terbanding/Tergugat VII : SALAMA
Terbanding/Tergugat VIII : RAUPE
Terbanding/Tergugat IX : BAJA
Terbanding/Tergugat X : BARE
Terbanding/Tergugat XI : LA HIBU
Terbanding/Tergugat XII : LA MAWI
Terbanding/Tergugat XIII : LA CIMANG
Terbanding/Tergugat XIV :
53 — 14
Y RENDI, SH
Terbanding/Tergugat I : SARABU
Terbanding/Tergugat II : RISAL
Terbanding/Tergugat III : RAHING
Terbanding/Tergugat IV : SAPARUDDIN
Terbanding/Tergugat V : LA TUDI
Terbanding/Tergugat VI : MAIN
Terbanding/Tergugat VII : SALAMA
Terbanding/Tergugat VIII : RAUPE
Terbanding/Tergugat IX : BAJA
Terbanding/Tergugat X : BARE
Terbanding/Tergugat XI : LA HIBU
Terbanding/Tergugat XII : LA MAWI
Terbanding/Tergugat XIII : LA CIMANG
Terbanding/Tergugat XIV :
251 — 57
Nama : Saparuddin Damanik2. Jenis Kelamin : Lakilaki3. Pekerjaan : Wiraswasta4. Alamat : Desa Riah Naposo, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun* Saksi Il (Kedua)1. Nama : Rohadi Saragih2. Jenis Kelamin : Lakilaki3. Pekerjaan : Wiraswasta4. Alamat : Desa Riah Naposo, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten SimalungunMenerangkan dan Menjelaskan (kami kutip dengan cetak miring) :* Bahwa Ke2 (Dua) Saksi mengetahui Saudari Asmidar Sinaga adamelakukan peminjaman kredit kepada Pihak PT.
22 — 12
Bahwa yang menjadi wali dan saksi dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah saksi sendiri (ayah kandung Penggugat) dansaksi nikah bXXXXXma Attan dan Saparuddin. Bahwa mahar nikah yang diberikan Tergugat adalah seperangkatalat sholat. Bahwa sepengetahuan saksi ada petugas yang hadir saatpernikahan yaitu dari KUA Kecamatan Marelan bXXXXXma Alm.Muslim dan ada buku nikah Penggugat dan Tergugat.
RACHMAT IDRAK, SH. MH
Terdakwa:
ABD. RAHIM BUSTAM. SH
94 — 21
SAPARUDDIN selaku Ketua,Sdr. Anto Liwang selaku sekretaris, dan Sdr. Muslimin selaku anggota.;Direktur Utama yang dijabat oleh Terdakwa (Abdul Rahim Bustam, SH.);Direktur Umum yang dijabat oleh Drs. Alham, yang membawahi: Kepala Bagian Umum yang dijabat oleh Drs. Syamsul Bahrimembawahi:* Kepala Seksi Aset yang dijabat oleh Sdr. Taufik;* Kepala Seksi Kepegawaian yang dijabat oleh Sdr.
91 — 61
Saparuddin, SHPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 4.645.000,004. BiayaPS Rp. 960.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 5.621.000,00(lima juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 57 dari 57 Put. No. 0532/Padt.G/2018 /PA. Sel.
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
167 — 61
Atas nama Saparuddin, telah diberi meterai secukupnya (nazegelen),dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T12.14.15. Atas nama Saparuddin, telah diberi meterai secukupnya (nazegelen),dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T12.15.16.
350 — 266
Saksi EDI KURNIAWAN, SH Bin SAPARUDDIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 bertempat didepan halamankantor bupati Lampung Timur telah terjadi aksi masa atau demontrasi yangdilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui aksi masa atau demontasi tersebut dikamakan saksimenerima surat pemberitahuan aksi masa melalui surat dengan Nomor:011/DPP LP3RIVII/2017 dari lembaga Swadaya Masyarakat LP3RI;Bahwa saksi menerima surat pemberiahuan
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PurwoHaryanto, M.M;1 (satu) lembar Surat Izin Berlayar dari Syahbandar Cituis Nomor614/760/20/KpIKRm10 tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh Nurdilam;1 (satu) lembar Kronologis kejadian kapal bluefin01 tanggal 29Desember 2010 yang ditandatangani oleh Nurdilam;1 (satu) lembar Kronologis kejadian kapal bluefin01 yangditandatangani oleh Captain Kapal bluefin01, Saudara Saparuddin;1 (satu) lembar Laporan pemeriksaan kedatangan kapal bluefin01 dariAdministrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang
PurwoHaryanto, M.M;64.1 (satu) lembar Surat Izin Berlayar dari Syahbandar Cituis Nomor614/760/20/KpIKRm10 tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh Nurdilam;65.1 (satu) lembar Kronologis kejadian kapal bluefin01 tanggal 29Desember 2010 yang ditandatangani oleh Nurdilam;66.1 (satu) lembar Kronologis kejadian kapal bluefin01 yangditandatangani oleh Captain Kapal bluefin01, Saudara Saparuddin;67.1 (satu) lembar Laporan pemeriksaan kedatangan kapal bluefin01 dariAdministrator Pelabuhan Tanjung
No.934 K/PID.SUS/2015614/760/20/KpIKRm10 tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh Nurdilam;65.1 (satu) lembar Kronologis Kejadian Kapal Bluefin01 tanggal 29Desember 2010 yang ditandatangani oleh Nurdilam;66.1 (satu) lembar Kronologis Kejadian Kapal BluefinO1 yangditandatangani oleh Captain Kapal Bluefin01, saudara Saparuddin;67.1 (satu) lembar Laporan Pemeriksaan Kedatangan Kapal Bluefin01dari Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang tanggal 2Januari 2011 yang ditandatangani Petugas
117 — 13
Saparuddin Yusuf Bin Rokim( Penggugat 16 );Masito Rasmi Binti Rokim ( Penggugat 17 );Moh.
14 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endrik Gunawan Harahap bin M.Tamrin Harahap) terhadap Penggugat (Yuni Arfiani Hutasuhut binti Saparuddin Hutasuhut);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000
Terbanding/Penggugat : Harniati
58 — 53
,M,.Hum, dan KUSNO, SH, M.Hum, asingmasing sebagai Hakim Anggota,selanjutnya putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, SAPARUDDIN, SH. Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdHal. 64 dari 65 hal. Putusan No. 67/PDT/2020/PT.MKSDr. Hj. NIRWANA, S.H.,M,.Hum., SINJO JULIANUS MARAMIS, SH.,ttdKUSNO, SH, M.Hum.
219 — 92
Saksi Edi Kusuma Bin Saparuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah mengajukan kredit ke Bank Aceh melalui Alfi Lailadengan memotong gaji milik saksi dan yang menjadi anggunan SK CPNS,PNS, Karpeg dan Taspen milik saksi dengan jumlah pinjaman lima puluhjuta rupiah selama lima tahun;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ketika saksi diajak olehsaksi Alfi ke Bank Mandiri Kuala Simpang dan sesampai disana saksi
386 — 47
Saksi SAPARUDDIN ALS JAPEK, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan saksi kenal dengan terdakwaJEMAUN Als MAUN dengan alamat di Ds. Boak, Kec.Unter iwes, Kab. Sumbawa, dimana saksi kenal denganterdakwa JEMAUN Als MAUN sekitar awal tahun 2016 (yanghari tanggal dan bulan saksi tidak ingat) pada saat saksimenjual kayu jati, namun saksi tidak ada hubungan keluargaHalaman 41 dari 77 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.Sbwdengannya.
94 — 24
SAPARUDDIN DG.SIATTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan Sehubungan masalah kasusPenemuan mayat di Dusun Bilaya Desa Pattallasag, Kec. Pattallasang,Kab.