1150/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1150/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SAHRUDINTempat lahir : Kota BatuUmur / Tanggal lahir: 52 Tahun / 06 Nopember 1961.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Kota Batu Kec.

Warkuk Ranau Selatan KabOgan Komering Ulu Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal06 Mei 2013, Nomor :; 1150/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon j rrvrrSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

10Nopember 1990;Hel 1 deri 06 haleman Penetapan No. 1150. Par.P 2073 PN.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; seer cmaVastChHeo: 2 207" 06 macemen Penetener No.1150 Pa2.F 22 Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Pemohon dibacakanpersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;P1)Fotocopy Kartu Keluarga

Pemohon tersebut yang bernama;ALVA BERIANSYAH, LAKILAKI, lahir di/KOTA BATU pada tanggal 10Nopember 1990; Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SAHRUDINdan Ibu, SANGKUT ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang pada pokoknya sebagai berikut : 700222 Hal 3 dari 06 halaman Penetapan No. 1150

1150 K/PID.SUS/2011

No. 1150 K/PID.SUS/2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat dirumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg. Tangkis / 5 Rt. 14 Rw. 04 Kel. Madiun LorKec.

No. 1150 K/PID.SUS/2011rumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg.

No. 1150 K/PID.SUS/201189 (delapan puluh sembilan) keping DVD MP3 dangdut berjudulUltimate;16 (enam belas) keping DVD Pop Indonesia berjudul 100 % HitsTerpopuler*:2. 2 (dua) plastic sill;3. 1 (Satu) pack tas kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;7.

No. 1150 K/PID.SUS/2011menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kasus yang sama tetapi Terdakwanya dituntut ringan, contoh :a. Kasus Pak Halim tahun 2009, dengan barang bukti yang tertulis di kwitansipenjualan.

No. 1150 K/PID.SUS/2011

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Lingkungan Sidokerti RT 011 RW 003Desa Kajen, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 38

PA.Kjn yang diajukan sebelum perkaranya disidangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut perkaranya yang diajukan olehPenggugat sendiri sebelum perkara tersebut disidangkan, maka permohonanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut permohonannya setelahperkaranya diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa setelah hari persidangan ditetapkan dan para pihakbelum dipanggil untuk menghadiri persidangan, Penggugat mengajukanPenetapan Nomor 1150

Menyatakan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn tanggal 21Januari 2016 telah selesai dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : KajenPada tanggal 06 Agustus 2018PaniteraDrs. H. MashuriPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 91.000.

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 2 hal.

1150/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KItEph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, TEGALREJO,CEPER, KAB.

Caturtunggal, Kec.XXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 02 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. KIt1.

Tergugat cenderung bersifat kasar dan mengancam dalam segalaHal 2 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. KIthal jika kemauannya tidak terpenuhi oleh Penggugat, sehinggaPenggugat sangat trauma dan ketakutan dan memutuskan untuk pergisebelum timbul hal hal yang lebin mengkhawatirkan Penggugatnantinya;5.

Lasono bin Pairo Sumarto, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,Hal 6 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. Klttempat tinggal di Dk.

Tubagus Masrur, S.H.Salmah Cholidah, S.H.I.JumlahRpRp30.000,0075.000,00675.000,0010.000,0010.000,006.000,00806.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA. kIt

1150/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BjmZN OT tb >~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Amuntai, 12 Juli 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, dalam hal inimemberi kuasa khusus tanggal 12 Mei 2017 kepada

Kelurahan Handil Bakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 28 Agustus 2017 telahPut. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bjm.

mencari obat atau pergi ke dokterPENGGUGAT harus pergi dan membeli sendiri ; Bahwa PENGGUGAT dalam hal memenuhi kebutuhan biaya rumah tanggabaik itu untuk pribadi maupun anakanak PENGGUGAT berusaha mencarinafkah sendiri dengan ikut bekerja dalam usaha keluarga ;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak ada komunikasi sudah kurang lebih 3 tahun, dan hingga saat ini antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah dan tidak kumpul lagisebagaimana layaknya suami istri;Put. nomor 1150

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Put. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 10 dari12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Muhiddin S.H., M.H.Put. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 11 dari12 Halaman.Panitera Pengganti,Husain Adam, S. Sos. 1, S. SyPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 475.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1150/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 12 darif2 Halaman.

1150/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1150/Padt.P/2017/PA.Pras DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Nursaat bin Sawmang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Awang Balak, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, disebutPemohon ;Juma'yah binti Saharudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat tinggal di Dusun Awang Balak, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, disebutPemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.P

Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 11 him.5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

NapsiahPenetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 1150/Padt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

1150/Pdt.G/2018/PA.Bla

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Bla.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 1 April 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten a. sebagai bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : iS pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka ;Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, makaPutusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, Nomor : 149/12/IV/2015, tanggal 1 April 2015, yang telahPutusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.

Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halamanDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 400.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman

1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara laina. Bahwa Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malasbekerja.b. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukulliPenggugat.4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 Juli 2019 dan Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1150/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1150/Pdt.G/ 2020/PA.Srassoll Coal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX,Tempat/Tgl.lahir : Sragen, 14 Agustus 1977 (Umur + 43Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : buruh serabutan,Alamat : Dk. Ngrangging Rt. 19, Desa.

Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1150

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamantersebut dengan register perkara nomor 1150/Pdt.G/2020/ PA Sr tanggal 10Juli 2020, yang isinya sebagai berikut :I,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan Perkawinan secarasah pada hari Jumat Tanggal 24September 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten.

Mahfudz, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halamanoleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A. Drs. Amirudin, S.H.Hakim Anggota,Drs. Muh.

;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

1150/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI), umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Put No.1150 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.

Put No.1150 /Pat.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.1150 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No.1150 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPSS KEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUARI Bin SANAKUN, NIK 3507240204670004, tempat/tanggal lahir Malang,02 April 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.0O07 RW.009 Desa

Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1150

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnZENS 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraHadhonah pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XxXxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu beralamat dijalan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kota Medan, namun sekarang tidak ketahulkeberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1150

MedanXXXXX;Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Jandacerai mati, begitu juga sebaliknya, Tergugat berstatus Duda cerai hidupdan selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belum adadikaruniai Seorang anakpun;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugata tinggal bersamadirumah keluarga Penggugat dijalan Xxxxx sebelum Penggugat kembalikediaman orang tua/keluarga Penggugat;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangPutusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 2 dari 12 halamandemikian, sebagaimana dijelaskan pada point 4 tersebut diatas yangselalu mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Makatelah jelas dan terang dalil gugatan Penggugat telah memenuhi syaratperceraian yang diatur didalam Pasal 19 huruf b dan huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

Ahmad Rivai, SH.Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRita Syuryani, S. Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumtlah = Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA.

1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilanRp. 3.000.000 perbulan;2.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. XXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwang!

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.BwittdIlzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1150/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal16 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KelurahanSentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 12 halaman4.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL.

,M.H.tidPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. H. MUNASIK, M.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantitidH. ROPINGI, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000.Biaya Proses ......... Rp. 50.000.2.3. Panggilan ............. Rp. 325.000,4. RedaksSi............... Rp. 5.000.5. Meterail ............ Rp. 6.000,LULU, a x vesasonsase 0 ome Rp. 416.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 346.000- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : "nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 2. Menyatakan perkara Nom@e 9/PA.BL telah selesai karenadicabut ;2.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya:12.3.45Kepaniteraan .......Biaya Proses........Panggilan ............RedaksSl...............Meteral ............... Jumlah ............(tiga ratus emprupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.BL

1150/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 07 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1150

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1150/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Saimin bin Basar, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Padang Rejo RT.004 RW. 001Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suwarni binti Sukardi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masingmasing bernama (1) Samingan alamat di Desa GadingrejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Untung alamat di DesaGadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2017/PA.Jr04 Oktober 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarni yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal04 Oktober 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2017/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 19Safar 1439 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dariDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2017/PA.Jr

1150/Pdt.P/2019/PN Mlg

BERITA ACARA SIDANGNomor 1150/Pdt.P/2019/PN.MlgSidang Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI. AnmadYani Utara No. 198 Malang pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, pukul09.00 WIB dalam perkara Permohonan :SALIMATUL MAKKIYYAH, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl.

Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oieh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 2259/2000tanggal, 15 Mei 2000, atas nama SALIMATUL MAKKIYYAH anak perempuanPertama sah dari suami istri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUNHASANAH diubah/diganti menjadi telah lahir SALIMATUL MAKKIYYAH anakperempuan Pertama sah dari suami istri AHMAD MUKHLIS RIZAT danUSWATUN HASANAH;;Berita Acara Nomor 1150

KedungkandangKota Malang, Pekerjaan Wiraswasta ;Kemudian Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, tidakmempunyai hubungan keluarga saksi adalah Tetangga Pemohon, kemudianSaksi disumpah dipersidangan menurut cara agama yang dianutnya bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Hakim kepada saksi ke 2: Berita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIg Apakah saksi kenal dengan

MH.BERITA ACARA SIDANGBerita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIgNomor 1150/Pdt.P/2019/PN.MlgSidang Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI. AhmadYani Utara No. 198 Malang pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019,pukul 09.00 WIB dalam perkara Permohonan :SALIMATUL MAKKIYYAH, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Berita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIgDemikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimARY LANCANA PUSPITA, SH. MH. SUSILO DYAH CATURINI, SH. MH.Berita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIg

1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama lslam, Pendidikan

SedangkanHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1150/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Penyebab pisah rumahnya Penggugat danTergugat karena Tergugat menjadikan Penggugat sebagai PSK(Pekerja Seks Komersial) dan Tergugat hanya mengandalkanpenghasilan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdari informasi Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahHalaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1150

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 01 NopemberHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1150/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Kafit, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1150/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor ss Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berjualanBaju di Pasar pagi, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 11 Juli 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal O05 Nopember 1992 M, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 95/06/XI/1992 tanggal 05 Nopember 2006;Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah bersama di kampung KalianDalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPutusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hairil Anwar, M.H.Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 Agustus