Achsanudin Asad alias Aksan bin Moch.

Achsanudin Asad alias Aksan, Eko,Ipul, Arif, Pendik, dan sebagian Terdakwa konsumsi sendiri hinggatersisa 24 (dua puluh empat) butir yang Terdakwa masukkan dalamtas plastik warna hitam di bawah tumpukan keramik di sampingkamar mandi dalam rumah Terdakwa;Bahwa pil LL tersebut tidak ada pelabelan atau penandaan yang lengkap tentanginformasi obat tersebut ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani dan Terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam peredaran pil LL tersebut ;e Bahwa Terdakwa mendapatkeuntungan

Achsanudin Asad alias Aksan, Eko, Ipul, Arif,Pendik, dan sebagian Terdakwa konsumsi sendiri hingga tersisa 24 (dua puluhempat) butir yang Terdakwa masukkan dalam tas plastik warna hitam di bawahtumpukan keramik di samping kamar mandi dalam rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa pil LL tersebut tidak ada pelabelan atau penandaan yanglengkap tentang informasi obat tersebut.

Achsanudin Asad alias Aksan, Eko, Ipul, Arif, Pendik,dan sebagian Terdakwa konsumsi sendiri tanopa pengetahuan yang mencukupitentang obat, fakta tersebut telah disadari oleh Terdakwa dan fakta pekerjaandan keahlian Terdakwa seharihari yang bukan sebagai apoteker, doktermaupun tenaga kefarmasian tetapi sebagai seorang petani ;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa telah mengedarkan dengancara membeli dari Saksi Moh.

Yasin alias Yah bin Kamid dan kemudian menjualsediaan farmasi berupa obat yang terdapat logo LL dan tidak tercantumadanya label/oenandaan yang lengkap kepada Saksi Sumawan, Saksi Moch.Achsanudin Asad alias Aksan, Eko, Ipul, Arif dan Pendik dengan tidakmenggunakan resep dokter sehingga tidak memenuhi standar atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu. Fakta tersebut bersesuaianpula dengan pendapat ahli dr.

Maulana Aksan bin Nur Ripan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda rahayu binti Tasdik) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

Maulana Aksan melalui Termohon sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan tambahan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HIDIN BIN AKSAN) terhadap Penggugat (JUNAENI BINTI KASNIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KASNIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Babakan DampyangRT.0O7 RW. 002 Desa Babakanjaya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanHIDIN BIN AKSAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Jenguk RT.001 RW. 004 Desa GabusWetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HIDIN BIN AKSAN)terhadap Penggugat (JUNAENIBINTI KASNIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak masingmasing yang bernama:5.1 Ahmad Pauji (Lk), lahir pada tahun 2008;5.2 Aksan Hasibuan (Lk), lahir pada tahun 2010;5.3. Pauzan Aksani Hasibuan (Lk), lahir pada tahun 2014;6. Bahwa pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama: (1) Anmad Pauji (Lk), lahir padatahun 2008, (2) Aksan Hasibuan (Lk), lahir pada tahun 2010, (3) PauzanAksani Hasibuan (Lk), lahir pada tahun 2014;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahrul Ulum bin Saeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyatun binti Aksan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1641/Pdt.G/2018/PA.Gs.ZN Ne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Bahrul Ulum bin Saeri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Larangan RT. 002RW. 010 Desa Dalegan Kecamatan Panceng Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;melawanFitriyatun binti AKsan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Bahrul Ulum bin Saeri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyatun binti Aksan) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan,

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Bahrul Ulum bin Saeri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyatun binti Aksan) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 masehi, bertepatandengan tanggal 16 Safar 1440 hijriyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Arozi bin Aksan) terhadap Penggugat (Elia Sukaesih binti Malik);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

BERITA ACARA SIDANGNomor 624/Pdt.G/2017/PA Crp.Sidang LanjutanPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Curup pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyvah dalam perkara cerai gugatantara:Elia Sukaesih binti Malik, sebagai Penggugat;melawanHelmi Arozi bin Aksan, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan persidangan yang lalu;Setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Arozi bin Aksan)terhadap Penggugat (Elia Sukaesih binti Malik);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu105.

Suci Apria Alias Suci Binti Nur Aksan yang berumur 14tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664, lahir tanggal 10 April 2000 ),yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MUHLIS ALIAS MULI BIN JAMIL menjemput saksikorban Suci Apria Alias Suci Binti Nur Aksan dengan alasan ada temannya korban yang maubertemu dengan korban karena ada yang mau dibicarakan sehingga korban mengatakan bahwa"melalui SMS atau HP saja", akan tetapi terdakwa mengatakan

Suci Apria Alias Suci Binti Nur Aksan yang berumur 14 tahun sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664, lahir tanggal 10 April 2000 yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MUHLIS ALIAS MULI BIN JAMIL menjemput saksikorban Suci Apria Alias Suci Binti Nur Aksan dengan alasan ada temannya korban yang maubertemu dengan korban karena ada yang mau dibicarakan sehingga korban mengatakan bahwamelalui SMS atau HP saja ", akan tetapi terdakwa mengatakan

diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut di atas, yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa , melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MUHLIS ALIAS MULI BIN JAMIL menjemput saksi korbanSuci Apria Alias Suci Binti Nur Aksan

Wajo pada tanggal 30April 2014 pukul 20.30 wita (rawat jalan).Sebagaimana diatur dan diancam pidana basal 82 UU RI No, 23 Tabun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akanmengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi SUCI APRIA MUHRANI Alias SUCI Binti NUR AKSAN : Bahwa saksi mengerti dihadapkan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai anak satu Muh Aksan Maulana bin Nasir umur 10 tahun Anaktersebut berada dalam Pemeliharaan Penggugat4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1 Tergugat tidak memberikan Nafkah kepada Penggugat4.2 Tergugat sering memukul Penggugat4.3 Bahwa Tergugat sudah menikah lagi5.

Aksan Maulana berumur 10 tahun, anak tersebut saatini tinggal bersama dengan Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

Aksan Maulana berumur 10 tahun, anak tersebut saatini tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2014;Bahwa yang biasa menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sudah menikah lagidengan wanita lain;Bahwa penyebab lainnyaperselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

KOSIMAlias SIMBENG AKSAN mengatakan sekitar pukul 19.00 wib agarbertemu di Jalan Raya Desa Jayalaksana Kecamatan Kedokanbunder.> Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa menemuiSdr. KOSIM Alias SIBENG lalu' terdakwa menyerahkan uangRp. 2000.000, (dua juta rupiah) dan Sdr.

KOSIM Alias SIMBENG AKSAN mengatakan sekitar pukul19.00 Wib agar bertemu di Jalan Raya Desa Jayalaksana KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu; Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa menemui Sdr. KOSIM AliasSIBENG lalu Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan Sdr.

KOSIM Alias SIMBENG AKSAN mengatakan sekitar pukul19.00 Wib agar bertemu di Jalan Raya Desa Jayalaksana KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa menemui Sdr. KOSIM AliasSIBENG lalu Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan Sdr.

KOSIMAlias SIMBENG AKSAN mengatakan sekitar pukul 19.00 Wib agar bertemu diJalan Raya Desa Jayalaksana Kecamatan Kedokanbunder KabupatenIndramayu;Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa menemuiSdr. KOSIM Alias SIBENG lalu Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sdr.

Aksan alias Aksan bin Saiyed Aris Husain,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas anak korban yang berusia 12(dua belas) tahun berdasarkan Kartu Keluarga No. 7301011705090003memanggil anak saksi Munawar Al Qadri bin Haeruddin untuk bermainbersama, namun anak saksi Al Qadri bin Haeruddin menolaknya sehinggaanak korban mendorongdorong anak saksi Al Qadri bin Haeruddin denganmenggunakan badan anak korban, kemudian datang Terdakwa

Aksan Sy. Bahri bin Syamsul Bahri);

AKSAN WIRA datang dari arah rumah Sdr. ARMANHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dg!dan mengikuti Terdakwa ANDRA FAHREZA, Sdr. RONLI LUMONDO, dan Sadr.ZULHAM menuju Sekolah Dasar Negeri 10 (Sepuluh) Sirenja.Bahwa pada saat Terdakwa ANDRA FAHREZA, Sdr. RONLILUMONDO, Sdr. ZULHAM, dan Sdr. AKSAN WIRA tiba di Sekolah Dasar 10(sepuluh) Sirenja, Terdakwa ANDRA FAHREZA bersama Sdr. RONLILUMONDO, Sdr. ZULHAM, dan Sdr.

AKSAN WIRA langsung menuju kebelakang gedung perpustakaan dan sesampainya di belakang gedungperpustakaan, Terdakwa ANDRA FAHREZA mengatakan agar Sdr. ZULHAMdan Sdr. AKSAN WIRA tetap berada di belakang gedung perpustakaan yangselanjutnya Terdakwa ANDRA FAHREZA memanjat dindingperpustakaankemudian masuk gedung perpustakaan melalui plafon dan tidak lamakemudian Sdr. RONLI LUMONDO ikut masuk gedung perpustakaan dengancara yang sama yang dilakukan oleh Terdakwa ANDRA FAHREZA.

AKSAN WIRA pulang menujurumah Sdr. ARMAN. Kemudian pada saat tiba di rumah Sdr. ZULHAM, Sdr.ZULHAM meletakan printer merk Canon tersebut di lantai dan tidak lamakemudian Terdakwa ANDRA FAHREZA pulang sehingga hanya Sdr. RONLILUMONDO dan Sdr. ZULHAM yang berada di rumah Sdr. ZULHAM.Selanjutnya Sdr. RONLI LUMONDO dan Sdr. ZULHAM pergi membawaprinter merk Canon tersebut ke rumah Sdr. RONLI LUMONDO.Bahwa 3 (tiga) hari kKemudian Sdr.

Darto bin Aksan) terhadap Penggugat (Guspina Rahayu Ningsih binti Sukarto);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Darto bin Aksan, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O0O1RW.001 Desa Yamansari, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Darto bin Aksan) kepadaPenggugat (Guspina Rahayu Ningsih binti Sukarto);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dilaksanakan Mediasi Pengguat telah datangmenghadap ke persidangan

Darto bin Aksan) terhadapPenggugat (Guspina Rahayu Ningsih binti Sukarto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuraji bin Aksan) terhadap Penggugat (Marni binti Maka );

4. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 0618/Pdt.G/2016/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Marni binti Maka, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PakuncenRT.003 RW. 001 Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNuraji bin Aksan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuraji bin Aksan) kepadaPenggugat (Marni binti Maka ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuraji bin Aksan) terhadapPenggugat (Marni binti Maka );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Seranguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Zainul Aksan, S.H.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mohammad Ali bin Aksan dengan Pemohon II Tukimah binti Kardi yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1974 di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I Mohammad Ali bin Aksan dengan Pemohon II Tukimah binti Kardi untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2017/PA.JUSAVED :DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mohammad Ali Bin Aksan, tempat dan tanggal lahir Madura, 01September 1955, agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSunter li Rt.003 Rw. 014 No.152

Memerintahkan kepada Pemohon Mohammad Ali bin Aksan denganPemohon II Tukimah binti Kardi untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, JakartaUtara Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untukitu.4.

cair proyek tersebut, karena Saksi akanmempergunakan uang tersebut untuk keperluan lain;Bahwa setahu Saksi, Penggugat menanyakan kepada pihak UNDIPmengenai kapan pencairan dana proyek UNDIP tersebut cair;Halaman 14 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN UnrBahwa setahu Saksi, Penggugat datang ke UNDIP untuk mengecekpencairan proyek tersebut, kemudian Penggugat bertemu orang dari pihakUNDIP di rumah makan Lombok Ijo dekat Gombel;Bahwa Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk bertemu Aksan

selakuadministrator kontraktor dari UNDIP,saat itu membahas mengenai beberapapekerjaan proyek yang ada di UNDIP;Bahwa pada saat itu Aksan mengatakan kepada Penggugat apabilaproyek pada tahun 2019 sudah dikerjakan dan sudah dibayarkan;Bahwa Penggugat pernah menunjukkan kepada Aksan mengenai fotoproyek yang dikerjakan oleh Tergugat yang mana diketahui ternyata proyekdalam foto tersebut bukan proyek di tahun 2019, akan tetapi proyek padatahun 2017 dan 2018;Bahwa reaksi Penggugat setelah Aksan menyampaikan

bahwa proyektersebut merupakan proyek di tahun 2017 dan 2018 maka Penggugatmerasa dibohongi, marah dan kecewa;Bahwa Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk bertemu dengan pihakUNDIP dan di tempat tersebut bertemu dengan pihak UNDIP yang bernamaPak Sus, dimana Saksi dan Penggugat bertemu dengan Pak Sus diFakultas MIPA UNDIP, kKemudian Pak Sus menjelaskan proyek tahun 2019sudah selesai dan sudah cair, hanya kurang pengerjaan pengecetan digedung UNDIP;Bahwa setahu Saksi, setelah bertemu Pak Aksan

selaku administratorkontraktor dari UNDIP, saat itu membahas mengenai beberapa pekerjaanproyek yang ada di UNDIP; Bahwa pada saat itu Aksan mengatakan kepadaPenggugat apabila proyek pada tahun 2019 sudah dikerjakan dan sudahdibayarkan;Menimbang, bahwa Penggugat pernah menunjukkan kepada Aksanmengenai foto proyek yang dikerjakan oleh Tergugat yang mana diketahuiternyata proyek dalam foto tersebut bukan proyek di tahun 2019, akan tetapiproyek pada tahun 2017 dan 2018;Menimbang, bahwa reaksi Penggugat

setelan Aksan menyampaikanbahwa proyek tersebut merupakan proyek di tahun 2017 dan 2018 makaPenggugat merasa dibohongi, marah dan kecewa;Menimbang, bahwa Saksi pernah diajak pula oleh Penggugat untukbertemu dengan pihak UNDIP yang bernama Pak Sus di Fakultas MIPAUNDIP, kemudian Pak Sus menjelaskan proyek tahun 2019 sudah selesaidan sudah cair, hanya kurang pengerjaan pengecetan di gedung UNDIP;Menimbang, bahwa setahu Saksi, setelah bertemu Pak Aksan dan PakSus, Penggugat merasa proyek tersebut fiktif

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Menetapkan Rokmah Binti Aksan telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2021 dalam keadaan islam;
3. Menetapkan pada saat meninggalnya Rokmah Binti Aksan meninggalkan:

• Satu orang anak angkat bernama Fadlun Maskuri.
• Satu orang ahli waris bernama Warno Bin Dajjah;
  4.

Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Warno bin Dajjah yang merupakan ahli waris dari Rokmah binti Aksan;
7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000 ( seratus tiga puluh lima ribu Rupiah )

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
   2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
   3. Menetapkan anak bernama : FAHRI NUR AKSAN, umur 10 tahun 6 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat;
   4. Menghukum Tergugat memberi biaya hadlonah kepada anak yang bernama : FAHRI NUR AKSAN ,umur 10 tahun 6 bulan sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak

KHAIRIL WASIT Alias WASIT BinAKSAN untuk menanyakan dimana counter HP yang bisa memperbaikimembuka kunci HP yang pola kuncinya lupa, yang kemudian saksi MOH.KHAIRIL WASIT Alias WASIT Bin AKSAN sekira pukul 07.30 WIB mengantarkanterdakwa ke Counter HP MELLY CELL milik saksi ADIYANTO yang pada saat itumasih dalam keadaan tertutup sehingga saksi MOH.

KHAIRIL WASIT AliasWASIT Bin AKSAN bersama dengan terdakwa langsung menuju ke rumah saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN SitADIYANTO yang berjarak sekitar 200 meter dari Counter HP MELLY CELL, dansesampainya di rumah saksi ADIYANTO, terdakwa beralasan bahwa 1 (Satu)Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J5 warna Gold, IMEI 1353552/08/306525/3 dan IMEI 2 : 353553/08/306525/1 tersebut adalah milikadiknya yang lupa dengan kata sandi Hpnya dan terdakwa juga menjelaskanbahwa dos book HP tersebut

ada di jok sepeda motor, sehingga kemudian saksiADIYANTO menyanggupi untuk memperbaiki HP tersebut dan mengatakankepada terdakwa untuk mengambilnya di counter HP milik saksi ADIYANTOsekira pukul 14.00 WIB, dan selanjutnya terdakwa mengantarkan saksi MOH.KHAIRIL WASIT Alias WASIT Bin AKSAN pulang ke rumahnya dan terdakwapulang ke rumah terdakwa;Selanjutnya pada pukul 15.30 WIB pada saat terdakwa datang sendiri kecounter HP MELLY CELL milik saksi ADIYANTO untuk mengambil HP SamsungJ5 yang diservis

Khoiril Wasit alias Wasit bin Aksan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa, Terdakwa minta bantuan Saksi untuk mengantar ke tempatmemperbaiki ponsel untuk membuka pola kunci ponsel.