Ditemukan 2637 data
26 — 14
/PN Mitr.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mir. tanggal 13 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mir. tanggal 16Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan aememperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum
55 — 36
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono).Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor :225/PDT.G/2017/Pn Mir. tanggal 6 September 2018 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM GUGATAN KONVENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat
Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Nihil;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari ParaPembanding semula sebagai Para Penggugat Interpensi yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor 58/AktaBdg/2018/Pn Mir tanggalHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/PDT/2019/PT MTR17 September 2018 dan Akta Pernyataan Permohonan Banding dariPembanding Il semula Tergugat Konpensi/Tergugat Interpensi Il yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram tanggal
25 — 3
HOTANG, jenist@mir perempuan, lahir tanggal 27 Nopember 2010 di Rantauprapat, berdasarkan Surat(t=ameen Kelahiran tertanggal 10 Desember 2010 Nomor :467/BIDAN/RSU/RS/2010 adalahgait per=empuen ke (satu) dari Pemohon dengan isterinya MEIDA MANALU;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonj=s=out Gf Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan Pemohon dalam 5@e8ercen seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut belum@eserten ci
86 — 20
., tanggal 17 Juni 2021 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada mulanya Penggugat danTergugat adala hsuami istri yang telahmenikah pada tanggal 30 November 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram;2.Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Mataram sebagaimana tercatat dari Akta Cerai nomor215/AC/2018/PA/Mir. tertanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Mataram;3.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat
38 — 4
, tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh saksiHERIZAL HM, saya gak ada duit, kemudian saksi AHMAD SAMSUDINkembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00 (ima puluhribu rupiah), kemudian saksi AHMAD SAMSUDIN menemui terdakwaAMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
, tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh saksiHERIZAL HN, saya gak ada duit, kemudian sakst AHMAD SAMSUDINkembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00 (ima puluhribu rupiah), kemudian saksi AHMAD SAMSUDIN menemui terdakwaAMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
18 — 0
P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ~eeen Nama : SUMROWITempat lahir : Ogan Komering Mir (OKI)Umur / Tangyal lahir : 56 Tahun / 06 September 1952Jenis kelamin > LakidakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Desa Tangsi Lontar, Kec.
36 — 4
O1 RT. 57 Kelurahan Baru lir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2 Nama: JARIANI SYUKUR, Tempat / tanggal lahir Pontianak, 23 Januari1991, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat jalan Arjuna Gunung Polisi No. 01 RT. 57 Kelurahan Baru Mir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON , TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2013 yang telah terdaftar
11 — 1
fakta tersebut, Tergugat telah melanggartaklik angka 2 yang berbunyi : Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya; 22222222 =n nn oon nnn naeMenimbang bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dalam;1 AJ Quran surat Alian Maidah ayat ( 1 ) yang berbunyi sebagai berikut ; rgadal L loa gl Igio ya atl lal beArtinya : Hai orang orang yang beiman penuhilah janji janjimu; 2 Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; bal oiios Wot lbrigrgs gag amon la Mir
17 — 2
sembilanpuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, oleh kami M.SYAFRIZAL FAKHMI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Maret 2013 Nomor : 530/Pdt.P/2013/PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, AMJRULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturajadengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAI &.4TEMPEL Se(Mir
24 — 2
Dan STNKatas nama MIR. dan apabila tersebut ditafsirkan berdasarkan hargaumum sebesar Rp. 125.000.000,00. (Seratus dua puluh lima jutarupiah).
Bersama dijelaskan diangkadan apabila perlu harta bersama berupa Mobil Toyota Avansa dijualsecara lelang, atau setidaktidak Penggugat diperintahkan secarahukum berhak menjual harta bersama tersebut tanpa harms memintapersetujuan Tergugat / Pemohon.Bahwa tidak berlebihan apabila Penggugat melakukan upayapermohonan Sita Jaminan terhadap 1 Unit mobil merk /Typei ModelToyota AVANSA 1,3 G F6OIRM GMMFuJJ, Warna Hitam, Nopol S 401WC, No Rangka MIIFM1BA3J8K084214, No Mesin DC87579, BPKB.Dan STNK atas nama MIR
Dan SINK ai'as nama MIR.10.Menyatakan secara hukum bahwa harta bersama Penggugat /Termohon dengan Tergugat / Pemohon apabila divangkan sebesarRp. 125. 000.000,00.
18 — 9
Mtr.Oktober 2018, Pemohon menyerahkan KuasaInsidentil kepada PEMOHON II (Pemohon III);Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor : 453/Pdt.P/2016/PA Mir tanggal 15 November 2018,telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
27 — 21
Kabupaten Inctagiri Mili, tertarggal 27Oktober 20%, kibmnucian Keil Mail rnaerbiryis Node tric lk Pz%) 1 (satu) tater Surat x Fatima Kematian 2 ae Mien coon ian, pales TahiPre rereq 0 Indagit Mir Provns Riau. dibawan Riau, Gohwa sakes shanlated Femohon dengan Penihon fi telahmanikah a 1 Dose ee Recemetan ereenen bona PA wus amat staat aha a igetahil, pees ee Faia eee eeeaii nial 9 Giga) tang ani: Sanwa tal manana selama thi Pemohon tidak ada terkatRariiatnn. fanaae: Se We. ton Tale Pemohon il juga
19 — 1
Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama RAMA BAGUS PRASETYO, jenis kelaminlakilaki, lahir di Desa Wonotengah Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri,pada tanggal : 12 Desember 2009, anak ke 1 dari perkawinan sah antara pemohonADI PRASETYO dengan MARTHA ASIH SETYOWATI sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan tertanggal : 20 Mei 2009, Nomor : 202/24/V/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mir
29 — 31
Islam, pendidikan S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat tinggal di KOTA MATARAMsebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 16 Desember2021, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor704/Pdt.G/ 2021/ PA Mir
33 — 5
A MIR, S.H.M.H. SULASMY TRI JUNIARTY, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ATK/PemberkasanBiaya MateraiBiaya RedaksiRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 JumlahRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah).
44 — 19
PUTUSANNOMOR: 277/PID.SUS/2017/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan a ) i ctamsertarpidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhk san seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYARIPAH Alias BTempat lahir : Kota Lama II SecafagangUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/19 Septe r 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesi ~YTempat tinggal : Jalan T, mir Hamzah Gang Aman KelurahanPek Mat ng Pura Kecamatan Tanjung PuraWy
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.MUTHMAINNAH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
NAPIAH Alias NAP
25 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 23 September 2020sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor667/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 667/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi
43 — 27
,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kebon Talo Jaya, RT.002/RW.025, LingkunganKebon Talo Jaya, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 567/Pdt.G/2020/PA Mir
504 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/AktaKas/Pid.Sus/2019/PN Mir yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Desember 2019 dari
13 — 5
SALINAN PUTUSAN Nomor : 0815/Pdt.G/2007/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan:Tree eee mir 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun 9 @4HHHAHHRHELOSAHLO2 DesaTae ~Kecamatan #Heer Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut " PEMOHON ";MELAWANTR ee eee umur