• GRADING EKA SISWATI yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 27Februari 2013, BuktiFoto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dengannomor : 228/51/IV/2013, tanggal nikah 25 April 2013, Bukti P.2;Surat Ijin bercerai an.

  GRADING EKA SISWATI yang dikeluarkan olehKepala Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacaptertanggal 18 Februari 2015, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di JI.

• petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SURAuJI bin AJIB, umur 55 tahun (30 Juni 1965), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Batu, NIK : 3514203006650088 tempatkediaman di Dusun Brandong RT.003 RW.002 Desa SumberdawesariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon 1;SISWATI

  Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon serta orangtua calonsuami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURAuI yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 16092012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siswati yang dikeluarkan olehPemerintah

• Saksi Pertama : Ani Siswati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Calon Isteri ; Bahwa saksi kenal dengan Tedi Pratama Bin Sri Daryanti, dia adalah ponakanPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Tedi Pratama Bin Sri Daryanti dengan lviDian Renasari binti Edy Suprapto, tetapi ditolak olen KUA karena Tedi PratamaPenetapan Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.kIt Halaman 4 dari 8 halamanBin Sri Daryanti belum berusia 19 tahun .

  Kelahiran atas nama Tedi Pratama Bin Sri Daryanti Nomor: 22741/TP/2010tanggal 09 Nopember 2010, maka terbukti Tedi Pratama Bin Sri Daryanti lahirpada tanggal 12 Februari 1998 sehingga sekarang berusia 18 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Ani Siswati

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Leni Siswati binti Giman) dengan Tergugat (Agus Salim Hidayat Nurmujib bin Walman) yang dilaksanakan di Kampung Kaliwungu, Kecamatan Kalirejo, kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 15 Oktober 2015
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Salim Hidayat

  Nurmujib bin Walman) terhadap Penggugat (Leni Siswati binti Giman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• pucuk senjata api jenis Revolver warna Silver. 3 ( tiga ) butir pelurukaliber 38. 1 (satu ) buah selongsong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan didepan persidangan yang berhubungan satusama lain, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Terdakwa bersamadengantemannya yang bernama Maulana Musperdiansahtelahmengambilsepeda motor Honda Beat StreetwarnahitammilikSaksilinSamsudin yang digunakan oleh anaknyaSaksi PutriAyu Siswati

  mempunyaipersediaanpadanyaataumempunyaidalammiliknya, menyimpan, menyangkut, menyembunyikan,mempergunakanataumengeluarkandari Indonesia sesuatusenjataapi,amunisiataubahanpeledak;Halaman 11dari18 Putusan Nomor187/Pid.B/2021/PN Tsm.Menimbang, bahwa darifaktahukum yangterungkapdipersidanganbahwaTerdakwa Antoni Sanjaya binSukodioSyahrilbersamadengantemannyaSdr.Maulana Mus Perdiandsyah padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021telahtelahmengambilsepeda motor Honda BeatStreet warnahitammilikSaksilinSamsudin yang digunakan oleh anaknyaSaksiPutri Ayu Siswati

  Menimbangbahwaberdasarkanuraianpertimbangantersebutdiatasmakadengandemikianunsurketigaini pun telandapatterpenuhi;Ad.4 UnsurUntukmasukketempatkejahatanatauuntuksampai pada barangyang diambildilakukandengancaramerusak,memotongataumemanjatataudenganmemakaianakkuncipalsu,perintahpalsuataupakaianjabatanpalsu;Menimbangbahwaberdasarkanfaktahukum yangterungkapdipersidanganbahwaTerdakwa bersamadengantemannya yangbernama Maulana Mus Perdiansahtelahmengambilsepeda motor Honda BeatStreet warnahitammilikSaksilinSamsudin yang digunakan oleh anaknyaSaksiPutri Ayu Siswati

• Memberikan ijin kepada Pemohon (SUPRAYITNO bin WAHIDIN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SISWATI binti DARUS aliasDARUSMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

  Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRAYITNO bin WAHIDIN ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( SISWATI bintiDARUS ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

• TaufikPangabean mengetahu atau mendengar secara langsung perselisinan dan9pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan saksi yangbernama Siswati Binti Martodihardjo, tidak mengetahui secara langsung,melainkan dari cerita Penggugat;Bahwa, kedua orang saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 (dua) tahun hingga sekarang dan Tergugat tidakbernah berkumpul kembali, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama

  Taufik Pangabean telah memberikan keterangan mengenai terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bersumber daripendengaran sendiri, sedangkan saksi yang bernama Siswati Binti MartoDiharjo, tidak mengetahuinya secara langsung meainkan dari cerita Penggugat,Menimbang, bahwa keterangan saksi yang bernama Siswati Binti MartoDiharjo hanya dapat menjelaskan akibat hukum (Rechts Gevolg) dariketidakrukunan dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat, yakni adanyapisah tempat tinggal

• Saksi MERY ANNA SISWATI Br.

  SITUMORANG diganti menjadiROSY MARIA MAGDALENA SITUMORANG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mery Anna Siswati Br. Sinagadan saksi Yahya Effendi, Drs.

• SISWATI, Umur : 54 tahun, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal di RT.01, RW.01, Desa Temon, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan. Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : TORO MASIRAN, S.H. dan AYOM GURITNO, SH.

  SISWATI, Umur : 54 tahun, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal diRT.01, RW.01, Desa Temon, Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan lbu Pemohon (Sumarjandan Siswati) Nomor : 298/19/X/89 tanggal 23 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen , Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4.

  suami Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Serabutan;Bahwa calon suami Pemohon dan keluarga sudah melakukanpendekatanpendekatan kepada ayah Pemohon, namun tidak ada hasilnya; Bahwa saksi juga sudah memberikan masukan dan nasehat kepada ayahPemohon (suami saksi), namun tidak berhasil;Setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Sumarjan dan Siswati

  dengan ayah kandungPemohon yang saat ini menjadi pokok permasalahan, kesaksian kedua saksitersebut juga saling bersesuaian, mendukung serta menguatkan positapermohonan Pemohon, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkanPasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohonserta saksisaksi yang bernama Siswati

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmin Bin Samingin) dengan Pemohon II (Siswati Binti Kadimun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1990 di Desa Gincing Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji;
  4. Membebankan

  IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Parmin Bin Samingin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002RW. 001 Desa Pangkal Mas Mulya Kecamatan MesujiTimur Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon ;Siswati Binti Kadimun, umur 45 tahun, agama Islam

  Majlis Hakim yang ditunjuk agar segeraHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Msjmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya, berbunyi sebagai berikut :PRIMER ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parmin bin Samingin) denganPemohon II (Siswati binti Kadimun) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama di wilayah tempat tinggal para pemohon pada tanggal 14Agustus 1990;3.Memerintahkan kepada

  dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Hakim berpendapat bahwa biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.MsjMengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraint;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parmin Bin Samingin)dengan Pemohon II (Siswati

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WALKER JHONSON bin SANUSI AS) terhadapPenggugat (SISWATI RAMDHANI binti MAHYUDIN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (WalkerJhonson bin Sanusi As) terhadap Penggugat, (Siswati Ramdhanibinti Mahyudin);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walker Jhonson binSanusi As) terhadap Penggugat, (Siswati Ramdhani binti Mahyudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 9 Nopember 2020 Masehi yang bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

• Saksi Sri Siswati Binti Sukari, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Melia Gustina. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2013 sekirajam 15.00 Wib bertempat di Jl. Desa Sinar Marga, Kec. Mekakau Ilir, Kab.OKU Selatan.

  Mekakau Ilir, Kab.OKU Selatan.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan carawaktu itu saksi bersama dengan saksi Sri Siswati dan saksi Parman akan pergikerumah saksi Parman di Desa Kota Baru, Kec.

  Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan cara waktuitu saksi bersama dengan saksi Sri Siswati dan saksi Parman akan pergi kerumahsaksi Parman di Desa Kota Baru, Kec.

• DIAN SISWATI;

• 1 (satu) buah kotak Iphone merek Apple warna purple dengan IMEI : 356551105019576;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam Nopol BE6324QR Noka : MH1JM8115MK692582 Nosin : JM81E1694397 STNK an. DIAN SISWATI;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat warna merah hitam Nopol BE6324QR Noka : MH1JM8115MK692582 Nosin : JM81E1694397 STNK an.

  DIAN SISWATI;

• 1 (satu) unit Iphone merek Apple warna purple dengan IMEI : 356551105019576,
• 1 (satu) buah gitar merek Cort;

Dikembalikan kepada saksi AGUNG PRASETIO Bin PRAYOGI;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• MENGADILI

  Dalam Konpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (LUHUR WIBOWO Bin MUNGKAT ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IDA SISWATI Binti SUKRIYO) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

  Dalam Rekonpensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar

  Bahwa tergugat rekonvensi telah menyanggupimengembalikan sertifikat atas nama lida Siswati, untuk tempattinggal anak anak;2. Bahwa tergugat rekonvensi sanggup menggembalikan biayapembangunan rumah dijakarta senilai 10 juta rupiah.3: Bahwa tergugat rekonvensi tidak memberikan nafkah selama10 bulan. 1 bulan 2 juta x 10 bu lan= 20 juta rupiah.4. Bahwa tergugat rekonvensi mohon memberikan nafkah untuk 2anak tiap tanggal Ssebesar Rp 1.500.000,5.

  Mengabulkan tergugat rekonvensi mengembalikansertifikat hak milik Ida Siswati No. 1379. Batas tanah : Tanda tanda batas berupa patok beton telah memenuhi peraturanpemerintah No. 24th 1997 jo. PMNA/ KBPN no 3 tahun 1997Luas Tanah : 190 m3. Menghukum tergugat rekonvensi mengembalikanuang 10 juta,uang ganti biaya pembangunan rumah diJakarta.4. Menghukum tergugat rekonvensi memberi nafkah terutangselama 10 bullan.5.

  Bahwa tergugat rekonvensi telah menyanggupi mengembalikansertifikat atas nama lda Siswati, untuk tempat tinggal anak anak;2. Bahwa tergugat rekonvensi sanggup menggembalikan biayapembangunan rumah dijakarta senilai 10 juta rupiah.3. Bahwa tergugat rekonvensi tidak memberikan nafkah selama 10bulan. 1 bulan 2 juta x 10 bu lan= 20 juta rupiah.4. Bahwa tergugat rekonvensi mohon memberikan nafkah untuk 2 anaktiap tanggal Ssebesar Rp 1.500.000,5.

• REK NAMA CALON WNILAIANGGOTA SIMPANAN1. 0606 01 01 0231 DJOWARTI Rp. 14.000.000,002. 0606 01 01 0279 SUHARYO Rp. 12.000.000,003. 0606 01010290 WISENBRAHMA Rp. 30.000.000,00 16 PUTERAKUSUMA4. 0606 01 010304 ENDANG Rp. 2.000.000,00IRYANTI5; 0606 01 01 0313 TUTI ARSIH Rp. 60.000.000,006. 0606 01 01 0334 SISWATI Rp. 15.000.000,00qs 0606 01 01 0339 ENDANG Rp. 15.000.000,00SUPRIYANTI8. 0606 01 01 0352 BADRIY AH Rp. 35.000.000,009 0606 01 01 0358 MEYGO KURNIA Rp.HERMAWAN 60.000.000,00,10. 0606 01 01 0361

  X Lamanya WaktuNisbah Yang Belum Terbayar X NilaiSimpanan 0606 01 01 0231DJOWARTI30,60/1000 x 9 bIn x Rp.14.000.000Rp. 3.855.600, 2. 0606 01 01 0279 SUHARYO = 30,60/1000 x 9 bin x Rp.12.000.000= Rp. 3.304.800,3. 10606 01 01 0290 WISEN BRAHMA =30,60/1000 x 9 bIn x Rp.30.000.000,PUTERA KUSUMA = Rp. 8.262.000,004. 0606 01 01 0304 ENDANG IRYANTI = 30,60/1000 x 9 bin x Rp.2.000.000,= Rp 550.800,5. 0606 01 01 0313 TUTI ARSIH = 30,60/1000 x 9 bin x Rp.60.000.000,= Rp.16.524.000., 17 6. 0606 01 01 0334 SISWATI

  Dengan tidakdimasukkannya Sri Wardoyo, ST maka gugatan menjadi kekurangan subyek hukumdan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ; PREMATURE EKSEPSI6 Bahwa pada pokok gugatan angka 5.6 Nama : Siswati tanggal jatuh tempo simpananberjangka/SIPENJAGA yaitu 5 September 2011; pada angka 5.8 atas nama : Badriyahtanggal jatuh tempo simpanan berjangka/SIPENJAGA : 8 Desember 2011; pada angka5.10 atas nama Tachmad Wahud tanggal jatuh tempo simpananberjangka/SIPENJAGA : 16 Januari 2012 ; pada angka 5.12 atas

  Angka 5.6 halaman 6 dengan Sohibul Mal bernama : Siswati dengan tanggaljatuh tempo simpanan berjangka/SIPENJAGA yaitu 5 September 2011 ;b. Angka 5.8 halaman 6 dengan Sohibul Mai bernama : Badriyah dengantanggal jatuh tempo simpanan berjangka/SIPENJAGA : 8 Desember 2011 ;c. Angka 5.10 halaman 7 dengan Sohibul Mai bernama : Tachmad Wahuddengan tanggal jatuh tempo simpanan berjangka/ SIPEN JAGA : 16 Januarid.

• Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahirdengannama CHAIRUL UMAM RAMADONI, yang lahir diJakarta padatanggal 24 Juni 1982, sesuai dengan KutipanAktaKelahiran No.5956/JP/1982 tertanggal 3 Juli 1982, yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Farkan Dullah dan Siswati dari Kantor Catatan Sipil Jakarta(fotocopiterlampir);Bahwa sekitar tahun 2013, Pemohon telah mengajukan permohonan penerbitanPaspor sehingga terbitlah paspor No.

  Saksi SRI UTAMIHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN SdaBahwa saksi kenaldenganPemohonkarenaPemohonadalahkeponakansaksi;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri bernama FarkanDullah dan Siswati (adiksaksi) dan Pemohon sudah menikah;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Perumahan Jaya Maspion PermataJl.

• MENGADILI

  1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada pemohon (Ramijo bin Kamit (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Siswati binti Misdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan penetapan

  ., yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siswati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKarang Jinawi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak berjumlah 3orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa pada saat berkunjung

  tidakpernah lagi saling mengunjungi dan Pemohon hanya datangmengunjungi anak dan cucunya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swsta, bertempat tinggaldi Jalan Kimas RT.2, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang bernama Siswati

• melihatpipi kiri dan kanan Saksi korban merah dan Saksi korban menangis;Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa senjata sejenis sangkur dipinggangnya dan mendengar Terdakwa berkata kumatikan kau, pantek kau,anjing kau, tetapi ditahan oleh Saksi;Bahwa Terdakwa datang dengan memakai seragam satpam; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dari penganiayaan yang dilakukanPara Terdakwa terhadap Saksi korban; Bahwa sebelum Saksi datang ke tempat kejadian tersebut, sudah ada SaksiFatmawati, Saksi Yuli dan Saksi Siswati

  SISWATI BintiHAMBALI, telah dibacakan keterangannya dipersidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Para Terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap HalimahTussakdiah Binti H.Usman; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa Tanggal 18 Januari 2011 sekirapukul 12.00

  MuaroJambi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena kesal dengan Saksi korban yangtibatiba marah dan sempat memukul kepala Terdakwa sambil berkata garagara kau aku bertengkar dengan Terdakwa hingga penamparan tersebutsecara spontan dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendengar keributan dari rumah Saksi Siswati danmendatangi tempat kejadian; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi korban baikbaik saja ; Bahwa Terdakwa yang memberikan informasi kepada Terdakwa tentangperkataan Saksi korban yang

• Surat Gugatan cerai tanggal Agustus 2020 dalam perkara antara :YETY SISWATI, perempuan, usia 53 tahun , agama kristen , pekerjaanwiraswasta , NIK 3273216004670002, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Batununggal Elok VI No.5Rt.001 Rw.005 Kelurahan Mengger Kecamatan BandungKidul kota Bandung , dalam hal ini diwakili dan memilihdomisili hukum ditempat kedudukan kuasanya yangbernama : YENNY TRIYANI, S.H. adalah Advokat beralamatdi JI.