Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 243/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 13 April 2017 — NIRMALA ADAMI HELMI, DKK;I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, II. PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
74 — 60
74 — 60
Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1237K/Sip/1973 tanggal 15 April 1976, pada pokoknya menyatakan : bahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahAgung, yaitu : Mengenai Jual Beli rumah dan perkarangan sengketa,sungguhpun penjualnya pada waktu itu masih dibawah umur, tetapikarena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagipula jual beli itudilakukan menurut syaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggimenganggap jual beli itu telah dilakukan dengan itikad baik
Register : 19-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
GITA FARAMITA CHANDRA.
53 — 20
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
GITA FARAMITA CHANDRA.
53 — 20
Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, ini adalahmerupakan sikap bathin yang letaknya dalam hati sanubari Terdakwa yang tidakdapat dilinat oleh orang lain dengan mata telanjang, sungguhpun demikian,unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dan disimpulkan darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, karena setiap orang dalammelakukan perbuatan selalu sesuai
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/PDT/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — PT MEGAH PRIMA MANDIRI VS PT BANK DKI
157 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasperbuatan ingkar janji/wanprestasi, karena tidak disebabkan oleh perjanjiannamun timbul karena undangundang (in casu pelanggaran ketentuan Pasal1266 Kitab Undang Undang Hukum Perdata juncto Pasal 1338 KitabUndang Undang Hukum Perdata) yang dilakukan oleh TermohonKasasi/semula Pembanding/Tergugat sebagaimana uraian tersebut di atas;Bahwa hal tersebut telah didukung berdasarkan putusan Mahkamah AgungNomor 1851 K/Pdt/1984 yang pada pokoknya menyatakan bahwasungguhpun ada klausul arbitrase dan sungguhpun
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. Tanggal 24 Oktober 2018 — OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN X PT. PERTAMINA (Persero),Dkk
567 — 195
567 — 195
.: 1237 K/Sip /1973, yang antara lainmenyatakan : "Mengenai jual beli rumah dan pekarangan sengketa,sungguhpun penjualnya (Pr. Masrohan) pada waktu itu masih dibawahumur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagi pulajual beli itu di lakukan menurut syarat undang undang. PengadilanTinggi menganggap jual beli itu telah di lakukan dengan itikad baik dantergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harus mendapatperlindungan hukum.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Februari 2012 — AAN SURYANA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
102 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sungguhpun dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, Tindak PidanaPerbankan diajukan secara subsidaritas dengan Tindak Pidana Korupsi,yang seharusnya diajukan secara tersendiri, hal tersebut tidak menjadikanMajelis Mahkamah Agung melepaskan para Terdakwa dari perbuatanperbuatan pidana yang telahtelah terbukti tersebut ;6.
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Bgr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 25
117 — 25
Sungguhpun penunjukan langsung olehTERGUGAT tersebut banyak disoal publik ;7. Bahwa terlepas dari segala dinamikanya, penunjukan langsungPT. MULYA GIRI KSO PT. MAYASARI BAKTI UTAMA (TERGUGAT II danTERGUGAT Ill) selaku pemenang untuk merevitalisasi Pasar KebonKembang Blok F oleh TERGUGAT atas sepengetahuan dan persetujuandari TURUT TERGUGAT.
Bahwa faktanya, TERGUGAT bersama TERGUGAT IlTERGUGAT Ill terlebin dahulu menandatangani Perjanjian Kerjasama(PKS) Pelaksanaan Revitalisasi pada tanggal 11 Oktober 2017 tanpamelaksanakan terlebih dahulu Kerangka Acuan Kerja hlm. 14 angka 4.3tersebut yakni : Sampai diajukannya gugatan aguo PARA PENGGUGAT maupunpaguyuban pedagang pasar kebon kembang Blok F tidak pernahmengetahui adanya site plan sungguhpun telah diminta berkalikalioleh PARA PENGGUGAT melalui paguyuban pedagang Pasar KebonKembang Blok
Register : 29-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 386/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 11 Maret 2015 — URSULA RINI DEWANTI sebagai Penggugat
Melawan
NOVANTO EDI SAKTI sebagai Tergugat
237 — 309
237 — 309
Sangat jelastegas: Eksepsi Deklinatoir Kompetensi Relative.Menimbang, bahwa sungguhpun eksepsi mengenai kompetensi relativetersebut tidak secara tegas dimunculkan oleh Tergugat dalam awal jawabanjawabannya, namun Majelis Hakim secara ex officio berpendapat hal tersebutadalah suatu hal yang penting dan harus diputuskan terlebin dahulu sebelummempertimbangkan dalil dalil eksepsi selanjutnya dan dalildalil bantahan pokokperkara lainnya yang disampaikan oleh Tergugat.Halaman59 dari64 halamanPutusan Nomor
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2015/ PN.Kdr Tanggal 25 Nopember 2015 — BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan S U S A N T I
65 — 30
lawan S U S A N T I
65 — 30
Hal ini dapat dilihat dari Yurisprudensi Mahkamah Agung pada PutusanMahkamah Agung No. 2686 K/Pdt/1985 tanggal 29 Januari 1987 dan juga PutusanMahkamah Agung No. 866 K/Pdt/2007 tanggal 24 Oktober 2007 dimana dalampertimbangan putusannya menyatakan bahwa sungguhpun dalam gugatan terdapat positawanprestasi dan perbuatan melawan hukum, akan tetapi dengan tegas diuraikan secaraterpisah, maka gugatan yang demikian yang berupa komulasi obyektif dapatlahdibenarkan ;Menimbang, bahwa apabila nantinya Majelis
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 105huruf (a) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan juga demi kepentingan anak, Majelis Hakim menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama , lakilaki, lahir pada tanggal 29 Maret2017 berada dibawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat sebagai ibukandungnya, oleh karenanya gugatan Penggugat terhadap hak asuh anakbernama patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sungguhpun
Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — PETRUS K. U. DEMU, ST
63 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkannya suatu peraturan hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) UU RI No.8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tersebutharus ditolak;Menimbang bahwa sungguhpun
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 549/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 11 Agustus 2014 — STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO sebagai Penggugat
Melawan
1. PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Tergugat I
2. STANLEY SETIA ATMADJA sebagai Tergugat II
3. YUS WINATA sebagai Tergugat III
4. P.T. BEII GENERAL LEASING COMPANY sebagai Turut Tergugat I
5. PT. LUMBUNG GRAHA PERMAI sebagai Turut Tergugat II
6. WIRA WIPUTRA sebagai Turut Tergugat III
7. YAUMI AZHAR,SH sebagai Turut Tergugat IV
8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat V
119 — 31
119 — 31
Adira Dinamika Multi Finance);Yang mana surat pernyataan dari Turut Tergugat Ill tersebut telah puladiketahui oleh Penggugat;Menimbang, bahwa apabila bukti P2 dihubungkan dengan Bukti P4maka diperoleh adanya fakta hukum bahwa sungguhpun berdasarkan buktiP2 pada awalnya maksud dan tujuan penyerahan 12 (dua belas) Sertifikatdari Penggugat kepada Tergugat Il tersebut adalah sebagai jaminan denganketentuan apabila Turut Tergugat Ill dikemudian hari telah melunasikewajiabnnya, maka 12 (dua belas) Sertifikat
Register : 26-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2 /Pdt.G/2016/PN.Skb Tanggal 30 Juni 2016 — -OO SUJANA
-VERA RUSWANTI
sebagai PENGGUGAT
-DEDE KOSWARA
-IJAM SULAEMAN bin JAJA
-HJ. DEDAH binti E.RUSWANDI
-FABER, SH, Notaris/PPAT
sebagai TERGUGAT
148 — 28
148 — 28
.: Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung: Mengenai jual beli rumah dan pekarangansengketa, sungguhpun penjualnya (Pr. Masrohan) pada waktu itumasih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili olehpamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurutsyaratsyaratundangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telahdilakukan dengan itikad baik dan tergugat dan Il sebagai pembelidengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum.
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 118/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 14 September 2015 — 1.SRI WIDADI, DKK
91 — 14
91 — 14
., AzasAzas Hukum Pidana, PT Bina Aksara, Jakarta 1987).Menimbang, bahwa sesungguhnya unsur dengan sengaja ini merupakansikap batin yang letaknya dalam hati terdakwa yang tidak dapat dilihat olehorang lain dengan mata telanjang, sungguhpun demikian unsur dengan sengajaHalaman 57 dari 73 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015.
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sos Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS IBRAHIM Alias RAIS
76 — 36
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS IBRAHIM Alias RAIS
76 — 36
penegakanHukum, dan Keadilan bukan hanya Hak masyarakat apalagi Hak pengamat atauLSM, namun Keadilan juga Hak mereka (Terdakwa) dan Hakim bukanlahterompet Undang Undang ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan asas kebebasan hakim,maka dalam mengimplementasikan kewenangan yang bebas dan merdekatersebut, hakim harus berpegang teguh pada aturanaturan yang berlaku,walaupun dalam menentukan kesimpulan hakim diberikan kebebasan yangluas, namun bukan berarti bahwa kebebasan itu bisa digunakan tanpa batas,sungguhpun
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor -394/Pid.Sus/2016/PN Sgt Tanggal 22 Maret 2017 — -ONI SETIAWAN Als. ONI Bin KARDI
120 — 54
120 — 54
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebabterhadap semua keterangan Saksi Saksi maupun terhadap adanyabarang bukti yang dibuat dalam BAP oleh Penyidik Kepolisian SektorSangata Utara diperoleh dengan cara cara menyalahi ketentuan hukumacara Pidana, hal tersebut terungkap dalam fakta persidangan Terdakwadipukuli sewaktu di tangkap, dan Terdakwa sewaktu diperiksa tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum, dan Terdakwa dalam memberikanketerangan dihadapan penyidik dalam kondisi sakit dengan wajah yangluka Lebam, sungguhpun
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Btl Tanggal 24 Februari 2020 — JPU: SURATNO, SH
TERDAKWA: Zaenal Arifin
674 — 317
674 — 317
KUHP;ATAUKetigaPerbuatan terdakwa Zainal Arifin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 (2) KUHP;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan dakwaanmana yang lebih memenuhi rumusan perbuatan Terdakwa dengan didasarkanpada faktafakta hukum incasu, maka agar dalam menentukan kesalahan ataudapat tidaknya terdakwa diajukan ke persidangan dengan didasarkan padasuatu asas atau prinsip jujur dan adil ( fair trial ), Majelis Hakim pertamatamaakan mempertimbangkan formalitas dakwaan, sungguhpun
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PT PAL Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NOFWANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Alias IWAN
116 — 42
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Alias IWAN
116 — 42
atauorang lain atau badan hukum pada bukti bahwa secara pasti terdakwaatau orang lain atau badan hukum memperoleh sejumlah uang atauharta benda mempergunakan perbuatan melawan hukum sebagaisarana yang didukung dengan adanya pengakuan saksi Amir,A.Ma.Pdyang pada pokoknya menyatakan Adapun sisanya sekitar Rp.102.380.000,00 (seratus dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)saksi AMIR, A.Ma.Pd gunakan untuk kepentingan pribadi (vide BAPsaksi Amir, A.Ma.Pd dalam berkas perkara halaman 22 nomor 84)sungguhpun
Register : 27-03-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pdt G/2018/PN Slt Tanggal 19 Februari 2019 —
72 — 21
72 — 21
mengadilinya,Bahwasesuai dengan:e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2686 K/Pdt/1985tanggal 29 Januari 1987 yang dalam salah satu pertimbangannyamenyatakan bahwa meskipun dalil gugatan yang dikemukakan dalamgugatan adalah Perbuatan Melawan Hukum, sedangkan peristiwa hukumyang sebenamya adalah Wanprestasi namun gugatan dianggap tidak obscuurlible;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 886 K/Pdt/2007 tanggal24 Oktober 2007 yang dalam salah satu pertimbangannya menyatakanbahwa Bahwa sungguhpun
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Stb Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Hawani
Tergugat:
Yayasan Pendidkan Muslim Desa Pematang Tengah
52 — 21
Hawani
Tergugat:
Yayasan Pendidkan Muslim Desa Pematang Tengah
52 — 21
Bahwa sungguhpun demikian Tergugat berkeyakinan dasar alashak gugatan Penggugat tersebut adalah Surat Jual Beli Nomor :103/III/1974 tertanggal 15 November 1974, yang sekarang dijadikanoleh Penggugat sebagai dasar gugatannya;37.
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/PDT.G/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 20 Agustus 2015 — DONNA H SIMORANGKIR ,
Lawan
1. PT.BANK MEGA SYARIAH,
2. PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ),
3. EKA SUKMAWATI,
53 — 28
53 — 28
Tergugat Il perlu menyampaikan halhal principal dalam duniaperbankan yaitu:a)Bahwa mengingat pengaturan mengenai penerapan prinsip kehatihatian, maka penerapan pengaturan prinsip kehatihatian memilikiketerkaitan dengan perjanjian standar, karena bank selalumemasukkan unsurunsur dominasi kepentingan dan perlindunganbagi bank bersangkutan dalam melakukan proses kredit;Bahwa oleh karena prinsip dasar berlakunya kontrak standar kreditbank didasarkan oleh nasabah debitur yang sudah dianggapmenyetujui sungguhpun