Ditemukan 13128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010
Tanggal 10 Februari 2011 — Suroso Bin Karjoyo melawan Haji Karwan Bin Tabri dkk
89 — 3
  • Karwan dibimbing / dibina untuk bisa masuksecaba Kepolisian RI dan pendidikan Indra adalah SLTAsedangkan Penggugat menjawab ya insyallah tidakberkeberatan semoga cita cita ingin menjadi AnggotaKepolisian RI bisa terkabul ;bahwa untuk selanjutnya selang beberapa minggu Para Tergugatdatang lagi ke rumah Penggugat bersama anaknya bernamaIndra Bin H.
    Karwan kurang memenuhi persyaratan sehingga gagalmasuk Kepolisian RI maka cita cita nya menjadi pupus ;bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baik baikakan mengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnyatanpa potongan apapun sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) secara kontan, tunai dan sekaligusnamun demikian kelihatannya Para Tergugat menolak mentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesarRp. 40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat keKepolisian RI Resor
    eksepsi secara mutatismutandis dapat terbaca lagi dalam jawaban ini ;Bahwa benar, gugatan Penggugat point 1 yang menerangkanTergugat I dan Tergugat II pernah datang ke ~ rumahPenggugat dengan diantar oleh Bapak SURYO penduduk DesaCibelok Taman, untuk mencari informasi adanya penerimaanAnggota SECABA POLRI, akan tetapi YANG BENAR adalah padabulan Juli 2008 ;adalah sesuatu yang wajar dan manusiawi INDRA (anak ParaTergugat) setelah selesai menjalani' pendidikan di SekolahMenengah Atas (SMA) mempunyai cita
    cita sebagai AnggotaKepolisian Republik Indonesia (POLRI) ;Bahwa gugatan penggugat point 2 adalah Tidak Benar danMengada ada yang menerangkan, bahwa Tergugat I dengandisaksikan Tergugat II datang kembali ke rumah Penggugatuntuk menitipkan / penyerahan uang 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ;Yang Benar adalah sepulang Tergugat I dan Tergugat II darirumah Penggugat, selanjutnya 2 hari kemudian Penggugatmemerintahkan atau menyuruh seseorang bernama SURYObertempat tinggal di Desa Cibelok Taman untuk
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2680/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cita Bin Hidup) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Ade Irma Binti Udin Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Latip bin Nata) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Cita Dana Panala binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 191/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
DWI SUTRISNO Anak RAPIIN
58 — 15
  • Sarana Esa Cita (SEC) Sabung, KecamatanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN SbsSubah, Kabupaten Sambas atau pada suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sambas, telah melakukan penganiayaandisamakan merusak kesehatan terhadap Saksi Korban Fransiskus Finas AnakIcun, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Saksi Korban pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020sekira pukul 16.00 mendatangi rumah adik kandung Saksi Korban
    Sarana Esa Cita (SEC) SabungKecamatan Subah Kabupaten Sambas;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara membacok korban menggunakan parang sepanjang sekira +60 cmyang mengakibatkan luka robek pada lengan kanan bagian atas dan lukagores pada bagian lengan kiri bagian atas. Hal ini diketahui setelahmelihat kondisi korban di klinik PT.
    Sarana Esa Cita (SEC) Sabung, Kec. Subah,kab. Sambas; Bahwa sekira pukul 00.00 wib istri saya meminta bantuan kepada sayauntuk membuatkan susu anak saya, Saya menuju dapur dan tidak lamadisusul oleh istri saya. Saya melihat parang yang biasanya saya simpan dibawah pencucian piring sudah tidak ada laki dan sudah berpindah dibelakang mesin cuci, Saya mengambil parang tersebut dan bertanya kepadaistri Saya, istri Saya mengaku telah menyembunyikan parang itu.
    SaranaEsa Cita (SEC) Sabung, Kec. Subah, kab. Sambas; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut istri Terdakwa/ Saksi I'ir Linasariberteriak dari dalam rumah Terdakwa meminta tolong karena takut melihatTerdakwa memegang parang.
    Sarana Esa Cita (SEC) Sabung, Kec. Subah,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Sbskab. Sambas Terdakwa telah membancok/melukai korban sdr. Fransiskus FinasAnak Incun secara fisik menggunakan parang;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diterangkan para saksi dandibenarkan oleh Terdakwa kejadian tersebut berawal saat istri Terdakwa/ SaksiI'ir Linasari berteriak dari dalam rumah Terdakwa meminta tolong karena takutmelihat Terdakwa memegang parang.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3623/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 13 Juli 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAENAL ARIPIN BIN WAKTU) terhadap Penggugat (ENIH BINTI CITA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0552/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Cita Hani Setia Putri binti Munari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Haryanto Bin Joko Darsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu. rupiah);

Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 25/Pdt.P/2024/PA.Drh
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Rahayaan bin Hasan Rahayaan) dengan Pemohon II (Wa Anti binti La Cita) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di Dusun Wayasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • Bahwa, hal tersebut diatas Pemohon berpendirian bahwa Termohon sudahtidak dapat lagi diajak ide berumah tangga yang sakinah / mawaddahwarohmah sebagaimana cita cita semula, dan karena sudah menjadi ciriwanci ginowomati; untuk dirinya Termohon sendiri ; 9.
    Bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka perkawinan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak bisa harmonis lagi, maka harusdiselesaikan lagi dengan cara Allah Ridho walau dibenci yaitu PERCERAIAN.Bahwa oleh karena hal hal tersebut diatas Pemohon merasa pernikahan denganTermohon tidak akan mencapai cita citakan, maka Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup rumah tangga dengan Termohon dan sekalilagi harus diakhiri dengan PERCERAIAN ;; Bahwa berdasarkan dalil dalil
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4662/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Cita Kusuma Bin Uwo) terhadap Penggugat(Titi Widyastuti Binti Sutikno);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5584/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL CITA BIN LASAM) terhadap Penggugat (SITI MARYAM BINTI HASYIM);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (EVA PERMANA Bin AOS ISKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CITA PRIHATIN Binti SARKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Andrio Doli Swandi bin Hermansyah) terhadap Penggugat (Fikih Dara Cita binti Darsani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 28/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Yusuf) dengan Pemohon II (Masdiana binti Muhammad Darul Cita) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4410/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa, dengan adanya beda prinsip / pendapat akan juga berpengaruh terhadapcita cita Pemohon untuk membuat rumah tangga yang sakinah mawadahwarohmah;7. Bahwa, bila cita cita hidup yang sudah tidak mungkin dapat dirubah diselesaikandengan cara cara yang rasional, religius maka sebaiknya harus di selesaikandengan cara yang Allah Ridho walau dibenci yaitu Perceraian.8.
    Bahwa, oleh karena adanya hal hal sebagaimana tersebut diatas yang manapernikahan antara Permohon dan Termohon tidak akan mencapai tujuan yang dicita cita kan atau bahwa Pemohon sudah tidak merasa sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon maka harus diselesaikan dengan cara perceraian.Bahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut diatas agar PENGADILANAGAMA SURABAYA c.q Majlis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya yang
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 21 Desember 2017 — - Penuntut Umum: I Gede Agus Suraharta, SH. - Terdakwa: Putu Ananta Wijaya alias Topan
71 — 34
  • Menindaklanjuti informasi tersebut,selanjutnya saksi Gede Joi Rahardika Prianto dan Saksi Putu Ari Septiawan, SHyang merupakan Anggota Kepolisian dari Satuan Narkotika Polres Bulelengmelakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi yaitu pada salah satukamar Hotel Lila Cita Desa Anturan Kec.
    Menindaklanjuti informasi tersebut,selanjutnya saksi Gede Joi Rahardika Prianto dan saksi Putu Ari Septiawan, SHyang merupakan Anggota Kepolisian dari Satuan Narkotika Polres Bulelengmelakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi yaitu pada salah satu kamarHotel Lila Cita Desa Anturan Kec.
    Saksi Gede Joi Rahardika PriantoBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan baru tahu setelahdilakukan penangkapan tersebut serta tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Putu Ari Septiawan, SHterhadap terdakwa Putu Ananta Wijaya Alias Topan pada hari Senin, tanggal14 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 Wita, bertempat di Hotel Lila Cita DesaAnturan Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng karena diduga memiliki,menguasai Narkotika Golongan jenis Shabu ;Bahwa
    penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanya informasimasyarakat tentang maraknya peredaran narkotika jenis shabu di wilayahAnturan, sehingga para saksi pun melakukan penyelidikan terkait kebenaraninformasi tersebut dimana pada salah satu kamar hotel diduga akandilakukan pesta narkoba dan setelah para saksi mendapatkan data tamuyang menginap di Hotel Lila Cita tersebut kemudian para saksi memintaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Sgrkepada petugas hotel yaitu saksi Nyoman Sepuh
    /Pid.Sus/2017/PN SgrAnturan Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng karena diduga memiliki,menguasai Narkotika Golongan jenis Shabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanya informasimasyarakat tentang maraknya peredaran narkotika jenis shabu di wilayahAnturan, sehingga para saksi pun melakukan penyelidikan terkait kebenaraninformasi tersebut dimana pada salah satu kamar hotel diduga akandilakukan pesta narkoba dan setelah para saksi mendapatkan data tamuyang menginap di Hotel Lila Cita
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 1340/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Paturahman bin Jai) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Cita Wati binti Tajudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukidi bin Paiman) terhadap Penggugat (Cita binti Dirun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 92/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 3 Mei 2018 — - ERNES KALAKMABIN ALIAS ERNES
64 — 11
  • Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(imarilbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jayapura pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh Syafruddin, S.H. sebagaiHakim Ketua, Cita Savitri, S.H.M.H. dan Helmin Somalay, S.H..MLH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegen Jayapura Nomor: 92/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 7 Maret 2018.
    PaniteraPenggani, Jane Sabatris Waromi, S.H., Penurtut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Maielis,Cita Savitri, S.H.M.H Syafruddin, S.H.Helmin Somalay, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Akhmad Zumroni, S.H.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra yang kedua Tergugat (Toha Nurohman bin Cita) terhadap Penggugat (Ani Sumarni binti Saedi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cita Relita binti Alpian Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);