Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
menjadi wali tidaklah didasarkan atasperaturan Perundangundangan dan dalil Syari, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa wali Pemohon yang tidak bersedia menjadi wali nikahadalah tidak berdasarkan hukum, dengan demikian wali Pemohon sebagai walinasab dikategorikan dan ditetapkan sebagai wali adhal, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena wali Pemohon telah dinyatakan adhal,maka sesuai dengan bunyi Dalil Syari dalam Kitab lanatut Tholibin Juz III:319:ct ole Sulai doll
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Pendapat Fuqahaseperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyatuzZaujain Juz I hal 83 :ea om, alo. cpazoul doll Gybsai cur SMbI! pli pw! jlisl a5,Yl oY tap mE ve bye oH!
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 2565/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Glenna VI lo) le wast jlo cool la) ell olall 6 Clb oi doll si *glee!
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 25 April 2016 — Penggugat & Tergugat
6 — 0
6 — 0
bis Ipig lool yo To NI GE lilyoe grgi9 doll yy guna!
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2823/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
CHS VME Jadll i doll Go Stall (gle ALLS) 9! aly Y Gill 149 elsil oe .91alga Axa GUA Les sly) GIS 9 co SN Calc! of Amo 5l Atay call!
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4689/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
CHS VME Jadll i doll Go Stall (gle ALLS) 9! aly Y Gill 149 elsil oe .91alga Axa GUA Les sly) GIS 9 co SN Calc! of Amo 5l Atay call!
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1415/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 4 Desember 2014 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:etoell ots le arte oil doll 6! aArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor : 2899/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Glenna VI lo) le wast jlo cool la) ell olall 6 Clb oi doll si Ne *elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Nasrun Latif alias Nasrun A. Latif bin Abdul Latif Diwakili Oleh : Nasrun Latif alias Nasrun A. Latif bin Abdul Latif
Terbanding/Penggugat : Sutrawati binti Syamsir Alam Diwakili Oleh : M.KAMAL S, SH.,MH
106 — 24
Terbanding/Penggugat : Sutrawati binti Syamsir Alam Diwakili Oleh : M.KAMAL S, SH.,MH
106 — 24
yang dibeli tahun 2015;Hal 3 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA kdi.2.2.21. 1 (Satu) unit lemari hias (terbuat dari kayu serbuk), dibeli tahun2011;2.2.22. 1 (Satu) unit lemari piring 2 pintu yang terobuat dari kayu jati,dibeli tahun 2015;2.2.23. 1 (Satu) unit lemari hias berbahan kayu, dibeli tahun 2008;2.2.24. 1 (Satu) unit lemari piring stainless, dibeli tahun 2008;2.2.25. 18 (delapan belas) lusin piring makan, merek Sango, dibelitahun 2012;2.2.26. 20 (dua puluh) lusin sendok makan merek Doll
Register : 13-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 177/Pid.Sus/2022/PN Byw Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
SUWARNO Bin KASMURI
27 — 1
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
SUWARNO Bin KASMURI
27 — 1
karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) pasang baju tidur/ baby doll
Putus : 31-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pdt/2013 Tanggal 31 Desember 2013 —
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rok korea 55.000 1.100.00020 20 Rok levis pj 45.000 900.00021 20 Rok levis pd 40.000 800.00022 30 Rok balon 37.500 1.125.00023 30 Rok canda 30.000 900.00024 40 Kaos darbos 17.500 700.00025 40 Kaos kembang 17.500 700.00026 40 Kaos itali pd 15.000 600.00027 40 Kaos itali PJ 20.000 800.00028 30 Jaket levis 57.500 1.725.00029 30 Jaket hitam bos 65.000 1.950.00030 15 Jaket SBY 40.000 600.00031 30 Jaket kaos 37.500 1.125.00032 20 Daster turangga 45.000 900.00033 20 Daster kaos 35.000 700.00034 20 Baby doll
maribaya 55.000 1.100.00035 20 Daster maribaya 57.500 1.150.00036 20 Baby doll kaos 45.000 900.00037 20 Setelan batman 35.000 700.00038 20 Setelan stobery 37.500 750.00039 20 Setelan spidermen 37.500 750.00040 20 Setelan armi 40.000 800.00041 20 Setelan naruto 40.000 800.00042 20 Setelan micky 30.000 600.00043 30 Kaos swan brand 9.000 270.00044 20 Cd caiyo 4.500 90.00045 20 Cd satria 5.000 100.00046 30 BH 7.500 225.00047 20 Selimut merpati 20.000 400.00048 25 Handuk livori 37.500 937.50049 25 Handuk
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
putusanPengadilan Agama tentang wali tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 33, yang berbunyisebagai berikut :ain W451 5m Yo Sling x71 94 WSArtinya : Seorang wali (yang jauh urutannya) tidak boleh menikahkan jikamasih ada wali yang lebih dekat dari padanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan dalilsyari yang terdapat dalam Kitab Qalyubi Juz II halaman 225 yang berbunyisebagai berikut :oe doll
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1216/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 4 Desember 2014 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:etoell ots le arte oil doll 6! aArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f dan bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 488/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 19 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
11 — 3
quai curs cdo Vy qai Lystoy ollblaas doll gral yirej a7l ale pS ul oliae jloiwUorslArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, pengadilan menilai bahwa dalilgugatan
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Februari 2015 yang lalu ternyata terbukti, sehingga gugatancerai Penggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqn dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbunyi :OSs ToN SLiclol azo iJ diy Doll
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
:doll bau Le 3 i ple! esArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan namaPemohon tersebut telah dikabulkan, maka untuk memenuhi pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI.
Register : 09-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya,dan Majelis tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat, maka sejalandengan hal tersebut, Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 248:Nl arg ul ais Doll sod blots aii Islegi Lb login
Register : 20-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 441/Pdt.G/2018/PA.Ptk.9) ob Iam 9 doll Yaw puro! aol We pSFalpesArtinya, Islam telah memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 22-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5105/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian7dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :E Uatiaas YN lca Ups Gg HN tata) ed 1S) aa A call Cpe Gallet Aa gM Gotz dlls play) GadY oll sty eh gih ce Soh oly QU) oh Lge gh Lge mtn: he Lagittel Cus Bydiall alga dnaCal ye) gh Amy SN Abe doll
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 974/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:etLocl ots le arte oil doll 6!Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.