235/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.235/Pat.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 734.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp .854.000,00( delapan ratus lima puluh empatb ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put.. No.235/Pat.G/2021/PA. Wtp

235/Pid.B/2021/PN Pso

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moh. Ridwan Amin Alias Idu;. Tempat lahir : Tombiano;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 06 Agustus 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tombiano Kec. Tojo Barat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September2021Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 235/Pid.B/2021/PNPso tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RIDWAN AMIN Alias IDUterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan Ke5 KUHPidana Jo Pasal 65 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.

DARWIS KADSA yang beralamat di Desa TombianoHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PsoKecamatan Tojo Barat Kabupaten Tojo Una Una melalui jendala dangan caramemanjat dan masuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa mengambil 2(dua) unit handphone yang masingmasing bermerek Realme dan Vivokemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut melalui jendela yang tempatterdakwa masuk kedalam rumah.

,M.H.Sulaeman, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PsoPanitera Pengganti,AGUNGCAHYADI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso

235/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 235/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Amar bin Hampeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diRT.009 RW.003, Desa Potoya, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, sebagai Pemohon I.Linda

, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O9 RW.003, DesaPotoya, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal5 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 235

/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 9 Februari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 14 November 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan

Hakim Tunggal berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir ke persidangan.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Donggala di papan pengumumanKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi berdasarkan pengumumanNomor 235/Pdt.P/2018/PA.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA Dgl.

235/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan; Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibat .... yangmengakibatkan ..., karena alasan tersebut Penggugat mengajukan gugatan Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 12 dari 12

235/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgrs8.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.Sy Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.AgPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.520.000ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.

235/Pid.B/2018/PN Skt

Saksi Muryani.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yangada didalam BAP (berita acara pemeriksaan) di Kepolisian. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 3Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WIB siang hari di rumah yangsaksi tempati di Jl. Madyotaman II No. 24 RT 01 RW 03Punggawan Banjarsari Surakarta.

Siti Komariyahbelum bisa membayar hutang, waktu itu saksi hanya diam sajakarena saksi sendiri merasa bukan urusannya selain itu Sdri.SIT KOMARIYAH tidak ada di rumah dan hanya ada anaknyayang bernama RESTIRA IKSA, setelah itu Terdakwa keluar darirumah dan membawa TV LED merk LG kemudian masukHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sktkembali ke rumah Sadri.

Bahwa Terdakwa maupun Bapak Terdakwa belum pernahmenawarkan barang tersebut untuk dijual.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdri. SITIKOMARIYAH dilakukan tanpa sejjin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa TVLED dan kulkas adalah milik Sdri. Siti Komariyah yang telahdiambil Terdakwa.

Bahwa Terdakwa belum pernah menawarkan barangtersebut untuk dijual.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdri. SITIKOMARIYAH dilakukan tanpa sejjin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa TVLED dan kulkas adalah milik Sdri. Siti Komariyah yang telahdiambil Terdakwa.

Usman, S.H., M.H.Andy Subiyantadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Veronica Dyah Nugrahani, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt

235/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal18 Januari 2016;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan bisa hidup rukun bersamadengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk.yang akan datang, karena perlakuan Tergugat yang kasar dan terusdilakukan berulangulang kepada Penggugat;10.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk.tertanggal 18 Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P;B.

Nur Muhammad Huri, S.HIPerincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Merauke, 12 Agustus 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ............::::0ceeeHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk.

235/Pdt.G/2015/PN.Bdg.

PENGADILAN NEGERI KL.I A KHUSUS BANDUNG.PENETAPAN.Nomor : 235/Pdt.G/2015/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.l A Knusus Bandung ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kls.l A Khusus Bandung,tanggal 26 Mei 2015, No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.

A KhususBandung, tanggal 28 Mei 2015, No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tentanghari dan tanggal persidangan ;3.Gugatan Penggugat tertanggal 21 Mei 2015, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.l A Khusus Bandung,tanggal 22 Mei 2015, Register Perkara No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg,dalam perkara antara :Hj.JUJU ROYANI dan Drs.H.AGUS OMAR, pasangan suami isteri,yang beralamat di Karang Anyar I, RT.005, RW.004,Kelurahan Pasir Jati, Kecamatan Ujungberung Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

/Pdt.G/2015/PN.Bdg ;6.Surat Pencabutan gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 1Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkara No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena proses pemeriksaan perkara aquo masihdalam tarap pemanggilan setelah mediasi gagal, sehingga belum adapemeriksaan lebih lanjut, maka dapat dikabulkan, dan proses perkaratersebut dinyatakan selesai ;Memperhatikan, .............Memperhatikan Undang Undang dan peraturan hukum

yangbersangkutan dengan perkara iniae MEN ETA P K AN 1.Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No.235/Pdt/G/2015/PN.Bdg, dari Penggugat tersebut ;2.Menyatakan perkara Nomor : 235/Pdt/G/2015/PN.Bdg, telah selesaikarena dicabut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kiniberjumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung pada tanggal 1 Juli 2015;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,BAMBANG KRISNAWAN, S.H.

,M.H.Perincian Biaya perkara No.235/Pdt/G/2015/PN.Bdg. e Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,e Proses Rp. 50.000,e Panggilan Rp.330.000,e Meterai Rp. ; +Jumlah Rp. 416.000,

235/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 13 tahun;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SmdArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Smdpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuanPasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti, Mahriani, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Smd

235/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZEPRI Alias JEPRI Bin UDIN (Alm);Sungai

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingiPenasihat Hukum dan menghadap sendiri kepersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 235/Pid.B/2020/PNRhl tanggal 23 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/

Susan untuk meminta makan lalu Terdakwa berkata Kak Dimana Kami Duduk; Bahwa Saksi Sulastri berkata Disana (Sambil menunjuk meja) KanBanyak Yang Kosong lalu Saksi Sulastri menjawab Apalah Yang KauSombongkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN RhlBahwa kemudian saksi datang menghampiri Para Terdakwa dan berkataSabarlah lalu Terdakwa II menjawab Apa Maksud Bapak sambilmendorong Sdr Kamalul Matwafa Alias Abah seolah mengajak berkelahinamun tidak saksi hiraukan;Bahwa kemudian para

dan Terdakwa IISyahrizan Alias Rizam Bin Kahar datang ke rumah makan milik saksiKamalul Matwafa Alias Abah dan menghampiri Sdr Susan untuk memintamakan lalu Terdakwa berkata Kak Dimana Kami DudukBahwa mendengar hal itu Saksi Sulastri berkata Disana (sambilmenunjuk meja) Kan Banyak Yang Kosong lalu saksi menjawab ApalahYang Kau Sombongkan ;Bahwa kemudian datang Saksi Kamalul Matwafa Alias Abah datangberkata Sabarlah lalu Terdakwa Il menjawab Apa Maksud BapakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 235

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN RhlSyaiful Alamsyah, SH.,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Rhl

235/Pdt.G/2019/PA.KAG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.KagZA H :seas, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 04 Februari 2019, telah mengajukangugatan

cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kagsebagai Ketua Majelis serta M. Syarif, S.H.I.,M.H. dan Azwida, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Mastuti, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaM. Syarif, S.H.1.,M.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.1. Ketua MajelisWaluyo, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kag

235/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Bin Tinatun2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 30/16 Juli 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pesisir Desa Sumberanyar Kec. Paiton kab.Probolinggo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 20 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi menerangkan tidak tahu dengan orang yang mengambil uang dangelang baik yang ada di atas lemari maupun yang ada di laci lemari.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs Saksi menerangkan tidak tahu pelaku masuk ke dalam kamar danmengambil uang, gelang mas dan HP tersebut. Saksi menerangkan yang mengetahui menyimpan uang adalah dirinyadan suaminya (HASANUDDIN).

Saksi menerangkan dirinya tidak tahu kalau saudara HASANUDDINmenyimpah uang, gelang mas dan HP di dalam kamar tidur.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs Saksi menerangkan tahu kalau uang milik saudara HASANUDDIN telahhilang diambil oleh orang lain saat dirinya mau minta uang untukongkosan salon.

Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Prayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,ALIMAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs

235/Pdt/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 235 / PDT / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdatasecara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 02 Juli 2014 nomor 235 /PDT / 2014 / PT SMG dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :1.

Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H.Halaman 2, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGNIP : 19611210 199103 1 001Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikKetiganya memilin alamat pada Kantor Pertanaham KabupatenKudus, Jl. Mejobo No. Kudus, baik bersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 17 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 10 September 2013 ;3.

Menyatakan obyek sengketa berupa :Halaman 19, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGa. Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam buku C DesaKesambi No. 878, persil 51, D. Il, luas + 480 M2 yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tempat tinggal PAIMIN bin ADAM yangterletak Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudusdengan batasbatas : Sebelah Utara =: Hj.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat maupun siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketaHalaman 20, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGkepada Penggugat I, VII, VIIl dan IX secara seketika seperti dalamkeadaan semula guna diadakan pembagian waris sesuai hak danbagiannya secara adil sesuai hukum yang berlaku ;8. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;9.

LAR H.MH.Halaman 21, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGPanitera Pengganti,Tid.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece Rp 6.000,2. Redaksi putusan ...............cceeeeeeeeeee Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ...............:::0008 Rp 139.000,Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 22, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMG

235/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Nama : SUPARMI;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat, Tgl.

., dan REKAN yangberalamat di Jalan Panglima Aim No.1/7 Kelurahan Tanjung Hulu, KecamatanPontianak Timur berdasarkan surat kuasa khusus Nomor024/SKK/III/M&R/Pontianak.2021 tertanggal 19 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 235/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah

membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 235/Padt.P/2021/PN Ptk, tanggal 6 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Maret 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Ptktanggal 6 April 2021, dalam register perkara Nomor 235/Pdt.P

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianBASIR yang lahir di Jatim pada tanggal 12 Desember 1959 dan telahmeninggal dunia di Ketapang pada tanggal 24 Mei 2010;3.

,M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Ptk

235/Pid.Sus/2020/PN Skg

PUTUSANNomor 235 / Pid. Sus / 2020 / PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMANSYAH Alias MAMANG BINH.

Songgo (nomor barang bukti 8795/2020/NNF);Adalah benar () negatif mengandung narkotika;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka pihak Kepolisian memprosesTerdakwa lebih lanjut;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgPerbuatan Terdakwa RAHMANSYAH Alias MAMANG BIN H.

Awalnya Saksi Bohari BinHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgH.

Selanjutnya MajelisHakim mengambilalin pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawan hukumdalam Dakwaan Primair menjadi pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawanhukum dalam Dakwaan Subsidair;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.

SITANGGANG, S.H., M.Kn FERY HARYANTA, S.H.Panitera Pengganti,FITHRIANI, S.H., M.H.AMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.Skg

235/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr7.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2019 tanggal 02 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 17 Desember 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr20 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Muhlis., S.H.I., M.H. Rusdiana, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr

235/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkgSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Warasalae, 30 Juli2001, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieePE sebagai Penggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahir Jambi, 31 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman ci sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal17 Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skgtelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, Yuli Yasari binti Muh. Hengki;4.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp150.000,00 PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkgPanggilan Tergugat : Rp300.000,00 PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skg

235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Inalahi, Kel. Inalahi, Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiTerdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Terdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

., Berdasarkan SuratKuasa Khusus/Penetapan Nomor 163/Pid/2020/PN Kdi. tanggal 03 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Saksi RAYU SAPUTRA keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru melihat saat ditangkapoleh petugas kepolisian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaitu pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di jalan R. SupraptoKelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga Kota Kendari ; Bahwa terdakwa ber R.

MHPanitera Pengganti,La Ode Tombu, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama : ANAK umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atauorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2016/PA./bg.

235/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mnadengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1).

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mnamaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mna4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mna(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mna