287/Pdt.P/2015/PA Tual

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diPandopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:MUHAMAD TAMHER bin JAKARIA TAMHER, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA TI. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Iyang bernama La Musa Fatukaloba dengan saksi nikah masingmasingbernama La Bombo Rahanar dan Usman Tamher, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tldilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2000 dihadapan Abdul Malik Kastela diKompleks Angkatan Laut, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;3.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tlmasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji. Pasal43 Dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bekasisterinya yang ditalak tiga kali, dan dengan seorang wanita bekas isterinya yangdili'an.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tl

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.P/2021/PA.Srog

SALINANPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Badarudin Kalapain bin Muslim Kalapain, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung WallenRT.001 RW.001, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikanh Pemohon dan Pemohon II, untuk keperluan mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anakdan suratsurat penting lainnya;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Sorong cq.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog. Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahirananak, dan sSuratsurat penting lainnya;.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Srog.

287/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten

Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 02Juni 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Kecamatan Palupuah;Hal 1 dari 15 Hal Put.No 287/Padt.G/2014/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Pekanbaru,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kekampungmasingmasing, Sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 9tahun.3.

Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pengetahuan saksi sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Put.No 287/Pat.G/2014/PA.Bkt2.

MateraiJumlahttdMINDA HAYATI, SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 316.000, , (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 25 Juni 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAtidRISWAN, SHHal 15 dari 15 Hal Put.No 287/Padt.G/2014/PA.Bkt

287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrSetelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrPendidikanPekerjaan: SD;: Tukang Bangunan;Alamat : Dusun xxx Rt 03 Rw 01 Desa xxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrUrusan Agama bila dispensasi tidak diberikan oleh Hakim.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

287/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgr> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lakbok, 25Maret 1966, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di (rumah Sendiri) DusunSari Mulya A, No. 50, Rt.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX, UMur 18 Tahun 6 bulan / Purwajaya, 18Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal di Dusun Sari Mulya A, No. 50, RT. 19, Desa Purwajaya,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Surat Keterangan Kehamilan Nomor ; 019/VI/PKMLJ2020 tanggal 16 Juni2020 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Loa Janan Kecamatan Loa Janan,yang menerangkan calon suami anak Pemohon sehat, bermaterai cukuplalu diberi kode (P.6);Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Gls clE 585 xwlaoll $5Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;oleh karena itu maka Hakim berpendapat dalam perkara a quo dapat diberikandispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melangsungkan perkawinanHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H. Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tgr

287/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.Panitera Pengganti,Ttd.Lestri Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Muara Sabak, 02 Desember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Hal. 14. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

287/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 September 2004, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:218/11/IX/2004, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 08 September2004.Halaman 1 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa pada tanggal 12 April 2017, Tergugat mendatangi Penggugat dirumah milik bersama di jalan lingkar untuk meminta sepeda motor kepadaPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak mau memberikannya, lalu terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan disaatitu Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat dengan caraHalaman 2 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbamemukul dan mencekik Penggugat, dan sesaat setelah kejadian tersebutakhirnya Tergugat pergi meninggalkan

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama dan proses mediasi Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, namun pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahHalaman 3 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbauntuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah

Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, tanggal 08 September 2004, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Saksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungbalai,Halaman 4 dari 16 halaman putusan no: 287

Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbaPerincian Biaya :1.BP bhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDtoDra. MaisyarahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 750.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 841.000,Halaman 16 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATba

287/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANPENGADILAN AGAMA BARABINomor 287/Pdt.G/2017/PA.Brb.DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 2017 PABrbTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;7.

Selain itu Tergugat juga pernahmabukmabukan;Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan cerita dari Penggugatpenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 2017 (PA.Brb Bahwa saksi tidak pemah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi tahu Tergugat bisa mabuk ketikasaksi pernah mengajak Tergugat bicara sebanyak 5 kali dengankondisi labil.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1,P.2, keterangan saksi 1dan saksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya:Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 201?

Meterai : Rp. 6.000,00Jumiah >Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2t1? PABrb

287/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XxXxxXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON

tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXxxxX, XXXXXXXXXXXX, DSA XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 287

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas Sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperceraian;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawabannya dalam konvensi dan gugatannya dalamrekonvensi secara lisan, sebagai berikut:DALAM KONVENSI.7 Bahwa dalil permohonan Pemohon

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan repliknyadalam konvensi dan jawabannya dalam rekonvensi, sebagai berikut:DALAM KONVENSI7 Bahwa Pemohon Konvensi mengakui danmembenarkan jawaban Termohon Konvensi;. Bahwa semua usaha Pemohon dihancurkan olehkeluarga Termohon Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 22 Maret2019 dibatalkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara diPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp846.000,00Halaman 9 dari 2 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.TPI

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

287/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pwl Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan olehkeluarga Penggugat agar kembali rukun namun Penggugat danTergugat bersikeras untuk cerai..

Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada unsurpaksaan, suka sama suka (berpacaran) dan sewaktu keluargaHal. 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlTergugat datang melamar Penggugat ditanya oleh orang tuaPenggugat dan Penggugat pun setuju atas pernikahan tersebut. Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulanNopember 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang.

St.Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pwl

287/Pdt.G/2021/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat tanggal lahir, Klaten 22 Maret 1962, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT. 006, RW. 003, Desa Meranti, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi

Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani Sawit, tempat tinggal diRT. 005, RW. 003, Desa Meranti, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui catatan gugatan lisan tanggal 14 Juli 2021mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 287

Maimuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBangko untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan surat PenetapanNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Bko tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didamping!

., M.Sy, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BkoHakim AnggotaDra. Hj. Ermiwati. BHakim AnggotaDrs. MaimuddinPerincian Biaya :iL,2.Rp 50.000,003.4.Rp 20.000,005.6.Rp 10.000,00Ketua MajelisDra. Hj.

., M.SyBiaya Pendaftaran2Rp 30.000,00Biaya PrOS@S : 20222 nn nen nnn nenen nnnBiaya PanggilanRp525.000,00Biaya PNBP : 27222 20222Biaya Redaksi: Rp 10.000,00Biaya Meterai: Jumlah: Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Bko

287/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu.

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.Auli) pte diag) claall Gaye, DY Gli ae Gods!

No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a + Ww hyKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281 .000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.

287/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat3.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu makaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (i3.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.Perincian Biaya Perkara:1.2.4.ProsesPanggilanMateraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Dra. Siti Najemah50.000,600.000,6.000,656.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.

287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

O06 Januari 2020SEKARANG alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKuda, Kota Sukabumi , sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 364/1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Alamat Citra Prima Serpong Blok DD3 No.28 RT. 002RW. 006 Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Provinsi

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

287/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampa, 20 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 03 April 1992,agama Islam

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Prguntuk dipertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0401/57/X/2019 Tanggal 23 Oktober2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.).

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Prg

287/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 287/Pdt.G/2019/PA.

287/PDT/2020/PT SMG

,Halaman 1 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG EDI SUSANTO, S.H., SITIISTIYAH, S.H., dan SAMSUDIN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Posbakumadin(Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) Sanggrahan No. 1 Rt003 Rw 009, Desa/kel. Giripurwo, Kec.

Wonogiri;Disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 2 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGTelah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Juni2020 Nomor 287/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaPerkara yang timbul.Halaman 9 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGc.

Bahwa Tergugat V dalam kedudukannya sebagaiPerantara Lelang telah melaksanakan kewajiban hukumnya sesualketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 21 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG10.

:ccccsseeeeeeeeees RO134.000,00 +Halaman 37 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGJumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG