Ditemukan 2108 data
13 — 9
Siswati binti Sikun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa AirTeluk Dalam, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering
Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Siswati
26 — 2
Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSurabaya Nomor 9443/1975, tanggal 10 Desember 1975 disitu tertulis telah lahirMAFRUKHATUL CHUSNAH anak dari suami istri ACHWAN dan KAFIFAH/ AFIFAHdiubah/ diganti menjadi telah lahir MAFRUCHATUL CHUSNAH anak dari suami istriACHWAN dan KAFIFAH / AFIFAH ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Abd Rahim dan Siswati
Sudah cukup ;pertanyaan Hakim, pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut2 SISWATI KASANAH ; lahir di Malang, umur 39, Jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Jalan Tlogo Indah V/29B, Kelurahan Tlogomas,aKecamatan Lowokwaru Malang, Agama Islam, Pekerjaanpembantu rumah tangga;Saksi menerangkan bahwa ia sudah lama kenal dengan pemohon dan mengakumasih ada hubungan keluarga adik ipar, iapun menyatakan kesediannya untuk memberikankesaksian dibawah sumpah atas perkara permohonan tersebut ;Setelah
25 — 9
selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain,namun saksi tidak tahu nama lakilaki tersebut;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Nama Siswati
wilayah Surabaya,karena itu menurut pasal 66 UndangUndang No. 7 tahun 1989 permohonanPemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon ,disamping memeriksa bukti suratsurat, Sesuai dengan ketentuan pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat Pemohon yangbernama Mujito bin Asenam dan Siswati
16 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparjo bin Narin) terhadap Penggugat (Siswati binti Kumaidi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
9 — 0
Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;Saksi Il : Nama Siswati binti Sorah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Rungkut Tengah Gang 6A DusunRungkut Tengah RT.0O3 RW. 01 No. 27A Desa Rungkut TengahKecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah
Putusan No.0974/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1, P2 dan P3 serta saksi bernama Abdul Majid bin Misan dan saksi II bernama Siswati binti Sorah yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata
12 — 2
tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BangunsariKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian sejak bulan April 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah danselama itu Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa ya, sebelum Tergugat pergi pada bulan Maret sampaibulan April 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang wanitabernama Siswati
Dusun Kesisih RT 003 RW 001 DesaBangunsari Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal dan telahdikaruniai 3 (tiga ) orang anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan mulai bulan Maret 2010 sampai bulan April 2015 = sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan puncakperselisinan,pertengkaran terjadi pada bulan April 2015 yang disebabkan :Tergugat pergi meninggal rumah/tempat tinggal dari Dusun Kesisih RT003/RW 001, bersama seorang wanita yang bernama SISWATI
13 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Enok Siswati binti Eman Sarim) dengan Tergugat (Tasman bin Waslim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1989 di wilayah Hukum KUA Kertajati Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu
bain sughra Tergugat (Tasman bin Waslim) terhadap Penggugat (Enok Siswati binti Eman Sarim);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Satimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Sarjono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi perjanjian tanggal 22 Agustus 2019;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp881000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu );Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Siswati ; Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 122.Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Siswati ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar1 tahun 3 bulan yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Slamet;Adalah harta gonogini antara Tarmono bin Kromowijoyo dengan Supini bintiGaiman yang belum pernah dibagi waris, oleh karenanya terhadap harta gonogini tersebut harus dibagi 2 (dua) yaituVI bagian untuk Supini Binti GaimandanVI bagian untuk Retno Widayanti binti Sudono;45Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan peralihan hak atas tanah objek sengketa dengan cara balik namadari Sertipikat Hak Milik asal nama Tarmono Kromowijoyo menjadi atasnama Siswati dan
Slamet;Adalah harta gonogini antara Tarmono bin Kromowijoyo dengan Supinibinti Gaiman yang belum pernah dibagi waris4 Menyatakan perbuatanPara Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;5 Menyatakan peralihan hak atas tanah objek sengketa dengancara balik nama dari Sertipikat Hak Milik asal namaTarmono Kromowijoyo menjadi atas nama Siswati danRetno Widayanti adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;Hal. 7 dari 31 hal.
Nomor 05/Pdt.G/2007/PN.Pwi tanggal 18 Juli 2007, yang amarputusannya telah diperbaiki oleh Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 86/Pdt/2008/PT.SMG tanggal 26 Mei2008, sekedar mengenai point 3 perlu diperbaiki dan point 7dihilangkan, pada dasarnya telah memuat pertimbanganhukum sebagai berikut:Bahwa dari bukti T3 dan T4 tersebut yang mana keduanya adalahbukti yang sah dan otentik maka oleh karenanya Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Retno Widayanti tersebut adalah anak kandungdari Maryono dan Siswati
;Bahwa dari uraian pertimbangan diatas menurut hemat MajelisHakim secara urutan ahli waris sebagaimana ketentuan hukum adatwaris yang berlaku di Jawa maka setelah Tarmono bin Kromowijoyo,Satimah Maryono dan Siswati meninggal dunia sebagai ahli warisyang berhak adalah Supini selaku janda dari Tar Mono binKromowijoyo dan Retno Widayanti selaku ahli waris pengganti dariMaryono sedangkan dst;Hal. 11 dari 31 hal.
a quo bukan terletak pada adanyakerugian akan tetapi adalah tentang adanya Perbuatan Melawan Hukum yaitu menjualboedel waris almarhum Tarmono bin Romowijoyo berupa 5 (lima) bangunan rumaholeh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat;Bahwa, berdasarkan Putusan terdahulu yang telah berkekuatan hukum tetap jelasdinyatakan bahwa Penggugat (Retno Widayanti) selaku ahli waris pengganti atau anakdari perkawinan terdahulu yang, dinyatakan bahwa antara almarhum Tarmono bin2829Romowijoyo dengan Siswati
UTOYO bin MAWARDI
Tergugat:
1.DAHORI bin JAPAR
2.SOPIYAH binti JAPAR
3.ENI binti JAPAR
4.SISWATI binti JAPAR
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA KETAPANG
51 — 14
Penggugat:
UTOYO bin MAWARDI
Tergugat:
1.DAHORI bin JAPAR
2.SOPIYAH binti JAPAR
3.ENI binti JAPAR
4.SISWATI binti JAPAR
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA KETAPANG
18 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifudin bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Siswati binti Muhdar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,- ( delapan ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
19 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Pramono bin Rubiyanto) terhadap Penggugat (Siswati binti Takip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmudi bin Kuri) kepada Penggugat (Siswati binti Naki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
14 — 2
BERITA ACARA SIDANG
Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Lanjutan
Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara Cerai Gugat antara:
Siswati binti Marhudi Alias Umar, sebagai "Penggugat";
melawan
Mukhlis bin Sumeri, sebagai "Tergugat";
Susunan persidangan sama dengan susunan persidangansetelah mempertimbangkan, Majelis menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mukhlis bin Sumeri) terhadap Penggugat (SiswatiMenetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat Mukhlis bin Sumeri kepadaPenggugat Siswati binti Marhudi Alias Umar dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mukhlis bin Sumeri)terhadap Penggugat (Siswati binti Marhudi Alias Umar) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);5.
17 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustakim bin Suratman) terhadap Penggugat (Siswati binti Sarbini);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3522095509760001 tanggal 08April 2012, atas nama Siswati, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawTimur Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, Nomor 06/06/IV/1993 tanggal 03April 1993, atas nama Siswati dan Mustakim. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).
7 — 0
Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14 Maret 1982, yang diberi namaARI SISWATI, anak Perempuan dari pasangan suami istri SUYONO dan JARIYAH ; 2.
10 — 12
Siswati binti Muhamad Ali, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik ipar Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak tahun2002, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan
menemukan fakta apakahbenar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi dan apakah yangmenjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan Termohon mengajukan1 orang saksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon yang masingmasing bernama Dulloh bin Ujang dan M.Ridwan bin Thio Eng bin, Siswati
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera, yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut ;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padapokok surat dakwaan di atas Terdakwa HUSEN HASAN SITIONG datang dihalaman rumah saksi korban HUMU DILAPANGA dengan cara menyemprotrumput dengan obat anti rumput, kKemudian melakukan pembajakan tanahhalaman rumah saksi koroban dengan menggunakan bajak yang ditarik sapi,disaksikan langsung oleh istri saksi korban (saksi ERNA SISWATI
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kisno bin Ramisan) terhadap Penggugat (Siswati binti Suradi) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Suryo Irianto bin Djuweri) terhadap Penggugat (Titin Siswati binti Sukasdan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).