Sahirdjan) terhadap Penggugat (Aldila Flora Sadewi binti Supena Nugraha,);

di dalam kalimat inimenunjukan kepada saksi Kornelis Batmomolin sendiri sebagai korbanpenganiayaan.v Flora FatlolonPada keterangan saksi Flora Fatlolon yang tertuang dalam surattuntutan Jaksa Penuntut Umum halaman 7 butir 10 datar 4 ()terungkap saksi menerangkan bahwa yang membawa senjata tajamdan yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Paulus MalindirHal. 10 dari 35 hal. Put. No. 1742 K/PID/2015alias Paulus dan yang menjadi korban penganiayaan adalah sayasendiri.

Bahwa pengertian saya sendin dalam kalimat ini menunjukankepada saksi Flora Fatlolon sendiri sebagai korban penganiayaan.Dengan demikian maka jumlah koroban bertambah menjadi 5 (lima)orang.

Saksi Meringankan Flora Fatlolon Saksi mengungkapkan bahwa pada saat bertemu dengan saksi korbandi rumah Damiana Kelmanutu, saksi melihat ada luka dengan ukurankecil dibahu kanan korban dan sudah ditutupi darah yang sudahkering, dan korban tidak mengatakan apa penyebabnya, namunkorban menceritakan kepada saksi bahwa luka pada kaki kiri kKorobankarena teriris pecahan botol ketika korban lari menuju pantai danterjatuh ditempat pembuangan sampah, namanya (kbyaur);3.

No. 1742 K/PID/2015sewaktu korban melarikan diri melompat dari jendela dan berlari danterjatuh sebagaimana fakta yang ditegaskan oleh saksi Flora Fatlolon;Bahwa selain hal tersebut di atas, juga Pemohon meminta kebijakan yangMulia Majelis Hakim Agung, dalam hal mempertimbangkan dan menilai atasluka yang dialami oleh korban tersebut sesungguhnya tidak menimbulkanhalangan untuk melakukan pekerjaan yang hingga saat ini pada faktanyakorban masih dapat melakukan aktifitas seharihari dengan normal;Fakta

Bahwa di dalam fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan parasaksi menunjukan bahwa tidak seorangpun dari para saksi yangmelihat/menyaksikan saat kejadian itu terjadi, melainkan mendengarketerangan dari korban setelah selesai kejadian, sebagaimanadisampaikan saksi Flora Fatlolon bahwa : hanya terdapat luka denganukuran kecil dibahu kanan dan memar di wajah korban, dan saksi tidakmelihat lukaluka lain disekujur tubuh korban, dan saksi Flora Fatlolonmenegaskan bahwa berdasarkan pada pengakuan

Tubastrea Sp adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori C/TESAppendix II (daftar jenisjenis yang hampir punah atau kemungkinan punahjika perdagangannya tidak diatur);Selanjutnya pada bulan September 2014 terdakwa dan Ponidi kembalimelakukan aktifitas pengambilan karang di sekitar Pantai Balekambang danKondang Merak dengan

Setelah diidentifikasi ternyata 7 (tujuh) kolonitersebut adalah jenis Zoanthus yang hidup dengan substrat karang kerasyaitu Phylum Coelenterata, Class Anthozoa, Ordo Scleractinia, SpeciesFavia Sp, Porites Sp. 7 (tujuh) koloni tersebut adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori C/TESAppendix II (daftar jenisjenis yang

No. 5 Tahun 1990 Pasal 20 ayat 2yang kedua keputusan Presiden No. 43 Tahun 1978, mengenaiConvention On International Trade In Dangerous Species Of Wild Flora& Fauna, yang ketiga Peraturan Pemerintah RI No. 7 Tahun 1999 tentangpengawetan jenis tumbuhan dan satwa yang keempat UU No. 45 tahun2009 pasal 84 dan 85 tentang Perikanan;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.

Yang ternyata Karang tersebut adalah adalahtermasuk hewan yang dilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor43 Tahun 1978 Tentang Convention On International Trade In EndangeredSpecies Of World Fauna And Flora (CITES) dimana Ordo Scleractiniatermasuk kategori C/TES Appendix II (daftar jenisjenis yang hampir punahatau kemungkinan punah jika perdagangannya tidak diatur);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.

menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak yang pertamaperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora

Bjnperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora Anandita, umur 7 tahun;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatsejak bulan Februari 2015 mulai goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara

Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak yang pertamaperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora Anandita, umur 7 tahun; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap

FLORA PRIMINA SARI, S.H., atas namaPenggugat; 8.5. Sebidang tanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m2 (tiga puluhmeter perseg!) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung; 8.6. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Honda, type Freed,tahun pembuatan 2009, warna silver, No. Polisi: 8B3692/PDT.G/2015/PAJT;8.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke, tahun pembuatan 2011, warna oputih, No.

FLORA PRIMINA SARI, S.H.,sebagai bukti kepemilikan sebidang tanah dan bangunan (rumah)seluas + 105 m? (seratus lima meter persegi) yang terletak diKabupaten Bogor; 15.7. Sertipikat dan Akta Jual Beli, sebagai bukti kepemilikan sebidangtanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m? (tiga puluh meterpersegi) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung;15.8.

FLORA PRIMINA SARI, S.H., sebagai buktikepemilikan sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas + 105 m? (seratus lima meter persegi) yang terletak di Kabupaten Bogor;3.7. Sertipikat dan Akta Jual Beli, sebagai bukti kepemilikan sebidang tanahdan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m? (tiga puluh meter persegi)yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung;3.8.

FLORA PRIMINA SARI, S.H., atas namaPenggugat; 3.5. Sebidang tanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m2 (tiga puluhmeter perseg!) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung; 3.6. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Honda, type Freed,tahun pembuatan 2009, warna silver, No. Polisi: B3692/PDT.G/2015/PAJT; 113.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke,tahun pembuatan 2011, warna oputih, No.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Flora Ginting Binti Ginting) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Indra Rosadi Bin Milik);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Asap yangditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikan dampakterhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusak ekosistem danmusnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN BtmPerbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 78 ayat (3) jo pasal 50 ayat (3) huruf d Undang Undang No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa YANDI Als ANDI Bin (Alm) BANUN pada hari Selasatanggal

Asap yangditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikan dampakterhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusak ekosistem danmusnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf h Undang Undang No. 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup ;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa YANDI Als ANDI Bin (Alm) BANUN pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2019, sekitar

Asap yangditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikan dampakterhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusak ekosistem danmusnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 187 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksudnya dan melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak ada mengajukan Eksepsi/ Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Kebakaran hutandan lahan juga menyebabkan rusaknya ekosistem dan musnahnya flora danfauna yang tumbuh dan hidup di hutan ;Bahwa kebakaran lahan seluas + 0,5 Ha (lebih kurang nol koma lima hektar)dengan uraian kawasan Hutan Produksi Konversi seluas + 0,5 Ha (nol komalima hektar) merupakan kawasan yang banyak tumbuhan ilalang/rumput danpohonpohon maupun pohon liar lainnya tentunya memberi dampak negatifterhadap potensi kerusakan lingkungan hidup termasuk terhadap makhlukhidup yang berada dilokasi tersebut

Asapyang ditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN Btmdampak terhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusakekosistem dan musnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, seperti diuraikan di

memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk mengolah hasil hutan di wilayah Hutan Produksitetap yang penguasaannya diberikan kepada PT Wira Karya Sakti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi HARIS TRIHONO yang merupakanHumas pada PT WKS terhadap terdakwa dan Terdakwa Ill tidak diberikanwewenang untuk melakukan penebangan pohon maupun mengolah tebanganpohon dan mengambil hasil olahan di areal hutan konservasi PT WKS, dimanatujuan dari hutan konservasi tersebut adalah untuk tetap terjaganyakeanekaragaman flora

dan fauna pada kawasan hutan lindung sepadan,kemudian dapat juga meningkatkan keanekaragaman flora dan fauna padakawasan lindung maupun pada areal produksi; Bahwa menurut ahli BERNANDUS MANAIK SIAGIAN Bin SOLO FIRDAUSSIAGIAN mengatakan bahwa lokasi tebangan kayu bulian, lokasi penggesekankayu bulian dan lokasi pondok yang diduga ditempati oleh terdakwa danterdakwa Il berada pada titik ordinat yang merupakan kawasan hutan produksitetap.

Danau Bangko, S Singoan, S Air Hitam); Bahwa PT WKS bergerak dalam bidang penyediaan bahan baku kertas yaitudengan cara menanam pohon acasia Mangium, Acacia Crassicarpa danEucalyptus sp; Bahwa tujuan dari hutan konservasi tersebut adalah untuk tetap terjaganyakeanekaragaman flora dan fauna pada kawasan hutan lindung sepadan,kemudian juga dapat meningkatkan keanekaragaman flora dan fauna padakawasan lindung maupun pada areal Produksi; Bahwa PT WKS telah memberikan tanda disetiap areal hutan konservasiyaitu

AMIN BIN HARUN dan TerdakwaJAI KASIH BIN MAJID tidak diberikan wewenang untuk melakukan penebanganpohon maupun mengolah tebangan pohon dan mengambil hasil olahan di arealhutan konservasi PT WKS, dimana tujuan dari hutan konservasi tersebut adalahuntuk tetap terjaganya keanekaragaman flora dan fauna pada kawasan hutanlindung sepadan, kemudian dapat juga meningkatkan keanekaragaman floradan fauna pada kawasan lindung maupun pada areal produksi;Bahwa menurut ahli BERNANDUS MANAIK SIAGIAN Bin SOLO FIRDAUSSIAGIAN

AMIN BIN HARUN danTerdakwa JAI KASIH BIN MAJID tidak diberikan wewenang untuk melakukanpenebangan pohon maupun mengolah tebangan pohon dan mengambil hasil olahandi areal hutan konservasi PT WKS, dimana tujuan dari hutan konservasi tersebutadalah untuk tetap terjaganya kKeanekaragaman flora dan fauna pada kawasan hutanlindung sepadan, kemudian dapat juga meningkatkan keanekaragaman flora danfauna pada kawasan lindung maupun pada areal produksi;Menimbang, bahwa menurut ahli BERNANDUS MANAIK SIAGIAN

FLORA SETIA BUDI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2 2n nnn non nnn nnn conn nnnBahwa saya adalah adik kandung Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan untuk ganti nama tabungan dari ibu Dewi Anggrani kePemohon3; = 222 n= non nnn nnn nn nn nnn nn ne nnn nnn cee en nnn cc ne nnnBahwa setahu saya tabungannya adalah tabungan hari tua dan apabilameninggal dunia maka yang mengambilnya adalah ahliwarisnya;Bahwa setahu saya dimana ibu Dewi Anggraini setiap bulannya

518aaa Saksi menerangkan bahwa ia kenal baik dengan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon 5 22220 von noon nnn sen nne cence neesonennee Sesudah itu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agama Kristen,bahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari padayang sebenarnya 5 2 20292 one nnn ene nae ne cnn enn nee ne cen cencenennnnee Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dijawab olehsaksi sebagai berikut :2 29+ 2 222222 oo nee nnn eeHAKIM KEPADA SAKSI FLORA

Nama lengkap : FLORA SETIA BUD)I;Tempat lahir : Surakarta 52 ono ono nnn nee neces nnnUmur/tanggal lahir : 44 tahun/25 Mei 1971 ;28Jenis kelamin > PereMpUan; nnn one nnn nnn ee nnn nnn nen nnennnKebangsaan : Indonesia ; nnn nnnTempat tinggal : Jl.

;monnnnnd Saksi menerangkan bahwa ia kenal baik dengan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon 5 20220 von nner nne sen nne nen cne neesonnnnee Sesudah itu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agama Kristen,bahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari padayang sebenarnya 52 923292 n2 anne ene nae nn nnn nn cnn ne nn necesoonenee Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dijawab olehsaksi sebagai berikut : 29+ 22222222 nee nne eeHAKIM KEPADA SAKSI FLORA

saksi Fadli Bin Sirin mengatakan kepadaterdakwa akan menghubungi kembali.e Bahwa pada pukul 12.30 wib setelah saksi Fadli Bin Sirin selesai bekerja, kemudiansaksi Fadli Bin Sirin langsung menemui terdakwa di rumahnya untuk menanyakankepada terdakwa ada keperluan apa menghubunginya dan setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan akan menghubungi Sdr.EDO (DPO) terlebih dahulu dansetelah menghubungi Sdr.EDO (DPO) terdakwa mengajak saksi Fadli Bin Sirin untukkeluar makan siang di Rumah makan Flora

Bahwa pada pukul 12.30 wib setelah saksi Fadli Bin Sirin selesai bekerja, kemudiansaksi Fadli Bin Sirin langsung menemui terdakwa di rumahnya untuk menanyakankepada terdakwa ada keperluan apa menghubunginya dan setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan akan menghubungi Sdr.EDO (DPO) terlebih dahulu dansetelah menghubungi Sdr.EDO (DPO) terdakwa mengajak saksi Fadli Bin Sirin untukkeluar makan siang di Rumah makan Flora, kemudian setelah sampai di rumah makanFlora tidak lama kemudian datang

menghubungi kembali.Bahwa benar pada pukul 12.30 wib setelah saksi Fadli Bin Sirin selesai bekerja,kemudian saksi Fadli Bin Sirin langsung menemui terdakwa di rumahnya untukmenanyakan kepada terdakwa ada keperluan apa menghubunginya dan setelah bertemuHal 15 dari 25 hal PUT NO:296/PID.B/2011/PN.DUMdengan terdakwa, terdakwa mengatakan akan menghubungi Sdr.EDO (DPO) terlebihdahulu dan setelah menghubungi Sdr.EDO (DPO) terdakwa mengajak saksi Fadli BinSirin untuk keluar makan siang di Rumah makan Flora

, kemudian setelah sampai dirumah makan Flora tidak lama kemudian datang Sdr.EDO (DPO), lalu dimulailahpembicaraan Sdr.EDO (DPO) mengatakan macam mana li, bisa digoyang intisawitnya?

, kemudiansetelah sampai di rumah makan Flora tidak lama kemudian datangSdr.EDO (DPO), lalu dimulailah pembicaraan Sdr.EDO (DPO)mengatakan macam mana li, bisa digoyang inti sawitnya?

Bukit AsriBlok E3, Nomor 9 Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Termohon Kasasi, ParaTurut Termohon Kasasi/Para Pelawan, Terlawan I, II/ParaPembanding, Para Terbanding;DanNOTARIS & PPAT FLORA PRIMINASARI, S.H., beralamat diJalan Raya Bojong Gede, Nomor 9 Bojong Gede, KabupatenBogor;Turut =Termohon Kasasi dahulu.

(seratus enam puluh lima meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Jalan Setapak;Selatan : Tanah milik Sopiah;Barat : Tanah milik Sopiah;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Perjanjian Hutang PiutangNomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yang dibuat oleh Notarisdan PPAT Flora Primina Sari, S.H.

sama sekali tidak menguraikan secara jelas danlengkap tentang adanya penguasaan tanah tanpa hak (wildeoccupatie) atau kKepenghunian dengan alasan yang sah oleh TerlawanIll yang akui oleh Para Pelawan telah dibeli dari Terlawan danTerlawan Il sebagaimana didalilkan pada posita butir 12 ataskeberatan terhadap tanah yang klaim milik Para Pelawan sebagaijaminan hutang Para Terlawan dan II sebagaimana Akta PerjanjianHutang Nomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yang dibuatoleh Notaris dan PPAT Flora

(dua ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 454/2008 tanggal 20 Oktober 2008yang dibuat oleh dan di hadapan Flora Primina Sari, S.H. Notaris danPPAT di Kabupaten Bogor;5. Bahwa menunjuk dan memperhatikan Putusan Pengadilan NegeriCibinong No: 158/Pdt.G/2011/PN. Cbn tanggal 22 Maret 2013 yangberkekuatan hukum tetap, pihak Pelawan Rekonvensi mengajukan,permohonan eksekusi untuk melaksanakan putusan terhadap objekperkara.

Sopinah) mengaku bahwa objektanah yang dijual a quo belum pernah dijual kepada orang lain dan/atautidak tersangkut sebagai jaminan hutang, sehingga kedua belah pihak telahmembubuhkan tanda tangannya di dalam akta jual beli tersebut di hadapanTermohon Peninjauan Kembali VI (Notaris & PPAT Flora Primina Sari,S.H.), sehingga akta jual beli tersebut mengikat kedua belah pihak karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 37 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah:"Peralihan

RENAL selaku dokterpemeriksa pada Klinik Flora di Balam Jaya, dan kemudian meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No. 474/011/2007/IX/ 2013 dari Kelurahan Sungai Lima danSurat Keterangan Kematian No. 01/SK/2016/IX/ 2013 dari Kelurahan Bukit Selanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi

RENAL selaku dokter pemeriksa padaKlinik Flora di Balam Jaya, dan Surat Keterangan Kematian No. 474/01 1/2007/IX/2013 dari Kelurahan Sungai Lima dan Surat Keterangan Kematian No. 01/SK/2016/IX/ 2013dari Kelurahan Bukit Selanjut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa, berupa:1 (satu) unit Mitsubishi Truck Colt Diesel BM 8860 PU;1 (satu) unit Colt Diesel BK 9655 CR;1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro

menabrak sepeda motor Honda Mega Pro dengan nomor polisi BK 3485 VAOyang dikemudikan oleh MUHAMMAD ILHAM yang berboncengan dengan SRI MURNI,yang berada di belakang mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel dengan nomor polisiBK 9655 CR;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut, Terdakwa melihat kedua korbanmengalami luka dan berlumuran darah, hingga akhirnya sekarang meninggal dunia, sesuaidengan Visum Et Repertum No. 20/BPUF/KESVER/2013 yang ditandatangani oleh dr.RENAL selaku dokter pemeriksa pada Klinik Flora

KotaProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Probolinggo, telah Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu itu sekitar pukul 18.00 Wib saksi Nur Selfi yang diboncengkan olehsuaminya membawa tas warna hyau yang ditaruh ditengah.Ketika sampai disimpang empat Flora

Kanigaran KotaProboling 90 ; == 2 229 #2 22 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn eeeBahwa, awal kejadiannya, pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 18.30 wibdari simpang empat flora saksi dibuntuti seseorang yang berboncengan mengendaraisepeda motor Yamaha vixion warna merah marun, sesampai di sekitar plaza timurbakso solo saksi di pepet lalu dompet istri saksi diambil, kemudian saksi kejar, dansampai di depan apollo knalpot sepeda motor terdakwa saksi tendang hingga terplesetdan terjatuh dan

Kanigaran KotaProboling g0 === = 2295 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Puts.No.158/Pid.B/2014/PN.Pbl halm 5 dari 13 Bahwa, awal kejadiannya, pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 18.30 wibdari simpang empat flora saksi bersama suami naik sepeda motor dibuntuti seseorangyang berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha vixion warna merah marun,sesampai di sekitar plaza timur bakso solo saksi di pepet lalu dompet saksi diambil,kemudian oleh suami saksi dikejar, dan sampai di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Flora Septiana Sentosa, Perempuan, lahir di Blitar 18 September 2018, adalah Anak Kandung dari seorang lelaki yang bernama Santoso Bin Rusemin (Pemohon I) dan seorang perempuan yang bernama Mutmainah Binti Katum. (Pemohon II);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
PT Trijaya Pratama Futures
Tergugat:
1.Eko Santoso Paliohoetomo
2.Grace Paliohoetomo
3.Notaris PPAT Flora Agustine Aritonang
4.Sdr. Muljanto Iskandar
5.Sdr. Jimmy Kurniawan

CITES (CONVENTION ON TNTERNATTONAL TRADE IN ENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) Nomor : 00586/IV/SATS-LN/2015 tanggal 28 Februari 2015.f. CITES (CONVENTTON ON TNTERNATTONAL TRADE IN ENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) INSPECTION FORM Nomor : 00586/IV/SATS-LN/2015 tanggal 28 Februari 2015;g. Daftar Keadaan Satwa / Bagian Satwa / Tumbuhan Alam Tanggal 15 Januari 2015.h. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA.24/IV.17/TI/2015 Tanggal 15 Januari 2015.i.

CITES (CONVENTION ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) Nomor :00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28 Februari 2015.f. CITES (CONVENTTON ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA)INSPECTION FORM Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28 Februari2015;g. Daftar Keadaan Satwa / Bagian Satwa / Tumbuhan Alam Tanggal 15 Januari2015.h. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA.24/IV.17/TI/2015 Tanggal15 Januari 2015.i.

Putusan No.148/Pid.B/2016/PN.Bkn.dimana selanjutnya akan dikirimkan menuju alamat yang dimintakanterdakwa, adapun kemudian berdasarkan dokumen CITES(CONVENTION ON INTERNATIONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA )Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 30 Januari 2015, dansetelah dilakukan Pemeriksaan Pengiriman Tanggal 28 Februari 2015oleh saksi JAYA SITORUS, menerangkan bahwa Ikan Arwanasebanyak 240 (dua ratus empat puluh) ekor, dengan Varietas Goldensebanyak : 110 (seratus sepuluh

TAMBAK SERAYA PRATAMA)untuk melakukan proses packing dimana selanjutnya akan dikirimkanmenuju alamat yang dimintakan terdakwa,CITES (CONVENTION ONINTERNATIONAL TRADE IN ENDANGERED SPECIES OF WILDFAUNA AND FLORA ) Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 30adapun kemudianberdasarkan dokumenJanuari 2015, dan setelah dilakukan Pemeriksaan Pengiriman Tanggal28 Februari 2015 oleh saksi JAYA SITORUS, menerangkan bahwaIkan Arwana sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) ekor, denganVarietas Golden sebanyak : 110

Tambak Seraya PratamaNomor : BA.24/IV17/T1/2015;CITES (CONVENTION ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) Nomor :00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28 Februari 2015.CITES (CONVENTTON ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA )INSPECTION FORM Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28Februari 2015;Daftar Keadaan Satwa / Bagian Satwa / Tumbuhan Alam Tanggal 15Januari 2015.Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA.24/IV.17/TI/2015Tanggal 15 Januari 2015

CITES (CONVENTION ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) Nomor :00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28 Februari 2015.f. CITES (CONVENTTON ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA )INSPECTION FORM Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28Februari 2015;g. Daftar Keadaan Satwa / Bagian Satwa / Tumbuhan Alam Tanggal 15Januari 2015.h. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA.24/IV.17/TI/2015Tanggal 15 Januari 2015.i.

perlu diterangkan dan telah memiliki rekam jejak dalam beberapaperkara yang sejenis pada masa lalu sehingga kualifikasi mereka sebagaiSaksiSaksi Ahli tidak diragukan serta dihubungkan dengan hasil analisalaboratorium atas sampelsampel yang diambil di 9 (Sembilan) lokasi dalamareal bekas kebakaran terjadi telah terbukti 7 (tujun) parameter yaitu:1) penurunan permukaan gambut;2) kadar C Organik menurun;3) kadar N menurun;4) total mikroorganisme menurun;5) total fungsi menurun;6) kepunahan spesies flora

;7) populasi kerusakan flora;sebagaimana disebut dalam Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2001telah terlampaui sehingga dengan demikian telah terjadi pelanggaran hukum;Bahwa parameterparameter dalam Peraturan Pemerintah Nomor 4Tahun 2001 merupakan Baku Kerusakan Lingkungan Hidup yang menjadidasar bagi penentuan telah terjadinya kerusakan lingkungan hidupsebagaimana dimaksud Pasal 1 butir 15 Undang Undang Nomor 32 Tahun2009 yaitu sebagai ukuran batas perubahan sifat fisik, kimia, dan/atau hayatilingkungan

Kebakaran yang terjadidalam areal kegiatan Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali dapatdikategorikan sebagai ancaman serius terhadap lingkungan hidup sehinggaTergugat/Termohon Peninjauan Kembali dapat dikenaipertanggungjawaban mutlak dengan pertimbangan bahwa kawasan lahan danhutan hambut memiliki fungsi ekologis penting bagi kehidupan manusia padamasa sekarang dan masa mendatang antara lain sebagai penjaga tata air,paruparu bumi dan habitat bagi flora dan fauna sebagai ciptaan Tuhan YangMaha Esa yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dimas Wahyu Pandu Winata bin Damin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Flora Chris Wahyu Ningtyas binti Parianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (emoat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jony Bin Yakni) terhadap Penggugat (Eva Flora Alias Eva Plora Binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman Susanto bin Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Flora Anggri Paloma binti Rianto Darmoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat