TABRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon SARIAN;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pamurus RT.002 Desa pamurusKecamatan Juai Balangan Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah tempat,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon;Bahwa alasan penggantian tempat, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon tersebut adalah karena di Kutian Akta Kelahiran tidak sesuaiatau berbeda dengan yang tercantum di dalam Ijazah

P 9 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSsumpah, bernama TABRI dan MAHYUDIN;Menimbang, bahwa alat bukti surat PL sampai dengan P9 tersebuttelah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti suratsurat yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALAHUDIN bin SYAMSURIZAL) terhadap Penggugat (LILI ROSMADITI binti TABRI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.656.000 (satu juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

sampai sekarang;Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama NURLATIFAH binti DARHAMdan NUR RAHMAWATI binti DARHAM;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mensahkan pernikahanmereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan mereka tidak memiliki buku nikah, sedangkan buku nikahtersebut diperlukan guna memenuhi persyaratan admmnistrasi untuk membuatAkta Kelahiran Anak;Bahwa saksi rasa sudah cukup;KADIR bin TABRI

Pemohon II berdomusili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49 huruf a danpenjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Kandanganberhak untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama ANWAR bin ANANG dan KADIR bin TABRI

./1986 yang dikeluarkantanggal 16 Oktober 1986 oleh Kantor Agraria Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat Il Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup,dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu Ketua Majelis membubuhi tanggal serta paraf dan diberitanda bukti P.14;Saksi:Arifin bin Tabri, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pelayan Toko Perhiasan, tempat tinggalJalan Permata Kelurahan Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten

Maskam telah meninggal 22 Oktober 2004 berdasarkan bukti P13,bukti tersebut adalah surat keterangan yang nilainya bukan sebagai aktaautentik, Karena bukan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang ditentukan undangundang, maka nilainya hanya sebagai buktipermulaan dan harus ditambah dengan bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P7, P8, P9, tidak ada hubungan denganpokok perkara oleh karena itu dikesempingkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksibernama Arifin bin Tabri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Lukman Hakim bin Tabri ) terhadap Penggugat( Nia Sukarsih binti A. Rani );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Syahroman Bin Jumran
2.Rusdiana Binti Tabri dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1191000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu ).

Tabri, yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Penetapan Perkara Perdata Nomor: 73/Pdt.P/2020/PN BhnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Burliandan Tabri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah Pemohondapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan, apakahPengadilan

Si Odang dan saksiSamsuar.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 458/VER/HcSjj/2011 tanggal 13 Desember2011 yang ditandatangani oleh dokter Febriyanti Tabri selaku dokter pemerintah pada PuskesmasSijunjung Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, telah memeriksa Nurli Sondang denganhasil pemeriksaan sebagai berikut := Kesadaran : Baik= Pemeriksaan Fisik1. Kepala : Luka robek dikepala ukuran 4% cm x 2mm x 1mm. Leher : Tak ada kelainan.Dada : Tak ada kelainan.Perut : Tak ada kelainan.

Siodang dan saksi Samsuar serta saksi Delfi Susanti, kemudian saksi korbanNurli Sondang dibawa ke Puskesmas Sijunjung untuk mendapatkan perawatan, kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Sijunjung.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 458/VER/HcSjj/2011 tanggal 13Desember 2011 yang ditandatangani oleh dokter Febriyanti Tabri selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Sijunjung Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, telah memeriksa NurliSondang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut

persidangan baik kepada terdakwa maupun kepada saksisaksi yaitu berupa : 1(satu)buah sapu lidi dengan tangkai kayu warna merah dan 1(satu) buah parang dengan tangkai plastikwarna biru dan barang bukti mana telah disita menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti yang sah untuk dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum EtRepertum Nomor: 458/VER/HcSjj/2011 tanggal 13 Desember 2011 yang ditandatangani olehdokter Febriyanti Tabri

Eti telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban NurlisSondang pada bagian dada dengan mempergunakan tangan kosong dan dilanjutkan Terdakwadengan melakukan pemukulan terhadap korbannya tersebut dengan mepergunakan gagang kayusapu lidi yang mengenai arah kepala dan bahu korbannya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut ternyata sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor: 458/VER/HcSjj/2011 tanggal 13 Desember 2011 yangditandatangani oleh dokter Febriyanti Tabri selaku dokter pemerintah

.;: Islam;: Petani;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumDi depan persidangan telah dibacakan Catatan Tindak Pidana yangdidakwakan dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik pada SatuanPolisi Resort Aceh Timur, dimana atas dakwaan tersebut Terdakwamembenarkannya;Halaman 1 dari 4 halaman Nomor 6/Pid.C/2020/PN IdiDi depan persidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiHajijal Bin Tukiman dan Saksi Subandrio Bin Tabri yang memberikanketerangan senada dengan Terdakwa yang pada

TABRI KARYANTO,M.MA, terdakwa IV. Ir. SAMSU ZAMAN, terdakwa V. HERUNING SEDYOKO,SE,MM, terdakwa VI. GIMIN, SIP, terdakwa VII. SUAMPERA BIN TARTOWIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TABRI KARYANTO,M.MA,terdakwa Ir. SAMSU ZAMAN, terdakwa HERUNING SEDYOKO,SE,MM,terdakwa GIMIN, SIP, terdakwa SUAMPERA BIN TARTOWIARJO,bersama sama dengan saksi GOENADI WIRJOSOEKARDJO (DirekturUtama PT. Diporedjo Sarana Utama) dan Ir. Bambang Wahyu.

TABRI KARYANTO,M.MA,terdakwa Ir.

TABRI KARYANTO.M, MA,Ir. SAMSU ZAMAN, HERUNING SEDYOKO, SE.

TABRI KARYANTOsebagai Anggota4. IR. SAMSU ZAMANsebagai AnggotaHERUNING SEDYOKO, SE, MM ~ : sebagai Anggota6. GIMINNnsebagai Anggota7. SUAMPERAsebagai AnggotaBahwa nilai harga pelaksanaan pekerjaan untuk PengadaanBenih Sumber Ubi Kayu Sambung= pada ODinas PertanianKab .Wonogiri Tahun Anggaran 2008 sebesar Rp.

Tabri Karyanto,336337M.MA menerima dari Terdakwa I, Terdakwa IVIr. Samsu) Zaman menerima dari Terdakwa I,Terdakwa V Heruning Sedyoko, SE.

Maret 2012 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 456 Kelurahan Pelaihari atas nama Syahrul Maji, dari Tergugat kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAWAN BIN SANIB) terhadap Penggugat (ANITA DEVI BINTI TABRI MA AKBAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nor Fuadiy bin Tabri) terhadap Penggugat (Nor Patimah Azahra binti Arlin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Tabri bin Talib) terhadap Penggugat (Siti Komalasari binti Endang S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AFIFUDIN BIN TABRI) terhadap Penggugat (SYERA SAFITRI BINTI KASMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TABRI bin R. ISKANDAR) terhadap Penggugat (RONAISYARI binti ARUAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.946000,00 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Moch Tabri Nomor. 1/ 65, RT 004 RW.011, Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.Lawan ;INDRA BARUS., NIK KTP : 3273100111650002, Tempat/ Tanggal Lahir diTanjung Barus O01 November 1965, Agama Katholik,Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan PasirkalikiGG.

Moch Tabri Nomor. 1/ 65, Rt 004 Rw. 011, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, yangdalam tingkat banding ini telah memberikan kuasanyakepada : BLUCHER SIPAHUTAR, S.H.

Moch Tabri No. 1/ 65, Rt 004 Rw. 011, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung hingga sekarangdengan status tanah Negara Pemerintah Kota Bandung, dengan hak sewaterhadap tanah milik pemerintah hingga sekarang ;Bahwa namun sangat disayangkan tahun 2005 s/d sekarang diperkirakanselama 12 tahun, TERGUGAT tidak ada rasa kewajiban untuk bertanggungjawab memenuhi kebutuhan PENGGUGAT dan Anak, sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT kerap terjadi pertengkaran yang dipicu dariperbedaan pandangan dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasdi bin Madiarso Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiarti binti Muryoto Tabri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4.

/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Rasdi bin Madiarso Slamet, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 002,RW. 008, Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon ; won nnn cence nnn nnn nnn nnn melawanSumiarti binti Muryoto Tabri

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Rasdi bin MadiarsoSlamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sumiarti binti Muryoto Tabri), di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalinQQ@ ; 222222 enn nnn n nnn nnn nnn nn nee n nee3.

ALIS TABRI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK186/C00000/2017SO, tertanggal 19 Desember 2017 dan SuratPenugasan Penanganan Perkara Nomor : 516/CO0000/2017S0,tertanggal 19 Desember 2017; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan berdasarkan SuratKuasa Khusus Mencabut Gugatan tertanggal 19 Februari 2018. DenganHal 2 dari 3 Hal.Pen.No./Padt.G/201 7/PN. Jkt.

Saksilbnu Hajar bin Rai :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam 15.00 wibsaksi memenuhi undangan kepala desaTalang Baru untuk menyaksikanjalannya sidangpenyelesaian permasalahan antara Ali Amran dengan Muslim, yang hadir dalam sidangtersebut Zulkarnin selaku Kepala Desa, Lukman Hakim Sekretaris Desa, Tabri KetuaBPD, Sikarmanudin Kepala Kaum, Kandar Kepala Dusun, Usman tokoh adapt, Umartokoh masyarakat dan Pahman ; Bahwa pada saat itu pimpinan sidang menanyakan kepada Ali Amran

Tabri Ketua BPD, Sikarmanudin Kepala Kaum, Kandar KepalaDusunm, Usman tokoh masyarakat, Ibnu Hajar tokoh masyarakat dan Pahman,sidang untuk menyelesaikan masalah antara Ali Amran dengan Muslim karenatidak selesai di sidang tingkat Keluarga dan sidang Dusun ; Bahwa menurut Sdr Sukarmanudin telah diadakan sidang keluarga dan telahdicapai kesepakatan akan tetapi hasil kesepakatan tersebut tidak mau dilaksanakanoleh sdrAli Amran, kemudian dilaporkan kepada kepala Dusun untuk diadakan sidangDusun tetapi

Sikarmanudin, Lukman Hakim selaku sekretaris Desa,Tabri Ketua BPD, Umar Ketua Adat, Kandar Kepala Dusun, Usman tokohadapt,Ibnu Hajar tokoh masyarakat, Pahman, Husin, Arpan, dan Wahid ; Bahwa sdr Wahid merasa malu karena sdr Ali Amran telah memfitnah SdrWahid di depan sidang Desa ;9.

Saksi Lukman Hakim bin Aminulah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam 15.00 wib saksiikut sidang di Desa Talang Baru, yang hadir dalam sidang tersebut diantaranyaZulkamaini Kepala Desa, Tabri Ketua BPD, Sikarmanudin Kepala Kaum,Kandar Kepala Dusun , Usman tokoh adapt, Umar tokoh masyarakat, IbnuHajar tokoh masyarakatn dan Pahman ;Bahwa yang menjadi pimpinan rapat adalah Zulkarnaini selaku Kepala DesaTalang Baru, pimpinan sidang meminta sdr Sikarmanudin untuk menjelaskanduduk permasalahannya