Ditemukan 2424 data
62 — 23
Pembanding/ semula Penggugat adalah anak/ahli waris dari Gusti Ngurah Made Dog almarhum,bahkan saksisaksi tersebut juga tidak kenal dengan Gusti Ngurah Made Dog, sehingga Pembanding/semula Penggugat tidak mempunyai legal standingatau tidak memiliki alas hak yang sah untukmengajukan gugatan atas tanah obyek sengketa ; Untuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam kontramemori banding Terbanding III/semula Tergugat III ; Menimbang, bahwa Terbanding IV/semula Tergugat IVdalam kontra memori bandingnya tertangggal
11 — 0
Jepara,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.024 RW. 004 Desa XXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan sakssaksi dimuka persidangan 5 22 nnn ono nen nn nnn nnn n nnn nen n nen nen ee neDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertangggal
11 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
29 — 1
SPGPakaian Baby, tempat tinggal di Banyuanyar RT.02 RW.09, KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, umur 36 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kuluhan RT.0O1 RW.01, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
15 — 0
Transportasi Jakarta sebagaimana surat keputusanDireksi Nomor. 2237/SKPPT.TJ/XI/2017 tertangggal 24 November 2017;Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan Penetapan ahli waris dariPengadilan Agama guna dijadikan alasan hukum baik berkaitan dengankebendaan maupun yang lainnya, khususnya untuk mencairkan danakematian, klem asuransi serta keperdataan lainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas A Garut melalui Bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa
ABDUS SYAKUR
37 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa identitas pemohon yang dijelaskan di Kutipan Akta Nikah Nomor 593 60 XI 2006 Tertanggal 09 November 2006 dan Akta Kelahiran Nomor 3527-LT-28042023-0004 Tertangggal 28 April 2023 Tertulis Nama ABD SYAKUR Lahir di Sampang, 07 Juni 1983 tidak sesuai dengan Dokumen yang dimiliki oleh Pemohon yaitu kutipan Kartu Tanda Penduduk 3527100706830005 Tertanggal
6 — 0
34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
57 — 6
Bandung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan :SD;Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Mei 2011 sampai dengan sekarang:Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : 30 Juni 2011 Nomor :TAR / 0.2.29 / Ep.2 / 06 / 2011, yang berisikan pada pokoknya meminta agar KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung menetapkan hari persidangan untuk mengadiliperkara tersebut dan menetapkan pemanggilan terdakwa
48 — 25
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 45/G/2016/PTUN MTR diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat danHalaman 9 , Putusan Nomor : 100/B/2017/PTTUNSBY.Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihakPembanding / Tergugat Il Intervensi telah mengajukan permohonanbanding sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertangggal
34 — 4
AL MUHAMMAD Bin AWAMDAMSIR ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/t anggal lahir : 27 Tahun / Tanggal 04 April 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cisangkan Hilir Rt. 08 Rw.18 Kelurahan Padasuka kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tunakarya;Terdakwa ditahan sejak tanggal O05 Januari 2011 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal
Taryono P. Kusumo
20 — 8
Kusumo sebagaimana dalam bukti surat P1 dan P2,serta saksi menerangkan bahwa dalam STTB SMA Pemohon, Akta Nikah danPaspor Pemohon nama Pemohon tersebut tertulis nama Taryono sebagaimanadalam bukti surat P3, P4 dan P6;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P6tercantum tempat dan tanggal lahir Pemohon benar di Wonogiri tertangggal 28Februari 1953 serta dalam bukti surat P5 tersebut keperluan Pemohon untukpengajuan persamaan nama Taryono P Kusumo dan Taryono;Menimbang, bahwa adanya kesamaan
6 — 0
dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, dengan surat kuasa tanggal 25Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
5 — 2
30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
26 — 6
dengan surat permohonannya tertanggal8 Maret 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun tanggal8 Maret 2016 dibawah register perkara nomor: 12/Pdt.P/2016/PN Mad. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Banjarejo, KecamatanTaman Kota Madiun ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangggal 22 Mei1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiunsebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/16/V/1999, tertangggal
7 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
HARDY PRANATA ELLU
39 — 15
P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8205LU290220120012 atasnama ASRUL UMANAHU tertanggal 29 Februari 2012, yang telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti(P3) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAMDIN UMANAHUNo. 8205122902120001 tertanggal 18 September 2018, yang telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti(P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMDIN UMANAHU NIK8205120205754347 tertangggal
M.DULHAMID
68 — 7
DULHAMID tertangggal 30 November 2011, untuk selanjutnyadiberi tanda P2.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kp.1/2/PW.01/97/1995 atasnama DULHAMID tertanggal 7 April 1995, untuk selanjutnya diberitanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 6201012912070108 atas nama M. Dulhamidtertanggal 17 Januari 2012, untuk selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Setoran BPIH atas nama M.
9 — 2
Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dulu bertempattinggal di Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal