Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : world wora wood woro waru wori
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. INJAPLAST
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekeliruan dalam penerapan ketentuan tertentu dalam peraturanperundangundangan perpajakan,yang perlu disadari bahwa dengan adanya word prosesor dengansoftware Words (misalnya) tidak lagi dijumpai adanya penulisandan penghitungan langsung melainkan pemindahan dari proseskomputer dengan sistem copypaste yang lebih efektif.
    Sehingga,dengan lebih sederhana dapat disebutkan bahwa salah tulis dansalah hitung yang dimaksud oleh Pasal 16 dapat diperluas dengansalah pencet tuts word prosesor mengingat sekarang bukan zamantulismenulis dan hitungmenghitung konvensional tradisional.Berdasarkan ketentuan di atas,maka unsur dari Pasal 16 KUP2000 yang dikaitkan dengan sengketa yang terjadi adalah : Unsur yang dibatasi oleh UU KeteranganAda / Tidak Ada/ tidakmengandung mengandungKesalahan tulis pada nama, alamat, Nomor oOPokok Wajib
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD GAMSO Diwakili Oleh : ALBAR YUSUF, SH
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN PT RAJA AMPAT DIVERS dan PT RAJA DIVE ISLAND
Terbanding/Tergugat II : ADAM GAMAN
Terbanding/Tergugat III : PALIPUS GIMLA
Terbanding/Tergugat IV : ANTON GIMLA
Terbanding/Tergugat V : OBET FEI
Terbanding/Tergugat VI : FRANS WAIGANYOM
Terbanding/Tergugat VII : MARKUS KAPATSAI
Terbanding/Tergugat VIII : ANANIAS MARINDAL
Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN GAMSO
Terbanding/Tergugat X : MANSUR GAMAN
Terbanding/Tergugat XI : MATIUS GIMLA
Terbanding/Tergugat XII : KORINUS AYELLO
Terbanding/Tergugat XIII : MARTHEN AYELLO
Terbanding/Tergugat XIV : ISHAK AREMPELE
Terbanding/Tergugat XV : YUSTUS AYEI
Terbanding/Tergugat XVI : MIKA DAAT
Terbanding/Tergugat XVII : GERSON DAAT
Terbanding/Tergugat XVIII : AHMAD DAAT
Terbanding/Tergugat XIX : Kepala Kampung Mutus
Terbanding/Tergugat XX : Kepala Kampung Wawiyai
Terbanding/Tergugat XXI : Kepala Kampung Bianci
Terba
117 — 34
  • Mengenai keberatan pertama:Bahwa mengenai keberatan pertama ini tidak dapat dibenarkan dan MajelisHakim sependapat dengan bantahan dari Terbanding I/Tergugat dalam KontraMemori Bandingnya, bahwa hal tersebut adalah merupakan kesalahanpengetikan (clerical word) dikarenakan adanya perubahan kedudukan pihakPara Terbanding/semula Para Tergugat sebagaimana SuratPembanding/semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019 perihal PerbaikanGugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dan yang dimaksudadalah
    Mengenai keberatan kedua:Bahwa mengenai keberatan kedua ini juga tidak dapat dibenarkan karena haltersebut juga merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) sementarafaktanya pihak Pembanding/semula Penggugat dalam Berita AcaraPersidangan hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 telah mengajukan replik.Kemudian atas replik tersebut pihak Para Terbanding/semula Para Tergugattelah mengajukan dupliknya sebagaimana Berita Acara Persidangan hariKamis, tanggal 9 Mei 2019.
    Mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan:Bahwa mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan ini juga tidakdapat dibenarkan karena sama dengan keberatan yang pertama dan kedua,yaitu merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) dikarenakan adanyaperubahan kedudukan pihak Para Terbanding/semula Para Tergugatsebagaimana surat Pembanding/ semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019perihal Perbaikan Gugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dansaksi Yasfer Rampakan, saksi Afius
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1041/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 274.900,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 340.900,00( tiga ratus empat puluh ribu sembilan ratus rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1060/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 5 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
21 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTO RO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai: Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp. ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5249/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGA DAN TERGUGAT
22 — 3
  • CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 190.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1100/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 215.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 639/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 305.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0561/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
13 — 0
  • Redaksi f/ WORD: 5.000, 5. Materai > Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 751.000,(tuju ratuslima puluh, satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0561/Pdt.P/2017/PA.Kab.kKadi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-10-2011 — Putus : 07-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4211/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
  • HH MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 280.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2549/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 325.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 962/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
13 — 2
  • tangga yang berkepanjanganMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menimbulkanmudhorot yang lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdipertimbangkan:; 77222222222 noon nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar huku As Sayyid Sabiq yang termuatdalam Kitab Fikih Sunah Juz If halaman 290 yang berbuny; alol.g oolY IWasls gSlyy lgcsyloall 97 Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI TCHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00299 .900,0 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 0 Materai : Rp. 6.000,00340.900,0Jumlah : Rp. 0( tiga ratus empat puluh ribusembilan ratus rupiah )PDF to Word
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — ADVANCED BEAUTY SYSTEMS Inc VS SHERLY NYOLANDA
344 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain itu, merek/produk Bodycology Pemohonsetiap saat dari waktu ke waktu di seluruh dunia tersitus www.bodycology.com;Kasasi (/nvented word) yangmanapun;serta dalam pergaulan bangsabangsa, wajib pula memelihara hubungannternasional dengan menghormati antara lain merekmerek Warga negaraAsing.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Word yoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatan nikah danperceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana dirubah untuk keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Panitera
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Ksp
Tanggal 10 Februari 2015 — AZMANSYAH SIMANJUNTAK Bin Alm CHALIDUN SIMANJUNTAK
57 — 10
  • Kantor Bupati Aceh Tamiang, disitu terdakwa masukannama dan tempat tgl lahir saksi AMIRULLAH di 1 (satu) lembarSKHUN kemudian pada 1 (satu) lembar ljazah paket C terdakwamasukan nama, nama orang tua serta tempat dan tgl lahir saksiAMIRULLAH yakni dengan cara awalnya terdakwa mengukurmargin top atas dan samping kiri 1 (satu) lembar ijazah asli paket Cdengan menggunakan rol (penggaris), kemudian terdakwamengetik nama dan tempat tlg lahir saksi serta nama orang tuasaksi AMIRULLAH di aplikasi Microsoft Word
    lahir saksi AMIRULLAH diaplikasi Microsoft Word dengan menyesuakian jenis huruf danukuran huruf di SKHUN tersebut, lalu terdakwa coba print padakertas A4 dan setelah pas kemudian terdakwa print pada 1 (satu)lembar SKHUN asii;Bahwa setelah selesai, terdakwa menghubungi saksi AMIRULLAHvia Handphone dengan isi pesan Pak, ini ijazah sudah ada atasnama bapak, saya minta pas photo ukuran 3x4 hitam putih untuk24ditempel di ijazah. Kapan bapak bisa datang?
    lahir saksi AMIRULLAH di 1 (satu) lembar SKHUN kemudian pada1 (satu) lembar ljazah paket C terdakwa masukan nama, namaorang tua serta tempat dan tgl lahir saksi AMIRULLAH yaknidengan cara awalnya terdakwa mengukur margin top atas dansamping kiri 1 (satu) lembar ijazah asli paket C denganmenggunakan rol (penggaris), kemudian terdakwa mengetik namadan tempat tlg lahir saksi serta nama orang tua saksi AMIRULLAHdi aplikasi Microsoft Word dengan menyesuaikan jenis huruf danukuran font/huruf yag ada di
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 16/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK Diwakili Oleh : MEVRIZAL,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
182 — 122
  • saksi Daskhirman panggilan Man pos untuk merubah harga tiket yang sudah di printout tersebut dengan nominal harga tiket yang telah ditentukan oleh Terdakwa, yang mana saksiDaskhirman panggilan Man pos merubah harga tiket yang secara otomatis telah dikirim olehMaskapai ke Email pemesan, file pemesanan tiket lalu didownload dan hasilnya tersimpan diHal 5 dari 32 Putusan Nomor 16/Tipikor/2020/PT PDGdokumen saksi Daskhirman panggilan Man pos, maka yang ada pada dokumen tersebutdirubah dalam bentuk word
    Rudiuntuk merubah harga tiket yang sudah di printout tersebut dengan nominal harga tiket yangtelah ditentukan oleh terdakwa, terdakwa membawa reservasi tiket yang tidak tertera harga tiketyang akan dibuatkan (printout) dan ada juga terdakwa membawa printout tiket pesawat yangasli dari maskapai Garuda dan memberikannya kepada saksi Rudi Poler pgl Rudi lalu saksiRudi Poler mengetik ulang tiket pesawat tersebut di word dengan mencontoh tiket pesawat asliatau sesuai bentukan printout tiket maskapai Garuda
    saksi Daskhirman panggilan Man pos untuk merubahharga tiket yang sudah di printout tersebut dengan nominal harga tiket yang telah ditentukanoleh terdakwa, yang mana saksi Daskhirman panggilan Man pos merubah harga tiket yangsecara otomatis telah dikirim oleh Maskapai ke Email pemesan, file pemesanan tiket laludidownload dan hasilnya tersimpan di dokumen saksi Daskhirman panggilan Man pos, makaHal 12 dari 32 Putusan Nomor 16/Tipikor/2020/PT PDGyang ada pada dokumen tersebut dirubah dalam bentuk word
    Rudi untuk merubah harga tiket yang sudah di printouttersebut dengan nominal harga tiket yang telah ditentukan oleh terdakwa, terdakwa membawareservasi tiket yang tidak tertera harga tiket yang akan dibuatkan (printout) dan ada jugaterdakwa membawa oprintout ticket pesawat yang asli dari maskapai Garuda danmemberikannya kepada saksi Rudi Poler pgl Rudi lalu saksi Rudi Poler mengetik ulang tiketpesawat tersebut di word dengan mencontoh tiket pesawat asli atau Sesuai bentukan printouttiket maskapai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal dics Wolacs said Word
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam; 0 ee ee ee ee eee Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyi : jad Word Jigrel blg cha Valo. blaa9!
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Lule le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is lista Soe ntva Word Ijorgl lol cdra Walow LisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlacll > ole prio 2Artinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia Sao .t18 Word