Slamet Riyanto bin AbasMis Aini binti Abu Haer

Menyatakan terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin ANANG ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA- SUKMA TULUS PUTRA Als SUKMA Bin ANANG ABAS

Bahwa kemudian Saksi Rizalman Alias Zalman, Saksi Junaidi AliasJunai dan Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1miliknya kepada saksi Rizalman dan Saksi Junaidi Alias Junai, setelahmelihatsepeda motor tersebut saksiRizalman berkata "kalau kayak ginibanyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUSPUTRA Alias SUKMA Bin

NANANG ABAS berkata "berapa" dijawabsaksi " Kalau abang mau Rp. 600.000, lah" dijawab saksi SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS "kalau segitu taksangguplah"mendengar hal tersebut lalu saksi berkata "berapa abangada duit" dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS iniada 200 ribu cuman" mendengar haltersebut saksiberkata kepada terdakwa "gimana NAI mau ndak NAI" dijawab olehterdakwa "terserah kau lah",Bahwa kemudian saksi mengambil uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)

tersebut dan berkata "saya bawa Honda abang ya" dijawab saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS kalau kaubawa, saya pulang pakaiapa" lalu saksimenjawab " ndak bang, soalnyamotor itu diparit 2, giniajalah bang saya antar abang ke rumah denganmotor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antar beattu kerumah abang "Bahwa saksidan saksiJunaidiserta Terdakwa SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS kemudian berboncengan menujurumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS, sesampai

di rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS, Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS turun, lalu saksi dan saksi JunaidiK*)?

" dijawab Terdakwa SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS "kalau kau bawa, sayapulang pakai apa" lalu saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRImenjawab ndak bang, soalnya motor itu diparit 2, gini ajalah bang sayaantar abang ke rumah dengan motor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antarbeattu kerumah abang ".Bahwa Saksi, saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI dan TerdakwaSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS berboncenganmenuju rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS

IBNU ABAS HULU dan terdakwa II. RAHMAT IHUTAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

- IBNU ABAS HULU(TERDAKA I)- RAHMAT IHUTAN (TERDAKWA II)

- KHODIJAH Binti ILYAS, Dkk VS ABAS SERI Bin RUSDI

Unyil Bin Abas

Unyil Bin Abas bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang didakwakan padaDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unyil Bin Abas pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017 di Jalan Desa Solok Kec.Kumpe Ulu Kab.

dipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa seseorang dikatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya disebabkan tidak terganggu jiwanya, tidak cacat dalampertumbuhannya (gagu, idiot dan lain sebagainya) dalam keadaan sadarmelakukan suatu perbuatan serta menginsyafi hakekat dari tindakannya,sehingga kemampuan untuk bertanggung jawab didasarkan pada keadaan jiwabukan pada keadaan dan kemampuan berfikir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Sari FutraAlias Fitra Alias Unyil Bin Abas

ROSMIDAR ABAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU; LISWARTI

PUTUSANNo. 169 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ROSMIDAR ABAS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH. AhmadDahlan Gg.

No. 169 K/TUN/20104.370 M2 dan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 953/Simpang Baru Tahun1992 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan NasionalKotamadya Pekanbaru atas nama Mawardi Abas (alm. SuamiPenggugat) sebagai Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1182/KecamatanSiak Hulu Tahun 1994 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanNasional Kabupaten Kampar;.

Mawardi Abas(alm. Suami Penggugat) melalui iklan Media MX terbitan tanggal 24Januari 2009, maka dengan demikian pengajuan gugatan ini masihdalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana ditentukandalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang berbunyi :Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyakeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;.

No. 169 K/TUN/2010Bahwa Judex Facti yang menyatakan bahwa gugatan Penggugattidak dapat diterima adalah tepat karena gugatan sudah lewat waktu 90(sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula tidakternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : ROSMIDAR ABAS tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

ABAS

ERWANTO BIN ABAS

ABAS bin ABDULLAH,, DKK VS NI LUH SUCI HARTINI

ABAS bin ABDULLAH, bertempat tinggal di Kampung Tengah,Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;NYAMAT,INAQ RAJMA alias INAQ RAJEMA,WAK SAHMA alias SAHMAN,NURSIN,AMIR HAMZAH alias HAMZAH, Nomor 2 sampai dengan 5bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Tanjung Luar,a a f 2 KNKecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;7.

waris almarhum Ketut Lanus bin MadeGandek berhak atas objek sengketa sebagai harta warisan Alm, Ketut Lanus bin Made Gandek:; Bahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannyadan penguasaan Para Tergugat atas objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi ABAS

ABAS binABDULLAH, 2. NYAMAT, 3. INAQ RAJMA alias INAQ RAJEMA, 4.WAK SAHMA alias SAHMAN, 5. NURSIN, 6. AMIR HAMZAH aliasHAMZAH, 7. DAENG SAKKA alias DAENG MUHAMMAD SAKKA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,Vill/Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VIIl untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr.

Chaeriah binti Abas Kaswan;Endy Supriatna bin M. Sadir

-Wahyudin bin Can Kadir-Ririn Pratiwi binti Abas Husuna

/Pdt.P/2015/PA Lbt.o (Ww = w el 2 > ll pl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikahyang diajukan oleh :Wahyudin bin Can Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan raya Limboto, Lingkungan II, KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.danRirin Pratiwi binti Abas

ABAS ; IBRAHIM AK. PATAHOLLAH

ABAS ;Tempat lahir : Desa Lito ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 02, Rw. 02, Dusun Lito A, Desa Lito,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;III. Nama : IBRAHIM AK.

Abas dan Terdakwa Ill lorahim Ak.Patahollah pada hari dan waktu yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2008 atau setidaktidaknya pada dalam tahun 2008, bertempat di Rt.01 / Rw. 02 Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Sumbawa Besar, mereka yang melakukan, yangmenyurunh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu

Abas dan Terdakwa Ill lbrahim Ak.

Abas, Terdakwa lorahim Ak.

Abas dan Terdakwa lorahim Ak.

ABAS , DKK

ABAS ;MUBAYAROH BINTI HM. MAFTUHI, keduanya bertempat tinggaldi Lingkungan Sumur Sana Rt 03 Rw 02, Kelurahan Kali Gandu,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;HASANAH BINTI HM. MAFTUHI, bertempat tinggal di TamanWidya Asri Blok F.1 No. 8 Rt 04 Rw 04, Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;4. FATIMAH BINTI HM. MAFTUHI, bertempat tinggal di LingkunganSumur Sana Rt 02 Rw 05, Kelurahan Kali Gandu, KecamatanSerang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;5. H.

Abas (Penggugat !), dari pernikahan manatelah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :1. Muhayaroh binti H.M. Maftuhi (Penggugat II);Hasanah binti H.M. Maftuhi (Penggugat III) ;Fatimah binti H.M. Maftuhi (Penggugat IV) ;H. Nasrudin bin H.M. Maftuhi (Penggugat V) ;Aliyah binti H.M. Maftuhi (Penggugat VI);6. Maria Oktaviantie binti HM. Maftuhi (Penggugat VII);Vide Bukti P1 ;Bahwa almarhum H.M.

Nasihah binti Abas (Penggugat !) sampai dengan tahun 2003 ;Bahwa pada tahun 2001 rumah almarhum H.M. Maftuhi dan Penggugat terbakar, sehingga Suratsurat, aktakta, kuitansikutansi ikut hangus terbakar, dankejadian kebakaran tersebut telah dilaporkan ke Polres Serang, tetapi ternyatadari reruntuhan rumah yang terbakar tersebut Akta Jual Beli No.480/KEC/V/1996 terselamatkan dan hanya pinggirnya saja terbakar ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Abas (Penggugat1), Muhayaroh binti H.M. Maftuhi (Penggugat II), Hasanah binti H.M. Maftuhi (Penggugat III), Fatimah binti H.M. Maftuhi (PenggugatIV), H. Nasrudin bin H. M. Maftuhi (Penggugat V), Aliyah binti H. M.Maftuhi (Penggugat VI), Maria Oktaviantie binti H.M. Maftuhi(Penggugat VII) adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.M.Maftuhi ;3. Menyatakan sebagai hukum Jual Beli antara H.M. Maftuhi denganH.

MUH ABAS Als ATANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MANSYUR -MUH ABAS Als ATANG

MUH ABAS Als. ATANG terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana Bersamasama melakukan penipuan ssebagaimana Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa 1. SYAMSUDIN Als. EX Als.MANSYUR dan Terdakwa 2. MUH ABAS Als.

Mansyur berperan menjadi pemilik tanah di Ds.kalisuren yang akan dibeli Suryanto dan meyakinkan bahwa tanah tersebut miliknya,kemudian Terdakwa II Muh Abas Als.

Mansyur dan Terdakwa IIMuh Abas Als.

EX Als Mansyur dan terdakwa II Muh Abas Als. Atangdipersidangan telah menujukan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya secara obyektif mempunyai fisik dan fsikis yang sehat dan memadaidan tidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa I Syamsudin Als. EX Als Mansyur danterdakwa II Muh Abas Als.

EX AlsMansyur dan terdakwa II Muh Abas Als. Atang pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Ds. Kalisuren Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor menjual sebidang tanah yang diakui miliknya Terdakwa ISyamsudin Als. EX Als Mansyur dan Terdakwa II Muh Abas Als.

LILIANA bInti ABAS

Menyatakan TerdakwaAli Abas bin Badri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Ali Abas bin Badri lawan Penuntut Umum : Rohman, SH

Nama lengkap : Ali Abas bin Badri;2. Tempat lahir : Tegal;3. Umur/Tanggallahir : 22 Tahun/8 Juni 1997;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Gedongan RT 012/004 Desa GebangMekar Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwaditangkap pada tanggal 25 Maret 2019;TerdakwaAli Abas bin Badri ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April2019;.

Menyatakan terdakwa Ali Abas bin Badri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaanpemberatan secara berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Abas bin Badri dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.

SWT, keluarga serta diri Terdakwa sendiri tidakakan melakukan hal yang melanggar hukum lagi, cukup sekali ini danterakhir bagi Terdakwa;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan TerdakwaterhadapTanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Ali Abas

RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 katabarangsiapa sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atausetiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehingga secarahistoris kronologis manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinyaadakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undangundangmenentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang dihadapkanTerdakwa atas nama Ali Abas

Menyatakan TerdakwaAli Abas bin Badri tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selama10 (sepuluh) bulan;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Cbn. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (M.Doni Putra bin Ali Akbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Siti Azrah binti AbasM.Doni Putra bin Ali Akbar

PUTUSANNomor 0553/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Azrah binti Abas, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan tidak bekerja tangga, tempat kediaman di UjungBolak, Korong Olo Bangau, Nagari Katapiang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Doni Putra bin AliAkbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);3.

Abas bin Abdullah, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ujung Bolak, Korong OloBangau, Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama M.Doni Putra;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahbulan Februari 2015;Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (M.Doni Putra bin AliAkbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

ABAS RIYANTO

- NI LUH SUCI HARTINIMELAWAN- ABAS BIN ABDULLAH, DKK

Tanah tersebut saya beli sesuai dengan prosedur hukum yang berlakudalam akad jual beli dan tanah saya beli pada ABAS BIN ABDULLAHTergugat umur + 47 tahun agama islam beralamat Kampung TengahDesa Tanjung Luar Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur.2. Adapun syaratsyarat atau tata cara untuk melakukan transaksi jualbeli sebagai berikut :a. Kelengkapan Surat Kepemilikan dari ABAS BIN ABDULLAHTergugat b.

Berdasarkan kelengkapan suratsurat tersebut saya berani beli tanahtersebut pada ABAS BIN ABDULLAH.

SakkaSebelah Barat : Tanah Daeng Abas Abdullah.

IDRIS BIN IBNU ABAS SIREGAR

IDRIS BINIBNU ABAS SIREGAR.Tempat lahir : Deli Serdang.Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun / 14 April 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Jalan Kompos Gg. Pensiun Desa PujiMulyo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 08 Februari 2015, No. : SP.Han/26/I/2015/Ditreskrimum,sejak tanggal 08 Februari 2015 s/d tanggal 27 Februari 2015 ;.

NegeriMedan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini "dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :eocnnnnnn= Pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.40 WIBterdakwa MUHAMMAD IDRIS SIREGAR Als IDRIS Bin IBNU ABAS

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badanhukum yang sehat jasmani maupun rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sehingga kepadanya dapat dijatuhkanpidana karena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya, dalam hal ini Terdakwa Muhammad ldris SiregarAls Idris Bin lbnu Abas Siregar yang telah ditanyai identitasnya dan telahdibenarkannya