Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 408/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Garungwiyono selama5 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaksetelah 2 bulan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, saksi tidak tahu masalahnya;Bahwa saksi tahu akibat dari pertengkaran tersebut anata
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2198/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0267/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
dimukapersidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggildengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek; 202 nnn nonce nnn nnn nn nnn cn cn nc ncn cn nn ncnsMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon, dan mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanGID PRETOMG IN, ssssea tne c ssc enemas niece anata
Register : 28-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Foto copy Surat Keterangan Pegat Mekurenan tanggal 25 Mei 2011 diberiTANG PG, fenm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn crn nmin nnnmnminnemnmemnmaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat juga telahmengajukan seorang saksi, yaitu :Saksi SAKSI 1 PENGGUGAT, memberikan keterangan disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku kakak kandungPSPIQGUIGEL seseesstntiecentacesecininsneirceeaenenininrmrcieieia anata ne aaa Bahwa
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 04/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 3 Februari 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT. 2. KEPALA DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT VS SALAWING ISHAKA
67 — 52
67 — 52
Komodo, Kabupaten Dati Il Manggarai,lebih jelas di uraikan dalam gambar Situasi/Surat Ukur tanggal 5Februari 1991, No.52/1991, sekarang setelah pemekaran Kabupaten,terletak di Pulau Bajo, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa tenggara Timur ; Memerintahkan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas namaPenggugat berdasarkan Surat keputusan kepala Kantor PertanahanManggarai Barat Nomor : 43/HM/BPN24.16/2014 Tanggal 7 MaretDOA sceceereicnetennrsiannsne anata
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3622/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 94/PID.SUS/2013/PT.BJM. Tanggal 21 Nopember 2013 — SYAHRIZAL SILALAHI Als. RIZAL Bin HARUN SILALAHI
44 — 24
44 — 24
Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertaPIRACY 5 eter arr arena anata cen4. Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (Satu) buah cangkul, 1 (satu) buah parang, 1 (satu) buah dodos. e 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah an.Hadiansyah luas tanah 200.000 m atau 20 hektar tanggal 11 Juli2010 diketahui olen Kepala Desa Cantung Kiri Hilir an.
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0671/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tahun2013 yang lalu;selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis dan dikaruniai keturunan1 orang anak;Bahwa sejak 2 % tahun yang lalu sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat meninggalkan Tergugatuntuk bekerja keluar negeri atas ijin dari Tergugat;Bahwa jika Penggugat mengirim uang selalu lewat keponakan Penggugat;Bahwa saksi tetap siap berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat;;Bahwa anata
yang lalu;selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis dan dikaruniai keturunan1 orang anak; Bahwa sejak 2 % tahun yang lalu sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat meninggalkan Tergugatuntuk bekerja keluar negeri atas ijin dari Tergugat; Bahwa jika Penggugat mengirim uang selalu lewat keponakan Penggugat;Bahwa saksi tetap siap berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat;;Bahwa anata
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
namun semenjakJanuari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran terusmenerus, yang disebabkan masalah Terguagat egoisdan suka marahmarah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat: Bahwa dampak dari perselisihan dan peertengkaran yang terusmenerus tersebut, sejak Januari 2017 Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang , akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat kediamansampai sekarang 1 tahun 6 bulan; Bahwa semenjak pisah tempat kediaman tersebut, anata
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 14-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut, anata tenn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3972/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0465/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa anata Penggugat dan Tergugat belum ada melakukanmusyawarah untuk berdamai, disebabkan Penggugat sudah tidak inginkembali dengan Tergugat;10.
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni2018 karena sejak bulan Juni 2018 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya anata lain :e Jika diajak berhubungan suami istri selalu menolake Sering meninggalkan keluarga tanpa pamit dalam waktuyang lama6.
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
2009;Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terkahirtinggal bersama sebagimana alamat Tergugat di atas, serta telahberhubungan layaknya suami istri dan dikarunial 1 anak yang bernama:Rafa Kamal Riansyah (L) umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir bulan Januari 2017 disebabkan Orang tuaTergugat terlalu ikut campur dalam hal urusan keluarga anata
Register : 07-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0813/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 18 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat, secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1640/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
danaorangtua Penggugat untuk merenovasi dengan total sebesar Rp.201.597.000, oleh karena itu mohon pembagian yang seadiladilnyasesuai dengan hak Penggugat, hak Tergugat dan hak orangtuaPenggugat;4.Menghukum tergugat untuk menyerahkan setengah bagianharta bersama tersebut kepada Penggugat, apabila tidak dapatHalaman 3 dari 9 putusan Nomor1640/Pdt.G/2018/PA.Smddilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada KantorLembaga Lelang Negara untuk dijual dan hasil penjualan tersebutdibagi dua anata
Register : 13-05-2020 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 282/Pdt.G/2016/PN Jap Tanggal 6 Nopember 2017 — PERDATA :
- Penggugat :
RAMSES FELLE
- Tergugat :
1.Gubernur Provinsi Papua
2.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Papua
3.BPN Kabupaten Jayapura
182 — 142
182 — 142
Rp489.000,00PAG scccicecrcarn ns anata Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Paniterag Panitera Muda Perdata Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. N@mor 3299 K/Pdt/2018