Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0281/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
;Hal. 9 dari 12 halamanArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS how 13) Sly CST 15 BL ally poe Nal eud see BY BEArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319yang berbunyi sebagai berikut :Stall leas 5 93.55 sl doll
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2292/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 5 Nopember 2015 — - BENGET ARITONANG
46 — 4
46 — 4
MesinK3DH89316 STNK a.n RONALD IVAN DOLL MANIK (anak kandung saksi korban)tersebut untuk digunakan oleh terdakwa menjemput tamunya, setelah ditunggutunggu saksi korban melihat terdakwa dan mobil milik saksi koroban sudah tidakada ditangan terdakwa, dan ketika saksi korban mengkonfirmasi mengenaikeberadaan mobil tersebut terdakwa mengatakan udah tenang aja nanti mobilnyaku kembalikan aku tanggung jawab namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan mobil milik saksi korban tersebut dan terdakwa
MesinK3DH89316 STNK a.n RONALD IVAN DOLL MANIK (anak kandung saksi korban)tersebut untuk digunakan oleh terdakwa menjemput tamunya, setelah ditunggutunggu saksi korban melihat terdakwa dan mobil milik saksi koroan sudah tidakada ditangan terdakwa, dan ketika saksi korban mengkonfirmasi mengenaikeberadaan mobil tersebut terdakwa mengatakan udah tenang aja nanti mobilnyaku kembalikan aku tanggung jawab namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan mobil milik saksi korban tersebut dan terdakwa
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2584/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
CHE ME ad gh doll Cpa Stall (gle Ugal ss) gh aay Y oil) e1LYI Elsi Ge E91alga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co 5M Cal tc) of Amo 5t Ata call! (al Lal yeuhal. 6 dari 9 hal.
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
talik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansetelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dan mengajukangugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:ball woidos os lb a 92g aig doll
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gs cilcs UALS) 9) slay Y call sly Elsi Ge Est col Lgl) sl tgagh asst Asay (pall) gal Wl ged Cad WE dedllgl doll Gye StallFAS 5g Ullal Gus Bydall alga dae LAY Les sILY! GIS 9 , gl! Lilie!Aaily ath gil Lagi Cua! Ge call!hal. 6 dari 9 hal.
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
aistain) doll!
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4226/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ycalCE NSE Saill ol doll Gye Stall (ple Ugals! 9) aly Y lll SILI elsll oe Eialga Ana GUA Les sli) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo Sl Ata zal!
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
ls We 2588 aw doll 255Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat cukup beralasan danterbukti menurut hukum, oleh karenanya petitum gugatan Penggugatsebagaimana
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jij V5 5509Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Wngal al 5351 &iw uo lil sil Lalgcs Gas 5 159of ox uuall algs Aas OLLI Eo zl pls 4 53lGecs F7 $junds Conse Lui dalire slyl lo 553 agiSlg abal slgaall jlasLopt alas wd od sll dolly doll
Register : 21-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1771/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
gle I3Artinya: Jika talak digantungkan kepada suatu syarat; makajatuhlah talak tersebut jika syarat telah terpenuhi.Dan firman Allah dalam AlQuran surat alMaidah ayat 1 yangberbunyi :AW ececeeecee. dgGdL Ig dg Igiols cyl Lull,Artinya: Hai orang orang yang beriman tepatilahJANJL wee dst .Menimbang bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Fugaha seperti yang terdapatdalam Kitab Mada Hariyatuz Zaujain Juz hal 83 yang berbunyi:Lqsd din om, ole . cureill doll Gyles ur Goll ols
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA SENTANI Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Stn Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
52 — 24
52 — 24
(H.R Darul Quthni dan Ibnu Hibban).Juga di riwayatkan dari Aisyah r.a :TosIy doll: axel yo TIS!
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
elbi pu bal x4wl Wo oSr4 Ul clic shoiwYl OY T9y) uh Vo by900 dure jJl abil quai cursallasd 7. oLL lime doll zal cure illArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggap tidak bermanfaatlagi, hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskan perkawinan samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antara keduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih berman faat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:etLocl ots te arte ail doll
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
niolall yo LeiOF pats yp doll cud Isl ail aalle olaArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadgharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantumdalam kitab kaidah fiqgh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriyatuz Zaujainifith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :e2iy ou elo ura sll doll
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
gall, sitnmy Sai Doll Yo ulbi ul hierlogin TLo VI ys jats y poll cui I5l alArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:S aluwy du) all) axbaoz ISJI GaY BEI! Bs! vicgIMbSI S axbacss Glaiis volisJ!
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 959/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat telah putus hinggaanakanak itu dewasa dan mampu berdiri sendiri, karena anak tersebut perlu biayauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan untuk menjamin masa depannya dimasayang akan datang, oleh karena itu maka Tergugat harus bertanggung jawab untukmembiayai kebutuhan hidup anak hasil perkawinannya dengan Penggugat tersebut,hal ini bersesuaian dengan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan apa yang tertuang dalam Kitab AlMuhadzab juz II, halaman177 yang berbunyi :doll
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
glSg xo Sl al yicl gi dung di, scclall cal lal ou cui Lil,Jit doll, galls Login eae) ye cesolall jac 5 Loglial ys jliell alga deeArtinya : Jika dali!
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — BURHAN Als AWENG, DKK
VS
HAJJAH RAHIMUN binti HAJI LATIF, DKK
107 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melakukan perbuatanlicik (doll prausentis) dan telah memutarbalikkan fakta;C. Penggugat tidak mengetahui secara pasti letak dan batas tanah objekperkara;D. Penggugat telah keliru menarik pihak Tergugat IV sampai denganTergugat VII sebagai pihak dalam gugatannya;Eksepsi Tergugat II:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2. Gugatan diajukan tanpa dasar hukum yang jelas, terkesan mengadaada;Eksepsi Tergugat III;1.
Register : 09-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
22 — 10
22 — 10
ally Mii>g Gail Doll Ko Ubi ul Id jo52S9) 0)login T Mol ysArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jika telahnyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami isteri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;aalb vo lil ade glb lero aro Wl acy