dengan liontin hurufA, 1 (Satu) buah kalung emas tanpa liontin, 2 (dua) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai kurang lebih sekitar sebesarRp. 530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saksi telah membuka 1 (satu) buah brankas warna silverdengan merk INDACHI milik koroan dengan menggunakan betel;Bahwa awalnya saksi baru keluar dari rumah terdakwa dan setelah itusaksi pun berputar untuk mencari rumah yang mana akan saksi masukidan setelah saksi mendapat rumah untuk saksi masuki

bahwaTerdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki dankemudian akan dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur intelah terpenuhi secara sah meyakinkan ;3 : Unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi Yayat dan saksiMisbah dipersidangan telah terbukti bahwa Terdakwa telah masuki

MH1KEV8182K144823 milik saksi KARMANI tersebut denganmenggunalkan kunci T yang sudah dimodifikasi dengan cara pertamatama lubangkontak sepeda motor terdakwa masuki dengan mata pisau yang terbuat dari kunci Lukuran delapan yang ujungnya telah dipipinkan/sudah dimodifikasi selanjutnya matapisau tersebut terdakwa sambung dengan kunci Y dan kemudian dibuka / diputarpaksa oleh terdakwa hingga kontaknya terhubung kemudian terdakwa nyalakanmesinnya dan sepeda motor tersebut langsung terdakwa bawa pergi

11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mrehingga terbangun pukul 01.15 Wib. kemudian terdakwa langsung pergi ke desadatar lebar mengunakan 1 (Satu) unit sepeda motor mrek Jupiter Z warnaHitam tanpa nopol milik terdakwa, setelah terdakwa sampai didesa datar lebarsekira pukul 02.30 Wib terdakwa langsung memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalan sebelum pos kamling desa datar lebar selanjutnya terdakwaberjalan kaki mengelilingi desa datar lebar sambil mengecek apakah ada rumahwarga yang bisa terdakwa masuki

yang menikah di Kantor Urusan Agama sehingga paraPemohon tidak mengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan ataudidaftarkan di Kantor Urusan Agama; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanHal. 4 dari 14 Penetapan No. 63/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Agama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Nama Masuki

Cibeloy Rt.03/09 Desa Kertajaya, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dalam sebuah pabrik atau pekarangantertutup yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu dan untuk masuki

tersebut sekitar pukul 10.00wita setelah memastikan rumah milik Saksi korban Marthin Woruntu dalam keadaankosong, Terdakwa bersama Ndiris kemudian memanjat dinding kamar mandi yangtidak dipasangi plafon/langitlangit lalu masuk ke dalam rumah melalui dapur.Selanjutnya Ndiris mencongkel pintu yang menghubungkan dapur dengan ruangdalam rumah dengan menggunakan parang miliknya, kemudian setelah berhasilmembuka pintu tersebut Terdakwa dan Ndiris masuk ke kamar yang berbeda, dimanadi kamar yang Terdakwa masuki

Selanjutnya Ndiris mencongkel pintu yangmenghubungkan dapur dengan ruang dalam rumah dengan menggunakan parangmiliknya, kemudian setelah berhasil membuka pintu tersebut Terdakwa dan Ndirismasuk ke kamar yang berbeda, dimana kamar yang Terdakwa masuki, Terdakwamendapatkan 2 buah celengan yang kemudian Terdakwa bongkar dan Terdakwamengambil uang yang berada di dalamnya yang jumlahnya lebih dari Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkan Ndiris mendapatkan kamera digital yang tersimpandalam lemari dari

menyiapkan Bongalat hisap sabu dan terdakwa simpan dibawah meja ruang tengah setelah ituterdakwa berpakaian dan mengambil kotak permen dobel mint dan timbangan digitaldari dalam tasnya dan terdakwa bawa keruang tengah disitu terdakwa menghisapsabu, adapun cara terdakwa menghisap sabu adalah pertamatama terdakwaSiapkan bong alat penghisapnya yang terbuat dari botol kaca yang terdakwa isi airsetengah botol, kemudian tutup botol terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) lubangkemudian lubang tersebut terdakwa masuki

sedotan yang satu pendek yang satupanjang dan sedotan pendek terdakwa masuki pipet kaca (bong sudah jadi) setelahHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN KInitu terdakwa mengambil sabu dari plastic klip kecil dengan menggunakan suru yangterbuat dari sedotan dan terdakwa masukkan dalam pipet kaca kKemudian pipet kacatersebut terdakwa bakar menggunakan korek api gas yang nyala apinya kecil,setelah sabu terbakar maka terdakwa hisap melalui sedotan panjang dan asapnyaterdakwa keluarkan melalui

Bahwa, pada tanggal 06012006 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Naran,Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawahdengan wali nikah orang tua kandung pemohon II yang bernamaNaran,dengan penghulu nikah bernama Ustad Ahmadi, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Musaji dan Masuki dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat;2.

adalah benar;Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahdirinya telah melakukan pencurian barangbarang orang lain yang berada di tokopasar Lodoyo ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan Endro;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 25 April 2013sekitar pukul 24.00 WIBBahwa di toko emas area pasar Lodoyo;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian memanjat ke atas genting lalumengergaji reng dan menjebol flafon lalu masuk ketoko ;Bahwa yang terdakwa masuki

dengan liontin hurufA, 1 (Satu) buah kalung emas tanpa liontin, 2 (dua) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai kurang lebih sekitar sebesarRp. 530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saksi telah membuka 1 (satu) buah brankas warna silverdengan merk INDACHI milik koroan dengan menggunakan betel;Bahwa awalnya saksi baru keluar dari rumah terdakwa dan setelah itusaksi pun berputar untuk mencari rumah yang mana akan saksi masukidan setelah saksi mendapat rumah untuk saksi masuki

Pekalongan Selatan Kota Pekalonganatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, "barang siapa ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umumatau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat di masuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu ada izin dari pengawas yang berwenang ", perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 16.00 wib bertempat diLapangan

M.Taufik memeriksa ke dalam rumah Hj.Asfiyah,Saksi M.Taufik menemukan Terdakwa yang sudah berada di dalam rumah korbanHj.Asfiyah;Menimbang, bahwa meskipun dalam keterangannya Terdakwa mengatakanbahwa ingin menanyakan mengenai jual beli mobil terhadap pemilik rumah namuntidak ada fakta yang mendukung keterangan Terdakwa dan Terdakwa pernahpunya rimayat sebagai narapidana atas kasus pencurian, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa ada niat untuk mengambil barang berharga dari rumah yangTerdakwa masuki

putusantersebut korban REMBEK mohon Eksekusi ke Pengadilan Agama Praya tanggal08 Oktober 2015 dan selanjutnya dimohonkan sertifikat Hak Milik Nomor: 483 Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.C/2018/PN.Pya.2016 Desa Ganti, Kec Praya Timur, Kab Lombok Tengah atas nama: REMBEKdengan Luas 2.000 M2 yang berlokasi di dsn manggu desa ganti, kee praya timur,kab Lombok tengah, yang mana lokasi tanah sawah milik korban tersebut sejakPutusan Pengadilan Agama pada tahun 1993 sampai saat sekarang ini masihdi masuki

Saksi II di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 07.30 wib saksi bercerita bahwa kediaman saksi yaitu di kamartelah di masuki oleh seorang lakilaki dengan membawa senjata tajam danmembekap saksi sekitar pukul 03.00 wib;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi disetubuhi dengan terdakwa padasaat di BAP oleh penyidik;Bahwa BAP saksi di Penyidik adalah benar keterangan saksi danditandatngani oleh saksi serta tanpa

namun saksi xxx menegaskan DAK TAU ZIK,DANRU CUMA TAU DI MASUKI BAE dan saksi xxx berkata BESOKAJA SAKSIJELASI LAGI lalu saksilangsung meminta izin untuk memintacuti kKemudian saksi baru masuk kembali pada tanggal kerja tanggal 21maret 2018;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa pada malam kejadian tanggal 18 maret 2018 saksijaga dari sekitarpukul 19.00 wib bersama saksi VI dan saksimelaksanakan patroli sendirisekitar pukul 20.00 wib,sekitar pukul 22.00 wib saksimelihat adaperkumpulan

memiliki hubungan keluarga ataupun hubungan laindengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa sering menawarkan tanah, namunsaksi kurang pahan tanah siapa saja yang ditawarkan oleh terdakwa dansaksi tidak mengetahui pekerjaan saksi xxx;Bahwa Selama saksi bekerja tahun 2015 hingga sekarang tidak adakejadian di komplek BOLUVARD sehingga melapor ke pihak kantor hanyasaksi yang mendapatkan kejadian dan melaporkan ke pihak kantor,namun di komplek lain ada yang mengadukan ke kantor dengan kejadiandi masuki

RATNO EDI GUNAWAN Bin MUKSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

2.

Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon agar rukun kembali tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon di depan persidangan tidak mengajukanbukti tertulis tetapi menghadirkan satu orang saksi yang bernama :Abdul Raji bin Masuki

kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian PS 2 milik saksi;Bahwa benar pertama kali saksi mengetahui dari saksi Roni Hidayat, pagihari sabtu tanggal 5 Januari 2013 di kedai PS saksi bagian kamar mandiada dinding yang rusak;Bahwa benar setelah saksi tiba di kedai PS 2 milik saksi di jalansukarnohatta no 138 kelurahan padang tangah saksi lihat sendiri dindigkamar mandi yang terbuat dari papan telah rusak lalu saksi masuki

Kalau aku ndak bisa masuki Rumah kamu janganpanggil aku alhamid lah. Bahwa Terdakwa menunjukkan ponselnya kepadaSaksi Robi yang pada saat itu muncul di layar ponsel adalah percakapan pesandi aplikasi WhatsApp yang sekilas terlinat oleh Saksi. Bahwa kemudian Saksikorban Wendy Lie Jaya als. Bali membaca pesan dari Terdakwa melaluihandohone pribadinya dengan nomor 0811594007 pada hari Rabu tanggal 17Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 109/PID/2019/PT SMRMei 2017 sekitar jam 04.56 WITA.

Cipeujeuh, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum pada waktu siang dalam sebuahrumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangadadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuki