Menyatakan Terdakwa RISFI RAHWANI Bin MUHAMMAD AINI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi ;2.

Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memproduksi, membuat" memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksuddalam pasal 4 ayat (1), dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa RISFI RAHWANI bin MUHAMMAD AINI (alm)membeli

NOORANWARDIANSYAH serta anggota Polsek Mandastana yang melakukan operasi pekatyang dipimpin oleh Kapolsek Mandastana dan ketika dilakukan pemeriksaan pada bagianbelakang rak pajangan kaset terdakwa ditemukan 7 (tujuh) keping kaset DVD porno yangterdirt dari 3 (tiga) keeping bersampul plastik dan 4 (empat) keping tanpa sampul,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Mapolsek Mandastana ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

Menyatakan terdakwa EDWIN ALDRIAN bin AGUS SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA KEWENANGAN MEMPERTONTONKAN PRODUK PORNOGRAFI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya terhadapTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini ,memutuskan:1 Menyatakan bahwa terdakwa EDWIN ALDRIAN BIN AGUS SUSANTO, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dan diancam dalam Pasal 32 UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi

:KESATU :Bahwa terdakwa.EDWIN ALDRIAN BIN AGUS SUSANTO, pada hari senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira jam.22.00 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempat di JI.Nagarawangi Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, memproduksi,membuat,memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, meperjual belikan, menyewakan atau menyediakan pornografi

Menimbang, bahwa mengenai unsurMemperdengarkan,mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk Pornografi , dalam perkara ini yang dimaksud dengan pornografi menurut ketentuan pasal1 angka (1) UU no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi adalah gambar, sketsa, illustrasi, foto, tulisan suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan atau pertunjukandimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi

dengan demikian unsur Memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk Pornografi telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa seluruh unsur dari DakwaanAlternatif kedua pasal 32 jo.

Pasal 6 jo. pasal 4 ayat (I) UU no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi, UU No.8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa EDWIN ALDRIAN bin AGUS SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: TANPA KEWENANGAN MEMPERTONTONKAN PRODUK PORNOGRAFI.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Bin KASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyebarluaskan, menyiarkan, pornografi sebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (1).2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebanyak Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).

KASIM (akun facebook atas nama : PUTRA BUNGSU TUNGKAL) dengan PUTRI NADIA SIHOMBING (akun facebook atas nama : PUTRI NADIA).10. 1 (satu) bundle foto copy Fatwa Majelis Ulama Indonesia Propinsi Jambi Nomor : B.034/DP.P/MUI-JBI/III/2015 tanggal 19 Jumadil Awwal H (10 Maret 2015 M) tentang Penyampaian Foto Copy Fatwa MUI Pusat No. 28 Tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

seperti itu lagi.Bahwa benar saksi melihat Foto/gambar Pornografi anaknyasendiri yang bernama KHAIRANI PUTRI di Handphone MerkOPPO warna Silver millik saksi EMA salah satu siswi SMPN 5Kota Jambi pada saat saksi dipanggil oleh Kepala Sekolah a.nJANHURI.Bahwa benar saksi melihat 1 (satu) Foto/gambar Pornografi saksiKHAIRANI PUTRI yang terlihat Payudaranya di handphoneMerk OPPO warna Silver millik saksi EMA salah satu siswiSMPN 5 Kota Jambi pada foto yang nomor 3.Bahwa benar Handphone yang digunakan

PUTRI disebarluaskannamun saksi mengetahui Foto/gambar pornografi tersebut padasaat siswa saksi menunjukkan Foto/gambar tersebut kepada saksipada proses pembelajaran di Kelas VIII A SMPN 5 Kota Jambi.Bahwa benar ada lebih dari 2 (dua) Foto/gambar Pornografi saksiKHAIRANI PUTRI yang saksi lihat dari inbok Facebook yangada di Handphone saksi NURUL FEBRI ANNISA siswi saksi.Bahwa benar dari 2 (dua) hasil print out atau capture Foto/gambarPornografi saksi KHAIRANI PUTRI yang ditunjukkan olehpenyidik

saksi KHAIRANIPUTRI yang beredar dilingkungan sekolah namun sepengetahuansaksi dikarenakan Foto/gambar Pornografi tersebut dikirimkanmelalui inbox atau pesan Facebook dari akun a.n PUTRABUNGSU TUNGKAL kepada teman sisiwi saksi an KHAIRANIPUTRI dapat dikatakan pelaku yang menyebarluaskan Foto/gambar Pornografi tersebut adalah seseorang yang menggunakanakun Facebook a.n PUTRA BUNGSU TUNGKAL itu sendiri.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan seseorang yangmenggunakan akun Facebook yang bernama PUTRA

saksiKHAIRANI PUTRI atas permintaan terdakwa yang dikirimkanoleh saksi KHAIRANI PUTRI melalui inbox Facebook antaraterdakwa dan saksi KHAIRANI PUTRI kemudian cara terdakwamenyebarkan foto/gambar pornografi tersebut mengirimkanmelalui inbox facebook teman saksi KHAIRANI PUTRI yaitusaksi PUTRI NADIA dan beberapa teman lainnya yang terdakwatidak ingat lagi namanya.e Bahwa terdakwa meyebarkan foto/gambar pornografi saksiKHAIRANI PUTRI ketemantemannya dikarenakan hubunganterdakwa dengan saksi KHAIRANI

saksiKHAIRANI PUTRI atas permintaan terdakwa yang dikirimkanoleh saksi KHAIRANI PUTRI melalui inbox Facebook antaraterdakwa dan saksi KHAIRANI PUTRI kemudian cara terdakwamenyebarkan foto/gambar pornografi tersebut mengirimkanmelalui inbox facebook teman saksi KHAIRANI PUTRI yaitusaksi PUTRI NADIA dan beberapa teman lainnya yang terdakwatidak ingat lagi namanya.Bahwa terdakwa meyebarkan foto/gambar pornografi saksiKHAIRANI PUTRI ketemantemannya dikarenakan hubunganterdakwa dengan saksi KHAIRANI

Agus Tomi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membuat danmengedarkan pornografi sebagaimana diatur dalam Pasal 29 UU RI Nomor 44Tahun 2008 Tentang Pornografi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Arfani Als. Fani Bin.

Kemudian perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan kepadapihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Yunita Arfi merasa malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UURINomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Yunita Arfi Binti Suharjo

dalam ketentuan Pasal 1 angka UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografimenyebutkan: pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 4 ayat 1 UndangUndang

RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi menyebutkan: setiap orangdilarang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat:a Persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;b Kekerasan seksual;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Slw.c Masturbasi;d Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;e Alat

kelamin;f Pornografi anakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa yang berpacaran dengan saksi Yunita Arfi pada hari Rabu tanggal 03September 2014 sekitar jam 22.00 WIB telah menginap di Villa Sindang Sari 2 kamarNo.4, kawasan Wisata Guci, Kec.

Terdakwa menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun hak Terdakwa tersebut telah diberitahukan Majelis kepadanyanamun terdakwa tetap pada pendiriannya tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARIS TINAMI Bin BAHSAN bersalahmelakukan tindak pidana memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi

denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 32 UU RI No. 44 Tahun2008 tentang Pornografi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel baju tidur warna putih tulisan panda warna hitamterdapat gambar pandadikembalikan kepada saksi korban

jam 19.30 WIB sampai denganhari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktu dalam bulan Pebruari 2014bertempat di rumah terdakwa di Desa Pajarisuk Timur RT 03 RW 03Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmemperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki ataumenyimpan produk pornografi

;Bahwa yang dimaksud dengan pornografi sebagaimana ketentuanpasal 1 angka 1 adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara,bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh,atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umum yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan didalammasyarakat sehingga baik gambar maupun video porno yangdiperlihatkan terdakwa kepada saksi Ayu sudah termasuk dalammaksud

Menyatakan XxxxxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXxX telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpandan mempertontonkan pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1(satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 37 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP =;Halaman 1!

jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, Kedua Subsidair melanggar Pasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ; Halaman 47 Putusan No. xx/Pid.Sus/2013/PN.TGMenimbang, bahwa untuk itu terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Kesatu yaitu perbuatan ParaTerdakwa melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.

pada Pasal 1 angka 1 UU Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi ; Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan berkaitandengan dakwaan Kesatu Penuntut Umum (vide Pasal 184 ayat (1)huruf c KUHAP jo Pasal 187 KUHAP), adalah berupa Visum etRepertum Nomor : 09/Luka/PKMLK/XI/2012 tanggal 28 November2012 atas nama saksi korban Il yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

ADILDUDIN berpendapat material yang ada di dalam video yang berjudul air panas pny tersebut termasuk dalam materialpornografi karena memperlihatkan ketelanjangan danmemperlihatkan persenggamaan / seksual hubungan badan sesuaidengan pengertian pornografi pada Pasal 1 angka 1 UU Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi, dimana pelaku yang membuatvideo tersebut melanggar Pasal 29 UU Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi, selanjutnya jika perbuatan tersebut melibatkananak di bawah umur, maka pelaku melanggar

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN bin LATIH danTerdakwa II SUDIANSYAH bin TAMBAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELIBATKAN ANAK SEBAGAIOBJEK PORNOGRAFI sebagaimana dalam dakwaanKedua Primair :.

Menyatakan terdakwa Asrori Als Basor Bin Suwardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan orang lain sebagai objek yang mengandung muatan pornografi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Asrori Als Basor Bin Suwardi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000.- (lima ratus juta rupiah);3.

644 / Pid.Sus/ 2014 / PN.Kag ( Pornografi )

Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Mengedarkan, menjual, menyewakan atau mempertunjukkan kepadakhalayak umum film tanpa lulus sensor yakni 106 (seratus enam) dan 107 (seratustujuh) keping DVD (sesuai penetapan penyitaan Ketua PN Banda Aceh Nomor :151/Pen.Pid/2015/PNBNA dan Nomor : 152/Pen.Pid/2015/PNBNA tanggal 29 April2015, padahal diketahui atau patut diduga isinya menonjolkan pornografi

2015 bertempat di Ruko Gita Audiojalan Tgk Pulo Baroh No 8 Kelurahan Kampong Baru Kecamatan Baiturrahman BandaAceh dan Ruko Star Movie di Jalan Nuri No.1 Suka Damai Kecamatan Lueng BataBanda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi

film tanpa lulus sensor ataubajakan tersebut terdakwa dapatkan dari salesman dari Medan yang datangmenawarkan barang ke Ruko Audio dan Ruko Movie yang dikelola oleh terdakwakemudian terdakwa membeli DVD film tanpa lulus sensor tersebut seharga Rp. 3.200,(tiga ribu dua ratus rupiah) perkeping lalu terdakwa menjual kembali dengan harga Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) perkeping;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 29 Jo Pasal4 ayat (1) huruf d UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 57 ayat (1) menyebutkan :Setiap film dan iklan film yang akan diedarkan dan/atau dipertunjukkan wajibmemperoleh surat tanda lulus sensor;Menimbang, bahwa Pasal 6 UU RI No. 33 Tahun 2009 tentang Perfilmanmengatur :Film yang menjadi unsur pokok kegiatan perfilman dan usaha perfilman dilarangmengandung isi yang: a. mendorong khalayak umum melakukan kekerasan danperjudian serta penyalahgunaan narkotika, psikotropika, dan zat adiktif lainnya; b.menonjolkan pornografi

dua jari.e Bahwa benar barang bukti foto/gambar alat kemaluan perempuan tersebutmirip yang diterima di HP milik saksi dari BB terdakwa.e Bahwa keterangan saksi dalam BAP telah benar semuanya.Tanggapan terdakwa : keterangan saksi benar semuanya.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saskia de charge yaitu saksi BUDI / ipar terdakwa dibawah sumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi adalah ipar terdakwa dan mengetahui kejadian tentang pornografi

belum punya anak.e Bahwa barang bukti HP blackberry 9790 Bold wama putih tersebut adalah HPterdakwa yang digunakan untuk mengambil foto bugil DA dan juga mengirimkan fotoalat kemaluan milik DA kepada ANW.e Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP telah benar semuanya.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Saksi diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif pertama melanggar Pasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf d,e UU RINo 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

Menyatakan terdakwa ASNAWI BAYAN S.IP Alias AWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana "Pornografi " sebagaimana Dakwaan pertama melanggar Pasal 29 jo.Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNAWI BAYAN S. IP AliasAWI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 250.000.000.

yang secara eksplisit memuatpersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anak, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada suatu hari yang tanggal dan bulannya sudah tidakdapat diingat lagi tetapi dalam tahun 2015, sekitar pukul 16.00 WIT korbanAde Intan Muhhidin baru selesai mandi dan berada di rumahnya

Yang Membuat, Memperbanyak, Menggandakan, Menyebarluaskan,Menyiarkan, Mengimpor, Mengekspor, Menawarkan, Memperjual belikan,Menyewakan, Atau Menyediakan Pornografi;3. Yang Secara Eksplisit memuat Persenggaman, Termasuk PersenggamanYang Menyimpang, Kekerasan seksual, Mastrubasi Atau Onani,Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, AlatKelamin atau pornografi anak;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Karena di dalam penjelasan UU Pornografi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan membuaf adalah tidak termasuk untuk dirinya sendiri dankepentingan sendiri.

Menyatakan Terdakwa ASNAWI BAYAN, S.lp Alias AWI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMeyebarluaskan Pornografi sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama Penuntut Umum ;2.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi yang memuat tampilan yang mengesankan ketelanjangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SIDRI, S.SOS, M.AP, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membuat pornografi yang secaraeksplisit memuat tampilan yang mengesankanketelanjangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 Juncto Pasal 4 Ayat (1) UU RI No. 44 Tahun 2008Tentang Pornografi Juncto Pasal 56 Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSIDRI, S.SOS, M.AP.berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

yang secara eksplisit memuatpersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anal yang dilakukanTerdakwa dengan rangkaian dan cara cara sebagai berikut:e Bermula pada tahun 2011 terdakwa SIDRI, S.Sos., M.AP. bersamadengan saksi Rita Wahyuni Darwis merupakan teman kuliah di LembagaAdminstrasi Negara (LAN) Makassar yang masingmasing telahmempunyai keluarga (Suamiistri

Dengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan untukMemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;3. Yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa bukanlah termasuk orangyang membantu atau memberi kesempatan untuk terjadinya pembuatan videoyang mengandung pornografi, lebih dari itu Terdakwa bahkan merupakan orangHalaman 3 1dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.

AP., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuat Pornografi yang memuattampilan yang mengesankan ketelanjangan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa IBRAHIM YASIN bersalah melakukantindak pidana setiap orang yang menjadikan sebagaiobyek atau model yang mengandung muatan pornografisebagaimana dimaksud dalam pasal 9 (setiap orangdilarang menjadikan orang lain sebagai obyek ataumodel yang mangandung pornografi), sebagaimana diaturdalam pasal 35 UU nomor 44 Tahun 200 tentangPornografi dalam surat dakwaan Kedua; 2.

Pornografi

semakin berkembang luas ditengah masyarakat yang mengancam kehidupan dantatanan sosial masyarakat Indonesia;c. bahwa peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan pornografi yang ada saat ini belumdapat memenuhi kebutuhan hukum = sertaperkembangan masyarakat;d. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadimaksud dalam huruf a, huruf b, dan huruf c perlumembentuk UndangUndang tentang Pornografi;Pasal 20, Pasal 21, Pasal 28B ayat (2), Pasal 28J ayat(2), dan Pasal 29 UndangUndang Dasar NegaraRepublik

mengesankanketelanjangan;e. alat kelamin; atauf. pornografi anak.(2) Setiap...4(2) Setiap orang dilarang menyediakan jasa pornografi yang:a. menyajikan secara eksplisit ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan;b. menyajikan secara eksplisit alat kelamin;c. mengeksploitasi atau. memamerkan aktivitasseksual; ataud. menawarkan atau mengiklankan, baik langsungmaupun tidak langsung layanan seksual.Pasal 5Setiap orang dilarang meminjamkan atau mengunduhpornografi sebagaimana dimaksud

atau jasa pornografi,termasuk pemblokiran pornografi melalui internet;b. melakukan pengawasan terhadap pembuatan,penyebarluasan, dan penggunaan pornografi; danc. melakukan kerja sama dan koordinasi dengan berbagaipihak, baik dari dalam maupun dari luar negeri, dalampencegahan pembuatan, penyebarluasan, danpenggunaan pornografi.Pasal 19Untuk melakukan pencegahan sebagaimana dimaksud dalamPasal 17, Pemerintah Daerah berwenang:a. melakukan pemutusan jaringan pembuatan danpenyebarluasan produk pornografi

atau jasa pornografi,termasuk pemblokiran pornografi melalui internet diwilayahnya;b. melakukan...Fb. melakukan pengawasan terhadap pembuatan,penyebarluasan, dan penggunaan pornografi diwilayahnya;c. melakukan kerja sama dan koordinasi dengan berbagaipihak dalam pencegahan pembuatan, penyebarluasan,dan penggunaan pornografi di wilayahnya; dand. mengembangkan sistem komunikasi, informasi, danedukasi dalam rangka pencegahan pornografi diwilayahnya.Bagian KeduaPeran Serta MasyarakatPasal 20Masyarakat

melalui internet"adalah pemblokiran barang pornografi atau penyediaan jasapornografi.Huruf bCukup jelas.Huruf cCukup jelas.Pasal 19HurufaYang dimaksud dengan "pemblokiran pornografi melalui internet"adalah pemblokiran barang pornografi atau penyediaan jasapornografi.Huruf bCukup jelas.Huruf cCukup jelas.Huruf dCukup jelas.Pasal 20Cukup jelas.Pasal 21Ayat (1)Yang dimaksud dengan "peran serta masyarakat dilaksanakansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan" adalahagar masyarakat tidak melakukan

DONY bin MAT TEKENbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dengan tanpa hak atau melawan hukum bagi diri sendiri danmempertontonkan diri di muka umum yang menggambarkan ketelanjanganatau. yang bermuatan pornografi lainnya secara bersamasamasebagaimana diatur dalam dakwaan dakwaan Kesatu Subsidiair Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Dan dakwaan Kedua Pasal 36 jo Pasal 10 Undangundang Republik Indonesia No.44 Tahun 2008

tentang Pornografi jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;.

jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasupaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MARHATAM Als.DONY Bin MAT TEKEN terbuktimelanggar dakwaan kesatu subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 tentangPornografi; Menyatakan terdakwa tidak terbukti melanggar Pasal 36 Jo.Pasal 10 UU RINo.44 tahun 2008 tentang Pornografi

DONY bin MAT TEKEN secarabersamasama dengan temannya yang bernama MARSO bin MISDIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah mempertontonkan diri dimuka umum yang menggambarkan ketelanjangan atau yang bermuatanpornografi lainnya sehingga dapat mengganggu atau mengancamkehidupan dan tatanan sosial masyarakat;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 jo Pasal 10Undangundang Republik Indonesia No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap

ke RumahSakit Soewondo Pati; Adalah fakta, bahwa Terdakwa secara bersamasama dengantemannya yang bernama MARSO Bin MISDIN (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) telah mempertontonkan diri di mukaumum atau dapat dilihat oleh orangorang secara umum yangmenggambarkan ketelanjangan dimana Terdakwa dan MARSOBin MISDIN pada saat itu tidak mengenakan pakaian atau dalamkeadaan telanjang serta pada saat diluar mobil mereka salingberpelukan walaupun tidak dalam posisi berhubungan sex atauyang bermuatan pornografi

MISDIN bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dengan tanpa hakatau melawan hukum bagi diri sendiri dan mempertontonkan diri di mukaumum yang menggambarkan ketelanjangan atau yang bermuatanpornografi lainnya secara bersamasama sebagaimana diatur dalamdakwaan dakwaan Kesatu Subsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dandakwaan Kedua Pasal 36 jo Pasal 10 Undangundang RepublikIndonesia No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi

Menetapkan agar Terdakwa jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasupaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MARSO Bin MISDIN terbukti melanggar dakwaankesatu subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 tentang Pornografi; Menyatakan terdakwa tidak terbukti melanggar Pasal 36 Jo.Pasal 10 UU RINo.44 tahun

2008 tentang Pornografi; Membebaskan terdakwa dari dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pemidanaan terhadap terdakwa dengan pidana rehabilitasi diLembaga Rehabilitasi milik Negara selama 3 bulan; Menetapkan barang bukti dan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

DONY bin MAT TEKENHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Ptipada saat itu tidak mengenakan pakaian atau dalam keadaantelanjang serta pada saat diluar mobil mereka saling berpelukanwalaupun tidak dalam posisi berhubungan sex atau yangbermuatan pornografi lainnya sehingga perbuatan Terdakwa danMARHATAM als. DONY bin MAT TEKEN tersebut dapatmengganggu atau mengancam kehidupan dan tatanan sosialmasyarakat; Adalah fakta, bahwa berdasarkan keterangan Ahli yaitu Terdakwadan MARHATAM als.

DONYbin MAT TEKEN pada saat itu tidak mengenakan pakaian atau dalam keadaantelanjang serta pada saat diluar mobil mereka saling berpelukan walaupun tidakdalam posisi berhubungan sex atau yang bermuatan pornografi lainnyasehingga perbuatan Terdakwa dan MARHATAM als.

Kapten Sutoyo Denpasar kemudian meliahat terdakwa I Tohrinsedang menawarkan kaset DVD ke para pengunjung Apotik Adi Guna Farma karenapetugas Polisi curiga bahwa yang di tawarkan tersebut adalah kaset yang berkaitandengan Pornografi maka salah satu saksi petugas polisi yaitu saksi I Nyoman AdiPurnama berpurapura menanyakan apakah terdakwa ada menjual kaset yangmengandung pornografi dimana terdakwa langsung memperlihatkan kasetnya kepadapara petugas kemudian petugas berpurapura mengaku menyukainya

terhadap terdakwa II Johandi mengakui memperolehnyakaset tersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernama Jamal dengan hargasatu kaset DVD mengandung pornografi seharga Rp. 4.000, ;e Bahwa saksi menginterogasi terhadap terdakwa II Johandi menjual DVDmengandung pornografi kepada masyarakat umum dengan harga Rp.10.000,e Bahwa terdakwa I Tohri dan terdakwa II Johandi mengetahui sejak semula bahwakaset DVD yang di jual dan di tawarkan kepada masyarakat umum tesebut DVD yangmengandung pornografi

Diponogoro ;Bahwa petugas Polisi menggeledah terhadap badan/pakaian terhadap dan barang bawaanterdakwa di temukan 3 Buah kaset DVD setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi kasetterlihat gambar dalam film tersebut mengandung pornografi ;Bahwa saksi menginterogasi terhadap terdakwa II Johandi mengakui memperolehnya kasettersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernama Jamal dengan harga satu kasetDVD mengandung pornografi seharga Rp. 4.000, ;Bahwa saksi menginterogasi terhadap terdakwa II Johandi

adalah setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi secaraekplisit memuat: persenggaman, termasuk persenggaman yang menyimpang, kekerasan, seksual,masturbasiatau Onani, ketelanjangan, atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; alatkelamin atau pornografi anak ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yg bersesuaian dan telahdibenarkan oleh terdakwa

Menyatakan Terdakwa Periyanto Alias Adi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperjualkan pornografi sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) Bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa PERIYANTO Alias ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, barang siapamenyebarluaskan, memperjualbelikan dan menawarkan Pornografi,sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaanmelanggar Pasal 29 UURI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 7 (tujuh) buah keping VCD Pornografi, agar Dirampas untukdimusnahkan;4.

Zulridho Nst dan saksi Putra Agung Wibowolangsung menuju kios VCD dan sesampainya di Kios tersebut saksi Mhd.Zulridho Nst dan saksi Putra Agung Wibowo melakukan penyamaran dengancara berpurapura membeli VCD Pornografi dengan mengatakan apakah adaVCD Pornografi kKemudian oleh terdakwa yang bertugas menjaga Kios VCDmenjawab ada sambil mengeluarkan 7 (tujuh) keping VCD Pornografi, danpada saat itu saksi Mhd.

Zulridho Nst, saksi Putra Agung Wibowo langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah diintrogasi Terdakwamengakui bahwa VCD pornografi tersebut diperoleh Terdakwa dari Jimi Sitorus(DPO) selaku pemilik Kios VCD, dan terdakwa menjual 1 (satu) keping VCDPornografi seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), namun Terdakwa tidakmemiliki izin dalam hal menyebarluaskan, memperjual belikan dan ataumenawarkan pornografi.

Zulridho Nst dan saksi Putra Agung Wibowolangsung menuju kios VCD dan sesampainya di Kios tersebut saksi Mbhd.Zulridho Nst dan saksi Putra Agung Wibowo melakukan penyamaran dengancara berpurapura membeli VCD Pornografi dengan mengatakan apakah adaVCD Pornografi kemudian oleh terdakwa yang bertugas menjaga Kios VCDmenjawab ada sambil mengeluarkan 7 (tujuh) keping VCD Pornografi, danpada saat itu saksi Mhd.

Perk : PDM93 / Ep.1/ TBN /VII / 2013 tertanggal 31 Juli 2013 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan SEPTYO BAGUS KURNIA PUTRA BIN TRISNO Y terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objek atau model yangmengandung muatan pornografi sebagaimana diatur dalam pasal 34 UUNo.44 tahun 2008 tentang Pornografi

yang disimpan di dalam HP miliknya tersebut.Bahwa yang menjadi objek dalam foto bermuatan pornografi tersebutadalah dirinya bersama kekasihnya Dina Sunyi Rusiana.Bahwa kebanyakan foto kekasihnya tersebut telanjang bulat dan ada yangterlihat payudaranya saja sedang terdakwa hanya memakai celana dalam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;SAKSI KE3.

namun karena terdakwa memaksaakhirnya saksi menyetujuinya.Bahwa tujuan terdakwa membuat foto untuk kenangkenangan dan untukkoleksi pribadi.Bahwa saksi mau dijadikan model foto yang bermuatan pornografi karenasaksi Dina Sunyi Rusiana adalah kekasih terdakwa dan akan dinikahi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal : 6 Mei 2013 sekira jam 21.00Wib, anggota Polres Tuban diantaranya saksi 1.

Tuban, karenasebelumnya mendapat informasi kalau terdakwa telah menyimpan10beberapa foto yang bermuatan pornografi antara dirinya dengan saksiDina Sunyi Rusiana.e Bahwa benar saat ditangkap di HP terdakwa ada 26 file foto yangbermuatan pornografi dimana yang menjadi modelnya adalah terdakwasendiri dan saksi Dina Sunyi Rusiana.e Bahwa benar fotofoto tersebut sebagian dibuat di Surabaya dan sebagianlagi dibuat dirumahnya sendiri di Tuban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan subsidairis yaitu Terdakwa didakwa dalam dakwaan primiar melanggarpasal : 34 UU RI No.44 tahun 2008 tentang Pornografi dan dakwaan subsidairmelanggar pasal 32 UU RI No.44 tahun 2008 tentang Pornografi,karenanya MajelisHakim terlebih dahulu akan