Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.SUB Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1541/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
akibatnya sekurangkurangnya sejak 1 tahun 6 bulansebelum perkara diajukan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 419/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku pihak isteri telah bertekad hatinya dan tetapbersikukuh untuk bercerai dari Tergugat, yang berarti hati Penggugat sudah sangat bencipada Tergugat, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa apabila perkawinan
Register : 08-08-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 244 /Pdt.P/2008/PA. Sby Tanggal 27 Agustus 2008 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
1993 (14 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal serumah dengan Pemohon di XXXX, Kota Surabaya dengan seoranglakilaki bernama XXXX, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhr STM,pekerjaan Swasta bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karena calonmempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndangNo.1 tahun 1974; === 2 = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n= Bahwa sungguhpun
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1069/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Pemohon sangat khawatir terjadi sesuatu pada anaknya karena calonmenantu anak Pemohon sudah hamil 5 bulan;4.
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 10 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 04-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Jnp Tanggal 30 Juli 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
18 — 9
18 — 9
menegakkan hukum hukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBKPemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
64 — 15
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
64 — 15
kepadaPenggugat secara bertahap/cicilan setiap bulanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) selama 26 bulan, terhitung paling lambat setiaptanggal 15, dan dimulai pada tanggal 15 September 2019, sampai jatuhtempo 26 bulan berjalan.sesuai pasal 1 pada surat pernyataan yang dibuatantara Pengugat dan Tergugat;Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan sebagaimana posita 2,3 dan 4diatas, Tergugat baru membayar 2 kali, namun tidak sesuai dengan suratpernyatan tertanggal 9 September 2019, sungguhpun
G/2020/PN Ptk(dua puluh enam bulan) bulan, terhitung paling lambat setiap tanggal 15,dimulai sejak bulan September 2019; Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan, Tergugat baru membayar 2 kali,namun tidak sesuai dengan surat pernyatan tertanggal 9 September 2019,sungguhpun demikian halnya Penggugat masih saja dengan penuhkesabaran menunggu niat baiknya Tergugat tetapi hasilnya nihil dan telahternyata Tergugat ingkar janji (wanprestasi) karena tidak menunjukanprestasinya diatas, dan oleh karenanya
Register : 08-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 752/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwa calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan;15.
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 299/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui. Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 7 bulan.. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agamaIslam maupun peraturan yang berlaku..
Register : 15-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1248/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Bahwa calon isteri dari anak Pemohon sudah mengandung 4 bulan;4.
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
11 halaman Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Amt.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 160/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18tahun, Agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 10-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 215/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bojonegoro; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasan sebagaiberikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Sekarang anak Pemohon sudah
Register : 19-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 945/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagai berikut: . Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. . Sekarang calon suami anak Pemohon sudah hamil 4 bulan . .4.
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
27 — 19
27 — 19
secaratertulis, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pernyataanTergugat/Pembanding tersebut merupakan jawaban secara lisan yangmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa sekalipun pihak Tergugat/Pembanding telahmelakukan upaya hukum atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama namunberdasarkan surat keterangan tertanggal 20 Mei 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori banding, sungguhpun
Register : 10-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 780/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
hal hal sebagaiberikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan = anaknya yangbernama XXXX, umur 17 tahun 11 bulan, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXxXxX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 17tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun