Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 38/PDT.G/2015/PN PTK
Tanggal 20 Oktober 2015 — NY. RUKIAH KARDI AMAT KADIRUN RUPARMI KARLAN NY. HARI MARIAWATI ETTY KUSUMAWATI ENDAH KUSRINI HERRY ANWARI HARI MEGAWATI TITIK MOHAMMAD FIQR
105 — 6
  • dan saat itu pak USMAN membenarkan tandatangannyadalam surat segel tersebut, dan juga setelah pak USMANdiperlinatkan kwitansi pembayaran atas tanah tersebut, barulah pakUSMAN mau menandatangani surat pernyataan tertanggal 14 April2015;Bahwa surat bukti T.8 yang diperlinatkan kepada saksi adalahbenar surat pernyataan yang ditandatangani oleh pak USMAN binSAMAN;Bahwa letak tanah yang menjadi objek sengketa yaitu di GangSama Rukun rumah No. 44;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT sejak kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1840/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • membuatkanmakanan dan minuman tergugat, hingga penggugat pulang telat kerja darijam biasanya bias menjadi dasar keributan, sampai permasalahan gajihHalaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2018/PAJU12.13.14.15.yang berbeda terkadang menjadi pemicu dari keributan rumahtanggaantara penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat mempunyai gajih yang lebih besar dari tergugatmembuat penggugat membiayai kebutuhan sehari hari yang seharusnyamenjadi tanggungjawab tergugat untuk menafkahi penggugat, selama tigatahun
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-09-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 130/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 19 September 2011 —
62 — 13
  • Tergugat adalah AyahPenggugat dan Ibu Penggugat ; e Bahwa, Tergugat mempunyai 5 (lima) oarng saudara yaitu : , , , Adik III Penggugat IT dan Adik I Penggugat IT;e Bahwa, Tergugat juga mempunyai satu orang saudara tiri yaituPenggugat Ie Bahwa, dari semua saudara Tergugat ada yang sudah meninggal duniayaitu Adik III Penggugat II dan Adik I Penggugat II ; e Bahwa, Adik III Penggugat II telah meninggal lebih kurang lebihlima tahun yang lalu ;e Bahwa, Adik I Penggugat II telah meninggal lebih kurang lebih tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — BALI BIAS PUTIH KOREA Co. Ltd. Melawan KUK BONG YI, DKK
232 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, sebagai pemilik 50% saham Perseroan, kehilangan haknyauntuk menghadiri RUPSLB dan mengangkat anggota Direksi dananggota Dewan Komisaris Perseroan lainnya untuk masa jabatan tigatahun mendatang;Penggugat dengan ini menyatakan ketidaksetujuannya dengan komposisiDireksi dan Dewan Komisaris yang dihasilkan melalui RUPSLB yangmelawan hukum.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 277/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 16 Desember 2014 — -JANGKUNG ANDRIAWAN Bin SARMIN
83 — 10
  • Kumala Niagatama berwarna putih dan toko tersebut wajibmembayar sesuai dengan jumlah tagihan yang tertera pada nota tersebutdan tidak ada system titip dalam melakukan pembayaran;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penggelapan sejak tigatahun yang lalu dan yang saksi dengar bahwa uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa sedikit demi sedikit untuk kebutuhan seharihari terdakwa,sehingga uang yang diterima terdakwa seharusnya berasal dari A makaharus disetor atas nama A, tetapi karena terdakwa
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • ekonomi, Termohon terlalu banyak menuntut, danmempunyai pola hidup mewah setahu saksi rekening dan ATMdipegang oleh Termohon Termohonlah yang leluasa mengambiluang; Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon ada menjalinhubungan dengan lakilaki lain namun saksi pernah dimintaPemohon ketika dinas luar untuk bersama ibu mengontrolTermohon di rumah orang tuanya, ternyata Termohon tidak adamenurut orang tua Termohon, Termohon pergi ke Banjarmasinbersama anak naik mobil menyetir sendiri hal itu kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1199/Pid.B/2016/PN BKS
Tanggal 28 September 2016 — pidana -RAHMAT FIRDHI NILYAN als. AAT bin SUPRATMAN
38 — 7
  • September 2015 terdakwa datang kerumah saksi Rudiana sekitar pukul 09.00 wib diTaman Wisma Asri Jalan Delima 3 Blok C13 No. 35 RT 002/006 Kelurahan Teluk PucungKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dan saksi Rudiana mengatakan kepada terdakwa inginmembeli Daihatsu Terios, dan dijawab oleh terdakwa Bisa, jika uang muka semuanya telahdibayar maka tiga hari kemudian mobil akan diantar, dengan uang muka sejumlah lima puluhjuta rupiah maka angsuran setiap bulannya lima juta dua ratus ribu rupiah untuk waktu tigatahun
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Klb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
RAMAJAN LAA
69 — 33
  • keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu:Saksi.1.XXX(Anak Korban);Bahwa, Anak Korban pernah diperksa di Polisi dan menandatangani BeritaAcara setelah pemeriksaan;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan perbuatanpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadian persetubuhan Terdakwa terhadap saksi terjadi sejak tigatahun
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 579/Pid.Sus.LH/2019/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN Bin M.SALIM
53 — 18
  • Muaro Jambi tanggal 28 Juni 2016 berlaku tigatahun dan setiap tahun dilegalisir; Bahwa Tanda Daftar Perusahaan PerusahaanPerseorangan Nomor TDP : 503/08/339/ BPTSP/VI/2016tanggal 28 Juni 2016; Bahwa Izin Gangguan (IG) Nomor503/02/214/BPTSP/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016 Nama14Perusahaan UD KHOIRUN NISA yang beralamat di RT 11 DesaTangkit Kec. Sungai Gelam Kab.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JONRI SIMANGUNSONG
27 — 21
  • Abdul Wahid Husni, telahmemeriksa seorang atas nama Linda Tambunan dengan kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berumur lima puluh tigatahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada kepala bagian kanandan kiri. Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpul. Sebabkematian tidak dapat ditentukan dan Surat Keterangan Kematian Nomor:RSAB/AYN/I/2021/0030 tanggal 13 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh RS AwalBros dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
HENDRIKUS RIGHI
Tergugat:
1.DOMINIKUS DO
2.YUSTINA DUNA
3.ELISABETH WEKA
4.ANTONIA KASI
127 — 56
  • halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Endtulangtulang atau kerangka dari RIWU KESU, lalu pergi mengungsidan tinggal di Watungesu yang terletak sekitar + 2 km di sebelahUtara arah Timur dari Perkampungan Adat Onekore;Bahwa selama mengungsi di Watungesu, DURA MORE dan istribersama dengan anakanaknya berkesempatan membangun rumahdan membuka lahan atau kebun baru untuk bercocok tanam disana.Bahwa DURA MORE dan istri bersama dengan anakanaknyatinggal dan menetap di Watungesu selama kurang lebih 3 (tigatahun
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
157 — 113
  • Pada perut sisi kanan bawah tampak tanda proses pembusukan.KESIMPULAN :Pada Pemeriksaan mayat seorang anak perempuan berumur kurang lebih tigatahun ini tidak ditemukan lukaluka dan tandatanda kekerasan, sebab matiorang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan bedahjenazah (tidak dilakukan outopsi) dan berdasarkan keterangan ahli diuraikanpenyebab kematian adalah mati lemas yang disebabkan oleh tersumbatnyajalan pernafasan (ASFIKSIA) dan waktu kematian diperkirakan 12 sampai 24jam
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NOVI SAHARUDDIN MARWA Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : LUKMAN HARUN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : M. ERVAN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : SARTIKA SARI DEWI Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : WA ODE HASNA Alias ASNA
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Batauga
79 — 25
  • Dalam uraian dalil Posita Gugatannya pada Poin (14) sungguhsungguh teramat sangat rancu dan kabur (obscuur libel), olehkarena selain Para Penggugat telah mencampuradukkan adanyaPosita Perbuatan Melawan Hukum dengan Posita Wanprestasi,juga ternyata Para Penggugat telah mencantumkan Posita lainyang menyatakan: jika sudah selesai masa kontrak selama tigatahun agar supaya bangunan rumah tersebut dibongkar laludimusnahkan kalau perlu dengan bantuan alat Negara, dimanauraian dalil Posita Gugatan Para Penggugat
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 35-K/PM.I-01/AD/V/2021
Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Very
275 — 190
  • Saksi langsung pergimeninggalkan Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Scoopy warna merah maron Nopol BL 6192EAK milik Saksi2, selanjutnya Saksi diikuti oleh Terdakwadari belakang dengan menggunakan sepeda motornya, lalusetelan sampai di jalan Simpang jalan KB Saksi berhentidan menegur Terdakwa dengan mengatakan Kenapa ikutisaya, Saya mau kerumah kawan dijawab oleh TerdakwaEnggak mungkin saya lepaskan iagi karena sudah tigatahun saya pantau, lalu Saksi menjawab Saya sudahpunya keluarga dan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 11 April 2018 — IBRAHIM, sebagai Pembanding ALOTAIBI HAMAD MOFARAH D sebagai Terbanding
80 — 55
  • Nomor; 698 atasnama lorahim, A.Md yang dilakukan oleh Alotaibi Hamad MofarahTergugat Rekonvensi dengan tuduhan Penggelepan danPenggelembungan dana kemudian dengan segala rekayasa akhirnyabisa digelar di Persidangan Pidana pada Pengadilan Negeri Mataram,dengan Dakwaan Jaksa bahwa Penggugat Rekonvensi diduga telahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalampasal 372 KUHPidana dan Penggugat Rekonvensi Terdakwa lbrahim,A.Md dituntut hukuman maksimal penjara yakni selama 3,6 tahun (tigatahun
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 1 Oktober 2015 — - KADIR LOBANGMO
34 — 14
  • Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluh tigatahun, pada pemeriksaan didapatkan, luka lecet pada wajah dan bahu kiri,akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat luka sedang.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2015/PNSkt
Tanggal 24 Nopember 2015 — YUSUF SALIM AHMAD Bin SALIM AHMAD SUNGKAR (Alm)
61 — 6
  • EDY WIRASTHO, diperolehkesimpulan sebagai berikut :o Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh tigatahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positifterhadap Methamfethamine.Halaman 28 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanadisebutkan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa bukanlah termasuk orang yangberhak menggunakan narkotika jenis shabutersebut, karena Terdakwa tidakmempunyai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 81
  • dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan serta cek cok yang berkepanjangan, sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1.Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 41 halaman Put.No.1145/Padt.G/2019/PA.Pbrsangat cuek kepada Penggugat dan tidak mau peduli, bahkan tigatahun
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 1/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 23 September 2015 — LUCIA JAGANIRMA SITINJAK, DK LAWAN MANUNGGU SITINJAK, DKK
539 — 338
  • Sanggul boru Sinaga semakinmenurun dan Para Penggugat tinggal di perantauan, sehingga tigatahun sebelum meninggalnya Almh. Sanggul Boru Sinaga tahun1989, tanah tersebut diberikan hanya untuk dikerjakan oleh Almh.Tiona Boru Tamba (Op. Rimson) beserta Tergugat dan Tergugat Il,dan bukan untuk dimiliki apalagi dijual.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Muhammad Ramli Rahim, S. Si
Tergugat:
1.Hj. Ratna Dg. Ngiji
2.M. Dg. Mene
3.Juma Dg. Ngawing
4.Hadinah Dg. Sambara
5.Azis Dg. Rombo
6.Hasnah, Hadinah Dg. Sambara
7.Anwar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
83 — 19
  • Akibat tidakdiselesaikannya sisa harga tanah tersebut, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah melakukan cedera janji sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menderita kerugian materil Rp391.000.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), tidak menikmatinya hasil kebun selama kurang lebih tigatahun yang membuatnya mengalami kerugian setidaknya Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), biaya operasional selama berproses lebih dari tiga tahun inisetidaknya Rp180.000.000,00 (seratus