Qs ah lon YOJam..... 09...WIBdan tertangkap tangan............ccceeoemiseescensntitterts cs ccsscunnsesaneecansiapecteenttee aSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Fan iaikidibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Scparate BAP cepat ini dibuat denganya atas kekuaran sumpah / jabatan,menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang qitutun di:p dan di tanda tangani Ee haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat UW. at.. tanggal. ae On. 0...seperti ini.

isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tiyuh Pulung Kencana.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga terus menerus sejak tahun 2013.Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga, telah teroengaruh wanita lainbernama Marpuah dan telah hidup bersama denganya

Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga, telah teroengaruh wanita lainbernama Marpuah dan telah hidup bersama denganya . Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Desember 2016 dan tidak pernah rukun kembaili.

Menyatakan terdakwa Maryono bin Teguh melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2) UU RI no 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa Maryono bin Teguh melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2) UU RI no 35tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut2.

Tarubatang KecamatanSelo Kabupaten Boyolali dan di Hotel Kendedes kamar 25 Kelurahan AmpelKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali, Dengan sengaja melakukantipu muslinat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama FaritaHalaman 3 dari 43 halamanPutusan Pidana Nomor: 116/Pid.Sus/2015/PN BylAklina yang berusia 15 tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2592 / TP /2000 (22 Januari tahun 2000) untuk melakukan persetubuhan denganya

setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2014, bertempat di SD Negeri 2 Tarubatang KecamatanSelo Kabupaten Boyolali dan di Hotel Kendedes kamar 25 Kelurahan AmpelKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak bernama Farita Aklina yangberusia 15 tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2592 / TP / 2000 (22Januari tahun 2000) untuk melakukan persetubuhan denganya

SYAEPULLOH untuk melakukanpersetubuhan denganya. Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah anak saksi sendiri danpelakunya adalah ia anak. Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 31 Jul 2016 saksi PUTRI binti A.

SYAEPULLOH untuk melakukanpersetubuhan denganya. Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi sendiri dan pelakunyaadalah ia anak.

SYAEPULLOH untuk melakukanpersetubuhan denganya. Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah keponakan saksi sendiridan pelakunya adalah ia anak. Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 saksi PUTRI binti A. SYAEPULLOH(seorang anak yang masih berumur 14 tahun) berpamitan akan pergi belajarkelompok dengan temantemannya namun sampai sore saksi PUTRI tidak datangjuga, sehingga saksi A.

SYAEPULLOH untuk melakukanpersetubuhan denganya. Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah keponakan saksi sendiridan pelakunya adalah ia anak. Bahwa benar saksi menerangkan kronologis kejadian sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 saksi PUTRI binti A. SYAEPULLOH(seorang anak yang masih berumur 14 tahun) berpamitan akan pergi belajarkelompok dengan temantemannya namun sampai sore saksi PUTRI tidak datangjuga, sehingga saksi A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MORLIANUS KOLO Alias YORI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Melakukan Tipu MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANYA ATAU dengan ORANG LAIN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MORLIANUS KOLO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

UNSUR MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGANATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANYA ATAUDENGAN ORANG LAIN:Menimbang, bahwa Unsur ke2 ini bersifat alternatif limitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti maka unsur inijuga harus dinyatakan terbukti Maka berdasarkan analisa fakta di persidangan dariKeterangan Anak Korban, Saksisaksi, Surat, Petunjuk, dan keterangan Terdakwadidapatkan:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN

Menyatakan Terdakwa MORLIANUS KOLO Alias YORI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan "MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANYA ATAU DENGAN ORANGLAIN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MORLIANUS KOLO denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.3.

NURMANSYAH Als RAHMAT Bin SADIIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan senagaja memaksa anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .

saksi Analisa hendakdiantar pulang oleh saksi korban, selanjutnya Terdakwa menghampirisaksi korban dan pada saat itu saksi melihat saksi koroban menelpon,kemudian hp saksi korban diambil oleh Terdakwa dan setelah selesaimenelpon saksi melihat tas beserta Hp saksi korban dibawa olehTerdakwa, kemudaian Terdakwa dan saksi korban pergi lalu saksi pulangkerumah;e Bahwa setahu saksi Terdakwa dan saksi korban sudah lama berpacaran;e Bahwa pada saat itu saksi melinat Terdakwa memaksa saksi korbanuntuk ikut denganya

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan denganya;3. Unsur yang dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan denganya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaperbuatan tersebut adalah disadari atau diinsyafi dan dikehendaki untukdilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan' keterangan para saksi yangbersesuaian dengan alat bukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwapada bulan Juli 2014 betempat di rumah terdakwa Jalan Cipta Karya Ujung belakangRumah Potong Pekanbaru terdakwa membujuk saksi

NURMANSYAH Als RAHMAT BinSADIIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan senagaja memaksa anakmelakukan persetubuhan denganya secaraberlanjutsebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Itho Yabes Noti alias Itho terswebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan denganya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam wakwaan ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000.- ( enam puluh Juta ) dengan ketentuan apabila

08.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015,bertempat di hotel Pondok Wisata Karya Putra Cinderejo,Banjarsari,kota Surakarta dan hotel CindewunguCinderejo,kec.Banjarsari,kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan,atau membujuk anak perempuan dibawah umur melakukanpersetubuhan denganya

Membujuk anak perempuan dibawah umur melakukanpersetubuhan denganya atau orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARNO alias NANO aliasKEYOK bin SUMARJANTO dengan pidana penjara selama dikurangiselama 6 ( enam) Tahun, dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau subsidair 2( dua ) bulan kurungan.3.

Barang siapa ;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan denganya Ad. 1. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa Sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pelaku yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dalam tindak pidana yang kamidakwakan dalam surat dakwaan ini adalah benar terdakwa Catur Malystianto ;Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Unsur " dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan denganya " ;Menimbang, Bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang adayang semuanya saling bersesuaian bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei2011sekira jam 20.00 Wib bertempat di Desa Selorejo Rt.03/V Kec.

Saksi AL JUPRI RACHMAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja kantor; Bahwa saksi sudah lama kenal denganya ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahirnya di Samarinda yangbernama Bilmaruf; Bahwa mengetahui maksud Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon yangada didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Gita Andrianuirdiperbaiki menjadi Gita Anrianur ; Bahwa benar untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan

Saksi ANDIMOMAN ARIYANS YAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja kantor; Bahwa saksi sudah lama kenal denganya ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahirnya di Samarinda yangbernama Bilmaruf;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2019/PN Tjs Bahwa mengetahui maksud Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon yangada didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Gita Andrianuirdiperbaiki menjadi Gita Anrianur ; Bahwa benar untuk disesuaikan dengan dukumen

disebabkan karenaTermohon diketahui memiliki hubungan asmara dengan laki laki lain yangbernama PAIJO warga Waru Sidoarjo, hal ini diketahui Pemohon dari IstriPAIJO yang menghubungi lewat WA kepada Pemohon yang mengadukanbahwa Termohon memiliki hubungan dengan suaminya sehingga Pemohonmenanyakan kepada Termohon namun Termohon tidak mengakui nyanamun Pemohon yakin bahwa hubungan itu terjadi sebab Pemohon seringdi terror melalui sosial media oleh PAIJO yang mengatakan bahwaTermohon memiliki hubungan denganya

disebabkan karena Termohondiketahui memiliki hubungan asmara dengan laki laki lain yang bernama PAIJOwarga Waru Sidoarjo, hal ini diketahui Pemohon dari Istri PAIJO yangmenghubungi lewat WA kepada Pemohon yang mengadukan bahwa Termohonmemiliki hubungan dengan suaminya sehingga Pemohon menanyakan kepadaTermohon namun Termohon tidak mengakui nya namun Pemohon yakin bahwahubungan itu terjadi sebab Pemohon sering di terror melalui sosial media olehPAIJO yang mengatakan bahwa Termohon memiliki hubungan denganya

Terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatan yang didakwakan kepadanya maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan unsurunsur pasal yang menjadi dasar dakwaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 81 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perrlindungan Anak yangunsurunsur esensialnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang :2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan denganya

persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sechingga yangdimaksudkan dengan Setiap Orang dalam perkara ini adalah Terdakwa SUGIANTO BINSETU tersebut diatas yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatannya memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelisberpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;2 Unsur dengan sengaja melakukan~ kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan denganya

Hingga alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma didalam alat kelamin saksi korban.Menimbang, bahwa setelah terdakwa menyetubuhi LAILATUL FITRIA AYUterdakwa mengancam akan memukul LAILATUL FITRIA AYU apabila menceritakanperbuatan terdakwa yang menyetubuhi LAILATUL FITRIA AYU kepada isteri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas mayjelisberpendapat unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa untuk melakukan persetubuhan denganya atau dengan

Termohon menyangka Pemohon bahwa anak yang nomor 5 (ANAK V)bukan dari hasil denganya dan Termohon tidak mengakui sebagai anakkandungnya;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl5.

Termohon menyangka Pemohon bahwa anak yang nomor 5 (AINUNMARWAH) bukan dari hasil denganya dan Termohon tidak mengakui sebagaianak kandungnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan

Menyatakan Terdakwa HENGKI BIN MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengaja memaksa Anak melakukan persetubuhan denganya;2.

Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak pula mempunyai hubungan pekerjaan denganya; Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di Desa Surumana, Kecamatan Banawa SelatanHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN DglKabupaten Donggala; terkait kKepemilikan dan menggunakan narkotikajenis shabu.Bahwa saksi mendapat informasi dari warga setempat;.bahwa

Saksi AGUSTIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang saksi berikan kepada penyidik kepolisianbenar semua.Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak pula mempunyai hubungan pekerjaan denganya;Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di Desa Surumana, Kecamatan Banawa SelatanKabupaten Donggala; terkait kepemilikan

Saksi ARSAT Alias ARSAT, yang keteranganya dibacakan dipersidanganoleh Penuntut Umum pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Keterangan yang saksi berikan kepada penyidik kepolisianbenar semua.Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak pula mempunyai hubungan pekerjaan denganya;Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di Desa Surumana, Kecamatan

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan denganya atau dengan orang lain;3.

yang sehat secara jasmani dan rohaninya, hal tersebut dapatdibuktikan pada saat persidangan, terdakwa dalam keadaan sehat secarajasmani dan dapat menjawab semua pertanyaan majelis hakim dan dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka majelishakim menilai unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Agm.Ad.2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan denganya

persetubuhan dengananak korban, anak korban diancam dan dipukul oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan anakkorban lebih dari 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa usia anak korban pada saat kejadian masih berusia 10(Sepuluh) tahun hal tersebut dilihat dari akta kelahiran anak korban yang lahir padatanggal 30 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilaiunsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan denganya

Kepulauan Aru, atau setidaknya dalam suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dobo yang berwenangmengadili telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan denganya atau orang lain yang mana antarabeberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, terhadap saksi GRACE YOHANA LAUKONAlias OAN (Umur 14 Tahun), adapun

Kepulauan Aru, atau setidaknya dalam suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dobo yang berwenangmengadili telah "melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan denganya atau orang lain yangmana antara beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut", terhadap saksiGRACE YOHANA LAUKON Alias OAN (Umur Tahun

Kepulauan Aru,atau setidaknya dalam suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dobo yang berwenang mengadili telah"melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan denganya atau orang lain", terhadap saksiGRACE YOHANA LAUKON Alias OAN (Umur 14 Tahun), adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari minggu tanggal 21 April 2019 sekitar pukul 15. 00 wit awalnyaSaksi Grace berkomunikasi dengan Terdakwa

Menyatakan terdakwa RIKI ALDI CANDRA PUTRA Als RIKI BinKASIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melak.uaknpersetubuhan denganya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam hukmnan berdasarkan ketentuan Pasal 81 Ayat (2) UUNo. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak;2.

tanggal yang sudah tidak diingat lagi pertengahan bulanFebruari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016bertempat di rumah orang tua Terdakwa di Desa Kuapan Kecamatan TambangKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan denganya

pasal tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum serta apakah Terdakwa dapat dijatuhipidana;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggalperbuatan Terdakwa melanggar Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang terdiri dari unsurunsur sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsur Setiap Orang;Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan denganya

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan denganya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelakumenghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens).Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepada perbuatan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandenganya atau dengan orang lain.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Pendidikan RT.16 RW.06 Desa Rumbai jaya KecamtanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal denganya;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah diKecamatan Kempas pada bulan April 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Pendidikan RT.16 RW.06 Desa Rumbai jaya KecamtanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal denganya;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah diKecamatan Kempas pada bulan April 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Yukni alias Yuki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan denganya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Denganya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 16 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menentukan bahwayang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang perseorangan ataukorporasi.

Oleh karenanya dalam perkara initidaklah terjadi kekeliruan akan orang sebagai subyek hukum yang dihadirkansebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurSetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Denganya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, sehingga untuk terpenuhinya unsur ini, cukup apabila salahsatu sub unsur telah terpenuhi;

yang membuatHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Nlaorang tidak berdaya secara psikologis karena sedang mengalami ancamankekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatindakan Terdakwa telah memenuhi sub unsur melakukan kekerasan danancaman kekerasan;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis Hakim akanmempertimbangkan apakah kekerasan dan ancaman kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diikuti dengan tindakan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan denganya

Ruslan Makatita, maka Majelis Hakim menilai tindakanTerdakwa tersebut telah memenuhi sub unsur memaksa anak melakukanpersetubuhan denganya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaunsur melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan denganya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016

Menyatakan Terdakwa La Ode Yukni alias Yuki tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan denganya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.