Selanjutnya, Saksi SITIAISYAH menegur Terdakwa dengan memukul pelan pada bagian punggungTerdakwa namun Terdakwa tidak menghiraukan hal tersebut.

Setelah ituTerdakwa langsung mengambil tas Terdakwa dan pergi meninggalkan rumahsambil berkata dasar bukan orang tua kandung, monyet, asu dan pergimenggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena Saksi SitiAisyah Binti (Alm) H. Barman menegur Terdakwa yang tidak maumenggunakan masker; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan tangan kosongdengan posisi tangan mengepal ke arah mata sebelah kanan dari Saksi SitiAisyah Binti (Alm) H.

Edison A, MM., selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, yang menyatakan bahwa Nama Orang Tua dari DinaYusvianti Agustina yakni Ayah bernama Udin Mulyono dan Ibu bernama SitiAisyah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi Siti Aisyah Binti (Alm) H.

Barman menggunakan tanganHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Bonkosong dan mengenai bagian mata kanan Saksi Siti Aisyah Binti (Alm) H.Barman sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena Saksi SitiAisyah Binti (Alm) H. Barman menegur Terdakwa yang tidak maumenggunakan masker; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, SaksiSiti Aisyah Binti (Alm) H.

Krons;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Penuntut Umum tidakdapat membuktikan hubungan antara bukti surat berupa Surat Rujuka Pasientersebut dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan juga saksisaksidi persidangan tidak menerangkan mengenai bukti surat tersebut, selain ituTerdakwa di persidangan membantah dan menerangkan bahwa Saksi SitiAisyah Binti (Alm) H.

Pengadilan Negerisetempat ;Berhubung dengan hal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B Tasikmalaya berkenan menerima danmemeriksa permohonan Pemohon yang selanjutnya memberikan putusan berupapenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam AktaPerkawinan Pemohon yang semula bernama RENI NURAENI menjadi nama ISSITI AISYAH, sehingga selengkapnya menyebut diri menjadi IS SITIAISYAH

dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3278LT250420140007 atas nama IISSITI AISYAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya tertanggal 25 April 2014 diberi tanda bukti (P1)2 Foto Copy Kartu Keluarga No.3278090504110008 atas nama Yadi Supriyadiyang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL tanggal 22042014, diberi tanda bukti(P2.) ;3 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3278094309860001 atas nama IIS SITIAISYAH

waktu pemohon melangsungkan perkawinannya karenasaksi menghadiri pertikahan antara Pemohon dan anak saya bernamaYadi, yang dilakukan di hadapan Petugas kantor Urusan Agamakecamatan Indihiang pada tanggal 29 Oktober 2006;Bahwa setahu saksi sebutan nama pemohon waktu dilakukan perkawinanadalah Tis tapi ternyata dalam Kutipan Askta Nikah nama pemohonditulis Reni Nuraeni;Bahwa saksi tidak tahu kalau dalam Kutipan Akta Nikah nama pemohonitu Reni Nuraeni, karena setahu saksi nama pemohon itu adalah lis SitiAisyah

KelurahanSukalaksana, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sehingga Pengadilan Negeri Tasikmalayaberwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkan bahwaberdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah antara Reni Nuraeni dengan Yadi,ternyata nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis RENI NURAENIsedangkan nama pemohon dalam Akte Kelahiran (P.1) tercatat atas nama IIS SITIAISYAH

., tanggal 18 Desember 2012, atas nama SITIAISYAH, dari DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG 72 nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn2. Bukti3. Bukti4. Bukti5. Bukti6. BuktiP2:P3:P4:P=5:P6:7.

No.3508203008690002, atas nama RAPON dari DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN LUMAJANG;berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508206301730001, tanggal 21 Nopember 2012, atas nama SUMIYATIdari DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnberupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:476/73/427.10/2011, tanggal 02112012 atas nama SITI AISYAH dariDesa Wates Wetan; n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnberupa foto copy KETERANGAN tanggal 10102012 SITIAISYAH

bahwa para Pemohon tersebut saat ini berdomisili diDusun Krajan RT.005 RW.001, Desa Wates Wetan, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLumajang, maka Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para Pemohondiketahui bahwa para Pemohon tersebut adalah pasangan suami isteri danselama perkawinannya telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SITIAISYAH

nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada dasarnya identitas setiap anak harusdiberikan sejak kelahirannya dan identitas tersebut secara hukumharusdituangkan dalam suatu akta kelahiran; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa SURATKELAHIRAN yang diperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGAN dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,menerangkan bahwa benar para Pemohon tersebut adalah pasangan suami istridan selama perkawinannya telah dilahirkan seorang anak bernama SITIAISYAH

SitiAisyah di Jalan Balai Kota I NO. 2 A Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam kurun waktu 2010 dan atau disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan karangan perkataan bohong membujuk orang supayamemberikan suatu barang, membuat utang atau menghapus piutang yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan uraian perbuatan

SitiAisyah dan Terdakwa menawarkan bantuan untuk mengurus anak saksi Andi M.Aspar untuk menjadi PNS. Selanjutnya Terdakwa kepada saksi Hj. Siti Aisyah bahwa akan menjebatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkansejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

SitiAisyah di Jalan Balai Kota I NO. 2 A Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam kurun waktu 2010 dan atau disuatu tempai lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagiaan kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekusaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara danuaraian perbuatan sebagai berikut

Aisah alias Aisa alias SitiAisyah binti Bari P. Ramyeh alias H. Soekro, telah meninggal lebihdahulu,yakni:9.1. Bari P. Ramyeh alias H. Soekro (alm), meninggal sekitartahun 1996 di Bangkalan.;9.2. Hj. Mustopa (almh), meninggal sekitar tahun 2003 diBangkalan. ;10.Bahwa Almarhumah St. Aisah alias Aisa alias Siti Aisyah binti Bari P.Ramyeh alias H. Soekro hidup dan meninggal dalam Keadaan islam. ;11. Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah St. Aisah alias Aisa alias SitiAisyah binti Bari P.

Aisah alias Aisa alias SitiAisyah binti Bari P. Ramyeh alias H. Soekro (alm) sesuai hukum WarisIslam.;16. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang ditentukan.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Aisah alias Aisa alias SitiAisyah binti Bari P. Ramyeh alias H. Soekro yang meninggal dunia padatanggal 08 Februari 2019 adalah :3.1. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi(anak kandung).;3.2. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Him. 4 dari 11 Pen.

Aisah alias Aisa alias SitiAisyah binti Bari P. Ramyeh alias H. Soekro yang meninggal dunia padatanggal 08 Februari 2019 adalah :Him. 9 dari 11 Pen. No. 2494/Pdt.P/2020/PA.Sby3.1. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi (anakkandung).;3.2. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;4.

TASLIM, yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 28 Marete Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yangtertera dalam Akte kelahiran Pemohon Nomor: 31527/T/2011 tertanggal 27 Juli2011l,yang semula tertulis NURUL SITI AISAH dirubah/dibetulkanmenjadi NURUL SITIAISYAH;e Bahwa benar seharihari Pemohon dikenal dengan nama NURUL SITI AISYAHBahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dikarenakan Pemohoningin menyamakan

HOTIPAH, yang menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa Saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 28 Marete Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yangtertera dalam Akte kelahiran Pemohon Nomor: 31527/T/2011 tertanggal 27 Juli2011,yang semula tertulis NURUL SITI AISAH dirubah/dibetulkanmenjadi NURUL SITIAISYAH; e Bahwa benar seharihari Pemohon dikenal dengan nama NURUL SITI AISYAHBahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dikarenakan Pemohoningin menyamakan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon di AkteKelahiran Nomor: 31527/T/2011 tertanggal 27 Juli 2011, yang semula tertulisNURUL SITI AISAH dirubah/dibetulkan menjadi NURUL SITIAISYAH. 2.

Bahwa Pemohon (Akhmad Sairazi bin Abdullah) dan Pemohon II (SitiAisyah binti Surian Naufa) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Akhmad Sairazi bin Abdullah) dan Pemohon II (SitiAisyah binti Surian Naufa) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Akhmad Sairazi bin Abdullah) dan Pemohon II (SitiAisyah binti Surian Naufa) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Akhmad Sairazi bin Abdullah) tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Akhmad Sairazi bin Abdullah)dan Pemohon II (Siti Aisyah binti Surian Naufa) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Noor Keyla Az Zahra, tanggal lahir 07 Maret 2018;8.

Bahwa Pemohon (Akhmad Sairazi bin Abdullah) dan Pemohon II (SitiAisyah binti Surian Naufa) sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

SIA dan saksi SITIAISYAH Als. SIA genggam ditangan kanannya, lalu para saksi memerintahkan saksiSITI AISYAH Als. SIA untuk membuka genggaman tangannya tersebut dan setelahdibuka ternyata isi dari genggaman tangan saksi SITI AISYAH Als. SIA ditemukan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu. Selanjutnya terdakwa dan saksi SITI AISYAHAls.

Simalungun;Bahwa dua orang yang tertangkap tersebut masingmasing bernama saksi SITIAISYAH Als. SIA, Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Suku/BangsaJawa/Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Pendidikan terakhirTamat SMA, Alamat Perumnas Bahlias Kelurahan Perdagangan I Kec. BandarKab. Simalungun dan terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Als.

SIA untuk membuka genggamantangannya tersebut dan setelah dibuka ternyata isi dari genggaman tangan saksi SITIAISYAH Als. SIA tersebut ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu.Selanjutnya terdakwa dan saksi SITI AISYAH Als.

SIAmenggenggamnya ditangan kanan saksi, lalu para saksi memerintahkan saksi SITIAISYAH Als. SIA untuk membuka genggaman tangannya tersebut dan setelah dibukaternyata isi dari genggaman tangan saksi SITI AISYAH Als. SIA tersebut ditemukan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwa dan saksi SITI AISYAHAls.

Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Plk1 nnn ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnnBahwa Pemohon adalah suami sah dari Seorang perempuan bernama SitiAisyah binti H.

Agama Palangka Raya untukmengurus kepentingan tersebut;6 pests errs eS eePemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan secara hukum sebagai ahli waris dari pewaris almarhumah SitiAisyah

RT.006 RW.009 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya, di bawah sumpah Saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah cucu dari almarhumah Siti Aisyah isteri dariPemohon ;Bahwa Saksi kenal juga dengan Pemohon Il, dia adalah nenek Saksisaudara perempuan kandung almarhumah Siti Aisyah;Bahwa Pemohon dan almarhumah Siti Aisyah adalah pasangansuami isteri yang sah, tetapi Saksi tidak hadir pada pernikahantersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan isterinya almarhumah SitiAisyah

Mailsesuai dengan Pasal 171, 172 dan 174 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah pada Surat (4) AnNisa ayat 12;Mernimbang, bahwa dari fakta yang dikonstatir di atas, juga terbuktibahwa Pemohon II adalah saudara perempuan kandung dari almarhumah SitiAisyah binti H. Mail adalah menjadi ahli waris yang mustahak dari almarhumahSiti Aisyah binti H.

Mail yang tertulis pada buku tabungan atas nama almarhumah SitiAisyah, oleh karena itu permohonan ini beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikonstatir di atas,maka susunan ahli waris yang ditinggalkan almarhumah Siti Aisyah binti H. Mailadalah sebagai berikut:1. Seorang suami bernama Kardi bin Slamet (Pemohon 1);2. Seorang saudara perempuan kandung Hj. Alus binti H. Ismail alias H.

Saksi DASMAN Bin (Alm) ABDULLAHe Bahwa pemohon adalah anak yang ke2 (dua)berjenis kelamin lakilaki dari DUKARIM dan SITIAISYAH ;e Bahwa pemohon dari dulu sampai sekarangnamanya tetap sama tidak berubah, yaitu ABD.HAMID ;e Bahwa pemohon lahir di Desa Gunung Ulin,Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru ;e Bahwa setahu saksi pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran;e Bahwa pemohon mengajukan penetapan iniuntuk membuat akta kelahiran guna keperluanmelaksanakan ibadah Haji ;1.

Bahwa dari perkawinan pasangan suami istri DUKARIM dan SITIAISYAH, di Desa Gunung Ulin, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, pada tanggal O7 Pebruari 1959, telahdilahirkan anak yang ke2 (dua) berjenis kelamin lakilaki, yangdiberi nama ABD. HAMID ;2.

Menyatakan bahwa di Desa Gunung Ulin, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 07 Pebruari 1959, telahdilahirkan anak lakilaki yang ke2 (dua), yang diberi nama ABD.HAMID, dari pasangan suami istri yang bernama DUKARIM dan SITIAISYAH ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiAisyah binti Sahwiyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSamsiadi bin Surnianto;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

diterima; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Aisyah binti Sahwiyanto; Bahwa ia telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Surnianto, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiAisyah

Nomor 0543/Pdt.P/2021/PA.BdwPemohon, sehingga memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alatbukti yang perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarklan bukti P.1 Para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kabupaten Bondowoso, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Para Pemohon dan SitiAisyah binti Sahwiyanto terhimpun dalam satu keluarga dan Para Pemohonadalah orang tua/wali dari Siti Aisyah binti Sahwiyanto, maka Para

SitiAisyah binti Sahwiyanto, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan(2) serta Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangHal 8 dari 9 hal. Pen.

SITIAISYAH tersebut diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya mensyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebihdahulu sebagaimana yang tertulis dalam surat dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang ditujukan kepadaPengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana surat No.474.1/0312/436.7.13/2019 tertanggal 15 Oktober 2019; bukti P6Halaman 2 Penetapan Nomor 1895/Pdt.P/2019/PN Sby7.Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkan diKantor

SitiAisyah tersebut diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya mensyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebihdahulu sebagaimana yang tertulis dalam surat dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang ditujukan kepadaPengadilan Negeri Surabaya; Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya terlebihdahulu diperlukan ijin dari Pengadilan berupa Penetapan; Bahwa

SitiAisyah sebagaimana tercatat didalam Surat Pernyataan Kematian yangditandatangani oleh Pemohon yang menyatakan H. Siti Aisyah, lahir diBangkalan pada tahun 1942 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggalHalaman 6 Penetapan Nomor 1895/Pdt.P/2019/PN Sby17051990, disaksikan oleh dua orang saksi serta diketahui oleh RT, RWdan Lurah setempat; bukti P3 Bahwa benar, selanjutnya Pemohon telah membuat Surat KeteranganKematian atas nama H.

SitiAisyah tersebut diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya mensyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebihdahulu sebagaimana yang tertulis dalam surat dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang ditujukan kepadaPengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana Surat No.474.1/0312/436.7.13/2019 tertanggal 15 Oktober 2019; bukti P6 Bahwa benar, untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bontang Utara Kota Bontang, terdakwa datang kerumah saksi SITIAISYAH yang adalah Ibu terdakwa untuk menumpang mandi setelah terdakwamandi lalu terdakwa mencuci celana dalam terdakwa, setelah itu celana dalamtersebut langsung terdakwa pake lagi meskipun dalam kondisi basah tetapi saksiSIT AISYAH memaksa terdakwa untuk memakai celana dalamnya yang masihkering tetapi terdakwa tidak mau karena terdakwa sudah terbiasa memakai celanadalam yang basah, namun saksi SITI AISYAH tetap memaksa sehingga terdakwaakhirnya

UDIN MULYONO) biar ndausah kirimkan kamu uang lagi ; Bahwa mendengar hal tersebut, terdakwa tidak terima dengan teguran saksi SITIAISYAH sehingga terdakwa menjadi marah dan terdakwa mengatakan kepadasaksi SIT AISYAH dasar orang tua gila lalu saksi SIT AISYAH menjambakrambut terdakwa dengan menggunakan tangan kanan keluar dari dapur ; Bahwa kemudian terdakwa mencakar wajah dengan menggunakan jari dekathidung sebelah kiri saksi SIT AISYAH dengan menggunakan jari jari tanganterdakwa sebanyak 1 (Satu

Bahwa ketika itu saksi SIT AISYAH mengajak terdakwa untuk bersamasamamencari motor tersebut, namun ketika itu Terdakwa menolak ajakan saksi SITIAISYAH tersebut. Oleh karena mendengar penolakan Terdakwa tersebut,kemudian saksi SIT AISYAH mengatakan kepada terdakwa kalau kamu tidakmau pergi, nanti aku kasih tahu ayahmu (H.UDIN MULYONO) biar nda usahkirimkan kamu uang lagi ..

Namun setelah perselisihnan tersebut selesai kKemudian saksi SIT AISYAHbertanya kepada Terdakwa mengenai sepeda motor yang dikreditkan oleh orang tuaterdakwa, dimana ketika itu saksi SIT AISYAH mengajak terdakwa untuk bersamasama mencari motor tersebut, namun ketika itu Terdakwa menolak ajakan saksi SITIAISYAH tersebut.

Bahwa mendengar perkataan saksi SITI AISYAH tersebut kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi SITI AISYAH dasar orang tua gila kemudian Terdakwamencakar wajah saksi SIT AISYAH dengan menggunakan jari Terdakwa di dekathidung sebelah kiri saksi SITI AISYAH sebanyak 1 (Satu) kali hingga wajah saksi SITIAISYAH berdarah.

Amt Bahwa Muhammad Sajeli bin Nurhan adalah anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaMuhammad Sajeli bin Nurhan ingin menikah dengan Siti Aisyah, namunusia Muhammad Sajeli bin Nurhan belum cukup sesuai dengan peraturanyang berlaku; Bahwa Muhammad Sajeli bin Nurhan menjalin hubungan dengan SitiAisyah selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan; Bahwa Muhammad Sajeli bin Nurhan sudah melamar calon istrinya danakan segera menikah; Bahwa Muhammad Sajeli bin Nurhan ingin segera

menikah dengan SitiAisyah atas kemauan sendiri dan bukan karena desakan atau paksaandari orang lain; Bahwa antara Muhammad Sajeli bin Nurhan dan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa Muhammad Sajeli bin Nurhan bekerja sebagai karyawan honorerdi Universitas terbuka dengan penghasilan setiap bulan lebih kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Muhammad Sajeli bin Nurhan sanggup menjadi suami dankepala keluarga yang bertanggung dengan baik;2.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon istrinya dan memeriksa bukti Surat serta saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Surat Nomor :178/Kua.17.0803/PW.01/IV/2018 tanggal 20 April 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten KabupatenHulu Sungai Utara pada tanggal 20 April 2018, terbukti, rencana perkawinanantara anak Pemohon bernama Muhammad Sajeli bin Nurhan dengan SitiAisyah

di Kantor Urusan Agamasetempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Sajeli telah lama menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama Siti Aisyah binti Hatta; Bahwa antara Muhammad Sajeli dan Siti Aisyah binti Hatta tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa Muhammad Sajeli telan cukup dewasa dan telah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan yang cukup; Bahwa Muhammad Sajeli sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan SitiAisyah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Sajelibin Nurhan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SitiAisyah binti Hatta;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

di atas sepeda motor danberhenti dibelakangnya, memegang sepeda motor saksi SITI AISYAH,menyangga sepeda motor saksi SITI AISYAH dengan penopangnya, kemudiansaksi Abd Muis mencekik dan menarik leher saksi SIT AISYAH hingga saksiSITI AISYAH terjatuh sambil berteriak, lalu saksi Abd Muis menutup mulut saksiSIT AISYAH dengan tangannya, membuka celananya dan mengeluarkanpenisnya, selanjutnya saksi Abd Muis membuka rok saksi SITI AISYAH,menurunkan celana dalam saksi SITI AISYAH, menindih tubuh saksi SITIAISYAH

dengan posisi tubuh saksi Abd Muis berada di atas tubuh saksi SITIAISYAH dan memasukkan penisnya ke dalam vagina saksi SITI AISYAH,sementara terdakwa yang juga berada di tempat kejadian, mengawasi keadaansekitar;Bahwa saksi Abd Muis yang awalnya kesulitan memasukkan penisnyakarena posisi saksi SIT AISYAH, terus berusaha memasukkan penisnya yangsedang ereksi ke dalam vagina saksi SITI AISYAH, saksi Abd Muis memegangdan menekan tangan saksi SITI AISYAH pada bagian dada saksi SIT AISYAHsambil menutup

L 4457 OR, kemudian saat melewati area persawahan, saksiSITI AISYAH turun dari sepeda motornya untuk membersihkan darah yang adaditubuhnya, lalu berteriak meminta bantuan kepada warga sekitar yang beradadi tempat tersebut hingga akhirnya saksi Abd Muis turun dari sepeda motorsaksi AISYAH dan pergi meninggalkan saksi SITI AISYAH;Bahwa akibat perbuatan saksi Abd Muis tersebut, vagina saksi SITIAISYAH mengalami luka robek pada bagian kerampang kemaluan sampai ototlevator ani (gred Il) perdarahan aktif

Pid.B/2020/PN BkISatreskrim Polres Bangkalan pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 dandari hasil pengembangan ada keterkaitan antara ABDUL MUIS Bin RIDWAN(berkas terpisah) tersebut dengan Terdakwa yang bersamasama mengambil1 (Satu) buah handphone merk OPPO A35 warna merah milik korban SITIAISYAH tanpa sepengetahuannya.

L 4457 OR yang digunakanoleh saksi Abd Muisdan terdakwa dengan posisi terdakwa yang mengendaraisepeda motor tersebut, sementara saksi Abd Muis berada di belakang terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perjalanan, saksi Abd Muis bersama denganterdakwa tidak menunjukkan arah jalan yang sesuai dengan tujuan saksi SITIAISYAH untuk menemui pelanggannya, melainkan membawa saksi SITIAISYAH menuju ke arah yang berlainan, mengarahkannya melalui jalan yangjauh dari permukiman warga dan berhenti di kebun tebu yang

SitiAisyah Binti Muhammad Amir (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Sebagai orang yang turutmembantu melakukan Penipuan dalam Dakwaan Kesatu. Pasal. 378 KUHPJo 55 Ayat (1) Ke. le KUHP Jo 56 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap masingmasing terdakwa selama :1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan;halaman 2 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN Bgl3.

Saksi BERLIAN CITRA untukmenjadi PNS Vertikal juga, kemudian terdakwa jawab coba terdakwatanyakan dulu dengan Saksi ASNA DEWI dan pada saat itu juga terdakwa I.NOVA langsung menelpon Saksi ASNA DEWI didepan Terdakwa Il SITIAISYAH, dan Saksi ASNA DEWI menjelaskan bahwa Saksi ASNA DEWIJuga bisa memasukkan anaknya Terdakwa Il SIT AISYAH menjadi PNSmelalui jalur SMA.

SITIAISYAH menerima uang dari Persyaratan CPNS melalui jalur vertikal tanpates tahun 2013 dari 12 (dua belas) orang yaitu : BERLIAN CITRAhalaman 8 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN BglWULANSARI, TRIO FERRY RAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI, DIAN OPISUSANTO, TAGOR FRANS HOLME SIAGIAN, SEPTRIANTI, FRENTIRAHMI, INDARTI, AKHIRUDIN, REZA FERONIKA, NURKHOLIS, SAFITRIdan HERDIYANTO. Adalah sebesar Rp. 763.000.000, (tujuh ratus enampuluh tiga juta rupiah). Selanjutnya Terdakwa I.

NOVA juga sudah ditawari olen Saksi ASNA DEWI, untuk menjadiPNS Vertikal tanpa tes tahun 2013, dan pada saat itu juga Terdakwa II SITIAISYAH membenarkan bahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa testahun 2013, karena Terdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan NIP PNSlewat jalur itu juga masuk CPNS melalui jalur Vertikal Pusat dan Terdakwa IISIT AISYAH juga ingin meminta bantuan kepada terdakwa.

Diansejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari ..... kepadaNova Kristiana pada tanggal 24 Juli 2013 (asli); 1 (Satu) Lembar Kwitansi Penyerahan Uang Pelunasan CPNS An.Fery sejumlah Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dari SitiAisyah kepada Nova kristiana pada tanggal 17 Juli 2013 (asli); 1 (satu) Lembar Setoran Tunai Bank BNI tanggal 09 Oktober 2013sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ke rekening No.0268248867 Bank BNI an.

SITIAISYAH, Probolinggo, 04 Mei 1993c. AKHMAD BAIDAWI, Probolinggo 06 Mei 1994 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SITIAISYAH, Probolinggo, 04 Mei 1993C. AKHMAD BAIDAWI, Probolinggo 06 Mei 1994 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2. AGUS bin P. MUNAJIHal. 4 dari 10 hal.

SITIAISYAH, Probolinggo, 04 Mei 1993C. AKHMAD BAIDAWI, Probolinggo 06 Mei 1994 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

SITIAISYAH, Probolinggo, 04 Mei 1993c.

Bahwa dari Pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak Ketiga yangbernama SITIAISYAH lahir di Bogor tanggal 21 Desember2004 sesuaikutipan Akte Kelahiran No : 329/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 17 Januari2005.Hal 1 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Bahwa Pemohon bermaksud Menambahkan Nama Orang Tua (Ibu) didalam Akte Kelahiran Anak saya yang bernama SITIAISYAH yang semulatertulis ATING menjadi ATING HERNAWATI dengan alasan Tidak SesuaiDengan KK, KTP dan Buku Nikah.5.

tentang halhal dan denganalasanalasan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangyang bernama Khoerudin pada tanggal 30 September 1994 dengan KutipanAkta Nikah Nomor 828/190/IX/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Citeureup pada tanggal 30 September 1994, daripernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak ketiga yang diberi nama SitiAisyah

dan KTP No3273024706920002 atas nama Siti Aisyah Ningsih .yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung ( fotocopy dari asli )P2 : Foto Copy Kartu Keluarga No.3273022105110073 atas namakepala keluarga Antonnio Junior Srirama Sukasah SoelaemanSaputra yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung ( fotocopy dari asli )P3 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah No 349,26,VI/2010 atas namaAntonnio Junior Srirama Sukasah Soelaeman Saputra dan SitiAisyah

Ningsih ( fotocopy dari asli ).P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No 6269/1992 atas nama SitiAisyah Ningsih . ( fotocopy dari asli ).P5 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No 2313/1999 atas namaAntonnio Junior Srirama Sukasah Soelaeman Saputra ( fotocopydari asli ).P6 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No 23272/UMUM/2010 atasnama Dio Putra Pratama (fotocopy dari asli ).Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut

BdgKependudukan Kota Bandung sehingga menurut hukum Pemohon dapatbertindak mengajukan permohonan tersebut di Pengadilan Negeri Bandung ini;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak merubah nama Pemohondan Istrinya yang tertulis didalam Akta Kelahiran Anaknya Pemohon yangbernama DIO PUTRA PRATAMA yaitu nama Pemohon ANTON JUNIOR danIstrinya SITI AISAH NINGSIH ingin diperbaiki menjadi Pemohon ANTONNIOJUNIOR SRIRAMA SUKASAH SOELAEMAN SAPUTRA dan Istrinya SITIAISYAH NINGSIH untuk menyesuaikan dengan nama dalam

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiAisyah binti Suwadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Fawaid bin Suwardi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal Pen.

Nama : Mohammad Sahri bin Mistari, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Pagotaan RT.02 RW. 05Desa Pakuniran Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiAisyah dengan Ahmad Fawaid bin Suwardi asal dari di DusunSumber Jati RT.01 RW. 01 Desa Sumber Anyar Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram

Nama : Nanang bin Mirto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dusun Pagotaan RT.03 RW. 01 Desa PakuniranKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiAisyah dengan Ahmad Fawaid bin Suwardi asal dari di DusunHal 5 dari 10 hal Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiAisyah binti Suwadi untuk menikah dengan Ahmad Fawaid bin Suwardi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul awwal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.