RT'YANTO tidak dibayar oleh terdakwa selaku Direktur PTDuta Sena Muda Perkasa yakni untuk titik P8A dengan SPS No. 2291/077.61520tanggal 28 Mei 2008 periods, 20062007, untuk titik P9A dengan SPS No.2290/077.615 tanggal 28 Mei periode 20062007; untuk titik P9A Drs.

H.Riyanto, telah mengeluarkan SPS Ganda No. 2979/077.615 tanggal 17 Juni2008 periode 20072008, untuk titik U8B dengan SPS Nomor : 2289/077.615tanggal 28 Mei 2008 periode 20062007 ;Bahwa terhadap perbuatan terdakwa DAVID RAUF YASIN yang tidakmembayar NSR tersebut diatas, Drs. H.

RIYANTO tidak dibayar oleh terdakwa selaku Direktur PTDuta Sena Muda Perkasa yakni untuk titik P8A dengan SPS No. 2291/077.615tanggal 28 Mei 2008 periode 20062007, untuk titik P9A dengan SPS No.2290/077.615 tanggal 28 Mei periode 20062007; untuk titik P9A Drs.

Bukti T. 3.18 : Surat dari PT Duta Sena Muda Perkasa nomor 189/ PB/ DSP/V/ 2009 Perihal Permohonan Penerbitan SPS tanggal 27Mei 2009 ;19 Bukti T. 3.19 : Surat Perintah Setor Pemanfaatan Titik Reklame nomor:59/SPS/BPKDPPTR/XI/09 tanggal 11 Nopember 2009 ;20. Bukti T. 3. 20: Surat Tanda Setoran nomor : 59/SPS/BPKD/PPTR/XI/09tanggal 22 Desember 2009 ;21.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor SupraX tahun 2007 No.Pol : W6372EH dikembalikan kepada Dealer SPS Jl. JaksaAgung Suprapto, suratsurat pengajuan kredit sepeda motor dilampirkandalam berkas perkara, kemudian 1 (satu) lembar kartu keluarga dan KTPdikembalikan kepada terdakwa ;4.

Usman Sadar Gresik tersebut, di KreditPlus Gresik dengan angsuran perbulan sekitar Rp. 808.000, (Delapan ratus delapan riburupiah) seslama 29 (Dua puluh sembilan ) bulan ;Kemudian angsusan pembayaran (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda SupraX tahun 2007 mengambil di dealer SPS Gresik Jl.

Sunan Giri Kebomas Gresik dan juga 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor Honda Supra X tahun 2007 mengambil didealer SPS GresikJl.

Usman Sadar Gresik tersebut, diKredit Plus Gresik dengan angsuran perbulan sekitar Rp. 808.000, (Delapan ratusdelapan ribu rupiah) seslama 29 (Dua puluh sembilan) bulan ;Kemudian angsusan pembayaran (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X tahun2007 mengambil di dealer SPS Gresik Jl.

Usman Sadar Gresiktersebut di Kredit Plus Gresik dengan angsuran perbulan sekitar Rp. 808.000,(Delapan ratus delapan ribu rupiah) seslama 29 (Dun puluh sembilan ) bulanterdakwa melakukan pembayaran sebanyak 3 (tiga) kali pembayaran angsuranuntuk (sate) unit sepeda motor Honda Supra X tahun 2007, yang membeli didealer SPS Jl.

/KW/XII/2013 tanggal 05 Desember 2013 , Invoice dan Surat Jalan yang ditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;------------

set ;---------------------------

yang ditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;---------------------------

14.20385120 yang ditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;---------------------------

nomor 001-14.20385122 yang ditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;---------------------------

PT Wahyu Delta Parama,(2).(3).(4).(5).(6).(7).(8).Asli Kwitansi nomor 119/SPS/KW/X/13, dari PT SABDAPALON SEMESTA tanggal 25 Oktober 2013, Invoice ,SuratJalan dan faktur pajak nomor 010.90113.38383593 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Asli Kwitansi nomor 118/SPS/KW/X/13, dari PT SABDAPALON SEMESTA tanggal 23 Oktober 2013, Invoice ,SuratJalan dan faktur pajak nomor 010.90113.38383592 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Asli Kwitansi nomor 115/SPS/KW/

tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 118/SPS/KW/VI/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal 12 Juni 2014, Invoice,Ssurat Jalan dan faktur pajak nomor 00114.20385118 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 119/SPS/KW/VI/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal 16 Juni 2014, Invoicesurat Jalan dan faktur pajak nomor 00114.20385119 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 120/SPS/KW

;Fotocopy Kwitansi nomor 122/SPS/KW/VI/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal 25 Juni 2014, Invoice,surat Jalan dan faktur pajak nomor 00114.20385122 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 124/SPS/KW/VII/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal 03 Juli 2014, Invoicesurat Jalan dan faktur pajak nomor 00114.20385124 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 126/SPS/KW/VII/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal

tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 136/SPS/KW/VII/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal 15 Juli 2014, Invoice,Ssurat Jalan dan faktur pajak nomor 00114.20385136 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 140/SPS/KW/VII/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal 19 Juli 2014, Invoice,surat Jalan dan faktur pajak nomor 00114.20385140 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 144/SPS

PT Wahyu Delta Parama, berupa :(1).(2).(3).(4).(5).(6).Asli Kwitansi nomor 119/SPS/KW/X/13, dari PT SABDA PALONSEMESTA tanggal 25 Oktober 2013, Invoice ,Surat Jalan dan fakturpajak nomor 010.90113.38383593 yang ditanda tangani oleh YOGASUARDANA dalam 1 (Satu) Set Asli Kwitansi nomor 118/SPS/KW/X/13, dari PT SABDA PALONSEMESTA tanggal 23 Oktober 2013, Invoice ,Surat Jalan dan fakturpajak nomor 010.90113.38383592 yang ditanda tangani oleh YOGASUARDANA dalam 1 (Satu) Set ;Asli Kwitansi nomor 115/SPS

NAMUN TERNYATA MENGHUKUM PENGGUGAT DENGANSANKSI ATAS PELANGGARAN PASAL YANG BERBEDA YAITUPASAL 56 HURUF D DAN E SPS ; Pelanggaran yang dituduhkan oleh Tergugat ataspenayangan Program Silet 7 November 2010 adalahpelanggaran terhadap Pasal 36 ayat (5) huruf a UUPenyiaran dan Pasal 55 SPS.

Prosedur penetapansanksi tersebut diatur dalam Pasal 71 StandarProgram Siaran (SPS), yaitu) sebagai berikut (1).

Haltersebut bertentangan dengan Pasal 71 SPS, asaskecermatan formil, dan asas kepastian hukumsehingga mengakibatkan KTUN mengandung' cacathukum.

Dengan demikian sanksiadministratif teguran tertulis sebagaimana sanksiPasal 55 SPS tidak dilaksanakan.

Jadi,membedakan apakah ituk, berita olahraga, dsb.bahwa istilah ini pertamasecara formal itu di dalam1 ayat 11 SPS.

SPS di Bank Riau Kepri cabang Siak Sri Indrapuradengan No.

SPS, sehingga pembayaran kembali dariCV.

SPS karena dalam membiayaipupuk yang diminta oleh PT. BSL tidak ada jaminan yang diserahkanPT. BSL kepada PD SPS; e Selanjutnya dari tanggal 26 Januari 2012 sampai dengan tanggal 26Juni 2012, PT. BSL meminta PD. SPS agar disediakan pupuk danatas hal itu lalu Terdakwa Ir. Aflah Aman selaku Direktur PD. SPStanpa persetujuan Badan Pengawas PD.

SPS pada tahun 2011 telah melakukan penanamansawit sebanyak 1200 ha, dari target yang telah ditetapkansebanyak 2000 ha di afdeling D, E, F, G, dan (kebunSeunaam), karena yang telah dibuka (land cearing) padasaat itu hanya di kebun Seunaam dan saat itu setelah dibuatlobang langsung dilakukan penanaman dan setelah itu diberipupuk. Selain itu ratarata semua kebun Rayon2 (KebunSeunaam) dan kebun Rayon 1 PT. SPS banyak hama tikusdan rayap yang menyerang tanaman.

SPS). Jadisisa target penanaman tahun 2011 di Rayon 2 (kebun Seunaam) adalah800 ha, yang selanjutnya masuk dalam rencana penanaman tahun 2012.dan per September 2012 telah ditanam kurang lebih seluas 300 HaKeterlambatan PT.

SPS, Sdr. Ir. Marjan Nasution selakuInspektur tanaman PT. SPS dan Sdr. Anas muda Siregar selakuKepala kebun PT. SPS.Halaman..... 91.2. Secara formil tidak tepatnya saudara Bambang Susetyono mewakiliperusahaan PT.

SPS)sebagaimana kemudian disangkakan terhadap saudara Ir. BambangSusetyono, posisi jabatan yang bersangkutan bukanlah sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur yang seharusnya bertanggungjawab terhadapPT. Surya Panen Subur (PT. SPS).

SPS yaitu dari Ir. BambangSusetyono diganti dengan Direktur yang baru atas nama Teuku AsrulHadiansyah;Menimbang, bahwa perkara atas nama terdakwa PT. Surya PanenSubur yang diwakili oleh Ir.

Surat Perintah Setor (SPS) No. 2291/077.615 tanggal 28 Mei 2008 untuk titikreklame Nomor P8A sebesar Rp. 382.464.000, akan tetapi belum diakukanpenyetoran oleh PT. Duta Senamuda Perkasa ;b. Surat Perintah Setor (SPS) No. 2290/077.615 tanggal 28 Mei 2008 untuk titikreklame Nomor P9A sebesar Rp. 382.464.000, akan tetapi belum dilakukanpenyetoran oleh PT.

Duta Senamuda Perkasa dan adanya Penggelapan SuratPerintah Setor (SPS) Ganda No. 2979/077.615 sebesar Rp. 215.000.000,dengan mengelapkan Surat Perintah Setor yang benar yaitu sebesar Rp.382.464.000. serta melakukan penyetoran atas nilai terendah Rp.215.000.000. ;c. Surat Perintah Setor (SPS) No. 2289/077.615 tanggal 28 Mei 2008 untuk titikreklame Nomor U8B sebesar Rp. 382.464.000, akan tetapi belum dilakukanpenyetoran oleh PT.

;Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Stor (SPS) dari semua petikan ketentuanpersyaratan tidak ditemukan adanya kewajiban hukum PEMOHON untukmelakukan penagihan Pajak/Retribusi atas SPS yang sudah dikeluarkan jika PTDuta Senamuda Perkasa tidak melakukan pembayaran atas SPS yang sudahdikeluarkan Pemohon.

Lokasi Titik Reklame Nomor U.8 B Jalan BoulevardRaya, Kelapa Gading, Jakarta Utara ;bermaterai dan dilegalisir, (copy) :Surat Perintah Setor (SPS) No. 2290/077.615 tanggal 28 Mei2008 untuk titik reklame Nomor P9A sebesar Rp. 382. 464.000, bermaterai dan dilegalisir, (copy) ;Surat Perintah Setor (SPS) No. 2979/077.615 tanggal 17 Juni2008 untuk titik reklame Nomor P9A sebesar Rp.382.464.000, bermaterai dan dilegalisir, (copy) ;Surat Perintah Setor (SPS) No. 2291/077.615 tanggal 28 Mei2008 untuk titik

Duta Senamuda Perkasa, bermaterai dan dilegalisir,(copy) ;Surat Perintah Setor (SPS) No. 2289/077.615 tanggal 28 Mei2008 untuk titik reklame Nomor U8B sebesar Rp.382.464.000, akan tetapi belum dilakukan penyetoran oleh19. Bukti P 2220. Bukti P 2321. Bukti P 2422. Bukti P 2523. Bukti P 26PT. Duta Senamuda Perkasa, bermaterai dan dilegalisir,(copy) ;Agenda Bukti Tanda Terima Surat Perintah Setor (SPS)bahwa SPS Titik Reklame U. 8 B dan Titik Reklame P8Amembuktikan bahwa SPS sudah diterima oleh PT.

SPS) :No Kode Jenis Jumlah1 SPS-2-81. Dokumen Peta SPS-2 1 (satu)lembar2. Dokumen Peta SPS-2 blok yang terbakar. 1 (satu)lembar3. Dokumen Laporan Kebakaran di PT. SPS-2pada blok yang tertanam dan blok yang telahstacking (belum tanam).1 (satu)lembar4. Dokumen kronologis kejadian kebakaran diSPS-21 (satu)lembar5. Struktur Organisasi PT. SPS-2 1 (satu)lembar6. Struktur organisasi TKTD PT. Surya PanenSubur 21 (satu)lembar7.

SPS-22 (dua)lembar2 SPSa1. Laporan Kebakaran di PT. SPS-2 pada blokyang tertanam dan pada blok belum tertanam(blok sudah steking) periode Maret 2012.2 (dua)lembar2. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 75 / 2010 atas HGU No. 34 seluas 5.080 Ha,atas nama PT. Surya Panen Subur.1 (satu)lembar3. Berita Acara Rawat (HPT) th. 2011 (bulanJanuari 2011) PT. Surya Panen Subur KebunDarul Makmur.10 (sepuluh)lembar4.

SPS Nomor : 009 / SP3 / CP / SPS/ VII / 2011 tanggal 16 Agustus 2011 perihal14 (empatbelas) Halaman 52 dari 57 halaman Putusan Nomor : 60/PID/2016/PT-BnaPenetapan Pelaksanaan PekerjaanPengadaan Pupuk Kaptan (Ca CO3).lembar6. Perjanjian Kerja Perun Mekanis (Steking) No.0013 / AMARA-SPS / V / 2011 tanggal 30 Mei2011.42 (empatpuluh dua)lembar7.

SPS Tahun 2008.280 (duaratusdelapanpuluh)lembar3 SPSb1. Dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan(RKL) PT. SPS tahun 2008.58 (limapuluhdelapan)lembar2. Dokumen Rencana Pemantauan Lingkungan(RPL) PT. SPS tahun 2008.67 (enampuluh tujuh)lembar3. Surat PT. SPS kepada BP2T Aceh Ref. No. :0021 / ADM / LGL / SPS / V / 2012 tanggal29 Mei 2012 perihal laporan kebakaran lahandilokasi kebun SPS-2 Darul Makmur.8 (delapan)lembar4.

SPS.8 (delapan)lembar6. Akte Notaris (Dede Munajat SH) Nomor 07tanggal 30 September 2010 PernyataanKeputusan sirkular pemegang saham PT.SPS.8 (delapan)lembar7. Akte Notaris (Dede Munajat) Nomor 05tanggal 2 Juni 2008 Risalah Rapat PT. SPS.34 (tigapuluh empat)lembar8. Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 02tanggal 12 April 2012 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.

SPS Tahun 2008. ratusdelapanpuluh)lembarSPSb Dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan 58 (lima(RKL) PT. SPS tahun 2008. puluhdelapan)lembarDokumen Rencana Pemantauan Lingkungan 67 (enam(RPL) PT. SPS tahun 2008. puluh tujuh)lembarSurat PT. SPS kepada BP2T Aceh Ref.

SPS Tahun 2008. ratusdelapanpuluh)lembarSPSb; 1. Dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan 58 (lima(RKL) PT. SPS tahun 2008. puluhdelapan)lembar2. Dokumen Rencana Pemantauan Lingkungan67 (enam(RPL) PT. SPS tahun 2008. puluhtujuh)lembar3. Surat PT. SPS kepada BP2T Aceh Ref. No. : 80021 / ADM /LGL/ SPS / V / 2012 tanggal 29) (delapan)Mei 2012 perihal laporan kebakaran lahan lembar dilokasi kebun SPS2 Darul Makmur.

SPS ada kejadiankebakaran dan menyampaikan bahwa sedang dilakukanpemadaman berdasarkan informasi dari kepala kebun.

SPS mengeluarkan biaya yang jumlahnya tidak kurangdari Rp. 129.302.657,.

SPS Tahun 2008. ratusdelapanpuluh)lembarSPS 1. Dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan 58 (limab (RKL) PT. SPS tahun 2008. puluhdelapan)lembar2. Dokumen Rencana Pemantauan Lingkungan 67 (enam(RPL) PT. SPS tahun 2008. puluh tujuh)lembar3. Surat PT. SPS kepada BP2T Aceh Ref. No. : 8 (delapan)0021 / ADM/LGL/ SPS/V/ 2012 tanggal lembar29 Mei 2012 perihal laporan kebakaran lahandilokasi kebun SPS2 Darul Makmur.4.

SURYA PANEN SUBUR (SPS 1)di Afdeling OE Block 9 di desa Gunung Pungki Kec. Tadu Raya Kab.

SURYA PANEN SUBUR (SPS 1) di Afdeling OE Block 9 di desa GunungPungki Kec. Tadu Raya Kab.

SPS sebanyak 3,198 Kg (tiga ribu seratus sembilan puluh delapan kilo gram); Bahwa akibat kejadian tersebut perusahaan PT.

SPS yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlah buah sawit yangtelah diambil oleh terdakwa; Bahwa tanda atau ciriciri buah sawit milik PT. SPS yang telahdipotong/dipanen diberikan tanda huruf V;= Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian yang dialamioleh PT.

SPS mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa baru pertama kali ini melakukan pencurian buah sawit diPT. SPS ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. SPS ;Bahwa Sawit tersebut ingin terdakwa jual ;Bahwa Terdakwa belum berkeluarga;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) bagi dirinya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Sawit sejumlah 3.198 Kg yang telah digantikan dengan uang sebesarRp.4.294.880.

Bahwa Gugatan Penggugat diajukan sehubungan Penggugat danTergugat melakukan Perjanjian Sewa Menyewa Scaffolding, yang manaPenggugat bertindak sebagai pemilik barang Scaffolding sedangkanTergugat bertindak sebagai penyewa, yang menyewabarangbarangScaffolding milik Penggugat, sebagaimana Surat Perjanjian Sewa MenyewaNo. 0301/BJPM/ SPSMI/III/11 tertanggal 23 Maret 2011, yang kemudianditindaklanjuti dengan Surat Perjanjian Sewa No. 462/BJPM/SPS/XI1/11tertanggal 4 Nopember 2011 ;2.

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Wanprestasi terhadap Tergugatdi Pengadilan Negeri Surabaya sehubungan Surat Perjanjian Sewa yangtelah diperbaharui yaitu Surat Perjanjian Sewa No. 462/BJPM/SPS/XI/11tertanggal 4 Nopember 2011, pada Pasal VI tentang Perselisihan ayat (02),yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat a quo,menyatakan bahwa :"Apabila dengan cara musyawarah dan mufakat tidak dapat dicapai, makakedua belah pihak sepakat menyelesaikan melalui jalur hukum yang berlakudi

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Menyewa No. 0301/BJPM/SPSMI/III/11 tertanggal 23 Maret 2011 dan Surat Perjanjian SewaNo. 462/BJPM/SPS/XI/11 tertanggal 4 Nopember 2011, pada Pasal tentangVolume dan Harga Sewa Barang, disepakati olen Penggugat dan Tergugat,bahwa obyek sewa adalah barangbarang Scaffolding, yang manavolume/jumlah barang akan dihitung berdasarkan Surat Jalan dalampengiriman barang ;4.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 Tergugat mulai melakukanketerlambatan pembayaran sewa, oleh karenanya berdasarkan SuratPerjanjian Sewa Menyewa No. 0301/BJPM/SPSMIIII/11 tertanggal 23 Maret2011 dan Surat Perjanjian Sewa No. 462/BJPM/SPS/XI/11 tertanggal 4Nopember 2011, pada Pasal IV, Tergugat berkewajiban untuk melakukanpembayaran beban keterlambatan sebesar 2% (dua persen) per bulansebagaimana yang diperjanjikan, yaitu total sebesar Rp 560.036.954, (limaratus enam puluh juta tiga puluh enam ribu

Menyatakan sah Surat Perjanjian Sewa Menyewa No. 0301/BJPM/SPSMI/III/11 tertanggal 23 Maret 2011 dan Surat Perjanjian SewaNo. 462/BJPM/SPS/XI/11 tertanggal 4 Nopember 2011 ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi);5.

Bahwa tidak benar untuk mengikuti lelang dalam proyek jalanPreservasi Jalan SinabangLasikinInorNasreuhe pada Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) tahun anggaran 2019, Tergugat harusmenguplot Surat Perjanjian Supply Asphal Hotmix, Nomor05/SPS/PT.VMU/11/2019 tanggal 11 Februari 2019 antara Tergugat(PT. Novalindo Karya Indonesia) dengan Penggugat (PT.

Novalindo Karya Indonesia (Tergugat) makaTergugat tidak meminta lagi surat dukungan dari Penggugat;Bahwa pada gugatan Penggugat nomor 7, penggugat menyatakansurat perjanjian no O5/SPS/PT.VMU/II/2019 bertanggal 11 Februari2019 tersebut adalah palsu, dan tanda tangan penggugat sudahdipalsukan, maka berdasarkan dalil gugatan ini penggugat telahmengakui bahwa perkara aquo adalah wilayah Hukum pidana.Namun faktanya surat dukunagn berupa surat perjanjian Aspal hotmixno 05/SPS/PT.VMU/II/2019 tertanggal

Novalindo Karya Indonesia, selaku pihak yang menandatanganiSurat Perjanjian Supply Asphalt Hotmix Nomor05/SPS/PT.VMU/II/2019 tanggal 11 Februari 2019, akan tetapipenggugat selaku Direktur Utama PT. Vanessa Mandiri Utama tidakpernah menandatangani surat pernjanjian tersebut ;c.

Bahwa penggugat telah tepat dan benar mengajukan gugatanterhadap Tergugat, karena dalam Surat Perjanjian Supply AsphaltHotmix Nomor : 05/SPS/PT.VMU/II/2019 tanggal 11 Februari 2019Tergugat selaku para pihak yang ikut menandatangani surat tersebut,sehingga tidak beralasan hukum penggugat menarik pihak PPK dalamgugatan ini ;Tentang Gugatan kabur :Bahwa Penggugat tidak pernah menandatangi Surat Perjanjian SupplyAsphalt Hotmix Nomor : 05/SPS/PT.VMU/II/2019 tanggal 11 Februari2019, dengan demikian secara

,M.Kn., Notaris di Simeulue ;Bahwa Tergugat telah mengakui dengan nyata sebagai salah satuperusahaan yang mengikuti lelang dalam proyek Jalan Preservasi JalanSinabangLasikinInorNasreuhe (SKPD03/2019) dan telah dinyatakansebagai pemenang karena telah Surat Perjanjian Supply Asphalt HotmixNomor : 05/SPS/PT.VMU/II/2019 tanggal 11 Februari 2019 ;Bahwa Surat Perjanjian Supply Asphalt Hotmix Nomor05/SPS/PT.VMU/II/2019 tanggal 11 Februari 2019 telah digunakan olehTergugat sebagai dukungan untuk dapat mengikuti

Kedua KALnya dengan wanita yang samabernama SPS dan Pemohon menyatakan hal hal dan berjanjidalam Surat Pernyataan tersebut ( Surat Pernyataan ini akandilampirkan pada Agenda Pembuktian ).

Mengkaitkan denganbukti Voucher tersebut bahwa Voucher atas nama tamu SPS benarPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi berikan pada SPS itudiberikan secara CumaCuma karena antara SPS dengan PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi adalah teman dari kecil dan tetanggasebelah rumah pada saat Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensitinggal di Yogyakarta masih bersama orang tua dan TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvensi tahu bahwa SPS tersebut adalahteman sejak kecil.

Termohon menolak dengan tegas Replik dari Pemohon, karena tidakhanya Voucher Hotel di Kota Solo Pemesanan Hotel di Solo ParagonHotel & Residences pada Tanggal 15 Agustus 2016 lewat AkunTraveloka kepemilikan Pemohon untuk atas nama Tamu SPS yangdengan Cuma Cuma diberikan Pemohon kepada SPS melainkanada beberapa Voucher Tiket Pesawat dengan tujuan ke KotaPangkalpinang atas nama SPS, jika ini di dALIkan oleh Pemohonsebagai Pemberian Cuma Cuma dengan alasan SPS hanyalahHalaman 21 dari 76 halaman Putusan

Bahwa yang menjALn hubungan dengan wanita lainPemohon dengan wanita bernama SPS. Bahwa penyebab cekcok adalah KDRT dan orang ketiga. Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon memukulTermohon.

Bahwa Pemohon terbukti denganLampiran Bukti tertulis telahmelakukan pemesanan Tiket Pesawat dan Hotel untuk SPS dari KotaYogyakarta menuju Kota Pangkalpinang ;.

SPS,sedangkan sisanya menurutTerdakwa akan dibayar oleh saksi SLAMET SUBARNA secara kredit. Bahwa kemudian, setelahadanya kesepakatan mengenai harga dan barang antara Terdakwa dan saksi TITIEK, kemudiandisepakati pula bahwa sisa pembayaran akan dibiayai oleh PT. BPR Karyajatnika Sadaya yangmerupakan mitra PT. Surya Putra Sarana dalam hal pembiayaan kendaraan.

(sepuluh juta Rupiah) ke rekening PT SPS (Surya Putra Sarana) sedangkansisanya menurut terdakwa akan dibayar oleh saksi Salamet Subarna secara kredit padahal sebenarnyayang mengajukan kredit adalah terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Salamet Subarna;Bahwa setelah adanya kesepakatan mengenai harga dan barang antara terdakwa dan saksi Titiek UmiLestari, kemudian disepakati pula bahwa sisa pembayaran akan dibiayai oleh PT BPK KS (BankPerkreditan Rakyat Karya Jatnika Sadaya) yang merupakan mitra PT SPS

Pol D 842 NA NokaMMBGYKH 40CF005710 Nosin 4D56UCDA3289 dari PT SPS (Surya Putra Sarana),dari sikap danpenampilannya, caranya berkatakata dalam meyakinkan para saksi bahwa ia memang benarbenarSalamet Subarna yang akan membeli (satu) unit kendaraan Mitsubishi Pajero Sport Dakkar 4X4tahun 2011 warna hitam No.

Pol D 842 NA Noka MMBGYKH40 CF005710 Nosin 4D56UCDA3289 dari PT SPS(Surya Putra Sarana) dengan cara memalsukan tanda tangan Salamet Subarna untuk lebihmeyakinkan para saksi dan saksi korban PT SPS (Surya Putra Sarana) yaitu padahalkesemuanya ini tidak benar adanya, hingga dengan demikian unsur " baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong " ini telah terpenuhi;Unsur ke 5.

Pol D 842 NA Noka MMBGYKH40 CF005710 Nosin 4D56UCDA3289dari PT SPS (Surya Putra Sarana) atas nama Salamet Subarna karena hingga dengan demikianunsur " membujuk orang " ini juga telah terpenuhi;Unsur ke 6.

SPS Il saksi korban dan temannya saksi Hendra Mardani Bin Ranidiberhentikan oleh salah satu orang personil Brimob PAM PT.

SPS II saksi korban dan temannya saksi Hendra Mardani Bin Ramlidiberhentikan oleh salah satu orang personil Brimob PAM PT.

SPS Il saksi korban dan temannya saksi Hendra Mardani Bin Ramlidiberhentikan oleh salah satu orang personil Brimob PAM PT.

SPS II secara tibatiba saksimendengar suara letusan senjata api sebanyak 3 (tiga) kaliselanjutnya saksi mendatangi Pos Satpam PT. SPS Il untukmenanyakan kenapa ada letusan senjata kemudian salah seorangSatpam yang bernama Lanung.

SPS Il memberitahukan hal tersebut ke PimpinanPT. SPS Il.e Bahwa terdakwa Chairul Saleh Lubis Bin M. Yusuf Lubis melakukanpenembakan terhadap saksi dengan menggunakan 1 (satu) pucuksenjata api laras panjang.Menimbang, keterangan saksi tersebut terdakwa Fandi Rustam Bin M. DaudIsa tidak merasa keberatan dan membenarkannya.6. Saksi Lanung. S Bin Alm.

SPS, Terdakwa 2. Ir. Marjan Nasution selaku Administratur/KepalaProyek PT. SPS2 dan Terdakwa 3. Anas Muda Siregar selaku KepalaKebun PT.

SPS, Terdakwa 2. Ir. Marjan Nasutionselaku Administratur/Kepala Proyek PT. SPS2 dan Terdakwa 3. AnasMuda Siregar selaku Kepala Kebun PT. SPS2 dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan dendamasingmasing sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)Hal. 2 dari 26 Hal. Putusan Nomor 236 PK/Pid.

SPS Nomor : oog/Sp3/cp/ 4 (empat belas) lembar Hal. 8 dari 26 Hal. Putusan Nomor 236 PK/Pid. Sus/2018 SPS/VII/2011 tanggal 16 Agustus 2011perihal Penetapan PelaksanaanPekerjaan Pengadaan Pupuk Kaptan(Ca CO3).Perjanjian Kerja Perun Mekanis(Steking) Nomor 0013/AMARASPS/V/2011 tanggal 30 Mei 2011.Keputusan Bupati Nagan Raya Nomor :660.3/97/SK/2009 tanggal 11 Maret2009 tentang Kelayakan LingkunganHidup UntukPerkebunan Kelapa Sawit dan PabrikCPO PT.

SPS Tahun 2008.42 (empatpuluh dua)lembar3 (tiga)lembar280 (duaratus delapanpuluh) lembar SPSb Dokumen Rencana PengelolaanLingkungan (RKL) PT. SPS tahun2008.Dokumen Rencana PemantauanLingkungan (RPL) PT. SPS tahun2008.Surat PT. SPS kepada BP2T Aceh Ref.0021/ADM/LGL/SPS/V/2012tanggal 29 Mei 2012 perihal laporankebakaran lahan dilokasi kebun SPS2Darul Makmur.Nomor 58 (limapuluhdelapan)lembar67 (enampuluh tujuh)lembar8 (delapan)lembar Hal. 9 dari 26 Hal. Putusan Nomor 236 PK/Pid.

SPS, Terdakwa 2. Ir. Marjan Nasution selaku Administratur/Kepala Proyek PT. SPS2 dan Terdakwa 3. Anas Muda Siregar selakuKepala Kebun PT. SPS2 masingmasing dibebani biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maulaboh, Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.MBO, tanggal 28 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

DARWIS No.Reg : 590/208/SPS/III/2005, tangal 10 Maret 2005 beserta 1 (satu)lembar Surat Pernyataan tidak sengketa dan pemasangan patoktanda batas an. H. DARWIS tanggal 10 Maret 2005; 1 (satu) lembar copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupasurat keterangan AHLI WARIS dari H. DARWIS, tanggal 26September 2012: 1 (satu) lembar copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupasurat Kuasa dari Ahli Waris an. HJ.

Reg : 590/54/SPS/I/2011, tanggal 03Januari 2011 an. M. TODING R;1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA DANPEMASANGAN PATOK TANDA BATAS, tanggal 03 Januari 2011,2011 an. M. TODING R;1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN PEMILIK /PENGUASAAN TANAH No. Reg : 590/31/SPS/VI/2009, tanggal 08Juni 2009 an. M. TODING RANTE, CS;1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA DANPEMASANGAN PATOK TANDA BATAS, tanggal 08 Juni 2009, an.

DARWIS No.Reg : 590/208/SPS/III/2005, tangal 10 Maret 2005 beserta 1 (satu)lembar Surat Pernyataan tidak sengketa dan pemasangan patoktanda batas an. H. DARWIS tanggal 10 Maret 2005; 1 (satu) lembar copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupasurat keterangan AHLI WARIS dari H. DARWIS, tanggal 26September 2012:* 1 (satu) lembar copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupasurat Kuasa dari Ahli Waris an. HJ.

Reg : 590/54/SPS/I/2011, tanggal 03Januari 2011 an. M. TODING R;1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA DANPEMASANGAN PATOK TANDA BATAS, tanggal 03 Januari 2011,2011 an. M. TODING R;1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN PEMILIK /PENGUASAAN TANAH No. Reg : 590/31/SPS/VI/2009, tanggal 08Juni 2009 an. M. TODING RANTE, CS;Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 534 K/PID.SUSLH/2019 1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA DANPEMASANGAN PATOK TANDA BATAS, tanggal 08 Juni 2009, an.

Reg : 590/54/SPS/I/2011, tanggal 03Januari 2011 an. M. TODING R; 1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA DANPEMASANGAN PATOK TANDA BATAS, tanggal 03 Januari 2011,2011 an. M. TODING R; 1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN PEMILIK /PENGUASAAN TANAH No. Reg : 590/31/SPS/VI/2009, tanggal 08Juni 2009 an. M. TODING RANTE, CS; 1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA DANPEMASANGAN PATOK TANDA BATAS, tanggal 08 Juni 2009, an.

SPS);3 (tiga) lembar tanda terima gai karyawan atas nama Agus RiyanRijaldi, NIK 31755, pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMASENTOSA (PT. SPS) periode bulan Oktober 2016 sampai denganDesember 2016; Putusan Perkara Pidana Nomor 184/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 2 dari 383 (tiga) lembar tanda terima gai karyawan atas nama Agus RiyanRijaldi, NIK 31755, pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMASENTOSA (PT.

SPS), periode 1 Januari2014 sampai dengan 31 Desember 2014, periode 31 Desember2014 sampai dengan 30 Desember 2015 dan periode 19 Juni 2016sampai dengan 18 Juni 2017;e 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Gaji Karyawan, atas nama AgusRiyan Rijaldi pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMASENTOSA (PT. SPS), 23 Pebruari sampai dengan 20 Maret 2018;e 4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerjasama PT. SENTRALSARIPRIMA SENTOSA (PT.

SPS) atas nama Agus Riyan Rijaldi;1 (satu) bundel berkas absensi finger print karyawan, atas nama AgusRiyan Rijaldi, dengan NIK 31755, periode 23 Juni 2014 sampai dengan20 Maret 2018, hasil download program HRIS dan Fingerprint padaperusahaan PT. SENTRALSARI PRIMA SENTOSA (PT. SPS);3 (tiga) lembar tanda terima gai karyawan atas nama Agus Riyan Rijaldi,NIK 31755, pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMA SENTOSA(PT.

SPS) periode bulan Oktober 2016 sampai dengan Desember 2016;3 (tiga) lembar tanda terima gai karyawan atas nama Agus Riyan Rijaldi,NIK 31755, pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMA SENTOSA(PT. SPS) periode bulan Januari 2018 sampai dengan Februari 2018;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Tertentu (PKWT) karyawan atasnama Agus Riyan Rijaldi dengan NIK 31755, pada perusahaan PT.SENTRALSARI PRIMA SENTOSA (PT.

SPS) dengan PT SARI GUNA PRIMATIRTA,tanggal 4 Januari 2017;e 1 (satu) bundel berkas lamaran baru pada perusahaan PT.

LPJ dibuat seperti proposal,selanjutnya seketika saksi SUHARTATIK meminta tolong kepada Sadr.SAMSUL untuk membuatkan LPJ sesuai proposal berdasarkanarahan Terdakwa. 272222 ono nnn nnn nnn nnn non nn eeePos PAUD SERUNIV == Bahwa saksi SRI HARTATI Binti SOEMADI SISWOPOERNOTOselaku bendahara Pos PAUD SERUNI V mendapatkan dana bantuanBlock Grant pada tahun 2010, dengan kronologi Pos Yandu SERUNIV Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri menerima bantuanlangsung (Blockgrant) Satuan Paud Sejenis (SPS

itu saksi SAMSULbilang besok pagi proposalnya diambil dirumahnya Terdakwa,keesokan harinya saksi SRI HARTATI menemui Terdakwadirumahnya yaitu di Desa Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri, setelah itu saksi SRI HARTATI dan saksi ISMIYATI disuruhmenandatangani Proposal yang telah selesai dibuat oleh Terdakwa,setelah ditanda tangani proposalnya ditinggal dirumah Terdakwa(Penandatanganan Proposal pada sekitar bulan Maret 2010),pengajuan Proposal Bantuan Langsung (Blockgrant) Satuan PaudSejenis (SPS

terkaitkwitansi dan stempel yang ada dalam LPJ juga bukan yangsebenarnya, Dalam anggaran yang ditetaobkan Pos PAUD SERUNI Vmenerima Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah), dan diserahkankepada Terdakwa sebesar 20 % atau sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah). 202222 one one nnn nnn nnn nnn en nn ene eePos PAUD BOUGENVILE Ill Bahwa PAUD BOUGENVILE Ill kepala Pos dijabat oleh saksi SRIUTAMI dan Bendaharanya adalah saksi TUTIK MEIYANTI, dan padatahun 2010 Pos PAUD Bougenvile menerima Dana Bantuan SPS

agar LPJ dibuat seperti proposal,selanjutnya ketika saksi SUHARTATIK meminta tolong kepada Sadr.SAMSUL untuk membuatkan LPJ sesuai proposal berdasarkanarahan Terdakwa. 27> 22222 ono nnn nnn nnn nnn non nn eeePos PAUD SERUNI Bahwa saksi SRI HARTATI Binti SOEMADI SISWOPOERNOTOselaku bendahara Pos PAUD SERUNI V mendapatkan dana bantuanBlock Grant pada tahun 2010, dengan kronologi Pos Yandu SERUNIV Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri menerima bantuanlangsung (Blockgrant) Satuan Paud Sejenis (SPS

) penyelenggaraan Pos Pendidikan Anak UsiaDini (Pos PUD) Integritas Posyandu Tahun 2010 Pos PAUD NusaIndah Il Desa Tertek ; 1 (satu) buah Proposal Bantuan Langsung (BlockGrant) SatuanPAUD Sejenis (SPS) Penyelenggaraan Pos Pendidikan Anak UsiaDini (Pos PAUD) Integrasi Posyandu Tahun 2010 Pos PAUDBougenvile Il Desa Tretek. 1 (satu) buah proposal Dana Bantuan Operasional Pendidikan AnakUsia Dini Program PAUD Strawberry Tahun 2011 ; 1 (satu) bendel Daftar nama Lembaga Penerima BlockGrant APBD1.

Menyatakan sah Surat Perjanjian Sewa Menyewa Scaffolding Set No. 770/BJPM/SPS/X/14 pada tanggal 7 Oktober 2014 ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);5. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya melakukan pembayaran kepada Penggugat atas tagihan sewa barang-barang Scaffolding Set yang belum dibayar sebesar Rp 515.408.339,- (lima ratus lima belas juta empat ratus delapan ribu tiga ratus tiga puluh sembilan rupiah) ;6.

Amos Diesel Engineering bukan terhadap Tergugat,karena kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perjanjian Sewa MenyewaScaffolding Set No. 770/BJPM/SPS/X/14, tertanggal 07 Oktober 2014 dibuatoleh Penggugat dengan PT. Amos Diesel Engineering bukan dengan Terguat(CV.

AMOS DIESEL ENGINEERING tidakpernah membuat kesepakatan yang btertuang dalam Surat Perjanjian SewaMenyewa Scaffolding Set No. 770/BJPM/SPS/X/14, tertanggal 07 Oktober2014 ;. Bahwa, perlu diketahui apabila Saudara TUTUT WIDYATMOKO sejak bulanApril 2016 sudah tidak lagi menjabat sebagai Direktur PT.

Menyatakan Tergugat tidak melakukan Wanprestasi maupun ingkar janjiterhadap Penggugat sebagaimana yang tertuang dalam Surat PerjanjianSewa Menyewa Scaffolinding Set NO. 770/bjpm/sps/x/14 Tertanggal 07Oktober 2014 ;3. Menolak Sita Jainan (conservatoir beslaag) yang diajukan olehHalaman 20 Putusan No. 583/Pdt.G/2016/PN.SBY.Penggugat terhadap:a. Sebidang tanah da bangunan, setempat terletak dan dikenal sebagaiJI.

Saksi NUR CAHAYA SAMOSIR :Bahwa benar Tergugat telah menyewa alatalat Scaffolding Set kepadaPenggugat;Bahwa sewa menyewa alatalat Scaffolding Set tersebut dituangkandalam Perjanjian Sewa Menyewa Scaffolding Set Nomor:770/BUPM/SPS/X/14, tertanggal 7 Oktober 2014, tertulis antara PT.Binajaya Perkasa Mandiri dengan PT. Amos Diesel Engineering;Halaman 29 Putusan No. 583/Pdt.G/2016/PN.SBY.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat ;Menyatakan sah Surat Perjanjian Sewa Menyewa Scaffolding SetNo. 770/BUPM/SPS/X/14 pada tanggal 7 Oktober 2014 ;4. Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi);5.

Menyatakan sah Surat Perjanjian Sewa No. 610/BJPM/SPS/IX/12 tertanggal 14 September 2012 yang dibuat, disepakati, dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) ; 4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ; 5. Menyatakan Turut Tergugat turut serta melakukan Perbuatan melawan Hukum bersama-sama dengan Tergugat ; 6.

Pasal 98 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;Bahwa dalam Surat Perjanjian Sewa No. 610/BJPM/SPS/IX/12 tertanggal 14September 2012, Turut Tergugat bertindak untuk dan atas nama Tergugatmengikatkan dirinya dengan Penggugat untuk melakukan Perjanjian SewaMenyewa, Scaticlding j~nnennnnn nner nnennnnnnnnnennennanens4.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Sewa No. 610/BJPM/SPS/IX/12tertanggal 14 September 2012 pada Pasal alinea 5, disepakati olehPenggugat dan Tergugat untuk volume/jumlah barangbarang Scaffolding milikPenggugat yang disewa oleh Tergugat akan dihitung berdasarkan Surat Jalandalam pengiriman barang, apabila terdapat selisih antara Surat PesananBarang dan Pengiriman 5 222222 n nn nnn nen ne neBahwa berdasarkan data Surat Jalan No.

Rugi, ayat (01), Surat Perjanjian Sewa No.610/BJPM/SPS/IX/12 tertanggal 14 September 2012, menyatakan Selama barang ada di tempat Pihak Kedua (Tergugat), makakerusakan / kehilangan yang terjadi akan menjadi tanggung jawabPihak Kedua (Tergugat) sepenuhnya dan Pihak Kedua (Tergugat)harus mengganti barang yang rusak / hilang dengan jenis yang samaatau dengan nilai Uang. ;0n none ennnnnnnnnnnnnnnnnen2) Pasal V tentang Biaya Ganti Rugi, ayat (02), Surat Perjanjian Sewa No.610/BJPM/SPS/IX/12 tertanggal

Pasal 1238 KUHPerdata, yang mana Tergugat terbukti mengingkaridan melalaikan kewajiban / tidak melaksanakan prestasinya sebagaimanaSurat Perjanjian Sewa No. 610/BJPM/SPS/IX/12 tertanggal 14 September2012, MENQGINGal :~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nnn nnnnnns1) Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajiban pembayaran tagihanterhadap sewa barangbarang Scaffolding sebesar Rp 188.628.200.

(Red.Surat Perjanjian Sewa No. 610/BJPM/SPS/IX/12 tertanggal 14September 2012) 4) Pasal 1365 KUH Perdata menyatakan :Halaman 15 Putusan No. 608/Pat.G/2014/PN.Sby16Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut24.